做大蛋糕重要还是分好蛋糕重要？
（）桑尼研究公司特约研究员松林
2011年8月
改革开放的很长时间中﹐“做大蛋糕”一直是各级政府的口号。一个小蛋糕﹐怎么切每个人也分不了多少﹔只有做大蛋糕﹐每个人才能分到更多的蛋糕。这确实是个说得通的逻辑。那么﹐经过30年的改革开放﹐中国经济高速发展﹐按汇率计算的GDP已经世界第二。蛋糕做得怎么样了呢﹖够不够大呢﹖一般认为﹐中国虽然经济总量很大﹐但人口基数大﹐人均创造财富依然很低。现在重点依然不是如何分好蛋糕﹐而是做大蛋糕。这种判断与实际情况恐怕有点差距。
中国目前人均创造的财富与发达国家相比是什么情况呢﹖世界银行的报告中是可以反映出来的。
表1﹕2008年按美元汇率计算的人均国民生产总值比较
大蛋糕。但是汇率只是国际贸易中反映的商品和服务的价值﹐与一个国家国交易的价值并不相当﹐世界银行认为反映财富价值的是“购买力平价法计算的国民收入”（见表2）。
表2﹕ 2008年按购买力平价法计算的人均国民收入比较
产值作为衡量经济发展状况的标准。但是剃头这件事儿创造不创造财富呢﹖或者售货员卖了个茶杯是否创造了财富﹖美国大兵把价值几十万美元的导弹扔到塔利班头上创造不创造财富呢﹖用GDP这个概念就算创造了。这样比较好把不相干的东西混起来计算﹐就像三个苹果加四个茶杯等于七个“东西”一样。但是﹐财富毕竟是物质的东西﹐实实在在﹐能够被人享用。我们当年说的“物质文明”发达不发达是指一二产业创造的物质财富够不够多﹐而不是别的意思。人的衣食住行是否有足够的物质支持是衡量一个国家富裕水平的实实在在的标志。
按汇率计算﹐2008年中国创造了4.3262万亿美元GDP﹐其中60％是农业﹑矿业﹑制造业和建筑业创造的﹐总计2.5957万亿美元﹐人均1966美元。美国人创造了14.2043万亿美元GDP﹐其中创造物质财富的部分占25.4％﹐也就是3.6079万亿美元﹐人均1.1868万美元。也就是说﹐美国人人均创造的物质财富按汇率算只是中国的6.04倍。法国﹑英国等其它发达国家也是如此﹐只相当于中国的五倍左右。
那么用购买力平价法计算呢﹖就更低了﹐美国人均创造的物质财富是中国的3.1倍﹐其它发达国家是中国的2.5倍左右。1 美国的制造业中35~40％是军火﹐如果只算民品生产﹐中国与美国人均制造业产值不到两倍差距。
这样一计算﹐中国与美国和其它发达国家人均创造的财富
从按汇率计算的1比16减小为1比3甚至1比2。蛋糕显然不算小了。
问题还没完﹐因为即使按购买力平价法计算的物质财富也有
水分﹐真正能显示物质财富的多少是数量﹐也就是究竟各个国家平均
每个人生产多少吨粗钢﹑多少吨煤炭﹑多少台计算器﹑电冰箱……才
是实打实的。同样生产﹐质量相当的一双鞋﹐阿迪达斯的价格虽然是中国牌子的几倍甚至十几倍﹐但就“物质财富”来讲意义不大（见表~3）。
注1，计算方法为﹕（美元计算的国民收入×一二产业比重）÷总人口（国家统计信息网﹕国际数据∕美元计算的国生产总值﹑国商场总值产业构成﹑年中人口
﹐https://www.doczj.com/doc/382340512.html,/tjsj/qtsj/gjsj/2009/）。
表3﹕2008年部分工业品人均产量的比较
以上为统计年鉴公布的主要工业品人均产量﹐其它表里未列的如人均手机﹑个人计算机﹑笔记本计算机等人均产品产量﹐中国与发达国家总体的人均水平接近。日用品就不用说了﹐因为这些国家超市里日用品60~70％是中国生产的﹐只是因为这些零碎东西没有统计无法比较而已。
还有就是房子。中国目前城市人均住房达到30平米﹐农村接近34平米。美国人均住房67平米﹐但日本平均不足20平米﹐欧洲国家在35~40平米左右。2 中国的房子还在拼命盖﹐仅保障性住房就能让城市居民人均一平米﹐很快会达到欧洲国家水平。中国每年新盖人均住房面积世界第一。
当然﹐中国在民用飞机﹑装备行业等方面人均产能距离发达国家平均水平差距很大﹐但是这些行业占制造业增加值的权重很低。
注2, 2010年12月31日中国住建部部长伟新在全国住房城乡建设工作会议上表示﹐截至2009年底﹐中国城市人均住宅建筑面积约30平方米﹐农村人均住房面积33.6平方米（管益忻﹕〈中国人均住房面积30平米﹐究竟意味着什么﹖〉﹐世界财经报道2010年12月31日﹐finance.icxo./htmlnews/2010/12/31/1426633.htm）。
总体来看﹐中国工业品人均产量与发达国家相比差距已经很小。而且人均汽车等的差距与其说是中国生产能力不足﹐不如说是因为国需求不足。如果需求上去﹐中国汽车产量翻几番不是难事儿。
中国生产了接近一半的钢铁﹑一多半水泥﹐大多数国家超市
里的商品一半以上是中国生产的。但中国人占世界人口不足五分之一。要是这样的蛋糕还算小﹐真不知道做到多大才算大了。难道让发达国家的人都歇着﹐中国人把所有东西都做出来才结束﹖
很多人会对本文提供的中国人均数量这么高有些迟疑—这
怎么可能呢﹖其实再看看一些世界银行的数字就知道了。
中国人这些年确实很努力。2000年﹐世界平均劳动参与率为65.6％﹐其中发达国家为61％﹐中国高达77.8％。也就是符合劳动条件的人中﹐中国有77.8％的人愿意参加社会劳动﹐比世界平均值高出18.6％﹐比发达国家高出27.5％。其中妇女愿意出门干活的占72.7％﹐比发达国家的51.2％高出42％。真是男男女女老老少少都勤奋﹐都不愿意在家“吃闲饭”。而且实际找到活干的达到7.2058亿人﹐比G7国家的3.4267亿人多出多半。3
不要以为中国这些就业人都是农民﹐创造不了多少物质财富。2006年中国从事第二产业的劳动者多达1.2754亿人﹐比G7国家的0.9350亿高出36.4％。4 最主要的是﹐这些人中的大部分每周劳动时间超过55小时﹐总劳动时间等于西方七国二产业劳动时间的187.6％。进入21世纪﹐中国大部分制造业所用的技术装备与发达国家不相上下
﹐劳动生产率并不比西方国家工人低到哪里。就算发达国家工人技术装备和劳动生产率还比中国高一倍﹐但他们干同样的活的人少一半﹐其它人都闲着或者在不创造物质财富的行业里﹐那么人均创造物质财富还会一样多。因此﹐中国工人创造出那么多物质财富不是没来由的。
3 中国统计信息网﹕国际数据2001∕劳动参与率﹑就业人口（https://www.doczj.com/doc/382340512.html,/ tjsj/qtsj/gjsj/2009/t20100408_402632871.htm）。
4 中国统计信息网﹕国际数据2008∕按产业类型分的就业构成（https://www.doczj.com/doc/382340512.html,/ tjsj/qtsj/gjsj/2009/t20100408_402632872.htm）。
最近网上风传中国物价实际比美国物价高﹐如果按收入物价比计算更是高得离谱。当然﹐说中国物价高于美国是错误的﹐但明明白白的是﹐中国人人均创造的物质财富接近发达国家的一半﹐但按照购买力平价法能够享受的财富﹐只相当于西方国家平均水平的七分之一。也就相当于每个中国人创造了发达国家每个人一半的物质财富﹐但所得只能买到相当于发达国家每人六分之一的物品。从某种角度看﹐这是有一大块蛋糕不知不觉被切走了。
这块蛋糕究竟是怎样切走的﹐切走的份额有多大﹐严格来讲是不可能用西方经济理论观察出来的﹐就算你指出来﹐这些切法也合理合法﹐国际惯例。虽然如此﹐还是可以先估算一下少了多大块。
假定中国人人均创造了相当于发达国家人均创造物质财富的50％﹐但按照购买力平价法计算中国人均GDP只相当于发达国家的