专家评审意见表

专家
情况
姓名
李天如
工作单位
中航长沙设计研究院有限公司
职务/职称
教 高
联系电话
专家意见：
意见和建议：
一：高排与低排区域描述不够准确。
二：雨水系统和污水系统计算表内容还应补充细化。
三：现状道路交叉口等已完成的排水管在图中应作标注
四：雨水排入水体前（水库、湖泊等）应采取一定处理措施，减少对水体的污染。
五：应考虑雨水收集利用设施。
14、电话亭建议取消
15、第14章社会稳定风险分析中的工程费用、经济指标等数据与投资估算不符
16、补充征地、规划、节能、环评资料。
专业：工程造价 姓名：曹婷
专家评审意见表
项目名称：泉坝路道路工程可行性研究报告评估意见
专家
情况
姓名
宋楚根
工作单位
中国有色长沙勘察设计研究院
职务/职称
教 高
联系电话
专家意见：
职务/职称
联系电话
评审意见：
1、设计车速不正确有误P35、P44、P76
3、借土回填应利用大拆违的渣土量
4、古樟保护应专题论证方案
6、排水应按规范设计，道路纵断面应按规划并根据现场优化调整，节省工程量。
7、街景设施应与城管部门沟通确认。
8、P90页资金筹措有问题，请修改。
9、片石回填及土方回填没有依据，工程量过大。
三：纵断面设计应适当优化，省农科院段应抬高，盛世官邸应抬高，取消挡墙设计，泉坝水库应降低，古樟段应降低，建议适当增加挡墙长度不缩水库水面，便于古樟防护，优化的同时还应减少填方量，节省工程造价。
三：做好地勘，做好地基处理，本工程挖方区均按换填2m，
回填碎石，砂砾石致使工程量偏大
四： 而同意 方案
五：排水方面应改善科技路交叉口，解决交叉口临时排水问题
专家评审意见表
项目名称：泉塘路工程可行性研究报告
专家
情况
姓名
工作单位
长沙市建筑设计院
职务/职称
设计部长
联系电话
专家意见：
一：设计文本满足可研编制深度要求
二：文字说明中前后矛盾之处应修改，如设计车速有的地方40Km/h，有的地方30Km/h，与本项目图纸不相符，设计应修改，如横断面设计说明，绿化设计说明等。
几点建议：
1、可研文本缺附件，建议补充立项批复、规划选址及条件，用地预审环评、能评。
2、缺道路沿线工程地质勘察资料，应补充。
3、建议进一步优化纵断面设计，减少路基填方数量。
4、进一步优化横断面组成
①、宽非机动车道应按规范要求加宽至（规范第2条）
②、道路定性为集散交通的功能为主的次干路，因此单向2条机动车道中应考虑1条宽度的大型车或混行道路。
（工程地质专业）
1：拟建的泉坝路段长1804m，路幅宽26-33m，为城市次干道。目前尚未提供钻探资料，工可阶段通过收集周边已有地址资料作为设计参设依据，评估认为基本可满足相关勘察规范要求，但应补充编制工可阶段专门的勘察报告。
2：道路位于长沙市芙蓉区内的浏阳河东岸，场地属浏阳河阶地及剥蚀残丘岗地地貌，地形相对较平坦。道路场地标高变化在~之间，区内无不良地质现象，抗震设防烈度为6度。区域地质资料表明，场地是稳定的，评估认为工程水文地质条件比较简单，适宜本道路建设。
5、迁移大樟树及高压铁塔应征求园林及电力部门的意见。
6、提高文字质量减少错漏，如①P48页最小坡长规范值40km/h为85m应改为110m。②P46页第3行泉坝路东段应改为西段等等。
签 字：
日期：2015年10月14日
专家评审意见表
项目名称：长沙市泉坝路道路工程可行性研究报告
专家
情况
姓名
工作单位
中冶长天
职务/职称
教高
联系电话
专家意见：
本“可研报告”内容较完整基本达到了可行研究内容及深度要求，道路平面线形西段为一条折线，采用规划线径，迁移大樟树，东较为一直线，按规划线经设计（迁移铁塔）较合理。纵断面与科教路交叉处，尊重现状，较规划提高设计标高，其他基本按规划标高控制较合理，横断面推荐方案基本可行。
3：本道路工程，路基主要以填方为主，在部分路段有厚度不均的人工土和淤泥软土，均属特殊性岩土，未经处置不能作为道路持力层，建议分布厚度在以内时，可直接清除换填处治，对厚度较大的地段，则宜进行加固处治。由于目前尚未进行勘察，在下步应详细查明具体分布范围及厚度，作为设计和施工的充分依据。
4、道路区内缺少筑路土料，需外借土料。应查明土料来源，说明地点、运距，并在下步勘察工作中进行对土料场的勘探和取样，以了解和评价土料质量和较量能否满足设计要求。
5、渣土卸土区占用费用按25元/m³计算偏高，请参考芙蓉区审计局定价文件。
6、排水管道建议井、管分项计算经济指标，综合考虑指标不准。
7、合平路西侧穿泉坝路路段B*H6000*2000的排水箱涵是否本次施工，需图纸补充。2500*2500箱涵位置，补充图纸。
8、景观工程、照明工程、交安工程等均经济指标过于笼统，建议细化。
3、第2/3章部分内容重复，数据滞后建议修改。如城市交通部分。
4、文本图标内的设计速度和文字的不统一。建议统一为40Km/h。
5、图纸设计人行道为透水砖，文本描述和投资估算都是烧结砖，建议统一。
6、P69页交通信号灯布置在桃花塅路、万芙路、雀园路路口等有误，非本项目路口。
7、P72页33M=m路幅的照明断面缺图。
签 字：
日期：2015年10月14日
可研专家评审意见表
项目名称：泉坝路（红旗路~合平路）（东湖路~经九路）道路工程
一、文本内容：
1、可研文本中7-9大段引用2012年1月的长沙市政府工作报告，无针对性，如有需要建议更新。
2、城市人口与用地规模预测、城镇体系等部分的大量数据已滞后，建议按最新的《长沙市城市总体规划（2003-2020）2014修订版》更新。
签 字：宋楚根
日期：2015年10月14日
职能部门评审意见表
项目名称：长沙市泉坝路（红旗路~合平路）（东湖路~经九路）道路工程
专家
情况
姓名
工作单位
区环保局
职务/职称
联系电话
评审意见：
1、该项目应做环境影响评估报告，上报长沙市环境保护局管理处审批
2、项目审批后方可动工建设
3、道路施工期环保措施应加 1）禁止现场进行混泥土搅拌。2）禁止中午及晚上10:00——凌晨6:00施工建设，若要施工必须到环保局办理施工夜间许可证。 3）堆料场应采取半遮挡方式或全遮挡方式 3）运输 车必须清洗后方可出场 3）施工现场必须配比1—2台箱式洒水车，不定期洒水。
六：交通组织方面红旗路至科教路之间应取消中间掉头，应利用交叉口掉头确保交通安全，交叉口内直行车道偏小，应提高交叉口的通行能力
七：道路路副不宽，路灯高12M偏高，应优化。
八：补充相关资料，如设计要点，依据图立项等。
签 字：
日期：2015年10月14日
专家评审意见表
项目名称：长沙市泉坝路（红旗路~合平路）（东湖路~经九路）道路工程可行性研究报告
8、P75页的植物景观设计中央绿化带为银杏和桂花，后文描述和图纸均为广玉兰，建议统
二、投资估算：
1、投资估算的部分地下隐蔽工程增加费用、杆线迁移费用应计入投资估算。
2、车行道460元/㎡指标过偏高。
3、回填砂砾指标偏高。
4、目前软基换填工程按2米考虑，文本描述和图纸中3米以内的换填方案考虑为回填30cm砂砾石后，换填土方：但估算按回填1米片石，30公分砂砾后，再回填70公分土方计算，造价大大增加。请明确方案。
签 字：
日期：2015年10月14日
职能部门意见表
项目名称：（红旗路~合平路）（东湖路~经九路）道路工规划分局
职务/职称
副局长
联系电话
评审意见：
1、设计资料严重滞后（总论及本项目建设地概况）更新或取消此部分没有必要的章节补充基地的现状调查，或许更有指导意义
2、编制依据第4项，应增加（时效性文件）（规划依据图所修地段），并符合其要求与建成用地的出入口相对接，增加对现状用地的调研与分析
9、路沿石、锁边石、侧平石、路基外侧人行护栏、挡墙等工程漏项。
10、箱变、路灯电源点建设等是否漏项还是综合在电力埋管指标内？建议分项。
11、铁塔改签费漏项；消防栓计在哪里？
12、KW0+180已建成部分提质改造增加中央分隔带的开挖新建等工程量未计入。
13、古樟树移栽保护费用是否计入。从存活的角度不建议移栽。
3、方案设计中①夜间照明避免产生光污染②综合考虑天网工程与之要求相对接③公共配套设施，如电话亭、垃圾果皮箱与芙蓉区其他道路设施协调。
4、古樟的保护结合平面布置线形综合考虑
5、符合相关规范要求并按程序报审。
签 字：
日期：2015年10月14日
职能部门评审意见表
项目名称：泉坝路可研究评估
专家
情况
姓名
工作单位
芙蓉区交警办
职务/职称
联系电话
评审意见：
1、尽量减少路段的交通交叉口，以右进右出为主
2、慢行通道的灯控是否可与直行道路区别开
3、 应增加高位高清摄像头，以便于观察全路段路况
4、优化“电塔”“古樟”处的交通组织
5、必须完善“手续”
6、绿化的树木不影响大型交通标牌的设置
签 字：
日期：2015年10月14日
4、道路营运期环保措施，1）200m范围内不宜规范建设学校、医院、居民密集区等 2）如非规划敏感保护目标，应加装隔音屏。
5、不建议雨水流入东湖，应就近接入城市雨水管内
签 字：
日期：2015年10月14日
职能部门评审意见表
项目名称：长沙市泉坝路（红旗路~合平路）（东湖路~经九路）
专家
情况
姓名
工作单位
市财政局