中国最高水平的新闻阅评稿：用市场化新闻理论说理！我们的理想与我们的责任——与《新周报》的同志们谈谈心也许武汉的报业只会记住今年的这个秋天。
因为这个秋天，位于武汉的知音集团“承载着上级领导把处于散、小、弱局面的中国期刊做大做强的希望，怀着强烈的历史和社会责任感，顺应时代潮流，向社会、向读者奉献出了一份真正具有时代精神和社会责任感的全国性综合类主流新闻大报——《新周报》！”这是一份什么样的报纸呢？我们在其发刊词中找到了诠释：“我们本着历史和社会责任感，记录和体现时代精神，用果敢、真实的声音讲话，做最有影响力的新闻；……我们立志成为社会的守望者，传承爱心、良知与正义，以强烈的责任感关注社会，以无限迫近事实真相为新闻内驱力，开展刚性的舆论监督；……我们的口号是：‘做中国第一新闻周报’。
这不是张狂，更不是空想，而是我们切实的追求和目标。
因为我们坚信，有志者，事竟成！……”从这些话语中，我们触摸到了一群有着“远大理想”的报人们喷薄的心跳。
我们欣喜于他们这种“目标高远的姿态和理念”，我们更欣喜于他们追求真理“用果敢、真实的声音讲话”的勇气。
然而阅评到目前为止仅出的二期《新周报》之后，我们对其运行中的一些偏差有如鲠在喉的感觉，不吐不快。
因此在这期的《新闻阅评》中我们想专门和《新周报》的同志们谈谈心。
一，世人皆醉我独醒的心态要不得。
我们知道，《新周报》的精英们都有着一段或数段可圈可点的新闻经历。
你们不畏强权，不畏黑恶势力，秉笔直书为弱者、为正义鼓与呼，赢得了新闻界和社会的普遍赞誉。
然而通过点击网络论坛，透过新闻纸上的隐性信息，我们“嗅”到了部分“新周人”或多或少的傲气，并由此而导致的对社会管理者的抵触心态。
其实这是一种对社会主流缺乏正确认识却又自命不凡的心态。
要知道，你们的血是热的，从政者的血也是热的。
对现实社会中的一些弊端大家都在正视它并努力克服它，只不过大家所处的社会平台不一样，努力的方式也就不一样。
社会管理者往往着眼于大局，强调的是社会的稳定，他们深深地理解社会的惯性规律，有些事不是一蹴而就的。
他们理性，你们激进。
你们多讲理想，他们多讲责任。
理性的看，他们的做法，往往更有利于社会的进步。
戴高乐将军曾经打过一个贴切的比喻，他说国家的管理者就好比当班主任，班上有一两个学生没交作业不要紧，有四五个学生没交作业但是大家都不知道也不要紧，如果有三四个学生没交作业大家都来仿效那问题就大了。
因此我们新闻从业人员一定要端正心态，服从新闻管理部门的管理，哪些能报，哪些不能报要令行禁止，打不得半点折扣。
二，不要把负面报道当成报纸做强做大的法宝。
纵观这两期的《新周报》揭露社会阴暗面、舆论监督的内容显然是其诉求的重点，在篇幅上超过了一半。
对这一点我们认为《新周报》把握失度。
看完这两期的报纸，我们直接的感受就是心里堵得慌，看不到亮点，让人对社会深深地失望。
负面报道并非不能报，关键是“度”的把握，不能搞得黑压压的一片。
我们认为舆论监督应该是建设性的，其出发点应该是的利于党的领导和政府的工作，而不是为了寻找“卖点”，刻意炒作。
其次，舆论督还要有助于问题的解决和社会的稳定。
诚然，批评报道、舆论督和揭露社会阴暗面的报道有其天然的可读性，但是《新周报》想做中国第一新闻周报，决不能把自己限制在这一块田地里。
正如你们的冯社长所言：“社会生活是很丰富的，有很多领域、很多方面、很多层次，因此我们可以做的新闻，从性质上看也是各种各样的。
批判揭露的可以发人深省，正面弘扬的也会可歌可泣。
另外还有许多新生的、处于灰色地带的、看不清的、需要争鸣探讨的新闻事件可以做。
”三，记者要正确运用权利，扮演好自己的社会角色。
这两期《新周报》诚如网友所言：“《新周报》仿佛一个战士，四面砍杀，锐气十足，生猛有余，理性不足。
”在中国现行制度的保护下，记者是一个掌控大量社会资源的特殊阶层。
在社会活中担负的是观察者、监测者的角色，“铁肩担道义，妙手著文章”是我们的权利，但却不是权力。
然而在新闻实践中我们的一些记者，往往把这种权利异化为权力,搞“媒体审判”充当大法官的角色，或者滥用舆论监督的权利为己为单位谋利。
比如大肆炒作负面消息以扩大发行量就是其典型表现之一。
现在有人照搬西方的观点，认为媒介是社会的“第四权力”，记者是社会的警犬。
持这种观点的人认为记者存在的价值就在于批判和揭露。
我们认为这是对记者社会角色的歪曲理解。
新闻舆论学告诉我们，不管是哪种社会制度下，记者在社会中扮演的都是“拟态公众”的角色。
一方面记者要为他所代表的特定阶级、政党、集团发言，另一方面要以社会公众代言人的身份发言。
记者所扮演的这双重角色之间的关系是比较复杂的。
作为前者记者的角色是真实的，作为后者记者的角色可能真实，也可能不完全真实，因为记者往往要以社会公众角色发表自己所代表的阶级、政党、集团的意见。
当这两种意见一致时，记者的角色是真实的，不一致时则反之。
在我们国家我们记者的这双重角色是高度一致的。
因为“三个代表”重要思想告诉我们，我们党没有自己的特殊利益和要求，党的根本宗旨就是为人民服务，其利益诉求和人民大众完全一致的。
而西方则不尽然。
因此媒介在西方可以称之为“第四权力”，在我们国家却断然不是。
所以我们的记者不能象西方记者那样热衷于“揭丑”。
四，决不能仇视现行体制。
在《新周报》“有些记者编辑思想很有锋芒，胸怀改造社会的远大抱负，对体制弊端有切肤之痛，但长期在体制外漂荡，游走于江湖，形成了一种‘边缘心态’，常常自觉不自地站到我党的对立面上看问题（《新周报》社长冯小平语）”。
解读这两期的《新周报》，我们发现有些记者总是习惯性地把问题的症结归结到我们的体制上来，并且喜欢在文章结尾留一个意味深长的尾巴，好象不批判体制思想就不深厚似的。
诚然，我们现行的体制还不够完善，但决不是一无是处。
一个负责任的记者应该早对此给出建设性的建议，而不是去否定它。
要知道记者扮演的角色是“拟态公众”的社会角色，当你把个人认识写在新闻纸上的时候，它便上升为社会认识，一个片面的或是煽动性的观点，其遗害是无穷的，希望我们的记者看问题更中性些、客观些。
五，要有严谨的工作作风。
在这一点上《新周报》很令人失望，第二期报纸便对创刊号作了三处更正，两期的头版主打文章《黑龙江掀起肃贪风暴》、《贪官坏了苏州百官共廉》给人的感觉就是街头巷议的大拼盘，很多信息是道听途说的，缺乏权威性。
更为严重的是《黑》文的引文居然把牡丹江更换市委书记错成齐齐哈尔，如此办报恐怕日后将会官司不断。
总之我们希望《新周报》能成长为一份负责任的大报。
要做到这些，唯有担负起我们应有的社会责任，不能空谈理想。
我们想闻理想和新闻责任就好比是风筝和线，你的责任意识越强你的风筝就放飞得越高。
省新闻阅评组2004年11月9日报：部领导抄送：部有关处室、新闻阅评专家发：各主要新闻单位共印80份鄂省宣新闻阅评第29期总第363期————————————————————————《新周报》动作《新周报》的猛文/东辛关于《新周报》这份新兴报纸，老早就想写点东西了，却迟迟没有动笔，一则是因为早先对其有些成见，再则也是因为自己的懒惰。
看到这期《女播音员死在副市长床上》的新闻后，觉得心底某种力量在推促着我，让我不得不记录下此刻心底的一些感受。
《新周报》出现之前中国的期刊市场，尤其是各种时事新闻类“周刊”，竞争虽然还称不上白热化，至少也是短兵相接了。
一纸风行二十年的《南方周末》，尽管现在大有被招安的迹象，但好歹一大把年纪了，还是有一些感情颇密的读者；有着浓厚的知识分子情怀的《三联生活周刊》，在知识分子中有着极其广泛的影响，已经形成了自己固定的读者群；以创意策划见长的《新周刊》资味十足，角度新颖独特，做人之未做，也是深得一撮“知道分子”和大批小资喜爱；依托国内唯一非官方通讯社——中新社的《中国新闻周刊》更是走了一条不同于新华社的路子，颇有国际通讯社风范，在市场上也是雄霸一方。
还有撑着新华社大旗的《了望东方周刊》、上海文新报业下的《新民周刊》、《外滩画报》等等强势媒体虎视耽耽。
在“各路诸侯”已经杀成一片的情况下，又崩了一个《新周报》出来加入混战，而且一出来就叫嚣着要做“中国第一新闻周报”，架势确实有几分吓人，尽管其头上的知音集团在新闻界并无甚口碑。
说实在的，《新周报》为自己创刊在西祠上大张旗鼓地造势时我并不看好它。
虽说《知音》发行上是很强劲的，但它的品味和格调我却不敢恭维，也许我不在知音的读者定位之中，这里就暂不评头论足了。
但话说回来，知音这种和新闻基本上搭不上界的集团，就算是财力物力再怎样，要想办“中国第一新闻周报”，只要是多少了解些新闻界的人都会觉得它是在吹牛皮撑架子。
筹备创刊期间就将新闻理想主义者王甘霖招至麾下，还从上海新锐《外滩画报》挖走了韦洪乾、鞠靖等人。
对外打出《新周报》十大牛人，铺张声势。
场面确实搞得很大的。
创刊一个多月以来，从南师大女学生停课陪跳舞事件调查开始，记者胡利、刘启明湖南邵阳调查采访被当地警方留置问话，控制多天，安徽师大近6000名欠费学生被网上曝光展览，段平著作权问题和叶辛抄袭，到最新的马啸死在副市长床上。
6期过去了，《新周报》应该说每期都能抖出一些猛料。
尤其是南师大和马啸的事件调查，使得这份报纸显出了媒体少有的“猛”。
鉴于“猛”，我开始重新审视这份报纸。
因为“猛”蕴含着一个新闻人的良知和责任，以及一份刊物的新闻态度。
自南方周末沉寂许久后，我觉得很难再用“猛”这个近乎神圣的字眼来称呼一份刊物了。
而才出生一个多月的《新周报》确实让我深切地感受到了“猛”字的分量。
猛，绝不是仅仅一个字那么简单。
因为很多时候“猛”是要顶住巨大的压力，而且会付出惨重的代价。
一份新创刊的报纸想要打开市场，它就必须抖些猛料出来吸引读者，而且猛的还必须是能赢得读者认可的料。
《新周报》最近的抢眼可以说和它想急于拓开一片市场有关。
但正是对眼球效应的追求，使得它有了一些黄色新闻的苗头：从警察嫖娼案、人造处女膜等新闻中我们能看出一些端倪。
另外还炒了一些其他媒体做过的冷饭，如文革中的余秋雨、牛群蒙城、国人海外安全等，这些都是被媒体翻来复去炒过的话题。
但不管怎样，单单它的“猛”就足够其他很多媒体自惭形秽了。
希望它的“猛”不是为扩影响的权宜之计。
猛，不容易，坚持猛则更不容易。
和《南方周末》曾经的“深猛”相比，《新周报》似乎还只是“生猛”，多少稚嫩了些。
要想与南周相提并论《新周报》还有很长的路。
———————————————————《新周报》停刊再见，新周报的兄弟姐妹当我们还回味2004年最后一缕阳光留给我们的记忆时，一直持续的倒春寒，却给每个新周报人最后的一击，幻想中的最后的复刊，没有如期到来。
3月15日，本来是一个消费者维权的日子，新周报人没有能够维护自己的权益，却听到了最后的丧钟，这样一个尴尬的日子，与21世纪环球报道死亡的日子仅仅相差2天。
