模糊需求下批量生产优化模型
- 格式:pdf
- 大小:231.23 KB
- 文档页数:6
物料生产的数学建模
物料生产的数学建模可以从多个方面进行考虑,例如优化生产计划、优化物料库存、优化物料采购等等。
以下是一个简单的物料生产数学模型的建议。
1. 生产计划优化模型:
- 定义产能约束:确定每个物料的生产能力和相关资源限制。
- 定义生产需求:确定每个物料的生产需求,包括数量、时
间和优先级等因素。
- 定义目标函数:最大化生产效率或最小化成本可作为目标
函数。
- 建立生产调度模型:考虑产能约束和生产需求,以最小化
生产调度时间为目标。
2. 物料库存优化模型:
- 确定库存成本:根据物料持有成本、过期损失等因素,建
立库存成本模型。
- 考虑库存需求和供应:确定库存需求和供应的相关因素,
例如订单量、需求不确定性等。
- 建立库存优化模型:以最小化库存成本为目标,考虑库存
需求和供应的约束条件。
3. 物料采购优化模型:
- 确定采购成本:根据采购数量和价格等因素,建立采购成
本模型。
- 定义采购需求和供应:确定物料采购需求和供应的相关因素,例如供应商可靠性、采购周期等。
- 建立采购优化模型:以最小化采购成本为目标,考虑采购需求和供应的约束条件。
这只是一个简单的示例,实际的物料生产数学建模可能需要根据具体情况进行调整和补充。
此外,数学建模还需要考虑数据收集、模型求解和模型验证等环节。
“多目标优化模型”资料合集目录一、物流配送中心选址的多目标优化模型二、面向高效低碳的数控加工参数多目标优化模型三、突发事件下高铁站应急疏散多目标优化模型与自适应量子蚁群算法四、考虑营运成本和排放的船舶航速多目标优化模型五、基于MCFGERT的复杂产品供应链交付多目标优化模型六、考虑成本、排污及风险的微电网运营多目标优化模型物流配送中心选址的多目标优化模型随着经济的全球化和信息技术的快速发展,物流配送中心的选择和管理对于整个供应链运营的效率和成本产生着重大影响。
多目标优化模型作为一种先进的决策工具,在解决物流配送中心选址问题上具有独特优势。
物流配送中心的选址是物流网络设计的重要组成部分,它不仅决定了配送中心的运营成本,同时也对整个供应链的性能产生深远影响。
一个合理的配送中心选址可以有效地降低运输成本、提高客户服务水平,并增强对市场变化的响应速度。
多目标优化模型是一种数学模型,其目标是找到一组最优解,这些解在满足一系列限制条件的同时,也最大化或最小化一个或多个目标函数。
在物流配送中心选址问题中,多目标优化模型可以同时考虑多个相互冲突的目标,例如:运输成本、库存成本、客户服务水平等。
在物流配送中心选址问题中,多目标优化模型的应用主要表现在以下几个方面:运输成本和客户服务水平的平衡:通过多目标优化模型,可以找到一个最佳的配送中心位置,使得运输成本和客户服务水平达到最优平衡。
库存成本和运营成本的权衡:通过多目标优化模型,可以找到一个最佳的配送中心位置,使得库存成本和运营成本达到最优平衡。
考虑环境影响:通过多目标优化模型,可以在选址决策中考虑环境影响,如碳排放、土地使用等。
假设一个大型零售商需要在全国范围内设立多个配送中心,以支持其在线销售业务。
该零售商需要考虑运输成本、客户服务水平、库存成本以及环境影响等多个目标。
通过使用多目标优化模型,该零售商可以找到一组最佳的配送中心位置,以满足这些目标的要求。
物流配送中心的选址是一个复杂且关键的决策问题,需要考虑多个相互冲突的目标。
优化数学模型的三要素
优化数学模型的三要素是:目标函数、约束条件和决策变量。
这三个要素在数学建模中起着非常重要的作用,对于优化问题的解决具有决定性影响。
下面将详细阐述这三个要素。
第一要素:目标函数
目标函数是对优化目标的数学描述,其值需要最小或最大。
优化数学模型的目的就是在一定的约束条件下,找出这个目标函数取到最小值或最大值的参数值。
例如,在生产计划中,我们需要确定每个生产阶段的生产数量,那么我们就需要定义一个目标函数来描述生产成本,以找到这个成本的最小值,这个最小值就是最优生产计划。
第二要素:约束条件
约束条件是模型中对决策变量的限制条件。
在执行一个优化模型时,必须确保决策变量满足约束条件。
例如,在一个工厂的生产计划中,约束条件可能包括预算,生产能力限制,以及对原材料和零部件的需求。
在这种情况下,约束条件将限制生产的数量和生产计划。
如果没有约束条件,目标函数可能没有最小值或最大值,并且优化问题将无法解决。
第三要素:决策变量
决策变量指能够在模型中控制的变量,它们的取值可以影响目标函数及其最优值。
例如,在生产计划中,决策变量可能包括每个阶段的生产数量,代码的选择以及优先级的分配。
在数学模型中,决策变量会涉及到图表的分析和数据的处理,通过使用这些变量来确定最佳的解决方案。
总之,通过目标函数、约束条件和决策变量的定义,可以建立一个完整的数学模型,用于解决复杂的优化问题。
在使用数学模型求解最优解之前,一定要确保三个要素的正确性。
只有正确地定义了目标函数、约束条件和决策变量,才能够解决实际问题,从而得到可靠而实用的结果。
数学建模之优化模型在我们的日常生活和工作中,优化问题无处不在。
从如何规划一条最短的送货路线,到如何安排生产以最小化成本并最大化利润,从如何分配资源以满足不同的需求,到如何设计一个系统以达到最佳的性能,这些都涉及到优化的概念。
而数学建模中的优化模型,就是帮助我们解决这些复杂问题的有力工具。
优化模型,简单来说,就是在一定的约束条件下,寻求一个最优的解决方案。
这个最优解可以是最大值,比如利润的最大化;也可以是最小值,比如成本的最小化;或者是满足特定目标的最佳组合。
为了更好地理解优化模型,让我们先来看一个简单的例子。
假设你有一家小工厂,生产两种产品 A 和 B。
生产一个 A 产品需要 2 小时的加工时间和 1 个单位的原材料,生产一个 B 产品需要 3 小时的加工时间和 2 个单位的原材料。
每天你的工厂有 10 小时的加工时间和 8 个单位的原材料可用。
A 产品每个能带来 5 元的利润,B 产品每个能带来 8 元的利润。
那么,为了使每天的利润最大化,你应该分别生产多少个A 产品和 B 产品呢?这就是一个典型的优化问题。
我们可以用数学语言来描述它。
设生产 A 产品的数量为 x,生产 B 产品的数量为 y。
那么我们的目标就是最大化利润函数 P = 5x + 8y。
同时,我们有加工时间的约束条件 2x +3y ≤ 10,原材料的约束条件 x +2y ≤ 8,以及 x 和 y 都必须是非负整数的约束条件。
接下来,我们就可以使用各种优化方法来求解这个模型。
常见的优化方法有线性规划、整数规划、非线性规划、动态规划等等。
对于上面这个简单的例子,我们可以使用线性规划的方法来求解。
线性规划是一种用于求解线性目标函数在线性约束条件下的最优解的方法。
通过将约束条件转化为等式,并引入松弛变量,我们可以将问题转化为一个标准的线性规划形式。
然后,使用单纯形法或者图解法等方法,就可以求出最优解。
在这个例子中,通过求解线性规划问题,我们可以得到最优的生产方案是生产 2 个 A 产品和 2 个 B 产品,此时的最大利润为 26 元。
作业车间调度问题是指如何合理地安排工件在不同工序间的加工顺序,以达到最优的生产效率和成本控制。
针对这一主题,我将从几种常见的模型出发,深入探讨作业车间调度问题,旨在为您提供一篇有价值的文章。
一、传统作业车间调度模型1.1 单机调度模型在单机调度模型中,工件依次经过一个加工机器的加工过程。
我们需要考虑如何安排加工顺序、加工时间等因素,以最大程度地减少工件的等待时间和加工时间,提高生产效率。
1.2 流水车间调度模型流水车间调度模型是指在多台加工机器之间,工件按照特定的加工顺序依次进行加工。
我们需要考虑如何合理安排工件的加工顺序,以减少生产中的瓶颈和待机时间,提高整个流水线的生产效率。
1.3 作业车间调度的经典排序问题这种模型主要关注如何将待加工的工件按照特定的规则进行排序,以便在加工过程中最大程度地降低总加工时间和成本。
以上是传统作业车间调度问题的一些经典模型,它们都是针对不同的生产场景和加工流程所提出的解决方案。
接下来,我将对每种模型进行更深入的探讨,以便更好地理解作业车间调度问题。
二、作业车间调度问题的多种解决方法2.1 基于启发式算法的调度方法启发式算法是一种基于经验和规则的算法,它能够快速、高效地求解作业车间调度问题。
常见的启发式算法包括遗传算法、模拟退火算法等,它们能够在短时间内找到较优的解,并且适用于各种不同规模和复杂度的生产场景。
2.2 基于数学规划的调度方法数学规划方法是指利用数学建模和优化理论,对作业车间调度问题进行严格的数学求解。
通过建立数学模型,我们可以利用线性规划、整数规划等方法,对作业车间调度问题进行最优化求解,得到最优的生产调度方案。
2.3 基于仿真的调度方法仿真方法是指利用计算机模拟生产场景,通过模拟实际的生产过程,找到最优的调度方案。
通过仿真,我们可以更加真实地模拟生产现场的情况,找到最优的生产调度策略,提高生产效率和降低成本。
以上是作业车间调度问题的多种解决方法,它们都能够根据不同的生产场景和需求,找到最优的调度方案。
工厂生产计划问题的优化模型摘要企业内部的生产计划有各种不同的情况。
从空间层次看,工厂要根据外部需求和内部设备、人力、原料等条件,以最大的利润为目标制定产品的生产计划;从时间层次看,若在短时间内认为外部需求和内部资源等不随时间变化,可制订单阶段生产计划,否则就要制订多阶段生产计划。
实际生产中要考虑的除了成本费、存贮费等与产量有关的费用,还要考虑生产这种产品所需要的时间,生产设备的检修等等因素。
用数学规划的解决这种问题通常是最有效的方法。
针对工厂生产计划问题,本文首先全面分析了题目所给的信息和数据。
我们建立了动态优化模型——整数线性规划模型,以每月的生产量和库存量为决策变量,以市场最大需求量、库存面积、生产能力(即工时)的限制为约束条件,合理安排生产从而达到本季度利润最大的目标。
因此,我们在解决问题(1)时建立了整数线性规划模型I。
模型I问题(2每类机器的检修总台数不变,故我们主要是通过引入0——1变量来实现每月的检修模式安排,将模型I改进为模型II,使得该厂在本季度的获利最大。
模型II由于模型I方便而且还可以对模型进行灵敏度分析。
虽然并不能满足每月都能达到市场最大需求,但这是由机器的最大运转工时决定的。
对实际问题来说,还有很多的因素没有考虑,比如原料的供应、原料的成本、生产的产品是不是都符合标准等,模型还有待改进。
这类数学规划模型在生产计划问题上具有普遍性和推广性,对其它的工厂(或企业)的生产也适用,只要给出的数据足够,实际和精确,则模型得出的最优解将具有很强的实际意义。
关键词:动态规划;生产量;库存量;最大需求量;线性规划模型。
一、问题重述生产计划是工厂每个季度必须进行的重要的决策,它直接关系到该工厂该季度的经济效益和下一季度的发展战略,而工厂的计划又要包括外部需求、内部设备。
外部需求量的大小关系到该季度的直接的经济效益,内部设备的生产能力以及生产设备的检修等又直接影响到产品的供求是不是能够保持平衡,如果供大于求那么月末多余产品的贮存费用。
基于模糊Kano模型与熵权TOPSIS的产品设计研究基于模糊Kano模型与熵权TOPSIS的产品设计研究1. 引言在当今市场竞争日益激烈的环境下,企业需要不断提升产品的竞争力,满足消费者的需求。
而产品设计作为产品开发的重要环节,对产品的市场表现起着决定性的作用。
因此,如何在产品设计阶段准确地捕捉和满足消费者的需求,成为了企业面临的重要问题。
本文旨在基于模糊Kano模型与熵权TOPSIS分析方法,对产品设计过程进行研究,以提高产品的竞争力。
2. 相关理论2.1 模糊Kano模型模糊Kano模型是一种常用于满足度-重要度分析的方法,通过将用户需求分为必须满足、期望满足、感动和缺失四个维度,对产品功能进行分类。
其中,“必须满足”代表了用户对产品基本功能的基本需求,“期望满足”代表了用户对产品的期望功能,“感动”代表了用户在产品中得到超出期望的满足,“缺失”代表了用户对产品中缺失的功能的不满。
通过模糊Kano模型的应用,可以清晰地了解用户需求的层次结构,有助于精确把握用户的期望。
2.2 熵权TOPSIS分析方法熵权TOPSIS分析方法是一种基于信息熵的多指标决策方法,通过衡量指标的关联性和重要性,对多个指标进行综合评价。
该方法将信息熵作为指标权重的度量,能够较为准确地反映指标的重要性。
通过使用熵权TOPSIS分析方法,可以为产品设计提供科学的评价指标和决策依据。
3. 方法3.1 数据采集与建模首先,需要收集用户需求数据,可以通过问卷调查、深度访谈等方式获取。
在数据采集过程中,要注意考虑样本的多样性和代表性,以保证数据的准确性和可靠性。
然后,利用模糊Kano模型对用户需求进行分析和归类。
根据用户对产品功能的需求程度,将其划分为必须满足、期望满足、感动和缺失四个维度。
通过模糊评价方法,对用户需求进行数值化处理,建立模糊Kano模型。
3.2 评价指标构建在评价指标构建中,需要确定适当的指标体系来评估产品的性能和用户满意度。
产品开发方案优化的模糊机会约束规划模型及求解一、绪论1.1 研究背景和意义1.2 国内外研究现状及局限性1.3 研究内容和目标1.4 论文结构二、模糊机会约束规划模型2.1 机会约束规划模型简介2.2 模糊机会约束规划模型的建立2.3 优化目标的确定三、模糊机会约束规划模型求解算法3.1 遗传算法简介3.2 改进的遗传算法3.3 灰色关联度分析四、产品开发方案的优化4.1 优化方案的制定4.2 实例分析4.3 优化结果的分析和评价五、结论和展望5.1 研究结论5.2 研究展望参考文献一、绪论1.1 研究背景和意义随着市场竞争的日益激烈,产品开发方案的制定已成为企业成功的关键之一。
一个好的产品开发方案不仅能够提高产品的竞争力和市场占有率,还能为企业带来巨大的经济利益。
然而,在产品开发过程中,由于市场需求的不确定性和技术开发的限制,制定一种符合市场需求的最优化方案变得尤为困难。
为了解决这个问题,许多学者提出了机会约束规划模型来帮助企业制定更好的产品开发方案。
该模型通过对不同机会条件的约束建立了一个有约束的优化问题,从而解决了市场需求的不确定性和技术开发的限制问题,帮助企业制定更好的产品开发方案。
然而,由于传统机会约束规划模型在等式或不等式约束的表示上通常是精确的,不能完全描述市场需求不确定性和模糊性。
因此,面对市场竞争的新形势,寻求一种适用于模糊不确定性的机会约束规划模型及求解算法已经成为业界的迫切需求和研究热点。
1.2 国内外研究现状及局限性针对优化问题,国外学者主要采用了基于差分进化算法、遗传算法、禁忌搜索等优化算法来解决。
而在国内,由于优化问题计算量大,设计的约束条件复杂,仍然存在一些问题。
首先,国内机会约束规划模型仍然侧重于传统的等式或不等式的约束表示,不能完全描述市场需求的模糊不确定性。
其次,许多国内学者关注于如何确定优化目标和改进求解算法,忽视了在优化问题建模方面的重要性。
1.3 研究内容和目标本文旨在提出一种适用于模糊不确定性的机会约束规划模型以及一种改进的遗传算法和灰色关联度分析的求解算法,以有效解决产品开发过程中如何制定最优化方案的问题,并通过实例分析进行应用验证。
制造业智能化生产系统建模与优化随着科技的不断进步,制造业正逐渐迈向智能化生产系统。
制造业智能化生产系统是指利用先进的技术和智能设备,通过互联网、大数据、人工智能等手段实现自动化、智能化的生产制造流程。
在这一系统中,建模和优化是两个关键的步骤,本文将详细介绍制造业智能化生产系统的建模与优化方法。
一、制造业智能化生产系统的建模制造业智能化生产系统的建模是指将实际的生产制造过程抽象成数学模型,以便分析和优化生产过程。
建模的主要目的是理解生产过程中的各个环节,发现问题,并提出改进措施。
下面是一个典型的制造业智能化生产系统的建模步骤:1. 数据采集:首先需要收集各个环节的数据。
这些数据包括生产设备的状态、原材料的供应情况、人员的工作效率等。
数据可以通过传感器、监控设备等手段进行采集。
2. 数据清洗:收集到的数据一般会包含一些噪声或异常值,需要进行数据清洗处理。
清洗后的数据具有一定的准确性和可信度,为后续分析提供基础。
3. 模型选择:根据具体的生产过程,选择适合的数学模型。
常用的模型包括线性规划、整数规划、动态规划等。
模型的选择应根据具体情况进行评估,以求得最佳效果。
4. 参数估计:将收集到的数据与选定的模型进行匹配,估计模型中的参数。
参数估计的准确性对后续优化结果影响较大,需要认真对待。
5. 模型验证:通过验证模型的有效性和精确度,判断所建立的模型是否能较好地描述实际生产过程。
模型验证通常需要使用历史数据或实际生产数据进行。
二、制造业智能化生产系统的优化制造业智能化生产系统的优化是指通过调整生产过程中的各个环节,最大程度地提高生产效率和质量。
制造业智能化生产系统的优化可以从以下几个方面进行:1. 设备调度优化:通过合理安排设备的使用时间和生产顺序,最大限度地缩短生产周期和降低能耗。
可以借助具有高智能性的设备和系统,通过算法和数据分析,实现设备调度的优化。
2. 供应链优化:制造业中的供应链对于生产效率和产品质量至关重要。
《模糊辨识参数优化算法研究及应用》篇一一、引言随着科技的不断进步,模糊辨识参数优化算法在众多领域中得到了广泛的应用。
本文旨在研究模糊辨识参数优化算法的原理及其在各个领域的应用,分析其优点与不足,并提出相应的改进措施。
本文首先介绍了模糊辨识参数优化算法的背景和意义,然后概述了本文的研究内容和方法。
二、模糊辨识参数优化算法概述2.1 算法原理模糊辨识参数优化算法是一种基于模糊理论、辨识技术和优化算法的综合性方法。
该算法通过建立模糊模型,对系统参数进行辨识和优化,以达到提高系统性能的目的。
其核心思想是将模糊理论与优化算法相结合,通过模糊逻辑对系统进行描述和建模,然后利用优化算法对模型参数进行优化。
2.2 算法特点模糊辨识参数优化算法具有以下特点:1. 适应性强:该算法能够适应不同类型和规模的复杂系统,具有较强的通用性。
2. 精度高:通过建立模糊模型,能够更准确地描述系统的特性和行为。
3. 鲁棒性强:该算法对噪声和干扰具有一定的抵抗能力,能够在一定程度上保证系统的稳定性。
三、模糊辨识参数优化算法应用研究3.1 工业控制领域应用在工业控制领域,模糊辨识参数优化算法被广泛应用于各种控制系统中。
通过建立模糊模型,对系统的参数进行辨识和优化,提高系统的控制精度和稳定性。
例如,在电力系统、化工生产过程、机械制造等领域,该算法都取得了显著的应用效果。
3.2 医疗领域应用在医疗领域,模糊辨识参数优化算法被用于诊断和治疗过程。
通过建立模糊诊断模型,对疾病进行准确的诊断;通过优化治疗方案,提高治疗效果和患者的康复速度。
该算法在医学影像处理、药物剂量调整等方面也得到了广泛应用。
3.3 交通领域应用在交通领域,模糊辨识参数优化算法被用于智能交通系统的开发和优化。
通过建立交通流量的模糊模型,对交通信号灯的配时进行优化,提高交通流畅度和安全性。
此外,该算法还应用于车辆导航、智能驾驶等领域。
四、算法优化及改进措施4.1 算法优化针对模糊辨识参数优化算法的不足之处,可以通过以下措施进行优化:1. 引入智能优化算法:将其他智能优化算法与模糊辨识参数优化算法相结合,提高算法的搜索能力和优化效果。
优化工业生产过程的数据分析方法数据分析在优化工业生产过程中起着重要的作用。
它通过对大量生产数据的收集、整理和分析,帮助企业发现问题、改进流程和提高生产效率。
本文将介绍几种常用的数据分析方法,以期帮助读者了解如何通过数据分析来优化工业生产过程。
一、统计分析统计分析是数据分析的基础,它通过对数据进行分类、整理和汇总,得出样本的平均数、方差、标准差等统计指标。
统计分析可以帮助企业对生产过程中的变量进行描述和比较,了解生产过程的稳定性和一致性。
二、流程分析流程分析是对工业生产过程中各个环节进行细致的观察和分析,以识别潜在问题和瓶颈。
通过建立流程模型、制定流程指标和流程图等工具,可以对流程进行定量和定性的评估,并找到改进的方向和方法。
三、关联分析关联分析是通过分析不同变量之间的关联关系,寻找变量之间的规律和模式。
在工业生产过程中,可以通过关联分析来识别影响产品质量的关键因素,进而采取相应的控制措施和改进措施。
四、回归分析回归分析是一种用于探索变量之间的因果关系的方法。
在工业生产过程中,可以通过回归分析来建立生产指标与生产参数之间的数学模型,并通过模型预测和优化生产效率。
五、类比分析类比分析是通过对类似工业生产过程的案例进行比较和分析,寻找借鉴和改进的经验。
通过类比分析,可以发现其他行业、其他领域的成功经验,并将其应用到工业生产中,以提高生产效率和产品质量。
六、数据挖掘数据挖掘是一种通过自动化的方法从大规模数据中发现隐含模式和知识的技术。
在工业生产中,可以利用数据挖掘技术对生产数据进行挖掘,发现蕴含在数据中的规律和关联,从而指导生产过程的改进和优化。
综上所述,数据分析在优化工业生产过程中具有重要作用。
通过运用统计分析、流程分析、关联分析、回归分析、类比分析和数据挖掘等方法,企业可以深入了解生产过程中的问题和潜力,以有效地改进工业生产过程,提高生产效率和产品质量。
数据分析是工业生产优化的关键环节,企业应该重视并积极推动数据分析在生产中的应用。
模型优化策略第一部分模型优化需求分析 (2)第二部分数据预处理与特征工程 (5)第三部分模型选择与训练 (7)第四部分过拟合与欠拟合问题的解决 (10)第五部分模型评估与调整 (13)第六部分模型融合与集成学习 (16)第七部分模型部署与优化实践 (19)第八部分模型优化发展趋势与挑战 (22)第一部分模型优化需求分析模型优化策略:需求分析一、引言在当今的数据驱动时代,模型优化已成为企业和组织成功的关键因素之一。
为了满足不断变化的市场需求和提高运营效率,模型优化需求分析成为了一个重要的环节。
本文将详细介绍模型优化需求分析的各个环节,包括定义问题、收集数据、分析数据、制定优化计划等,帮助读者更好地理解和应用模型优化策略。
二、定义问题首先,要明确模型优化的目标。
这可以是提高模型的准确性、降低模型的复杂性、减少模型的计算时间等等。
在定义问题时,需要明确问题的具体内容和范围,以便后续的数据收集和分析工作能够有针对性地进行。
三、收集数据在定义问题之后,需要收集相关的数据。
这包括原始数据、现有模型输出数据以及其他可能影响模型优化的数据。
数据收集应尽可能全面和准确,以确保后续分析的可靠性。
同时,还需要对数据进行清洗和预处理,以去除异常值、缺失值和冗余数据。
四、分析数据在收集到足够的数据之后,需要对数据进行深入的分析。
这包括对数据的分布、特征以及它们之间的关系进行深入研究。
通过分析,可以发现模型存在的问题和优化的潜力。
同时,还可以通过对比不同模型的表现,找到更合适的模型和参数配置。
五、制定优化计划在分析数据之后,需要根据分析结果制定优化计划。
优化计划应包括具体的优化目标、优化方法、优化步骤和预期效果等。
常见的模型优化方法包括增加训练数据、调整模型参数、更换模型算法等。
在制定优化计划时,需要综合考虑各种因素,选择最合适的优化方法和步骤。
六、实施优化在制定好优化计划之后,需要将其付诸实施。
在实施过程中,需要密切关注模型的进展情况,及时调整优化计划以应对可能出现的问题。
基于准时交货的批量生产FJSP多目标优化曾强;杨育;沈玲;张进春【摘要】为解决客户准时交货要求与企业快速生产要求之间的矛盾,提出了一种基于准时交货的批量生产柔性作业车间调度多目标优化方法。
将准时交货要求映射为基于模糊交货期的加权平均隶属度,将快速生产要求映射为流程时间价值总量,构建了一类以加工批次完工时刻的加权平均隶属度最大及加工批次流程时间价值总量最小为目标函数的批量生产柔性作业车间多目标调度优化模型;提出并设计了一种改进的非支配排序遗传算法对模型进行求解。
算法引入面向对象技术处理复杂的实体逻辑关系,采用三段式分段编码技术,分别对加工子批最早允许开工时刻、加工顺序、加工设备进行编码,采用三段式分段交叉和变异的混合遗传算子实现遗传进化,采用三种精细化调度技术进行解码以缩短流程时间。
通过案例分析验证了研究成果的有效性和实用性。
%To solve the contradiction between customer's Just in Time(JIT) delivery and enterprise's rapid production requirements,a multiobjective optimization method for batch production Flexible Scheduling Job-shop Problem(FJSP) based on JIT delivery was proposed.By mapping the requirement of JIT delivery as the weighted average member degree based on fuzzy due date and the requirement of rapid production as the total flow time value,a multiobjective optimization model for batch production FJSP was established with the objective function to maximize the weighted average member degree and minimize the total flow time value.Non-dominated Sorted Genetic Algorithm Ⅱ(NSGA Ⅱ) was presented and designed to solve this model.An object-oriented technique was introduced to deal with the complicated logicalrelationships among different entities,a three-segment encoding technique was used to encode the earliest allowable start time of each sub-batch,the process sequences and machines,a three-segment hybrid crossover and mutation operator was used to implement genetic evolution,and three delicate scheduling techniques were applied to reduce the flow time of each sub-batch in the decoding process.Feasibility and effectiveness was illustrated by case study.【期刊名称】《计算机集成制造系统》【年(卷),期】2011(017)008【总页数】10页(P1780-1789)【关键词】柔性作业车间调度问题;多目标优化;准时交货;批量生产;平顺移动;遗传算法【作者】曾强;杨育;沈玲;张进春【作者单位】重庆大学机械传动国家重点实验室,重庆400030;河南理工大学工业工程系,河南焦作454000;重庆大学机械传动国家重点实验室,重庆400030;河南理工大学安全工程系,河南焦作454000;河南理工大学工业工程系,河南焦作454000【正文语种】中文【中图分类】C93-03;TP3910 引言21世纪的今天,越来越多的客户对所需产品提出准时交货的要求。
第31卷第1期2008年2月辽宁科技大学学报Journal of University of Science and Technology LiaoningVol.31No.1Feb.,2008模糊需求下批量生产优化模型张 琳1,李海燕1,王 莉2(1.辽宁科技大学理学院,辽宁鞍山 114051;2.辽宁科技大学电子与信息工程学院,辽宁鞍山 114051)摘 要:研究了供应链环境下的批量生产计划问题。
在确定需求的基础上,建立了模糊需求下批量生产优化模型,并将其转化为模糊机会约束规划模型。
用清晰等价类对其进行清晰化处理,目标函数是单位时间供应链总成本最优,并将模糊模拟技术引入遗传算法对模型进行求解。
数值实例验证了其有效性。
关键词:供应链;批量生产;模糊模拟;遗传算法中图分类号:F224131 文献标识码:A 文章编号:167421048(2008)0120015206 供应链环境下批量生产计划问题的研究对批量生产企业确定最优的生产批量、降低生产成本或实现利润最大化具有重要意义[1,2]。
1995年Hahm和Yano首次提出经济批量与交货期问题(Economic lot and delivery scheduling problem,ELDSP),并建立了该问题的独立解模型[3,4]。
在此基础上文献[5]扩展产生了该问题的公共周期模型。
然而这些模型都集中考虑了确定需求下的批量生产计划问题。
科学技术的发展和生活质量水平的提高增加了市场需求不确定的程度,应用模糊数来表示和处理不确定性问题获得了广泛的关注,并显示出了其他方法无可比拟的优越性和应用前景。
文献[6,7]分别考虑了针对间歇生产过程和模糊能力约束的批量生产计划及建模方法。
本文在前人研究的模糊需求下批量生产问题的基础上,考虑了生产顺序与生产成本相关因素,建立了单位时间供应链总成本最优模型。
通常需求量的不确定性主要表现为一定范围内的上下波动,因此,本文采用三角模糊数来描述不确定性因素。
由于模型中含有模糊参量,使模型的一些参数意义并不明确,用一般的算法很难求解,所以采用清晰等价类[8-10]对模型进行清晰化处理,最后引用基于模糊模拟的遗传算法(FSG A)求解该模型。
1 问题描述 考虑由一个制造商和一个客户组成的两级供应链,生产和销售多种产品。
由于市场需求不确定,制造商无法确定客户的订货批量,如果生产批量低于订货批量,会造成商誉损失,如果生产批量超出订货批量过多,又会造成商品积压。
所以制造商在组织生产前对市场进行调研,然后根据调研的结果建立了单位时间的总成本模型。
111 建立模型建立模型时假设:(1)制造商每次在一台机器或一条生产线上生产产品;(2)客户的需求不确定;(3)制造商考虑生产成本、设置成本和设置时间;(4)制造商和客户均考虑产品的库存维护成本;(5)生产完所有产品后,制造商向客户送货;(6)送货装运成本固定;(7)允许缺货。
单位时间供应链的总成本包括送货成本、制造商和客户的库存维护成本及制造商的设置成本还有收稿日期:2006203231。
作者简介:张琳(1980-),女,辽宁鞍山人。
缺货时的商誉损失成本(或商品囤积时的处理成本)。
单位时间供应链总成本最优的数学模型为min C T=A +S T +12T∑J i =1D 2ip i hi+Z 1(q )+Z 2(q )T +12T ∑Ji =1d ~i hi+T∑J i =1(d-i-d ~i )h i +C d(1)s.t.∑Ji =1(si+p i d ~i T )≤T ]T ≥∑Ji =1si 1-∑Ji =1p id~i≡τmin(2)其中S =∑Ji =1SiZ 1(q )=∑Ji =1D ~q[i ]h q[i ]∑Jj =i +1sq[j ]Z 2(q )=∑Ji =1D ~q[i ]h q[i ]∑Jj =i +1D~q[i ]p q[i ]C d =∑Ji =1[g i (d ~i-D ~i )]++∑Ji =1[k i(D ~i-d ~i )]+i 表示产品的种类,i =1,2,…,J ;p i 表示单位产品的生产时间;d ~i 表示单位时间产品i 的需求量,用三角形模糊数d ~i (d -i ,d i ,d -i )表示,模糊需求量的最可能值为d i ,乐观值为d -i ,悲观值为d -i ;D ~i 表示制造商经过市场调研后得到的单位时间产品i 的置信需求量;S i 表示产品i 的设置成本;s i 表示产品i 的设置时间;h i 表示单位时间单位产品i 的库存成本;g i 表示缺货时单位产品i 的商誉损失;k i 表示囤积时,单位产品i 的处理成本;A 表示每次的送货成本;T 表示生产所有产品的公共周期;q 表示生产顺序,q 包含所有可能生产顺序的排列,q [i ]表示该顺序中第i 个被生产的产品;C T 单位时间供应链的总成本。
式(1)中,右侧第一项表示单位时间的送货成本和单位时间供应商的设置成本;第二、三、四项表示单位时间制造商的库存维护成本(制造商的库存累积与每种产品的生产顺序有关,即与每种产品的生产时间、生产后送货前其他未生产产品的设置时间和生产时间有关);第五、六项表示单位时间客户的库存维护成本;第七项表示单位时间制造商的缺货成本(或商品囤积时的处理成本)。
为了方便问题的描述,将式(1)转化为min C T =A +ST+αT +Z 1(q )+Z 2(q )T +βT +C d(3)其中α=12∑J i =1D ~2i p i hiβ=12∑Ji =1d ~i hi+∑Ji =1(d-i-d ~i )h i 由于需求量是模糊的,所以式(1)和(2)的意义并不明确。
在生产实际中,随着生产环境和外部需求的不断变化,企业很难保证所有的约束条件均完全满足,这时如果只考虑约束条件必须满足的情况,最优解将很难获得。
实际上,决策者认为只要在一定程度上满足约束条件就可以。
因此,有必要采用机会约束规划技术,得到在一定置信水平上满足约束的最优决策。
112 模型清晰化参照文献[9,10],可以将模糊模型(1)写成模糊约束规划的形式・61・ 辽宁科技大学学报 第31卷min f s.t.Pos A +ST+αT +Z 1(q )+Z 2(q )T +βT +C d ≤ f ≥α1Pos∑Ji =1(si+p i d ~i T )≤T ,i =1,2,…,j≥α2(4)其中:f 为目标函数, f 是f 在置信水平α1下取得的最小值,即f =min {f |Pos {f ≤C T }≥α1}式(4)的模糊机会约束为g (x ,ζ)=T p 1D ~1+T p 2D ~2+…+T p J D ~J +∑J i =1si-T (5)对式(4)进行清晰化处理[9,10],可以得到清晰化模型min fs.t.A +ST+αT +Z 1(q )+Z 2(q )T +βT +C d ≤ f ∑Ji =1{s i+T p i [(1-α2)d -i +α2d i ]}-T ≤0(6)其中S =∑Ji =1SiZ 1(q )=∑Ji =1[(1-α1)d -q[i ]+α1d q[i ]]h q[i ]∑Jj =i +1sq[j ]Z 2(q )=∑Ji =1[(1-α1)d -q[i ]+α1d q[i ]]h q[i ]∑Jj =i +1[(1-α1)d-q[i ]+α1d q[i ]]p q[i ]α=12∑Ji =1[(1-α1)d -i+α1d i ]2p i h iβ=12∑Ji =1[(1-α2)d -i +α2d i ]h i +∑Ji =1[d ~i -(1-α2)d -i -α2d i ]h iC d =∑Ji =1[g i((1-α2)d -i+α2d i -(1-α1)d -i -α1d i )]++ ∑Ji =1[k i ((1-α1)d -i +α1d i -(1-α2)d -i -α2d i )]+2 算法设计 目前,解决模糊优化问题的方法之一是利用模糊模拟技术,但模糊模拟(Fuzzy simulation )也是基于随机过程的一种直接搜索法,该方法仍不可避免的存在计算量大、可能收敛到次优解等缺点。
遗传算法(G A )是一种通过模拟自然进化过程搜索最优解的方法,优点是擅长全局搜索,具有高度的鲁棒性,减少陷入局部最优的可能性。
本文将两者结合设计了针对本文所建模型的基于模糊模拟的遗传算法。
(1)染色体编码。
基因码表示产品的编号,所以采用自然数编码。
就一次具体的排序而言,产品的加工顺序是确定的,并且编码中每个产品必须而且只能出现一次。
所用到的染色体编码采用自然数编码,如:32786541表示编号为3的产品第一个生产,而编号为1的产品最后一个生产。
(2)初始化。
随机产生初始种群,使用模糊模拟检验染色体的可行性。
由文献[6]中的模糊约束检・71・第1期 张琳,等:模糊需求下批量生产优化模型验方法可以知道,在模糊向量d ~的α2水平截集中抽取一个向量,如果该向量满足约束条件,就认为该决策向量是可行的,否则认为不可行。
例如:取α2=016,设d ~1=(1,3,4),d ~2=(3,5,6),且有μ d 1(x 1)=x 1-12 1≤x 1≤34-x 1 3<x 1≤40 otherwise μ d 2(x 2)=x 2-32 3≤x 2≤56-x 2 5<x 2≤60 otherwise由μ d 1(x 1)≥α2]212≤x 1≤314。
同理可以得到115≤x 2≤514。
在模糊向量d ~1和d ~2的α2水平截集中抽取向量ξ01和ξ02,将其代入模糊约束条件∑J i =1{s i+T p i [(1-α2)d i +α2d i ]}-T ≤0中,如果成立,认为该染色体是可行的,否则是不可行的。
(3)评价个体的适应度。
首先,使用模糊模拟计算个体的目标值 f 。
置 f =∞,在模糊向量d ~的α1水平截集中抽取一个向量ξ0。
若 f >f (q ,ξ0),置 f =f (q ,ξ0)。
重复N 次,则认为值 f 是在生产顺序为1时的目标值。
然后,确定适应度函数。
结合求解的实际问题,确定适应度函数为F (x )=1/f (x )。
再计算个体的适应值。
(4)遗传运算:①选择算子。
采用比例选择法[11]选择父代个体,以保证具有较高适应值的染色体在下一代中的后代个数也较多。
设群体大小为M ,个体i 的适应度为F i ,则个体i 被选中的概率p is 为p is =F i /∑Mi =1Fi i =1,2,…,M②交叉算子。
采用顺序交叉算子。
OX 是Davis 为解决旅行商问题而设计的一种交叉方法[12]。
生产排序问题也可以看作是旅行商问题,所以在这里采用顺序交叉算子。