1、《新唐书·艺文志》史部伪史类著录：
萧方《三十国春秋》三十卷
萧方等：
性爱林泉，特好散逸。
尝著论曰：「人生处世，如白驹过隙耳。
一壶之酒，足以养性；一箪之食，足以怡形。
生在蓬蒿，死葬沟壑，瓦棺石椁，何以异兹？吾尝梦为鱼，因化为鸟。
当其梦也，何乐如之；及其觉也，何忧斯类；良由吾之不及鱼鸟者，远矣。
故鱼鸟飞浮，任其志性；吾之进退，恒存掌握。
举手惧触，摇足恐堕。
若使吾终得与鱼鸟同游，则去人间如脱屣耳。
」
方等注范晔后汉书，未就。
所撰三十国春秋及笃静子行于世。
2、有人说“新妇初来时，小姑始扶床；今日被驱遣，小姑如我长”这四句非古诗《为焦仲卿妻作》是原来就有的，你的看法？
其一，添加说。
余冠英先生在《乐府诗选》中认为“小姑始扶床”与“今日被驱遣”为后人伪附，因为二三年的时间小姑就如我长，于事理不合。
又认为以上四句见于唐顾况的《弃妇行》,因此怀疑本篇四句为后人所添，故应删去。
其二，夸张说。
“‘始扶床’，刚能扶着床走。
按‘新妇初来时，小姑始扶床；今日被驱遣，小姑如我长’，兰芝在焦家只有二三年，小姑不可能长得这么快。
这是夸张写法，极言时光的快。
”
一是“结发同枕席，黄泉共为友。
共事二三年，始尔未为久”句，焦仲卿说“共事二三年”，即谓时间不长，只有两三年时光；
二是焦妻自称“新妇”，新嫁之女，或出嫁时间只有两三年未生育者，才叫新妇，时间长了，如何还叫“新妇”？！
三是焦妻被休回家后不久，“县令遣媒来。
云有第三郎，窈窕世无双。
年始十八九，便言多令才”。
这个县太爷的三公子，“年始十八九”，如果焦妻年龄较大，县太爷的十八九的三公子如何看得上她呢？！
这首诗的字句，各本颇不同，文词也有费解的地方。
最可怀疑的便是，前言“共事二三年，始尔未为久”。
后言“新妇初来时，小姑始扶床。
今日被驱遣，小姑如我长”。
在二三年中小姑决不会由扶床而走的孩子，骤长至与新妇同长。
即以二三为相乘之数，言新妇在焦仲卿家已六年，而六年的时间，也不能使小姑由扶床而走，而长至如新妇之长。
《乐府诗集》载此诗，将“小姑始扶床，今日被驱遣”二句删除。
宋本的《玉台新咏》也不曾载此二句(据丁福保《全汉魏六朝诗》附注)。
但考《古诗纪》及通行本《玉台新咏》则皆有此二句。
丁福保以为“此二句乃后人添人”，实为臆断之言，不足信。
细读原诗，“新妇初来时，小姑始扶床，今日被驱遣，小姑如我长”四句，语气融成一片，决非后人添人，且后人也无故将前后矛盾之句添人之理。
如删去“小姑始扶床，今日被驱遣”二句，则“新妇初来时，小姑如我长”二句，便变为毫无意义了。
宋人最好臆改古书。
《乐府诗集》及宋刻《玉台新咏》见此处不可解，便删去二句，以求其无病。
而不知斧痕显然．反失原诗低徊悲惋之意。
丁氏不从《玉台新咏》，而信宋人，更强造后人添人之言，殊可笑!我以为古书偶有错，并不要紧，决不会因此便失其真价。
我们遇到这种地方，只应该明明白白的把它举出，不宜巧辞强解，代古人掩护。
这种无理的武断的掩护，中国人最喜为之。
对于古书，是有害无益的。
3、杜甫《寒雨朝行视园树》：“丹桔黄柑此地无。
”“此”一作“北”，试联系全诗判断孰是孰非。
柴门杂树向千株，丹橘黄甘此地无。
江上今朝寒雨歇，篱中秀色画屏纡。
桃蹊李径年虽故，栀子红椒艳复殊。
锁石藤稍元自落，倚天松骨见来枯。
林香出实垂将尽，叶蒂辞枝不重苏。
爱日恩光蒙借贷，清霜杀气得忧虞。
衰颜更觅藜床坐，缓步仍须竹杖扶。
散骑未知云阁处，啼猿僻在楚山隅。
《杜臆》谓朝行所视之园树，专指果园。
于甘林无预。
故云‘丹橘黄甘此地无’。
今案‘此地无’，正言柑橘之独盛。
篇中‘林香’、‘出实’二语。
明说丹橘矣。
4、同恕《矩庵集》卷十二《壽趙翁九十》詩：“白閑春染黑絲絲”，指出詩中錯字，並分析致誤原因
同恕《榘庵集》卷十二《寿趟翁九十》诗：“正大天兴事不遣，白闲春染黑丝丝。
绿酒办谁留此日，青山能我对当时。
”
閒，隙也。
从門从月。
徐鍇曰：“夫門夜閉，閉而見月光，是有閒隙也。
閑，闌也。
从門中有木。
引申爲防閑。
古多借爲淸閒字。
閒暇、閒宂與閑音同義別
閒註：俗作閑。
分閒、閑爲二。
白閑春染黑絲絲”中的“闲”应作“鹇”。
亦作“白鷳”。
鸟名。
又称银雉。
雄鸟的冠及下体纯蓝黑色，上体及两翼白色，故名。
南朝宋谢惠连《雪赋》：“皓鹤夺鲜，白鷳失素。
”
李白《赠黄山胡公求白鹇》：“请以双白璧，买君双白鹇。
白鹇白如锦，白雪耻容颜。
”
5、《战国策》：“左师触詟愿见太后。
”《史记》：“左师触龙言愿见太后。
”《战国策》、《史记》孰是孰非？请试证明之。
《战国策·赵策》之“左师触詟愿见太后”，王念孙《读书杂志·战国策二》云：“此《策》及《赵世家》皆作‘左师触龙言愿见太后’，今本‘龙言’二字误合为‘詟’耳。
太后闻触龙愿见之言，故盛气以待之，若无‘言’字，则文意不明。
据姚云‘一本无“言”字’，则姚本有‘言’字明矣。
而今刻姚本亦无‘言’字，则后人依鲍本改之也。
《汉书·古今人表》正作‘左师触龙’，
又《荀子·议兵篇》注曰：‘《战国策》：赵有左师触龙。
’《太平御览·人事部》引此《策》曰：‘左师触龙言愿见太后。
’皆其明证矣。
又《荀子·臣道篇》曰：‘若曹触龙之于纣者，可谓国贼矣。
’《史记·高祖功臣侯者表》有‘临辕夷侯戚触龙’，《惠景间侯者表》有‘山都敬侯王触龙’，是古人多以‘触龙’为名，未有名‘触詟’者。
”
6、《列子仲尼》：孤犊未尝有母，非孤犊也。
孤犊未尝有母，非孤犊也——
俞樾：“‘有母’下当更疊‘有母’二字。
本云：‘孤犊未尝有母。
有母，非孤犊也。
’《庄子·天下篇》释文引李云：‘驹生有母，言孤则无母。
孤称立，则母名去也。
’此可证‘有母非孤犊’之义。
”意为：既称“孤犊”，便不能有母；当它有母之时，尚未成为“孤犊”。
7、《全唐诗》卷七九三载皮日休、陆龟蒙联句诗有云：“烟重回蕉扇，轻风拂桂帷。
”
8、《西游记》第一回“嵾老天，拜菩萨，扯葛藤，编草袜，捉虱子，咬又掐；理毛衣，剔指甲”三个字有错，为什么？
“嵾老天，拜菩萨，扯葛藤，编草袜，捉虱子，咬圪蚤；理毛衣，剔指甲”
9、史达祖《东风第一枝》（春雪）
怕凤鞵（鞋）挑菜归来，万一灞桥相见
怕凤鞾（靴）挑菜归来，万一灞桥相见
巧沁兰心，偷黏草甲，东风欲障新暖。
漫凝碧瓦难留，信知暮寒犹浅。
行天入镜，做弄出、轻松纤软。
料故园，不卷重帘，误了乍来双燕。
青未了、柳回白眼，红欲断、杏开素面。
旧游忆著山阴，后盟遂妨上苑。
寒炉重熨，便放慢、春衫针线。
怕凤鞋挑菜归来，万一灞桥相见。
如敦煌曲子词之一首《浪淘沙》
有“五里竿头风欲平”句，
任二北（中敏）《敦煌曲校录》改作“五里滩头风欲平”。
潘重规《天真质朴的敦煌曲子词》：
伦敦斯二六〇七号作“五雨（两）竿头风雨平”，伦敦写本“雨”和“两”往往不分，……《文选》郭璞《江赋》云：“觇五两之动静”，李善注云：“兵书曰：‘凡候风法，以鸡羽重八两，建五丈旗，立军营中。
’许慎《淮南子》注曰：‘綄，候风也，楚人谓之五两也。
’”原来古人测候风力的仪器叫做五两，而五两是系在旗杆之颠，所以这句词应作“五两竿头风欲平”。
10、彭叔夏《文苑英华辨证》自序中提到“兴衰治之源”。
嘉泰時，彭叔夏撰《文苑英華辨證》十卷。
《文苑英華》是北宋前期所修四大書之一，南宋嘉泰初，周必大校勘刊刻時，彭叔夏參與其事，刊成後他考慮到必大所加校語“散在本文，覽者難遍，因粹其說，以類而分，各舉數端，不復具載”（《辨證》自序）。
所分類為用字、用韻、事證、事誤、事疑、人名、官爵、郡縣、年月名氏、題目、門類、脫文、同異、離合、避諱，異域、鳥獸、草木、雜錄共二十一類，有些類還分子目，所列校語較必大原本也頗有增損。
《提要》謂“此書考核精密，大抵分承訛當改、別有依據不可妄改、義可兩存不必遽改三例”，“用意謹嚴，不輕點竄古書”。
實是校勘學的佳作。
