下载文档原格式
苏海图地区铀成矿的水文地质条件引言巴音戈壁盆地及邻区的铀矿勘查从上世纪80年代起步，至本世纪初已取得了一定的找矿成果，落实了测老庙铀矿床、塔木素特大型铀矿床、本巴图矿产地等。
本文以水成铀矿理论为依据，试图从铀成矿的水文地质角度出发，对盆地南部苏海图地区的铀成矿条件进行分析，并划分出成矿有利的地段。
1研究区构造及地质概况1.1 研究区构造苏海图坳陷位于内蒙古自治区与甘肃省的交界处，属于雅布赖盆地的北东部二级构造单元，北东向构造与弧形构造联合控制的断陷盆地，坳陷所处大地构造背景复杂，是古生代时期陆－陆碰撞的结合部位。
苏海图坳陷北缘为巴音诺尔公隆起，南缘为巴彦乌拉山隆起。
坳陷受东西向－北东向构造控制，研究区处于两组构造体系的转换区域，盆地南西部延伸呈东西向展布，北东部展布方向呈北东向。
区内断裂构造系统控制了盆地的隆拗相间的构造格局，同时也控制了沉积相、沉积体系的类型和空间展布特点，从而进一步控制了盆地的水动力条件和层间氧化带的发育以及铀成矿作用[1]。
1.2 地质概况苏海图盆地整体上为北东窄南西宽缓的箕状盆地，基底埋深一般小于1000m，在坳陷中部苏民高勒—豪斯布尔都一带存在一个隐伏隆起，地下水径流受到一定影响（图1）。
区内盖层发育有侏罗系、白垩系、古近系、新近系和第四系，白垩系为盖层的沉积主体，找矿目的层以下白垩统庙沟组（K1m）为主，兼顾古近系渐新统（E3）[1]。
2目的层水文地质特征2.1 下白垩统庙沟组庙沟组主要发育扇三角洲-湖泊沉积体系，含水层岩性含砾砂岩、砾岩为主，主要分布在坳陷北东部及中部的大部盆地区。
隔水层以湖泊相粉砂岩和泥岩为主，主要分布在南部与南西部，钻孔揭露岩性为绿色泥岩、粉砂岩，地表偶有露头发育。
本坳陷是一个以巴音诺尔公隆起和巴彦乌拉山隆起为分水岭的自流水坳陷，下白垩统含水岩组具有明显的“隔水－含水－隔水”的水文地质结构。
在施工较深钻孔的时候（>300m），终孔时均发生自流水现象（如ZKS2、ZKS3、ZKS6孔）。
ＩＳＳＮ １００９－２７２２ＣＮ３７－１４７５／Ｐ海洋地质前沿Ｍａｒｉｎｅ Ｇｅｏｌｏｇｙ Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ第３０卷第７期Ｖｏｌ ３０Ｎｏ ７文章编号：１００９－２７２２（２０１４）０７－００３４－０７南黄海盆地北部坳陷海底沉积物酸解烃类气体地球化学异常与深部油气属性李双林１，２，冉 涛１，２，３，董贺平１，２，４，王建强１，２，赵青芳１，２（１国土资源部海洋油气资源和环境地质重点实验室，青岛２６６０７１；２青岛海洋地质研究所，青岛２６６０７１；３长江大学地球化学系，湖北荆州４３４１０２；４中国海洋大学海洋地球科学学院，青岛２６６１００）摘 要：南黄海盆地北部坳陷海底沉积物酸解烃甲烷和酸解烃乙烷异常分布显示相同的特征，在西部存在１个高异常区，东部存在１个低异常区。
酸解烃类气体的Ｃ１／（Ｃ２＋Ｃ３）—δ１３ Ｃ１相关图显示酸解烃类气体属于热成因类型。
烃类气体的Ｃ１—Ｃ２交会图和Ｃ１／（Ｃ２＋Ｃ３）—Ｃ２／（Ｃ３＋Ｃ４）交会图指示异常区的深部油气属性属于“油气并存”区和“干气”区，其中西部异常区以“油气并存”为主，东部异常区以“干气”为主。
关键词：南黄海盆地；北部坳陷；烃类气体；碳同位素；油气中图分类号：Ｐ６１８．１３ 文献标识码：Ａ 海洋油气地球化学勘查是基于海底烃类渗漏理论。
海底烃类渗漏是指源于深部油气藏或源岩区的热成因烃类会以各种可能的机制和可能的路径向海底表面的渗漏现象，渗漏在海底表层沉积物中会形成一系列烃类地球化学异常和各种次生变化，从而提供深部油气存在以及丰富的深部油气成因和属性的信息［１－６］。
在海洋油气地球化学勘查中，以吸附态存在的酸解烃类指标一直是油气地球化学勘查的重要指标，其不仅能够指示油气异常区的存在，而且能够判别烃类气体异常成因类型和深部油气属性［７］。
在近海沉积物中已经识别出以吸附态存在的热成因低分子量烃类，由于现代沉积物的温度和成熟度太低不能解释高含收稿日期：２０１４－０５－０７基金项目：国土资源部公益性行业科研专项经费项目（２０１２１１０６０）；中国地质调查项目（ＧＺＨ２００８００５０３）作者简介：李双林（１９６２—），男，博士，研究员，主要从事海洋油气地球化学方面的研究工作．Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｓｈｕａｎｇｌｉｎ５３３５＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ量的热成因气体，如甲烷、乙烷、丙烷、正丁烷、异丁烷、正戊烷和异戊烷等的存在［８，９］，因此，确信这些热成因的烃类气体异常产自更深的源区并且从深部向上渗漏到海底表面的沉积物中［１０］。
宁安盆地构造演化与找铀矿远景预测
景建安;王宇;黎伟
【期刊名称】《铀矿地质》
【年(卷),期】2008(024)003
【摘要】笔者在前人工作的基础上,通过对宁安盆地区域地质背景分析,划分了宁安盆地构造演化阶段,并探讨其形成机制,进而分析了宁安盆地砂岩型铀矿的成矿条件,结合已有的铀矿化信息,预测盆地的产铀远景,指出了盆地内进一步找铀矿的方向.【总页数】8页(P143-149,142)
【作者】景建安;王宇;黎伟
【作者单位】核工业243大队,内蒙古,赤峰,024006;核工业243大队,内蒙古,赤峰,024006;核工业243大队,内蒙古,赤峰,024006
【正文语种】中文
【中图分类】P598
【相关文献】
1.宁安盆地航空伽马能谱特征及铀成矿远景预测 [J], 蔡文军;沈正新;祁程;房江奇;冯春圆;张文峰
2.四川盆地砂岩型铀矿远景预测及找矿方向 [J], 邓祖林;晏中海;林洋;庄景遗;张亮
3.准噶尔盆地中新生代砂岩型铀矿地层沉积特征与产铀远景预测 [J], 郭强;秦明宽;何中波;刘章月;宋继叶;许强;贾翠;谭思远
4.航放航磁资料在二连盆地中西部铀矿远景预测中的应用研究 [J], 张翔;杨玉勤;张俊伟;石连成;邓德伟;孟祥宝;程莎莎;陈志鹏
5.天山造山带内中新生代盆地构造演化与砂岩型铀矿成矿的关系——以伊犁盆地、吐哈盆地为例 [J], 蔡煜琦;韩效忠;李胜祥;赵永安;姚春玲
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
第39卷第2期2022年6月World Nuclear Geoscience世界核地质科学Vol.39No.2Jun.2022核素铀、镅在地下水中赋存形态模拟黄淑龙1，张金2，毛亮1，李洪辉1，张冰焘1，武海花1，孟子贺1（1.中国辐射防护研究院，山西太原030006；2.秦山核电有限公司，浙江嘉兴314300）［摘要］核素在地下水中的赋存形态对其迁移扩散能力有一定影响。
为探究核素在黏土岩区域地下水中的赋存形态，以内蒙古阿拉善地区某黏土岩预选场址地下水为介质，采用PHREEQC 软件并结合OECD/NEA 发布的最新热力学数据库计算了核素铀、镅在地下水中的赋存形态，并分析了pH 对核素赋存形态的影响。
结果表明：内蒙古阿拉善地区地下水中铀主要以Ca 2UO 2(CO 3)3和CaUO 2(CO 3)32-形式存在，镅主要以Am(CO 3)+形式存在；pH 会对核素赋存形态有重要影响，核素发生的络合反应类型会随着pH 的变化而改变，进而生成不同的络合物。
［关键词］核素铀；核素镅；PHREEQC ；地质处置；地下水［文章编号］1672-0636（2022）02-0254-08［中图分类号］TL942；X946［文献标志码］ASpeciation of Nuclides U and Am in Groundwater Based onPHREEQCHUANG Shulong 1，ZHANG Jin 2，MAO Liang 1，LI Honghui 1，ZHANG Bingtao 1，WU Haihua 1，MENG Zihe 1（1.China Institute for Radiation Protection ，Taiyuan ,Shanxi 030006，China ；NC Qinshan Nuclear Power Co.Ltd ，Jiaxing,Zhejiang 314300，China ）Abstract ：Nuclide species in groundwater have a significant influence on their ability to migrate and diffuse.The nuclide species in groundwater of argillaceous rock area,and the effects of the potential pH on the species were investigated by using PHREEQC codes based on the lasted thermodynamic database published by the Nuclear Energy Agency of Organization for Economic Co-operation andDevelopment (OECD/NEA).The results show that Ca 2UO 2(CO 3)3and CaUO 2(CO 3)32-are the major species of uranium and Am(CO 3)+is the major species of americium in the groundwater of argillaceous rock area in Alashan of Inner Mongolia,China.The value of pH has an important influence on nuclidespecies.The type of complex reaction between nuclides and ions in groundwater solution will change with the change of pH,and then different complexes will be formed.Keywords ：uranium ；americium ；PHREEQC ；geological disposal ；groundwater对于高水平放射性废物，经过多年的研究和实践，目前公认的安全可靠且技术上可行的方法为深地质处置，即把高放废物深埋于距地表约500～1000m 的处置库中，依靠工程屏障和天然屏障与生物圈永久隔离［1-4］。
大龙山铀矿床水文地球化学特征分析石平;李梅;仲永德;李文兴【摘要】以大龙山铀矿床形成的地质和水文地质条件为基础,分析研究了矿床地下水的水化学类型,铀、氡、钍、镭、氦、及水异常的产出和分布特点,总结归纳了铀成矿的水文地球化学特征.【期刊名称】《铀矿地质》【年(卷),期】2010(026)004【总页数】5页(P228-232)【关键词】铀矿床;水文地球化学特征;放射性水异常【作者】石平;李梅;仲永德;李文兴【作者单位】核工业270研究所,江西,南昌县,330200;核工业270研究所,江西,南昌县,330200;核工业270研究所,江西,南昌县,330200;核工业270研究所,江西,南昌县,330200【正文语种】中文【中图分类】P641.3大龙山铀矿床产于庐枞火山岩盆地西南部受郯-庐深断裂与沿江断裂夹持的大龙山石英正长岩体的内、外带中,大地构造上归属扬子准地台之下扬子台坳。
矿区内岩性主要为下侏罗统磨山组 (J1m)长石石英砂岩和燕山晚期侵入的石英正长岩,均为含矿岩性。
长石石英砂岩以大小不等的残块 (11块)产出,产状不稳定,倾向NW及NE,倾角多为10°～15°(图1)[1]。
区内构造发育,F1断裂走向350°,南端向西倾,而北端向东倾,倾角75°～80°,断续出露长达2 km,宽为2～5 m,具有多期活动和膨胀收缩的特征,属导矿、储矿构造;F4断裂分布于5号和7号矿带之间的沟谷地带,大部分被浮土覆盖,长约300 m,走向350°,倾向南西,倾角75°～80°,表现为构造角砾岩带。
上述北西走向的的主干断裂控制着矿床内各矿带的空间展布,主干断裂两侧派生的张性裂隙带是矿床的含矿构造,一般走向300°～320°,倾向北东 , 倾角75°～80°, 长为100～200 m,宽为0.1～1 m,向深部延伸100～150 m,多见有分支复合的现象。
水文地球化学研究现状、基本模型与进展摘要：1938 年, “水文地球化学”术语提出, 至今水文地球化学作为一门独立的学科得到长足的发展, 其服务领域不断扩大。
当今水文地球化学研究的理论已经广泛地应用在油田水、海洋水、地热水、地下水质与地方病以及地下水微生物等诸多领域的研究。
其研究方法也日臻完善。
随着化学热力学和化学动力学方法及同位素方法的深入研究, 以及人类开发资源和保护生态的需要, 水文地球化学必将在多学科的交叉和渗透中拓展研究领域, 并在基础理论及定量化研究方面取得新的进展。
早期的水文地球化学工作主要围绕查明区域水文地质条件而展开, 在地下水的勘探开发利用方面取得了可喜的成果( 沈照理, 1985) 。
水文地球化学在利用地下水化学成分资料, 特别是在查明地下水的补给、迳流与排泄条件及阐明地下水成因与资源的性质上卓有成效。
20 世纪60 年代后, 水文地球化学向更深更广的领域延伸, 更多地是注重地下水在地壳层中所起的地球化学作用( 任福弘, 1993) 。
1981 年, Stumm W 等出版了5水化学) ) ) 天然水化学平衡导论6 专著, 较系统地提供了定量处理天然水环境中各种化学过程的方法。
1992 年, C P 克拉依诺夫等著5水文地球化学6分为理论水文地球化学及应用水文地球化学两部分, 全面论述了地下水地球化学成分的形成、迁移及化学热力学引入水文地球化学研究的理论问题, 以及水文地球化学在饮用水、矿水、地下热水、工业原料水、找矿、地震预报、防止地下水污染、水文地球化学预测及模拟中的应用等, 概括了20 世纪80 年代末期水文地球化学的研究水平。
特别是近二十年来计算机科学的飞速发展使得水文地球化学研究中的一些非线性问题得到解答( 谭凯旋, 1998) , 逐渐构架起更为严密的科学体系。
1 应用水文地球化学学科的研究现状1. 1 油田水研究水文地球化学的研究在对油气资源的勘查和预测以及提高勘探成效和采收率等方面作出了重要的贡献。
二连盆地赛汉塔拉凹陷赛汉组铀成矿地质条件分析摘要：近年来，我队对赛汉塔拉凹陷赛汉组上段古河谷砂体及成矿环境进行探索，落实了宝拉格铀矿产地，含矿层为赛汉组上段，在凹陷北部赛汉组上段圈定了宽10～20Km，长约60Km的辫状河道砂体，对指导找矿意义重大。
本文从赛汉塔拉凹陷的构造、沉积演化、地层特征、沉积相特征出发，分析凹陷内铀成矿的有利条件，认为赛汉塔拉凹陷具备形成中型–大型铀矿床的潜力。
关键字：赛汉组；铀成矿条件；赛汉塔拉凹陷1. 前言赛汉塔拉凹陷属于二连盆地苏尼特隆起上的次级凹陷，位于苏尼特隆起的南东部，南侧紧邻温都尔庙隆起，东接查干诺尔凸起。
为一单断式箕状凹陷，整体呈北东-南西走向，东西宽17～29km，南北长约85km，面积约2300km2（曹彤，2006；闰文华，2008）。
核工业230研究所对赛汉塔拉及北部邻区开展了调查评价（2001～2005、范少云），主攻目标层位为伊尔丁曼哈组，在乌尔塔高勒庙地段见到工业铀矿化，当时施工钻孔大多数在160m以内，对深部探索不够。
随着近年来，对赛汉塔拉凹陷环境查证和深部探索，认为在本区的找矿目标层位应为赛汉组，本文通过对赛汉组地层结构、沉积相的研究及内外铀源的研究，分析区内铀成矿潜力究竟如何，旨在为今后勘查工作提供依据。
2. 沉积-构造演化赛汉塔拉凹陷受亚洲大陆板块和太平洋板块相向漂移影响，在左旋剪切应力场作用下，于古生代褶皱基底上发育起来的中新生代凹陷，经历了初裂、断陷、断坳转换、萎缩四个阶段（表1）。
侏罗纪，在强烈的左旋剪切应力场作用下，位于康保断裂北部的海西褶皱基底由于年轻脆弱、强度小、不稳定，沿康保断裂发生左旋走滑，赛汉塔拉凹陷开始了拉张下陷，东部和西部的边界断层开始发育，出现了凹陷的雏形，是断陷盆地的形成期。
表1 赛汉塔拉凹陷构造-沉积演化表早白垩世阿尔善组-腾格尔组沉积期，随着左旋走滑形变的进一步发展，东部边界断层开始不断地拉张下陷，同时北部的边界断层随之发育，凹陷的深度和面积不断扩展，进入了扩张深陷阶段，形成了凹陷的主体，是断陷盆地发展期。
中国环境科学 2021,41(1)：223~231 China Environmental Science 海拉尔盆地地下水铀的分布特征及富集规律张海阳2,高柏1,2*,葛勤2,华恩祥2,黄少华2,易玲2,沈威2,林聪业2(1.东华理工大学核资源与环境国家重点试验室,江西南昌 330013；2.东华理工大学水资源与环境工程学院,江西南昌 330013)摘要：通过采集海拉尔盆地地表水样品12件,地下水样品67件,运用Durov图、等值线图和铀形态计算理论,结合数理统计方法,分析研究区域地下水铀的分布特征和赋存形态,结果表明:海拉尔盆地赫尔洪德凹陷地区主要为HCO3-Ca·Na型,蹉岗隆起、乌尔逊凹陷和贝尔凹陷地区主要为Cl-Na型和HCO3-Na型,巴彦山隆起地区主要为HCO3-Na型,红旗牧场和新宝力格凹陷主要为Cl-Na型.研究区域铀的分布范围为17~425µg/L,平均值为80µg/L,标准偏差为70µg/L,引发了区域地源性地下水铀污染问题.地下水中以UO2(CO3)34−和UO2(CO3)22−的主要形式存在,与Eh表现的氧化还原环境具有一致性,其中呼伦贝尔湖东南部属于地下水铀成矿有利区域.潜在铀成矿范围属于重碳酸铀酰占优势的HCO3型含铀地下水,铀酰碳酸盐复合物应占主导地位,铀的溶解与HCO3−的增加有关,地下水中的铀存在参与碳酸盐岩和硫酸盐岩的混合溶滤作用的可能性,UO2(CO3)34−、UO2(CO3)22−、U4O9和沥青铀矿等处于饱和状态,总Fe和(Ca2++Mg2+)浓度较低,各种水化学指标对铀富集具有指示意义,因此可将其视为潜在铀源的参考依据.关键词：海拉尔；地下水；铀；水文地球化学中图分类号：X523 文献标识码：A 文章编号：1000-6923(2021)01-0223-09The distribution and enrichment of Uranium in groundwater of Hailar Basin. ZHANG Hai-yang2, GAO Bai1,2*, GE Qin2, HUA En-xiang2, HUANG Shao-hua2, YI Ling2, SHEN Wei2, LIN Cong-ye2 (1.State Key Laboratory Breeding Base of Nuclear Resources and Environment, East China University of Technology, Nanchang 330013, China；2.School of Water Resources and Environmental Engineering, East China University of Technology, Nanchang 330013, China). China Environmental Science, 2021,41(1)：223~231 Abstract：12 surface water samples and 67 groundwater samples were collected from the Hailar Basin. The distribution characteristics and occurrence patterns of uranium in groundwater of samples were analyzed using Durov diagrams, contour maps, uranium form calculation theory, as well as mathematical statistics. Results show that the Helhongde sag area of the Hailar Basin is mainly HCO3-Ca·Na type, the Wagang uplift, Wuerxun sag and Beier sag area are mainly Cl-Na type and HCO3-Na type, and the Bayanshan uplift area was mainly HCO3-Ca·Na type. Hongqi Ranch and Xinbaolige depression were mainly Cl-Na type. The distribution of uranium in the study area ranged from 17 to 425µg/L, with an average of 80µg/L and a standard deviation of 70µg/L, which may indicate a regional groundwater uranium pollution. UO2(CO3)34− and UO2(CO3)22− are the dominate forms of uranium in groundwater, which is consistent with the redox environment of Eh, indicating a favorable environment for uranium mineralization in groundwater in the southeast of Hulunbuir Lake. Uranium mineralization prefers HCO3−type uranium-containing groundwater where uranyl bicarbonate is dominant, and the uranyl carbonate complex should be the dominate form. The dissolution of uranium is related to the increase of HCO3-. Uranium in groundwater may have participated in the mixed leaching of carbonate rock and sulfate rock. UO2(CO3)34−, UO2(CO3)22−, U4O9and bituminous ore are in a saturated state, while the concentrations of total Fe and (Ca2++Mg2+) were low. Various water chemical indicators are indicative of uranium enrichment, so they can be regarded as references for potential uranium sources.Key words：Hailar；groundwater；uranium；hydrogeochemistry经济快速发展的同时,我国能源结构的不足和清洁能源发展短板等一系列问题日渐突出,核能作为高效清洁的新能源,备受关注[1-2].传统勘探铀矿技术已经不能满足社会发展需求,开采成本低、环保、高效能的铀资源成为研究热点[3].海拉尔盆地属于叠置于内蒙—大兴安岭古生代褶皱基底之上的中新生代陆相沉积盆地[4-6],也是外乌拉尔-蒙古地浸砂岩型铀成矿区域的组成部分,具备良好的铀成矿水文地质条件[7-9].在完整的补给、径流和排泄系统下,形成一定规模的层间氧化带及潜水氧化带条件[10-11],同时丰富的浅部含氧水补给资源,为地下水的铀成矿提供了稳定的条件[12-13].海拉尔盆地属于沉积盆地,地下水是主要的盆地流体,地下水的流动循环会对铀矿物质迁移造成巨大的影响[14],因此对收稿日期：2020-06-03基金项目：国家自然科学基金(资助项目:41162007;41362011);江西省重点研发计划(2018ACG70023)* 责任作者, 教授,**************224 中 国 环 境 科 学 41卷盆地进行地下水铀水文地球化学分析,以反应铀在地下水中的分布特征和富集规律,对铀矿的勘探[15]具有重要参考意义.近年来针对该区域的研究主要从矿床地球化学的角度、铀成矿地质的条件、呼伦湖流域天然水离子的分析等方面表明潜水氧化带成矿潜力和基础水文地球化学特征[13-14,17],针对干旱–半干旱地区潜水氧化带型的可地浸砂岩型铀矿,铀水文地球化学方面的研究工作甚少.本文通过水文地球化学分析方法,研究区域地下水水化学环境、铀的分布特征和赋存形态,以期对区域潜在地下水铀赋存规律和潜在铀源提供参考依据. 1 材料与方法 1.1 研究区概况海拉尔盆地位于内蒙古自治区呼伦贝尔盟西部,东起大兴安岭西坡,西至呼伦湖及克鲁伦河流域,南达贝尔湖一带并与蒙古国接壤,北与俄罗斯接壤.地理坐标东经115°20′~120°10′,北纬46°00′~49°50′,总面积67670km 2,其中我国境内的面积约40550km 2.本文主要研究区为海拉尔盆地贝尔湖坳陷,研究区属于中温带大陆性季风气候区,冬季寒冷漫长、夏季温凉短促、春季干燥风大、秋季气温聚降,霜冻早.区内大小河流16条,总长1293km,河网密度为6%,外流水系均属额尔古纳河水系,主要包括海拉尔河和乌尔逊河,其中海拉尔河在研究区北部呈东西向横穿研究区.贝尔湖坳陷位于海拉尔盆地中西部,呈北东向展布,南部延入蒙古境内,在我国境内部分长150km,北窄南宽(12~48km),面积约7860km 2,坳陷内有5个凹陷区,从北至南依次为赫尔洪德凹陷、红旗凹陷、新宝力格凹陷、乌尔逊凹陷和贝尔凹陷,其中乌尔逊凹陷又分为南次凹陷和北次凹陷,凹陷之间被高凸起或低凸起分割(图1).116°30′E 117°30′E118°30′E119°30′E116°30′E 117°30′E 118°30′E 119°30′E49°20′N48°40′N 48°00′N 49°20′N 48°40′N 48°00′N图1 海拉尔盆地构造分区及采样点分布图Fig 1 Map of tectonic partitions and location of sampling sites1期张海阳等：海拉尔盆地地下水铀的分布特征及富集规律 2251.2样品采集在收集研究区的构造、水文以及砂岩型铀矿地质资料的基础上,利用区域地质图和地形地质图,依据水体放射性监测及评价的基本要求,系统开展研究区地下水的野外调查和取样工作.研究区域水样样品采集时间为2018年7∼8月,共采集地表水样品12件,地下水样品67件(其中泉水样品4件),样品采集点分布如图1,分别用500mL聚乙烯瓶,取样前先用去离子水清洗3次,洗井抽水充分后进行取样,用待采水样清洗聚乙烯瓶2~3次,保证采样瓶充满水,并密封保存.采样24h内,在室内用0.45μm的滤膜进行过滤,分别装满50mL的聚乙烯瓶.对阳离子样品,采用HNO3酸化至pH<2.为了保证样品储存期间不受影响,所有的样品均放入冷藏箱(4~5℃)中保存,减少微生物的增长.在采样过程中进行样品水化学参数pH值、Eh、TDS等现场测试,并对水质、颜色等感官特征描述,详细记录地下水的埋深、使用等相关信息,拍照存档,为后期进一步数据分析准备基础材料.1.3样品室内测试分析碳酸根(CO32-)和重碳酸根(HCO3-)采用酸碱指示剂滴定法进行现场测试.将待测水样经离心、0.22 μm滤膜过滤、5%硝酸酸化至pH<2.0,Na+、K+、Ca2+、Mg2+、总Fe、U元素采用电感耦合等离子体光谱仪(ICP–OES: ICAP–6300)进行测试,ICP–OES: ICAP– 6300工作条件为:泵速12r/min,手动样品引入,提升延时15s,RF功率1.2kW,使用轴向、径向观察方式,雾化气流量0.7L/min,等离子体气流量12.0L/min,辅助气流量1.00L/min,观察高度15mm,元素波长Na+(589.59nm)、K+(766.49nm)、Ca2+(317.93nm)、Mg2+(279.08nm)、总Fe(259.94nm)、U(409.01nm),元素最低检出限Na+(0.02mg/L)、K+(0.06mg/L)、Ca2+(0.003mg/L)、Mg2+(0.02mg/L)、总Fe(0.002mg/ L)、U(0.1mg/L),配置Na+、K+、Ca2+、Mg2+、Fe(标准样品编号:GNM-M265077-2013,相对扩展不确定度1.4%)、U(标准样品编号:GBW(E)080173,相对扩展不确定度小于±2.0%)混合标准溶液,校准仪器标准工作曲线相关系数大于0.9999后检测待测样品,样品加标回收率范围为96%∼103%.将所取样品稀释至合适倍数待测,经预处理Na+柱去除水样重金属离子低于2mg/L,用0.22μm滤膜过滤,离子色谱仪自动发生器EGC-Ⅲ在线自动生成KOH 淋洗液,设置淋洗液浓度为20mmol/L,流速为1.2mL/min,抑制电流为75mA,进样体积为25μL,阴离子的测试项目包括F−、Cl−、SO42−、NO3−.所有数据统计分析均使用Excel 2007(Microsoft Office)和SPSS18.0进行,实验分析图使用Origin8.0和AquaChem V3.7制作.2结果与讨论2.1研究区地下水水环境特征分析图2 研究区水样Durov图和Piper三线图Fig.2 Durov and Piper diagrams of water samples in the study area 为了描绘地下水的水化学特征,绘制了Durov图和Piper三线图[18-20].如图2所示,水样中Cl−和HCO3−为主要阴离子,63%水样类属TDS低于1000mg/L的淡水,36%水样TDS分布在1000~ 2000mg/L以下为微咸水.对于微咸水,阴离子的浓度彼此接近,表明是混合类型的地下水.水样中SO42−平均值为146mg/L,标准偏差为185mg/L,Na+平均值为336mg/L,标准偏差为314mg/L,极小部分水样品的TDS(总溶解固体)含量大于3000mg/L.根据Durov 图(Durov 1948),研究区域的赫尔洪德凹陷地区主要为HCO3-Ca·Na型,蹉岗隆起、乌尔逊凹陷和贝尔凹陷地区主要为Cl-Na型和HCO3-Na型,彦山隆起地226 中 国 环 境 科 学 41卷区主要为HCO 3-Na 型,红旗牧场和新宝力格凹陷主要为Cl -Na 型.TDS 含量在空间上与研究区域的强蒸发条件和补给水的质量密切相关[21-22],咸淡水通常存在于呼伦湖东南部蹉岗隆起地区,地下水从边界流入的TDS 均大于3000mg/L. 2.2 研究区地下水铀分布特征目前海拉尔地区地下水的含铀状况有少量的统计工作,通过对比分析Eh -U -TDS 等值线图,水样中天然铀的分布范围为17~425μg/L,平均值为80μg/L,标准偏差为70μg/L,71%的水样已远远超过世界卫生组织现行饮用水的限值30 μg/L [23-25].由Eh 等值线图(图3a),地下水的Eh 分布范围较大,区间为-133~ 358mV ,地下水波动的Eh 分布特征,为氧化还原交替带的出现提供条件,也是砂岩型铀成矿所需的必要水文地球化学环境,可见氧化带(铀平均值63μg/L,标准偏差为71μg/L)<过渡带(铀平均值96μg/L,标准偏差为94μg/L),过渡带具有明显铀富集的特征.地表水碱度较高时,氧化还原电位(Eh)为73~268mV ,表现为溢流区,地表水较低时,氧化还原电位(Eh)为73~194mV ,外侧径流表现为补给区,氧化还原电位(Eh)大于200mV 时,呈强氧化性.研究区地下水,从西南东三面向西北方向汇集,受补径排条件及构造断裂的影响,地下水的成因较为复杂.由铀的等值线分布(图3b),可以看出,地下水的铀浓度整体较高,且靠近呼伦贝尔湖的区域大于300μg/L,呈现局部异常高值.呼伦贝尔湖附近分布着丰富的沼泽和湖泊,属于局部排泄源区,是地下水铀成矿的有利位置.结合水化学类型分布,可见HCO 3-Ca·Mg(平均值54μg/L,标准偏差为19μg/ L)<HCO 3-Na(平均值76μg/L,标准偏差为60μg/L)< Cl -Na(平均值101μg/L,标准偏差为97μg/L),铀的含量逐渐增高,指示年龄较老的地下水铀含量较高.整体上,随着地下水径流途径的增加,地下水的TDS 分布规律显著,具体表现为补给径流区较低,排泄区较高,局部可达到54g/L(图3c).图3 研究区域Eh 、U 浓度和TDS 等值线图Fig.3 Contour maps of Eh, U concentration, and TDS in the study area结合图2可知,研究区地下水可以分为3种主要类型:HCO 3-Ca·Mg 型、HCO 3-Na 型和Cl -Na 型地下水带.(1)HCO 3-Ca·Mg 型地下水带.海拉尔盆地地下水整体流向是由东西南向中间汇集,向西北排出,最后注入额尔古纳河.贝尔凹陷、巴彦山隆起的西南缘地下水的水化学类型主要为HCO 3-Ca·Mg 型, TDS 小于1g/L,分布区间为255~564mg/L 呈弱碱性, pH 为7.12~8.17,除了J42、J43处Eh 较低,其余水样Eh 较高,地下水处于强氧化带,径流强烈,有利于铀的溶解与迁移,吻合补给区的地下水化学特征.该水带铀浓度较低,而J42、J43处位于陵丘凸起的两侧,可能来源于径流较为缓慢的深层还原地下水,造成地下水Eh 值较低.(2)HCO 3-Na 型地下水带.分布于嵯岗至东乌尔珠、贝尔凹陷东南缘、新巴尔虎左旗-新宝力格苏木以北及布哈陶勒盖地区,也是研究区泉水样品的主要化学类型,说明采样区泉水的排泄并不是最终地下水的排泄路径,而是中间产物.地下水TDS 整体小于1g/L,少数大于1g/L,分布范围为272~1881g/L.水样碱度较高,pH 值最高达9.88,Eh 整体大于0,J32、J34、J36、J37、J45、J61地下水Eh 小于0,且TDS 均大于1g/L,考虑到研究区构造断裂作用强烈,可能是深部高TDS 水向上渗出,与原有含1期张海阳等：海拉尔盆地地下水铀的分布特征及富集规律 227 水层地下水混合形成.(3)高矿化的Cl-Na型地下水带.主要分布于坳陷和断陷排泄区,这些地方的地貌主要是湖泊和沼泽,径流不畅,离子交替作用不强,而蒸发浓缩用非常强,再加上某些地段因构造断裂作用,深部高TDS的水向上渗出,因而造成了这些地段的高TDS和氯化物型地下水.2.3研究区地下水铀的富集形态表1水样中铀的存在形态分布(%)Table 1 The speciation distributions of uranium in watersamples (%)采样编号pH值C U(ug/L)UO2(CO3)34−UO2(CO3)22−UO2CO3UO2(OH)3−水化学类型J13 7.84 43 64.14 35.79 0.074 0.028 HCO3-Ca J11 7.70 77 62.65 37.22 0.094 0.018 HCO3-Ca J12 7.71 31 52 47.78 0.162 0.04 HCO3-Ca J42 7.53 66 51.37 48.41 0.173 0.013 HCO3-Ca J60 7.19 52 36.55 62.99 0.433 0.006 HCO3-Ca J63 7.12 25 32.85 66.57 0.542 0.006 HCO3-Ca J29 8.17 74 70.2 29.71 0.051 0.012 HCO3-Mg J01 8.14 37 69.58 30.28 0.044 0.086 HCO3-Mg J03 7.96 44 65.87 34.00 0.046 0.063 HCO3-Mg J27 7.90 74 61.25 38.61 0.086 0.051 HCO3-Mg J38 8.63 71 95.78 4.19 0.001 0.01 HCO3-Na J54 8.03 115 92.66 7.33 0.004 0.002 HCO3-Na J32 8.12 48 92.62 7.39 0.003 0.002 HCO3-Na J21 7.71 257 90.57 9.39 0.006 0 HCO3-Na J04 7.92 34 88.39 11.60 0.007 0.002 HCO3-Na J48 7.81 33 87.68 12.29 0.009 0.001 HCO3-Na J30 7.80 51 81.86 18.10 0.021 0.004 HCO3-Na J36 7.32 52 79.48 20.50 0.033 0 HCO3-Na J16 7.77 105 79.34 20.62 0.027 0.005 HCO3-Na J15 7.97 57 77.21 22.75 0.026 0.014 HCO3-Na J58 7.76 97 73.84 26.11 0.044 0.009 HCO3-Na J26 7.80 63 70.2 29.71 0.051 0.012 HCO3-Na J59 -165 62.12 37.75 0.126 0.002 HCO3-Na J47 7.26 34 57.66 42.16 0.16 0.002 HCO3-Na J61 7.10 45 52.88 46.86 0.221 0.001 HCO3-Na J14 7.86 67 57.67 42.11 0.126 0.083 Cl-Ca J19 8.43 44 95.73 4.29 0.001 0.005 Cl-Na J23 8.05 66 92.87 7.11 0.003 0.002 Cl-Na J24 7.90 107 91.96 8.05 0.005 0.001 Cl-Na J46 7.84 124 91.4 8.59 0.006 0.001 Cl-Na J35 7.75 40 91.21 8.76 0.006 0.001 Cl-Na J20 7.71 137 87.95 12.04 0.013 0.002 Cl-Na J18 7.80 206 87.23 12.76 0.012 0.002 Cl-Na J56 7.76 172 86.67 13.31 0.015 0.003 Cl-Na J17 7.75 96 80.93 19.03 0.025 0.004 Cl-Na J57 7.63 110 79.75 20.23 0.03 0.003 Cl-Na J55 7.79 57 79.52 20.43 0.029 0.007 Cl-Na J52 7.26 425 79.17 20.78 0.052 0.001 Cl-Na J41 -46 76.55 23.37 0.047 0.001 Cl-Na J31 7.70 75 74.13 25.79 0.047 0.007 Cl-Na J49 7.33 21 72.94 26.98 0.069 0.001 Cl-Na为了研究铀在地下水中与碳酸盐岩(方解石和白云石)和硫酸盐岩(石膏和芒硝)的平衡情况[26],采用PHREEQC计算了各地下水铀存在形式和铀矿物饱和指数,计算结果如表1和图4e所示.由表1可知,地下水铀富集分布于点位J19、J21、J23、J24、J32、J35、J38、J46、J54中, UO2(CO3)34−均高于90%,结合图4d所示情况,当(Ca2++Mg2+)浓度较高时,呼伦贝尔湖东南部铀浓度较高区域地下水碳酸盐岩导致UO2(CO3)34−处于近饱和状态,故铀可能与方解石或白云石共沉淀,主要为Ca2UO2(CO3)3形式[27],铀酰可能被吸附到沉淀的方解石上,通过参与方解石结构,在二次结晶过程中取代Ca2+.地下水铀富集分布点位为J32、J35、J36、J41、J42、J46、J49、J52、J59、J61,U4O9(C)和沥青铀矿均达到饱和状态(SI>0),对应的水化学类型为HCO3-Na和Cl-Na,为铀的富集提供合适场所.根据图3b可知,整体上非铀集中分布区域,地下水沥青铀矿及某些过渡态铀氧化物的饱和指数均小于零,即这部分铀矿物在地下水样中均处于不饱和状态,硫酸盐岩和铀处于溶解淋滤的状态,其主要为还原过渡带,不具备铀成矿的水文地质条件,导致(Ca2++Mg2+)浓度较高,影响铀的富集,符合该部分水样铀分布特征.2.4研究区地下水铀的富集影响因素根据水化学参数的统计特征值表(表2)可知,河水、湖水、地下水、泉水之间的阴阳离子浓度存在显著差异,河水和地下水阴阳离子浓度主次顺序依次为HCO3−>Cl−>SO42−,Na++K+>Ca2+>Mg2+,河水和地下水HCO3−平均含量为0.434g/L和0.414g/L, Na++K+平均含量为0.356g/L和0.342g/L.湖水和泉水阴阳离子浓度主次顺序依次为Cl−>SO42−> HCO3−,Na++K+>Mg2+>Ca2+,湖水和泉水Cl-平均含量为23.3g/L和7.75g/L,Na++K+平均含量为13.2g/L和2.71g/L,说明两者阴阳离子浓度存在显著差异.河水、湖水和泉水变异系数大于1.5的水化学参数较多于地下水,尤以Cl−、SO42−和Na++K+最为突出,河水中Cl−和Na++K+可达2.06和1.91,表明河水、湖水和泉水中SO42−和Na++K+受外界环境的影响较强,稳定性较差,加之地表水样较少、研究区域大,故后续分析以地下水为主.228 中 国 环 境 科 学 41卷 表2 水样化学性质的统计分析结果Table 2 Statistical analysis of the chemical parameters of water samplesNa ++K + Ca 2+ Mg 2+ Cl − SO 42− HCO 3− TDS EC Eh 水体类型 特征值(g/L) (g/L) (g/L) (g/L) (g/L) (g/L) (g/L) (s/m)(V)pH 值Max 2.14 0.04 0.05 1.13 0.14 1.41 0.50 0.14 0.27 8.36Min 0.04 0.01 0.02 0.01 0.00 0.18 0.24 0.03 0.07 7.53 Mean 0.36 0.03 0.03 0.18 0.03 0.43 0.38 0.08 0.19 7.88 河水SD 0.68 0.01 0.01 0.36 0.04 0.39 0.08 0.04 0.06 0.23CV 1.91 0.33 0.45 2.06 1.75 0.90 0.21 0.52 0.33 0.03 Max 52.50 0.08 11.08 93.27 50.72 0.94 1.08 0.15 0.24 8.17Min 0.04 0.03 0.02 0.01 0.00 0.35 0.26 0.03 0.09 7.70 Mean 13.24 0.05 2.80 23.36 12.70 0.60 0.64 0.08 0.17 7.95 湖水SD 22.67 0.02 4.78 40.36 21.95 0.23 0.35 0.05 0.06 0.20CV 1.71 0.51 1.71 1.73 1.73 0.39 0.54 0.62 0.32 0.03 Max 1.48 0.23 0.20 2.58 0.93 0.85 4.94 0.70 0.36 8.63Min 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.09 0.24 0.03 -0.13 6.83 Mean 0.34 0.06 0.05 0.40 0.15 0.41 1.49 0.21 0.15 7.51 地下水SD 0.32 0.04 0.04 0.53 0.19 0.17 1.18 0.17 0.13 0.38CV 0.92 0.67 0.73 1.35 1.27 0.41 0.79 0.79 0.88 0.05 Max 10.60 0.55 4.60 30.92 6.98 0.80 0.76 0.10 0.23 7.70Min 0.04 0.02 0.02 0.01 0.01 0.22 0.42 0.02 0.01 6.70 Mean 2.71 0.16 1.17 7.75 1.76 0.44 0.63 0.05 0.12 7.35 泉水SD 4.56 0.22 1.98 13.38 3.01 0.22 0.15 0.04 0.11 0.39CV 1.68 1.36 1.70 1.73 1.71 0.51 0.24 0.71 0.93 0.05 Max 52.50 0.55 11.08 93.27 50.72 1.41 4.94 0.70 0.36 8.63Min 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.09 0.24 0.02 -0.13 6.70 Mean 1.13 0.06 0.25 1.93 0.86 0.43 1.29 0.18 0.16 7.60 总计SD 5.98 0.07 1.34 10.97 5.74 0.21 1.13 0.16 0.12 0.39CV 5.15 1.08 5.41 5.69 6.67 0.50 0.88 0.88 0.79 0.05注:Max 为最大值、Min 为最小值、Mean 为平均值、SD 为标准偏差、CV 为变异系数.1 2 3 4 56 7 8 9 10 11121314-1.0-0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 E h (V )pH 值0100200300400500U (µg /L )HCO 3-(mg/L)100 200 300400500 U (µg /L )总Fe(µg/L)0100200300400 500 600100200300400500U (µg /L )Ca 2++Mg 2+(mg/L)1期张海阳等：海拉尔盆地地下水铀的分布特征及富集规律 2290 100 200 300-40-30 -20 -10 010 U (µg/L)S I0100200300400 500 600100200300400500U (µg /L )SO 42-(mg/L)图4 (a)Eh -pH [28];(b)U - HCO 3−;(c)U -总铁;(d)U -(Ca 2++Mg 2+);(e)U -SI [29];(f)U -SO 42− Fig.4 (a) Eh -pH; (b) U -HCO 3−; (c) U -total iron; (d) U - (Ca 2++Mg 2+); (e) U -SI; (f) U -SO 42−铀具有重要的氧化还原化学性质,常与许多其他元素循环(如硫、碳、铁和锰)同时发生相互作用,因此通过对比铀与各元素的潜在联系,对地下水U 的赋存规律进行了预测[30].在铀水文地球化学环境中,铀络合物的迁移率主要受pH 值和配体浓度的控制[31].通过对U -C -H 2O 系统在标准气压下10℃和25℃进行热力学计算(图4a),可知HCO 3−含量对铀的迁移影响较大,HCO 3−与UO 22+配体形成稳定的碳酸盐络合物,以UO 2(CO 3)22−和UO 2(CO 3)34−形式表现,UO 2CO 3存在于氧化和相对较低的pH 值条件下[32-33].结合图4b 可以看出,由于HCO 3−类型的碱性很强,故研究范围内铀酰碳酸盐复合物应占主导地位,铀的溶解与HCO 3−的增加有关.氧化铁及其黏土矿物表面极易形成一层电解质溶液,一定程度上限制了地下水中溶解的铀浓度.pH 值在5~6时,氧化铁强烈吸附UO 2OH +和(UO 2)3(OH)5+,其中无定形氢氧化铁对其的吸附最大,pH >8时,使得铀酰强烈吸附到沉淀的水合三氧化二铁(HFO)上[34-35],铀的表现形式主要为HFO -U.如图4c 所示,地下水中溶解Fe 的浓度较高时,导致U(VI)还原和沉淀,故铀的浓度较低,分布范围较小.地下水处于水-岩相互作用的早期阶段,铀元素不断富集,随着(Ca 2++Mg 2+)的降低,地下水中溶解的铀浓度分布越集中.对于重碳酸铀酰占优势的HCO 3型含铀地下水,当水的pH>8.3 时,水中铀以UO 2(CO 3)34−的形式占优势;当pH 值为6.6~8.3时,水中铀以UO 2(CO 3)22−的形式占优势;当pH 值为4~6.6时,水中铀以UO 2(CO 3)0的形式占优势[23].如图4e 和图4f 所示,由于硫的生态作用循环本质上与元素硫-硫化物-硫酸盐之间的化学转变有关,硫酸盐大于200mg/L 后,铀分布区域离散程度明显增大,表明铀相在地下水中的地球化学行为受到硫循环的影响,通常不以硫酸盐形态为主导且其硫酸盐形态比例较为稳定.根据表2可知,研究区地下水的pH 值分布区间为7.1~9.88,呈弱碱性,地下水中以UO 2(CO 3)34−和UO 2(CO 3)22−的主要形式存在,铀在地下水中的赋存符合水文地球化学行为,受到Fe 和(Ca 2++Mg 2+)浓度的影响. 3 结论3.1 研究区地下水的水化学类型呈现为明显的分区特征,HCO 3-Ca·Mg(平均值54μg/L)<HCO 3-Na(平均值76μg/L)<Cl -Na(平均值101μg/L),铀的分布范围为17~425μg/L,平均值为80μg/L.3.2 氧化还原过渡带地下水铀的平均浓度高达96μg/L,Eh 分布区间为-133~358mV ,为砂岩型铀成矿提供了必要的氧化还原条件,主要以UO 2(CO 3)34-和UO 2(CO 3)22-的主要形式存在,与Eh 表现的氧化还原环境具有相似性,呼伦贝尔湖东南部是地下水铀成矿的有利位置.3.3 沥青铀矿和U 4O 9(C)均达到饱和状态(SI>0),对应的水化学类型为HCO 3-Na 和Cl -Na,为铀的富集提供合适场所,地下水中铀的富集和赋存形态受到Fe 和(Ca 2++Mg 2+)浓度的影响.参考文献：[1] 马汉峰.内蒙古新巴尔虎右旗克鲁伦断陷地浸砂岩型铀矿成矿地球化学作用研究 [D]. 北京:核工业北京地质研究院, 2004.Ma H. Research on geochemical process of sandstone type uranium metallogency in Kelulun Downfaulted Basin, Xinbaerhuyouqi, Inner230 中国环境科学 41卷Mongolia [D]. Beijing: Beijing Research Institute of Uranium Geology, 2004.[2] Riedel T, Kübeck C. Uranium in groundwater–a synopsis based on alarge hydrogeochemical data set [J]. Water Research, 2018,129:29-38.[3] 沈威,高柏,章艳红,等.临水河天然放射性核素调查及健康风险评价 [J]. 科学技术与工程, 2019,(19):59.Shen W, Gao B, Zhang Y, et al. Natural radionuclide survey and health risk assessment in Linshui River []. Science, Technology and Engineering, 2019,(19):59.[4] 张帆.海拉尔盆地构造特征与构造演化 [D]. 吉林长春:吉林大学地球科学学院, 14r56, 2007.Zhang F. Structural characteristics and tectonic evolution of Hailaer Basin [D]. Changchun, J ilin: College of Earth Sciences, J ilin University, 14r56, 2007.[5] 揭异新,袁月琴,王斌.海拉尔盆地乌尔逊-贝尔凹陷白垩系原油地球化学特征及油源对比 [J]. 石油实验地质, 2007,29(1):82-87.J ie Y, Yuan Y, Wang B. Geochemical characteristics and oil source correlation of Cretaceous crude oil in Wuerxun-Beier Sag of Hailar Basin [J]. Petroleum Experimental Geology, 2007,29(1):82-87.[6] 何忧,荣辉,黄琨,等.伊犁盆地地下水水文地球化学特征与铀成矿条件分析 [J]. 安全与环境工程, 2019,(1):7-13,25.He Y, Rong H, Huang K, et al. Analysis of groundwater hydrogeochemical characteristics and uranium metallogenic conditions in Yili Basin [J]. Safety and Environmental Engineering, 2019,(1):7- 13,25.[7] 易玲,高柏,刘媛媛,等.铀矿区周边水体典型核素污染特征及风险评价 [J]. 中国环境科学, 2019,39(12):5342-5351.Yi L, Gao B, Liu Y, et al. typical radionuclide pollution characteristics and risk assessment of water around uranium mine area [J]. China Environmental Science, 2019,39(12):5342-5351.[8] 卫三元,郭华,刘红旭.海拉尔盆地砂岩型铀成矿水文地质条件分析 [J]. 世界核地质科学, 2003,(3):3003.Wei S, Guo H, Liu H. Analysis of hydrogeological conditions of sandstone-type uranium mineralization in Hailar Basin [J]. World Science of Nuclear Geology, 2003,(3):3003.[9] 钟延秋,徐庆霞,谷社峰.航空放射性测量资料在成矿远景预测中的应用—以海拉尔盆地砂岩型铀矿为例 [J]. 地质与资源, 2010, 19(4):319-324.Zhong Y, Xu Q, Gu S. Application of aerial radioactivity measurement data in metallogenic prospect prediction — Taking sandstone-type uranium deposits in Hailar Basin as an example [J]. Geology and Resources, 2010,19(4):319-324.[10] 马汉峰,罗毅,王明太,等.内蒙古克鲁伦断陷盆地可地浸砂岩型铀矿成矿条件分析 [J]. 铀矿地质, 2006,22(2):83-89.Ma H, Luo Y, Wang M, et al. analysis of metallogenic conditions of in-situ leachable sandstone-type uranium deposits in Kelulun Fault Basin, Inner Mongolia [J]. Uranium Geology, 2006,22(2):83-89. [11] 赵忠华.中国北东部中新生代盆地地浸砂岩型铀矿成矿条件及找矿方向 [J]. 地质与资源, 2003,12(1):36-41,60.Zhao Z. Metallogenic conditions and prospecting direction of in-situ leaching sandstone-type uranium deposits in mesozoic and cenozoic basins in eastern China [J]. Geology and Resources, 2003,12(1):36- 41,60. [12] 逄玮.吐哈盆地水文地球化学分带与铀矿化关系浅析 [J]. 新疆地质, 1997,(3):261-268.Pei W. Analysis on the relationship between hydrogeochemical zoning and uranium mineralization in Turpan-Hami Basin []. Xinjiang Geology, 1997,(3):261-268.[13] 刘庆,阳正勇,周文博,等.海拉尔盆地贝尔湖坳陷铀成矿地质条件分析 [J]. 中国核学会2015年学术年会, 2015:127-131.Liu Q, Yang Z, Zhou W, et al. Analysis of uranium metallogenic geological conditions in Beierhu Depression, Hailar Basin [J]. Annual Conference of Chinese Nuclear Society, 2015:127-131.[14] 王润红,刘红旭,郭华,等.查干诺尔盆地地下水中铀和伴生元素特征及其研究意义 [J]. 世界核地质科学, 2009,26(2):3345-0.Wang R, Liu H, Guo H, et al. Characteristics and research significance of uranium and associated elements in groundwater of Chagannuoer Basin [J]. World Science of Nuclear Geology, 2009,26(2):3345-0. [15] 丁鼎.海拉尔盆地地层水分析 [J]. 中国新技术新产品, 2015,(7):169-169.Ding D. Analysis of Formation Water in Hailar Basin [J]. China New Technology and New Products, 2015,(7):169-169.[16] 韩知明,贾克力,孙标,等.呼伦湖流域地表水与地下水离子组成特征及来源分析 [J]. 生态环境学报, 2018,27(4):744-751.Han Z, J ia K, Sun B, et al. Ion composition and source analysis of surface water and groundwater in Hulun Lake Basin []. Acta Ecologica Sinica, 2018,27(4):744-751.[17] 韩知明.呼伦湖流域水体氢氧同位素与水化学特征研究 [D]. 内蒙古农业大学, 2018.Han Z. Study on hydrogen and oxygen isotopes and hydrochemical characteristics of water in Hulun Lake Basin [D]. Inner Mongolia Agricultural University, 2018.[18] Webster J G, Brown K L, Vincent W F. Geochemical processesaffecting meltwater chemistry and the formation of saline ponds in the Victoria Valley and Bull Pass region, Antarctica [J]. Hydrobiologia, 1994,281(3):171-186.[19] Marandi A, Shand P. Groundwater chemistry and the Gibbs Diagram[J]. Applied Geochemistry, 2018,97:209-212.[20] Zhang F, J in Z, Yu J, et al. Hydrogeochemical processes betweensurface and groundwaters on the northeastern Chinese Loess Plateau: implications for water chemistry and environmental evolutions in semi-arid regions [J]. Journal of Geochemical Exploration, 2015,159: 115-128.[21] 吴用,史小红,赵胜男,等.内蒙古高原3大典型湖泊水化学特征及其控制因素分析 [J]. 生态环境学报, 2015,24(7):1202-1208.Wu Y, Shi X, Zhao S, et al. Analysis of hydrochemical characteristics and controlling factors of three typical lakes in Inner Mongolia Plateau [J]. Acta Ecologica Sinica, 2015,24(7):1202-1208.[22] 梁丽娥,李畅游,史小红.2015年8月呼伦湖水化学特征 [J]. 湿地科学, 2016,14(6):936.Liang Li, Li C, Shi X. Hydrochemical characteristics of Hulun Lake in August 2015 [J]. Wetland Science, 2016,14(6):936.[23] 史维浚,孙占学.应用水文地球化学原理 [M]. 北京:原子能出版社,2005:77-78.Shi W, Sun Z. Applied hydrogeochemistry principle [M]. Beijing: Atomic Energy Press, 2005:77-78.1期张海阳等：海拉尔盆地地下水铀的分布特征及富集规律 231[24] Edition F. Guidelines for drinking-water quality [J]. WHO Chronicle,2011,38(4):104-8.[25] Li P, Wu J, Qian H. Hydrochemical appraisal of groundwater qualityfor drinking and irrigation purposes and the major influencing factors:a case study in and around Hua County, China [J]. Arabian Journal ofGeosciences, 2016,9(1):15.[26] 李会亚,冯起,陈丽娟,等.民勤绿洲灌区地下水水化学特征及其演化驱动机理 [J]. 干旱区研究, 2017,34(4):733-740.Li H, Feng Q, Chen L, et al. Groundwater hydrochemical characteristics and evolution driving mechanism in Minqin Oasis Irrigation Area [J]. Arid Area Research, 2017,34(4):733-740.[27] 成建军,郭丽超,李书海.伊犁盆地南缘铀水文地球化学特征及地下水铀成矿作用 [J]. 现代矿业, 2017,33(3):73-76.Cheng J, Guo L, Li S. hydrogeochemical characteristics of uranium and uranium mineralization in groundwater in the southern margin of Yili Basin [J]. Modern Mining, 2017,33(3):73-76.[28] Montúfar J C B, Cortés M R, Cortés I A R, et al. Uranium-seriesisotopes transport in surface, vadose and ground waters at San Marcos uranium bearing basin, Chihuahua, Mexico [J]. Applied Geochemistry, 2012,27(6):1111-1122.[29] Guo H, ia Y, Wanty R B, et al. Contrasting distributions ofgroundwater arsenic and uranium in the western Hetao basin, Inner Mongolia: Implication for origins and fate controls [J]. Science of the Total Environment, 2015,541:1172-1190. [30] Geerd A. Smidt, Rula Hassoun, Lothar Erdinger, et al. Uranium inGerman tap and groundwater – Occurrence and origins [J]. Springer Geology, 2011:807-820.[31] Wu Y, Wang Y, Xie X. Occurrence, behavior and distribution of highlevels of uranium in shallow groundwater at Datong basin, Northern China [J]. Science of the Total Environment, 2014,472:809-817. [32] Zhang B, Wang X, Zhou J, et al. Regional geochemical survey ofconcealed sandstone-type uranium deposits using fine-grained soil and groundwater in the Erlian basin, North-East China [J]. Journal of Geochemical Exploration, 2020,216:106573.[33] Dutova E M, Nikitenkov A N, Pokrovskiy V D, et al. Modelling of thedissolution and reprecipitation of uranium under oxidising conditions in the zone of shallow groundwater circulation []. ournal of Environmental Radioactivity, 2017,178:63-76.[34] Alam M S, Cheng T. Uranium release from sediment to groundwater:influence of water chemistry and insights into release mechanisms [J].Journal of Contaminant Hydrology, 2014,164:72-87.[35] Liesch T, Hinrichsen S, Goldscheider N. Uranium in groundwater—fertilizers versus geogenic sources [J]. Science of the Total Environment, 2015,536:981-995.作者简介：张海阳(1995-),男,安徽安庆人,硕士研究生,研究方向为地下水科学与工程.。
贵州铀矿资源特征及找矿潜力分析刘开坤;王国坤;余未来;李艳桃【摘要】根据贵州铀成矿地质背景,论述了不同类型铀矿资源的地质特征,研究分析了铀成矿规律,划分了铀成矿(区)带,提出松桃—瓮安碳硅泥岩型、磷块岩型铀成矿亚带和风冈—开阳碳硅泥岩型铀成矿亚带;认为浅成低温热液铀矿床和沉积型铀矿床铀资源丰富,有良好的找矿前景.【期刊名称】《矿产勘查》【年(卷),期】2016(007)005【总页数】7页(P774-780)【关键词】铀资源特征;成矿规律;铀成矿带(区)划分;找矿潜力【作者】刘开坤;王国坤;余未来;李艳桃【作者单位】贵州省有色金属和核工业地质勘查局核资源地质调查院,贵阳550005;贵州省有色金属和核工业地质勘查局核资源地质调查院,贵阳 550005;贵州省有色金属和核工业地质勘查局核资源地质调查院,贵阳 550005;贵州省有色金属和核工业地质勘查局核资源地质调查院,贵阳 550005【正文语种】中文【中图分类】P619.14贵州省是全国重要的铀矿资源省区，50多年来,已发现和探明了浅成低温热液型、沉积型、岩浆热液型、岩浆气液及浅成热液型、岩浆热(气)液型、变质型和风化—淋积型等铀矿床类型，矿化类型多样、种类齐全，尤以上世纪50年代末发现的开阳504低温热液型铀矿床影响最大，该矿床是西南地区发现的第一个铀矿床,也是我国早期发现并提交开采的铀矿床之一，除504矿床开展了较为系统的地质科学研究外，其他矿床未见公开报道。
贵州属扬子陆块铀成矿省，分布有黔中—湘西北铀成矿带、雪峰山—摩天岭铀成矿带及四川盆地铀成矿区(南缘)，以黔中—湘西北铀成矿带涉及区域最广，大地构造位于扬子陆块一级构造单元内的上扬子陆块二级构造单元，地史上经历了武陵、雪峰、加里东、华力西、印支、燕山、喜马拉雅构造发展阶段[1]。
全省地层发育较全，自新元古界至第四系均有出露，与铀矿化有关的含铀层位较多，从中新元古界到新生界均有分布。
新元古代初期, 壳源花岗岩侵位并形成气成—高温热液铀矿床(点),从早震旦世开始, 出现被动陆缘裂谷(陷)盆地, 在晚震旦世—早寒武世形成深层热水沉积铀矿床；在上扬子地台内部出现一些地幔相对坳陷,地壳相对隆起,在此背景控制下的浅水域,上翻洋流带来的富磷海水分别在晚震旦世和晚震旦—早寒武世形成铀磷块岩矿床；晚二叠世在贵州西部由于地幔柱隆起导致大面积的大陆拉斑玄武岩喷发及其次生辉绿岩脉侵入,形成岩浆期后热液铀矿；燕山期侏罗—白垩纪的大规模造山运动,使贵州发生褶皱和断裂,在构造动力驱动下,浅成热液非常活跃,热液流体从地壳或矿源层中淋滤、淬取铀等有关元素形成成矿流体在适当部位沉淀或交代形成众多的浅成低温热液铀矿床[2-4]。
DOI :10.3969/j.issn.1000-0658.2019.05.003二连盆地乌兰察布坳陷铀矿勘查与研究工作起步于20世纪50年代,开展了地面物化探勘查,就异常点带进行浅钻查证,在脑木根组发现了查干矿床及多个浅层矿点。
随着西方、中亚铀矿勘查新启,引进“层间氧化带”等模式,并与其对比研究,提出“沉积成岩”找矿模式,在二连组发现努和廷超大型铀矿床。
近年来随着研究的不断深入,在乌兰察布坳陷赛汉组上段建造间古河谷中发现了赛汉高毕、哈达图铀矿床及系列矿产地、矿点[1]。
从其勘查史可以明显看出,随着找矿理论的不断创新,勘查深度不断加深,勘查层位不断拓展。
笔者结合生产中在赛汉组下段新发现矿点,进行综合性分析与研究,为二连盆地铀矿找矿空间再度拓展提供方向。
1区域地质背景乌兰察布坳陷位于二连盆地的中西部,由北西部的巴音宝力格隆起和南部、南东部的温都尔庙隆起及苏尼特隆起所夹持,面积约(1.6×104)km 2,包括13个次级凹陷和6个凸起(图1)。
主要断裂构造有贺根山断裂、赛乌苏断裂、索伦断裂和温都尔庙断裂,呈近东西向和北东东向展布,是古生代近东西向古构造经燕山期北东向构造叠加改造的结果(陈戴生等,2006;焦贵浩,2002)。
中新生代沉积坳陷主要由早白垩世早中期断陷型盆地和早白垩世晚期-新生代坳陷型盆地叠合而成,主体构造线为北东向[2]。
坳陷的基底是由元古宇和古生界变质岩系及华力西-燕山期的基性-中酸性侵入岩构乌兰察布坳陷赛汉组下段铀成矿地质条件及找矿方向吕永华1,刘武生2,康世虎1,徐亚雄1,刘璐1(1.核工业二〇八大队,内蒙古包头014010;2.核工业北京地质研究院,北京100029)[摘要]为了进一步拓展二连盆地找矿空间,依据乌兰察布坳陷赛汉组下段的最新勘查进展,详细总结了赛汉组下段泥岩型和砂岩型两种铀成矿类型的铀矿化特征。
从铀源体、构造反转与抬升、沉积体系发育特征及氧化带的空间展布、规模等角度,全面分析了乌兰察布坳陷赛汉组下段铀成矿地质条件,提出了该区赛汉组下段下一步勘查的方向,认为赛汉组下段铀矿化主要集中在坳陷边缘的次级凹陷斜坡带内,并且周边蚀源区具备富铀岩体,铀的活化、迁出率较高,地形远高于盆内沉积区。
2018年08月它们外层的电子，在没有别的条件干扰的情况下，每一个电子层对电子的容纳量都达到最多，这种化学结构很稳定，叫做共价键。
在硅原子含有4个共价键的时候，能量最低，最不活泼，结构是最稳定的，但是由于某些配位键的形成，导致硅原子周围不是4个共价键而是不够稳定的八面体结构，这个不够稳定的硅原子，可以对周围电子产生吸引力或者排斥力，导致引发剂和单体分子里面的电子发生转移，从而形成了碳碳单键。
3.3形成C-C 键之后的问题碳碳单键形成之后，会导致硅基转移到其他化学基团上，会和羰基上的氧原子凝结在一起，从而生成一个新的化学结构，也就是烯酮硅缩醛酸结构，并不是说所有的化学基团都可以发生基团转移聚合反应，只有在羰基上的α，β一烯酮硅缩醛上面的碳碳双键单体能够进行基团转移聚合反应。
3.4在选择阴离子聚合时应注意的问题阴离子聚合反应是链增长聚合反应的一种，是由于烯类的简单化合物的取代基具有吸电子的化学性质。
在完全对称的偶极矩为零的单体中，苯乙烯、共轭二烯、环氧单体等化合物并不能够发生这类聚合反应。
在需要合成某种高分子材料的时候，首要要对合成高分子化合物的简单化合物进行分析，分析可能发生的化学反应，设计好反应路线之后再进行化学实验的合成，使合成过程能够顺利的进行，以免不合适的合成方法，导致合成后的产物会影响高分子材料的性质，影响到高分子材料在日常生活当中的应用。
4结语在我国，很多领域都应用到了高分子合成材料，塑料、橡胶、纤维、薄膜、胶黏剂和涂料等。
其中，被称为现代高分子三大合成材料的塑料、合成纤维和合成橡胶已经成为国民经济建设与人民日常生活所必不可少的重要材料。
尽管高分子材料因普遍具有许多金属和无机材料所无法取代的优点而获得迅速的发展，但目前已大规模生产的还是只能在寻常条件下使用的高分子物质，即所谓的通用高分子，它们存在着机械强度和刚性差、耐热性低等缺点。
而现代工程技术的发展，则向高分子材料提出了更高的要求，因而推动了高分子材料向高性能化、功能化和生物化方向发展，这样就出现了许多产量低、价格高、性能优异的新型高分子材料。
潮水盆地平易凹陷南缘航放异常区铀找矿前景分析陈江源;江民忠;常树帅;段晨宇;牛家骥【摘要】潮水盆地是河西走廊北侧阿拉善台隆中部的中新生代伸展断陷盆地.盆地中分布砂岩型、泥岩型、煤岩型4个铀矿床,13个铀矿点及数十处铀矿化点.通过对潮水盆地平易凹陷一带分布的航空放射性异常查证结果分析,结合盆地成矿地质背景、成矿特征、铀源、找矿目的层特征等,探讨了潮水盆地平易凹陷南缘铀找矿前景.分析认为,在平易一带白垩系存在有利的找矿目的层段,是找矿的突破口,航空放射性异常区是重点找矿地段,值得进一步探索.%The Tidal Basin is a Mesozoic-Cenozoic stretching fault basin in central Alxa platform uplift on the northern side of the Hexi Corridor.In this basis,there are four uranium deposits belonging to sandstone type,mudstone type and coal rock type,thirteen uranium ore spots and dozens of uranium mineralized spots.Through an analysis of the verification results of airborne radioactive anomalies distributed in Pingyi depression of the Tidal Basin in combination with ore-forming geological setting,metallogenic characteristics,uranium source and ore-prospecting target bed of the basin,the authors investigated the vista in search for uranium deposits on the southern margin of Pingyi depression in the Tidal Basin.The analysis shows that Cretaceous strata in Pingyi area have favorable ore-prospecting target bed which seems to be the breakthrough point of ore-prospecting,and the airborne radioactive anomaly area is the key ore-prospecting segment deserving further investigation.【期刊名称】《物探与化探》【年(卷),期】2017(041)001【总页数】9页(P102-110)【关键词】潮水盆地;航空放射性异常;找矿目的层;铀找矿前景【作者】陈江源;江民忠;常树帅;段晨宇;牛家骥【作者单位】核工业航测遥感中心,河北石家庄050002;中核集团铀资源地球物理勘查技术中心重点实验室,河北石家庄050002;核工业航测遥感中心,河北石家庄050002;中核集团铀资源地球物理勘查技术中心重点实验室,河北石家庄050002;核工业航测遥感中心,河北石家庄050002;中核集团铀资源地球物理勘查技术中心重点实验室,河北石家庄050002;核工业航测遥感中心,河北石家庄050002;中核集团铀资源地球物理勘查技术中心重点实验室,河北石家庄050002;核工业航测遥感中心,河北石家庄050002;中核集团铀资源地球物理勘查技术中心重点实验室,河北石家庄050002【正文语种】中文【中图分类】P631潮水盆地铀矿找矿工作始于20世纪50年代，70年代中期到80年代中期，是盆地大规模找矿阶段，开展了大量的地质、物探等工作，但只是对部分异常点（带）进行了评价［1］，90年代以来，对盆地开始了新一轮的找矿工作，特别是对盆地进行了铀资源区域评价。
宁安盆地砂岩型铀成矿预测评价李晓翠;贾立城;张成伟;刘武生【摘要】通过分析山市典型矿床成矿特征和成矿条件,厘定了该矿床的成矿要素,建立了成矿模式,结合区域成矿规律研究,认为宁安盆地砂岩型铀成矿主要受铀源、岩性-岩相、氧化带、水文地质、铀矿化信息等要素控制;采用固体矿产矿床模型综合地质信息预测技术,基于GIS平台,将以上要素信息转换成有效的GIS的图层(点、线、面)变量,应用MRAS软件,采用特征分析法进行远景区的罔定,最终优选出 I级远景区1片、Ⅱ级远景区2片,认为山市外围地段、岭后—复兴地段和前杨—岔路地段是铀矿找矿的有利地区.【期刊名称】《世界核地质科学》【年(卷),期】2016(033)003【总页数】7页(P133-139)【关键词】宁安盆地;砂岩型铀矿;预测要素;成矿预测【作者】李晓翠;贾立城;张成伟;刘武生【作者单位】核工业北京地质研究院,中核集团铀资源勘查与评价技术重点实验室,北京100029;核工业北京地质研究院,中核集团铀资源勘查与评价技术重点实验室,北京100029;核工业北京地质研究院,中核集团铀资源勘查与评价技术重点实验室,北京100029;核工业北京地质研究院,中核集团铀资源勘查与评价技术重点实验室,北京100029【正文语种】中文【中图分类】P612;P619.14宁安盆地位于黑龙江省牡丹江市境内，形态呈不规则状，面积3 300 km2，现今呈改造型残留盆地［1-2］。
该盆地铀矿地质工作始于20世纪60年代初，由于当时找矿理论和认识水平所限，找矿勘探工作多集中于点上，认为发现的矿点规模小，品位低，难选冶，所以未进一步投入工作量［2］。
近年来，随着砂岩型铀矿成矿理论的不断完善，铀矿地质工作者在该区进行了新一轮的工作，肯定了古河谷型铀矿的找矿前景。
笔者按照铀矿资源潜力评价技术要求［3］，采用“矿床模型综合地质信息预测方法”［4］，基于GIS平台，提取铀成矿预测要素，运用特征分析法，圈定了铀成矿远景区，以期对该地区的进一步勘查开发提供科学依据。
宁安盆地航空伽马能谱特征及铀成矿远景预测
蔡文军;沈正新;祁程;房江奇;冯春圆;张文峰
【期刊名称】《铀矿地质》
【年(卷),期】2017(033)003
【摘要】利用最新的航空伽马能谱数据,分析了宁安盆地以及501铀矿床的航空伽马能谱特征.并利用铀转换参数(初始铀、活性铀、铀迁移系数)分析了本区的铀源条件,结合盆地基底、构造、岩相岩性、水文地质等成矿条件进行了铀成矿分析和远景预测.最终预测了3处铀成矿远景区段,对本区进一步找矿具有指导意义.
【总页数】8页(P156-163)
【作者】蔡文军;沈正新;祁程;房江奇;冯春圆;张文峰
【作者单位】核工业航测遥感中心,河北石家庄050002;东华理工大学地球科学学院,江西南昌330013;核工业航测遥感中心,河北石家庄050002;核工业航测遥感中心,河北石家庄050002;核工业航测遥感中心,河北石家庄050002;核工业航测遥感中心,河北石家庄050002;核工业航测遥感中心,河北石家庄050002
【正文语种】中文
【中图分类】P631.6+4
【相关文献】
1.阿尔布拉格地区地面伽马能谱特征及与铀成矿关系分析研究 [J], 陈凯;阳正勇;周荣辉;马振宇
2.诸广山岩体铀成矿航空伽马能谱特征及找矿预测 [J], 胡守玉
3.内蒙古巴升河地区航空伽马能谱异常特征及其铀成矿潜力分析 [J], 卢辉雄; 张恩; 冯博; 程旭; 魏本赞; 王少帅; 范芳
4.青海查查香卡地区地面伽马能谱特征与铀成矿关系研究 [J], 叶雷刚;时志浩;娄汉生;陈擎
5.利用航空伽马能谱数据进行铀成矿预测——以皖南夏林一带为例 [J], 董根旺;王琴;黄金辉;林曼曼;王猛;田亮
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
