浅谈市场经济与诚信的关系的论文

浅谈市场经济与诚信的关系的论文
正确认识市场经济与诚信的辨证关系，对于建立诚信机制、完善社会主义市场经济体制意义重大。

下面是店铺给大家推荐的浅谈市场经济与诚信的关系的论文，希望大家喜欢!
浅谈市场经济与诚信的关系的论文篇一
《论诚信制度与市场经济》
论文关键词:诚信危机;市场经济;诚信制度;对策
论文摘要:在计划经济向市场经济转轨的过程中,传统文化中的诚信、礼仪等道德规范被一部分中国人所抛弃。

诚信危机已成为人们越来越关注的问题。

市场经济是法制经济,更是信用经济,重视诚信教育,建立诚信制度,是完善社会主义市场经济体制、保证市场经济健康发展的基础。

1.诚信缺失对社会主义市场经济的影响。

(1)诚信缺失将破坏社会主义市场经济秩序。

诚信问题在市场经济中的特殊重要性,首先表现在,诚信贯穿于市场经济的各个角落。

在市场经济中,市场参与者的信用关系形成了一个环环相扣、互为前提的有机网络,这个网络中的某些环节断裂,必然对整个网络产生连锁性的破坏。

特别是信用网络中的某些重要环节如金融、大企业间的相互信用等出现问题,对市场经济秩序的破坏就更为严重、影响波及面就更为广泛和深远,其实际破坏性要比表面上体现出来的大得多。

(2)诚信缺失将从根本上制约市场经济的健康发展。

社会诚信水平的高低直接对社会道德水平发生影响,在一个诚信水平不高的社会里,人们的价值观念、道德水平都会扭曲。

这就会使市场经济健康发展的基础动摇,同时,社会诚信水平的高低,直接制约着市场经济的保障水准,市场经济是法制经济,依靠法律作保障,而法律的威严只有在绝大多数社会成员对其行为负责任的基础上才能充分发挥出来。

自80年代初开始,我国企业之间相互拖欠资金渐成风气,进入90年代后,债务拖欠的规模越来越大,牵进去的企业越来越多。

至今,债务拖欠涉及到几乎所有企业,整个经济领域诚实信用严重贬值。

不良的信用导致不正常的经济和金融运作,银行作为结算中介,对企业相互间的信用监督逐渐失效,因企业间相
互不信任而设置的结算障碍如现金交易、款到发货等使商品流通速度减慢,商业银行在社会信用水平过低的现实下只能苛求过高的信贷安全保障,如要求贷款的高抵押率、项目的低风险性等,使得社会资金供给总量萎缩,制约社会再生产规模的扩大等。

由此可见,诚信缺失正从根本上制约着我国市场经济的健康发展。

2.诚信缺失的主要表现。

(1)“假冒伪劣”盛行。

据统计,1998年中国市场上充斥的假冒商品总值超过1300亿元。

始自2000年10月26日的“全国打假联合行动”这一规模空前的整治行动,取得了相当大的战绩,但假冒产品仍可能每年给我国政府造成成百上千亿元人民币的税收损失。

眼下,假冒伪劣类型多:第一,产品假冒伪劣;第二,经济信息作假;第三,上市公司造假;第四,保险公司不保险;第五,广告虚假。

(2)“欺骗、欺诈”成风。

在欺骗、欺诈中,当前最突出的现象是:第一,金融诈骗。

有集资诈骗、贷款诈骗、票据诈骗、信用卡诈骗、信用证诈骗等8种类型。

第二,保险欺诈。

80年代末期,全国诈骗犯罪中涉及保险欺诈的占2%左右;1994年末,上升至6%;到2000年上升至9.1%。

保险欺诈,已经成为一股不容忽视的暗流。

金融是现代经济的“心脏”,破坏国家金融管理秩序,就好比向“心脏”刺了一刀,轻则破坏银行信用,让银行蒙受损失,重则造成金融风险,最终酿成经济危机;同时,要知道,银行信用一旦受到破坏,将动摇整个社会信用、社会诚信的根基。

(3)“旁门左道”得利。

在市场经济还不成熟的今天,“走私”成为冲击正常贸易,助长腐败,危害我国社会公正和诚信建设的公害。

自1998年7月全国打击走私工作会议召开以来,我国海关加大了反走私腐败的力度。

1999年,全国海关、公安等部门共查获走私案件20000多宗,案值达100多亿元。

3.诚信缺失的原因分析。

(1)信用体系的不成熟、不健全,直接影响人们的诚信与社会诚信体系的建设。

我国的社会主义市场经济尚未成熟,正徘徊在“信用经济”的台阶之下,人们可以选择“守信”,但当人们感觉“守信”将付出更大的代价,而“不守信”并没什么惩罚,反而获大利时,他必然会选择“不守
信”。

不守信、没信誉,不仅导致个人、企业交易成本和社会总成本的大大提高,导致市场秩序混乱,而且会严重地侵蚀“社会诚信资源”。

(2)政府干预在一定程度上阻碍了信用、信誉机制的形成。

信用、信誉机制靠市场竞争而形成,而政府干预常常会阻碍这一机制的形成,甚至完全破坏这一机制。

可以这么讲,如果企业只是凭一己之力而形成市场垄断,所能达到的结果非常有限。

因此,真正可怕的是一般的行为垄断变成了法定垄断,这时候再没有人能够挑战它。

政府干预、控制正是法定垄断的根源。

政府的控制与干预的初衷可能是限制垄断,但最后的结果却是将行为垄断变成了法定垄断。

这种法定垄断形成后,因为没有挑战,就与其他垄断不一样,没有第三方的力量能够限制它。

(3)企业尚未建立起内在信用责任制度,导致全社会信用关系、诚信关系的基础十分脆弱。

企业是社会信用、社会诚信体系建设的基础。

我国企业信用意识之所以淡薄,除了企业自身尚未建立起内在的信用责任制度外,另一个重要原因是市场与社会没有对企业构成强有力的外在信用约束机制。

在市场层面上,由于没有建立必要的企业信用评级制度和全国统一的信用登记制度,致使失信行为并不构成对企业信誉的损害。

在社会层面上,有法不依、执法不严、法律失效也是导致市场经济秩序混乱,社会诚信体系难以建设起来的一个重大原因。

银行、企业信用体系的组织创新适应不了市场发展的需要。

使得市场运行具有较大程度的非理性和风险性。

在产权制度上,产权是人们诚信、讲求道德操守的基础。

明晰的产权是人们追求长远利益的动力,从某种意义上说,只有追求长远利益的人才会讲求信誉。

如果产权不清,人们就无须对自己的行为承担责任,自然就没有必要讲信誉。

4.建设“社会诚信体系”的对策。

(1)合理安排社会制度和利用社会结构功能的互补,为重塑“诚信形象”,建设“社会诚信体系”奠定基础。

在一个多元化结构的社会中,有市场的力量、政府的力量、伦理与法的力量等等在起作用。

多元的结构分别承担不同的功能,同时又能够在功能上互补,构成社会有序的基础,否则,就会造成社会生活的紊乱。

比如,在利益分配的问题上,市场在利益分配上起拉大差距的作用,这是市场的性质以及所承担的功能所必需的,
否则社会和经济的发展就没有动力。

而政府要起的作用则与此不同,政府的作用是在于利用行政的手段调节由市场造成的过大的利益差距。

伦理与法则不仅要维护正义、公平与公正,而且要提倡诚实守信,提倡对物欲的超越。

正是这三个系统的不同取向的功能造成了社会整体的和谐。

但在转型社会中,往往是在一个中心之下,不同结构体的功能取向高度趋同,并由此造成功能的变形与扭曲。

市场中拉开不应该拉开的差距,政府在提倡一部分人先富起来,伦理文化则在对大款顶礼膜拜,无视失信、欺骗等不道德现象。

于是,就造成了经济社会的混乱。

社会结构中不同功能的实现离不开制度安排。

制度建设首先的一点是减少信守诚信道德行为的代价和成本,使诚信者不吃亏。

这就需要社会中制度安排能够保障最起码的公平与正义。

在公平与正义能够得到维护的时候,诚信的力量、道德的力量也会强大起来。

在这个意义上说,诚信道德规范有赖于体现公平与正义的社会秩序的支撑。

其次是不能使违反诚信道德的行为成为一种有利可图的行为。

当违反诚信道德的行为往往能够带来利益的时候,就会产生有害的误导。

当今盛行的假冒伪劣就是这种误导的产物。

假冒伪劣可以带来巨大的利益,就会有人铤而走险。

因此,必须通过社会中的制度安排,使不诚信者、不道德者不但不能受益,而且要付出惨重的成本与代价。

(2)建立诚信信息传输系统,促进社会诚信制度建设。

信息是经济与社会得以正常运作、发挥作用的重要依据,在市场经济条件下尤其如此。

如果信息不完全、不对称、不透明,或者说信息失灵,就可能给假冒伪劣、欺诈等行为造成可乘之机,这就要求建立起有效的信息传输手段。

市场经济在使信息复杂化的同时,也造就了很好的信息传输手段和组织,更好地服务于市场。

当前,应用IT技术建立各种市场主体信用信息网站,成为进一步推进社会诚信制度建设的重要途径。

第一,建立“企业资信信息网”。

建立一个综合的公共性的“企业资信信息网”,既符合国际信用制度发展的趋势,也有利于推进社会诚信制度的建设,更有利于让中外企业和社会公众能够在网上快速、准确地获取有关企业资信信息。

企业一旦有违反诚信的情况,即可公之于众。

这样,必将大大加强企业的行为自律。

第二,
建立“个人信用信息网”。

随着市场经济的发展,个体的经营行为大大增加,自然人的市场信誉等信用情况也成为重要信息。

为了防范打击种种个人诈骗行为,维护正常的市场秩序,有必要建立一个“个人信用信息网”。

目前,银行有关于个人信贷情况的内部查询网,工商部门也有对私企、个体户基本情况的详细记录。

我们可以通过整合这些与个人信用有关的信息资源,建立“个人信用信息网”,通过“个人信用信息网”,使之公开接受社会公众监督,这也有利于培养个人诚信意识和信用责任感,维护经济与社会的健康发展。

3、建立“行业诚信信息网”。

行业自律本身就是一种有效的监管措施,而其中通过由地区性的行业协会来建立公布行业内各企业信用状况的“行业诚信信息网”,让行业成员共同公开接受社会公众的监督,既是纠正行业作风不正的有力武器,也是促进行业诚信发展的有效途径。

(3)发挥道德示范作用,培育市民诚实守信的思想品德。

当前,要建立社会诚信体系,我们还要发扬我国“诚信”的传统文化,树立公民“诚信”的典型,通过典型示范来带动全社会的“诚信”。

重建诚实守信的伦理规范,需要注重培养市民的诚信品德。

第一,要培育以“诚实守信”为核心的与社会主义市场经济体制相适应的道德规范。

首先,要认真贯彻执行《公民道德建设实施纲要》,在全社会进行诚实守信的道德教育。

把诚实守信作为建设现代文明的重要基石,作为实现中华民族伟大复兴的重要内容。

其次,要以整顿和规范市场经济秩序为契机,营造良好的诚信环境,使人们认识到社会主义市场经济必须建立在以诚信为核心的道德基础上,使市场经济就是“信用经济”的观念深入人心。

经过长期系统的宣传教育,用诚实守信将人们的道德行为、经济行为、政治行为有机地统一起来,使诚实守信真正成为大多数人所认同与遵循的行为准则。

第二,要建立规范的社会诚信体系和失信约束惩罚机制,从制度和法规上约束失信行为,为社会诚信水平的提高提供制度和法律保障。

要在制度和法规上保证诚实守信者能够得到应有的回报,失信者必须承担其行为造成的成本,不仅要对其予以舆论谴责,更要其付出经济上的代价。

社会诚信制度的建立和完善既具有长期效益又能对改良社会信用程度发挥立竿见影的作用。

只要这项工程启动,企业法人或个人在从事
经济活动时就得掂量一下自己的行为,若因信用不良而被列入有损形象的“黑名单”,很多机会的大门就会对其关上,且重塑信用形象也非一朝一夕之功。

有了这层顾忌,社会的内在约束机制也就自然形成了。

社会主义市场经济体制的完善,市场经济的健康发展就有了良好的、坚实的基础。

参考文献:
[1]林其屏:《规则与信用:市场经济两大基石的缺损与重建》,《新华文摘》2002年第4期。

.
[2]卢阳春:《WTO与我国信用制度的建设》,《财经科学》2002年第1期。