上海市奉贤区近些年地表水水质变化趋势分析

上海市奉贤区近些年地表水水质变化趋势分析
沈叶青
【摘要】Fengxian District belongs to Huangpu water system,Yangzi Watershed,where are many artificial rivers,densely water network,a typical tidal river network area.Two river water quality survey results are compared in 1999 and 201 1 for Fengxian District in the paper,Shanghai,according to routine monitoring data from 2000-2011,organic pollution index method is adopted to analyze the water quality change trend at the main river courses in Fengxian District in recent ten years,and the reason for water pollution so as to put forward the suggestions for improving water quality.%奉贤区水域属长江流域，黄浦江水系，人工河道众多，水网密布，为典型的感潮河网地区。

文章对上海市奉贤区1999年及2011年两次河道水质普查结果进行比较，并根据2000-2011年日常水质监测数据，采用有机污染综合指数法分析了近10
余年间奉贤区骨干河道变化趋势，分析了河道水质污染的原因，提出了水环境改善的建议。

【期刊名称】《黑龙江水利科技》
【年(卷),期】2014(000)004
【总页数】3页(P14-16)
【关键词】上海奉贤;水资源概况;水质普查;水质评价;变化趋势
【作者】沈叶青
【作者单位】上海市水环境监测中心奉贤分中心，上海201400
【正文语种】中文
【中图分类】X824
1 奉贤区水资源概述
奉贤区位于长江三角州南缘，太湖流域尾闾，上海市南部。

境域北枕黄浦江，南临杭州湾，拥有31.6 km的海岸线(杭州湾北岸线)和13.7 km的黄浦江岸线，与松
江区、金山区、闵行区、浦东新区为邻，总面积720.44 km2。

奉贤区水域属长江流域，黄浦江水系，河道众多(多为人工河道)，水网密布，为典型的感潮河网地区。

全区共有市级河道1条(金汇港)、区级河道18条、镇级河道244条、农场级河道16条，合计总长度1 088.87 km。

另有村级主要河道212条，总长度约400 km。

全区河网实际槽蓄容量(2.50 m高程常水位)为5 302万
m3，集水面积为53.13 km2。

2 水环境质量普查情况
2.1 普查对象和监测频次
本次水环境质量调查覆盖了市级河道1条，监测断面8个;区级河道18条，监测
断面63个;镇级河道90条，监测断面99个;于非汛期(2011年4月)和汛期(2011年8月)各监测1次，采集样品170个。

2.2 监测项目
本次水环境质量监测项目包括水温、pH值、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、总氮、挥发酚、石油类11 项［1］。

3 评价方法及标准
监测资料按《地表水资源质量评价技术规程(SL395—2007)》及《地表水环境质量标准(GB3838—2002)》进行分析评价。

超标频率以《地表水环境质量标准》
(GB3838—2002)Ⅴ类标准为限值，按式(1)计算;超标倍数以Ⅲ类标准为限值，按式(2)计算。

超标频率计算公式为:
式中:PBi为某水质项目超标频率;NBi为某水质项目超标水质站数，个;Ni为某水质项目超标水质站总数，个。

超标倍数计算公式为:
式中:Bi为某水质项目超标倍数;Ci为某水质项目浓度，mg/L;Si为某水质项目的Ⅲ类标准限值，mg/L。

河道历年水质变化评价:考虑到监测数据的延续性，便于分析比较，采用有机污染综合评价A值法进行水质评价，分析奉贤区水质污染变化情况［2］。

以溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、五日生化需氧量4项计算有机综合污染指数(A)进行评价根据式(3)计算A值。

A值评价判别见表1。

式中:CODmn，i、NH3 － Ni、BOD5，i、DOi 为实测值，CODmn，0、NH3 － N0、BOD5，0、DO0为标准值(采用地表水环境质量标准中Ⅴ类标准)，mg/L。

表1 有机综合污染指标A值评价判别0 A＜0良好1 0＜A≤1 较好2 1＜A≤2 一般3 2＜A≤3 开始污染4 3＜A≤4 中等污染5 A＞4严重污染
4 河道普查水质状况评价
4.1 2011年水环境质量评价
从监测断面整体水质情况看:170个监测断面水质综合类别为III类～劣V类。

其中属III类水的占0.6%，属 IV类水的占 6.5%，属V类水的占30.9%，属劣V类水
的占62.0%。

以V类水为标准，主要超标项目为溶解氧、高锰酸盐指数、化学需
氧量、五日生化需氧量、氨氮和总磷，超标最严重的指标为氨氮和总磷，超标频率分别为39.4%和28.5%，其余各项分别为溶解氧10.0%，高锰酸盐指数2.6%，化学需氧量 8.8%，五日生化需氧量10.3%。

从汛期与非汛期来看，非汛期各监测断面水质综合类别为 III类～劣 V类，其中属III类水的占1.2%，属 IV类水的占 3.5%，属 V类水的占21.8%，属劣V类水的
占73.5%。

汛期水质综合类别为IV类～劣V类，其中属IV类水的占9.4%，属V 类水的占40.0%，属劣V类水的占50.6%，与非汛期相比III类下降了1.2%，IV
类水上升了5.9%，V类水上升了18.2%，劣V类水下降了22.9%。

以V类水为
标准，非汛期与汛期的主要超标项目均为溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮和总磷，但是非汛期超标最严重的指标为氨氮(超标频率为66.5%);汛期超标最严重的指标为总磷(超标频率为40.6%)。

4.2 按监测因子评价
本次普查以170个监测断面计，监测项目中pH值、挥发酚属于Ⅰ类水质标准，
石油类、溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、五日生化需氧量、总磷汛期和非汛期评价结果见图1。

图1 2011年普查水质项目水质类别汇总
石油类在汛期和非汛期属于Ⅰ～Ⅲ类水质的断面均占绝大多数，且比例基本相当;
溶解氧在非汛期的水质类别属Ⅰ～Ⅲ类占53.5%，明显好于汛期;高锰酸盐指数、
五日生化需氧量在汛期和非汛期水质类别分布优势不明显。

总磷和氨氮所属水质类别分布在汛期和非汛期变化较大，总磷在汛期属于劣Ⅴ类水质的断面占到40.6%，氨氮在非汛期属于劣Ⅴ类水质的断面占到66.5%，分别成为汛期和非汛期影响水
体水质的重要因子。

按照GB3838—2002地表水Ⅲ类水质限值，主要超标项目为溶解氧、高锰酸盐指
数、五日生化需氧量、氨氮和总磷。

非汛期监测数据显示，高锰酸盐指数、五日生化需氧量、氨氮和总磷的最大超标倍数分别为3.6倍、18.8倍、135倍和12.5倍，五日生化需氧量和氨氮均出现在彭公塘星火公路断面;五日生化需氧量、氨氮和总
磷超标5倍以上的断面分别有1个、7个和3个。

汛期监测数据显示，高锰酸盐
指数、五日生化需氧量、氨氮和总磷的最大超标倍数分别为1.7倍、1.8倍、3.7
倍和11.0倍，五日生化需氧量和氨氮均出现在南沙港大叶公路断面;总磷超标5倍以上的断面有3个。

4.3 与1999年普查结果比较
1999年河道普查在8月份监测159个断面和11月份监测60个断面，分别代表
汛期和非汛期的水质状况，监测项目有pH值、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮和石油类。

奉贤区2011年河道水环境普查是在1999
年河道普查的基础上范围有所扩大，项目也有所增加。

汛期水质，2011年与1999年监测断面水质类别分布比例较接近，水环境状况略
好于1999年;监测项目水质类别分布比例亦显示2011年水环境状况略好于1999年，主要影响因子均为溶解氧和氨氮。

非汛期水质，2011年监测断面属于劣Ⅴ类水质的较1999年增加了109%，水环
境状况差于1999年;监测项目水质类别分布比例亦显示2011年水环境状况差于1999年，主要影响因子为五日生化需氧量和氨氮。

5 奉贤区水环境历年变化趋势
通过对2000—2011年期间水质监测数据进行统计分析，以反映11a间奉贤区市
区级骨干河道综合水质变化趋势，见图2。

图2 市区级河道水质历年A值变化趋势图
A值显示骨干河道水质在2000—2001年处于中等污染，2002年突破4.0严重污染水平，伴随着小幅震荡于2005、2007年达到双高峰，2007年之后呈现逐年下
降趋势，但仍处于严重污染区域，2011年回落至中等污染。

可见，随着整治工程的不断深入，水质恶化趋势得到了有效遏制，但水质状况仍不容乐观。

6 结论
6.1 水环境总体不佳
由2011年普查结果可知，奉贤区170个监测断面水质综合类别为III类～劣V类，属劣V类标准的断面占62.0%，且汛期水质好于非汛期。

主要污染因子为溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮和总磷，超标频率分别为10.0%、2.6%、8.8%、10.3%、39.4%和28.5%。

2011年非汛期监测结果与1999年同期相比，属劣Ⅴ类水质的监测断面分别占54.1%和67.9%;2011年汛期监测结果与1999年相比，属于劣Ⅴ类水质的监测断面分别占69.7%和33.4%，劣Ⅴ类断面数明显增加。

6.2 河道水质恶化
从1999—2011年市区级骨干河道水质变化趋势看，2008年前河道水质处于剧烈波动期，之后逐步稳定，水质恶化情况得到了有效缓解，但仍处于中度污染状态，水质总体情况不容乐观，水环境整治工作仍需进一步深化。

6.3 建议与措施
1)采取截污纳管，杜绝污染源再入河道，继续开展研究，了解地表径流对河道的影响。

2)结合应用技术，削减河道内源污染，整合资源，加强各部门联动。

3)加强广泛宣传，持续提高全民环保意识。

参考文献:
［1］田志刚，宋玉田，卞俊威.地表水资源普查的意义及方法［J］.山东水利，2010(03):20－21.
［2］阮仁良，黄长缨.苏州河水质黑臭评价方法和标准的探讨［J］.上海水务，
2002，18(03):32－36。