新时代“枫桥经验”与基层社会治理方法路径研究

新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用研究随着我国社会经济的快速发展和城市化进程的加快，城市基层社会治理成为了当前社会治理体系建设中的重要组成部分。

而在城市基层社会治理中，新时代“枫桥经验”的适用性备受关注。

本文将分析新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用性，并提出相关的建议。

“枫桥经验”最早出现在浙江省温州市，是指基层社会治理中通过加强社区自治、强化法治意识和依法治理的一种实践经验。

它在城市基层社会治理中的应用意义主要体现在以下几个方面：1.促进社会和谐稳定。

城市是经济文化交汇的地方，社会矛盾和问题不可避免。

而“枫桥经验”通过加强社区自治和依法治理，可以有效化解社会矛盾，减少治安事件的发生，促进社会和谐稳定。

2.提升基层治理效能。

基层社会治理是社会治理的基础，而“枫桥经验”注重社区自治和依法治理，可以实现基层治理的规范化和专业化，提升基层治理效能。

3.增强公民意识和参与意识。

通过“枫桥经验”，可以加强公民的法治意识和社会责任感，提高市民对社区事务的关注和参与度，增强公民参与的主体性和建设性。

“枫桥经验”在城市基层社会治理中具有重要的意义，对于促进社会和谐稳定、提升基层治理效能和增强公民意识和参与意识都具有积极的作用。

1.城市居民素质的提升。

近年来，我国城市居民的文化素质和法治意识不断提升，基层居民对于社区自治和参与意识也越来越强。

这为“枫桥经验”的适用提供了必要的社会基础。

2.城市社会治理结构的完善。

随着城市社会治理结构的不断完善，各种社会力量对于基层社会治理的参与度越来越高，这为“枫桥经验”的实践提供了有效的运行平台。

3.城市社会治理需求的突出。

随着城市化进程的加快和社会矛盾的日益复杂化，城市社会治理的需求也日益突出。

而“枫桥经验”正是在这样的社会需求下形成和发展起来的，因此在城市社会治理中具有很强的适用性。

新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中具有较高的适用性，这主要体现在城市居民素质的提升、城市社会治理结构的完善和城市社会治理需求的突出等方面。

《中共太原市委党校学报》2019年第1期社会建设〔收稿日期〕2018-12-10〔作者简介〕李强（1980-），男，中共长治市委党校助教。

习近平总书记在党的十九大报告中强调，要加强和创新社会治理，打造共建共治共享的社会治理格局。

社会治理的重点在基层，难点也在基层，如何提升基层社会治理现代化水平成为社会治理的最关键问题，而新时代“枫桥经验”就是解决这个问题的“灵丹妙药”。

一、新时代“枫桥经验”的渊源和内涵20世纪60年代，浙江省诸暨市枫桥镇的干部群众在社会主义教育运动中创造了“发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决，实现捕人少、治安好”的“枫桥经验”。

1963年11月，毛泽东同志批示“要各地仿效，经过试点，推广去做”。

2003年11月，时任浙江省委书记习近平在纪念“枫桥经验”40周年批示中强调，要充分珍惜“枫桥经验”、大力推广“枫桥经验”、不断创新“枫桥经验”，切实维护社会稳定。

2013年10月9日，习近平总书记作出重要指示，“50年前，浙江枫桥干部群众创造了‘依靠群众就地化解矛盾’的‘枫桥经验’，并根据形势变化不断赋予其新的内涵，成为全国政法综治战线的一面旗帜。

各级党委和政府要充分认识‘枫桥经验’的重大意义，发扬优良作风，适应时代要求，创新群众工作方法，善于运用法治思维和法治方式解决涉及群众切身利益的矛盾和问题，把‘枫桥经验’坚持好、发展好，把党的群众路线坚持好、贯彻好。

”习近平总书记的重要指示，成为新时代创新发展“枫桥经验”的指路明灯。

之后，“枫桥经验”演变为基层社会治理的综合性经验，形成了“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”的时代特色，推进了新时代“枫桥经验”的创新发展。

新时代“枫桥经验”的优势在党建，核心是为了群众、依靠群众，精髓是自治、法治、德治相结合。

二、学习推广新时代“枫桥经验”的重要意义学习推广新时代“枫桥经验”，是加强和创新基层摘要：要坚持以党建为引领，把基层党建的政治优势转化为社会治理的工作优势；要坚持以人民为中心，有效激发基层社会治理的内生动力；要坚持以法治为保障，善于运用法治思维和法治方式推进基层社会治理；要坚持以德治为先导，以润物无声的方式提升基层社会治理水平；要坚持以预防为基点，将各类风险隐患消除在初始阶段和萌芽状态。

新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用研究“枫桥经验”起源于浙江省温州市瓯海区枫桥镇社会管理办公室的一次调研，该调研发现，在枫桥镇，社会矛盾和纠纷往往通过调解得到解决，很少进一步发展为诉讼或暴力冲突。

于是，枫桥镇将如何处理矛盾纠纷的经验总结为“七调、一双方、不上访、不请律师、不打官司、不堵街道、不寻衅滋事”，并形成了一整套的社会治理模式。

在城市基层社会治理中，新时代“枫桥经验”是适用的。

社会矛盾与纠纷是不可避免的，如何妥善处理这些矛盾和纠纷，能够有效地维护社会稳定。

新时代“枫桥经验”通过调解这一手段，能够化解矛盾，减少纠纷的发展空间。

新时代“枫桥经验”强调解决问题的方式和方法。

通过“七调、一双方”的原则，能够促使各方充分沟通，减少误解和对立，找到问题的根源和解决的路径。

新时代“枫桥经验”注重社区自治和公众参与。

社区居民的主动参与和自治，能够使社会治理更加民主化和有力。

新时代“枫桥经验”强调依法治理和文明法治观念。

通过遵循法律的原则，能够让社会治理更加有序和规范。

新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中还存在一些不足之处。

新时代“枫桥经验”注重的是个案的调解，对于一些系统性和结构性问题的解决还不够有效。

新时代“枫桥经验”主要以社区为单位，对于跨区域和跨社区的问题处理能力有限。

新时代“枫桥经验”在社区居民自治中可能存在一定的不公平和不合理。

新时代“枫桥经验”在公众参与方面需要进一步提升，扩大参与的范围和方式。

新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中具有广泛的适用性。

在实践中，我们需要结合具体的社会背景和问题，灵活运用“枫桥经验”的原则和方法，创新社会治理的模式和机制，不断提高城市基层社会治理的水平，实现社会稳定和谐发展的目标。

新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用研究
随着城市人口的不断增长和社会问题的逐渐复杂化，城市基层社会治理已成为一个难题。

在这样的背景下，“枫桥经验”被引入了城市基层社会治理中。

本文旨在探讨新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用性。

“枫桥经验”是指江苏省苏州市吴中区枫桥镇在基层社区治理中通过发挥群众自发性
和自治性来解决社会问题的实践。

这种经验得到了国内外的广泛关注，并被认为是一种有
效的基层社会治理方式。

在城市基层社会治理中，群众自治的意识和能力是至关重要的。

新时代下，城市居民
对自身权利和义务的认识程度越来越高，自治的精神也越来越强。

在城市基层社会治理中，政府应该发挥好引导和协调的作用，给予社区居民更多的自治权，让居民自己参与社会治理。

“枫桥经验”中，枫桥镇政府通过打造“三会一课”制度、组建村民委员会等方式，
鼓励村民自治，让村民自己参与村里的重大决策和问题解决，形成了一股自发性的自治氛围。

在城市基层社会治理中，政府也应该采取类似的方式，通过加强社区自治和代表居民
意见的机构建设，让居民参与社会治理的主动性更强。

此外，“枫桥经验”还强调了民主法治的重要性。

在枫桥镇，政府通过建立村民代表
大会、制定村规民约等方式，加强了基层民主监督。

在城市基层社会治理中，政府也应该
加强民主法治建设，让居民更加了解自己的权利和义务，提高自我保护和维权的能力，避
免不法分子的侵犯。

新时代“枫桥经验”与基层社会治理发布时间：2023-01-30T02:08:17.421Z 来源：《城镇建设》2022年18期作者：樊旭东[导读] 一直以来，我国的基层社会有其独特的生态面貌樊旭东西北政法大学摘要：一直以来，我国的基层社会有其独特的生态面貌，由于经济、文化等多种限制因素，法治资源远远不足。

而人民群众需求日益增长，如何优化基层社会治理成为一个重大命题。

新时代“枫桥经验”是根植中华文明的本土法治资源，在对基层社会的实践中孕育和发展出来的，与新时代治理理念紧紧契合。

这是一条经过了现实检验的路径，具有较大的现实指导意义。

关键词：基层社会治理枫桥经验乡土文化一、“枫桥经验”概述“枫桥经验”既包括上世纪60年代全国各地在学习推广“枫桥经验”的过程中，因地制宜不断创新而形成的经验和有效做法，还包括改革开放以来枫桥镇及各地在社会管理和社会治理实践中发展起来的的枫桥新经验。

随着时代发展，其内沿已经逐渐拓展成为在社会治安、基层社会治理等各领域、各行业的一种具有“枫桥经验”特质的综合性社会治理经验。

“枫桥经验”的优势包括以下方面：1.发动群众，促进人民共治共享。

要建立共治共享的公民社会，仅仅依靠自上而下的行政命令是不行的，公民社会需要更多的人民参与到社会事务之中，而非单纯作为被管理的客体。

而“枫桥经验”依托群众参与社会治理，既降低了治理难度，也提高了人民的参与社会事务的积极性。

2.植根基层社会，效率更高。

当前，基层治理工作艰巨复杂，又存在任务重、人员少的问题，所以仅靠少量的编制人员是难以高效处理问题的。

而“枫桥经验”的产生、发展都植根于基层社会，因而具有旺盛的生命力，能够更大的调动法治资源，能实现更加高效的进行社会治理。

3.党的正确领导。

在基层社会管理中，政府及相关部门始终以党为主要领导核心，在党的领导下以足够的毅力与耐心，完善各项工作，逐步提高基层建设水平。

“枫桥经验”的推广能使得党在基层社会工作中发挥更大的作用，确保基层建设各项的顺利进行。

新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用研究1. 引言1.1 研究背景随着我国城市化进程的不断推进和社会发展的快速变革，城市基层社会治理面临着越来越多的挑战和困境。

传统的社会治理模式已经难以适应新时代的需求，城市基层社会治理工作亟待创新和改进。

在这样的背景下，新时代“枫桥经验”被提出并逐渐在城市基层社会治理中得到关注和应用。

在这一背景下，本研究旨在探讨新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用性，并结合实际案例分析，以期为城市社区治理工作提供实践指导和政策建议。

1.2 研究目的2000字的【研究目的】部分内容如下：新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用研究旨在探讨如何将“枫桥经验”这一成功的社会治理实践经验在城市基层社会治理中进行有效运用，提升基层社会治理水平，促进社会和谐稳定。

具体目的包括以下几个方面：1.深入分析新时代“枫桥经验”的理论基础，探索其中蕴含的治理思想和原则，为其在城市基层社会治理中的实践提供理论支撑。

2.总结新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的实践案例，剖析其取得成功的原因和经验教训，为今后的实践提供借鉴与借鉴。

通过以上研究目的的分析，我们可以更加深入地了解新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的潜力和价值，为促进城市社会治理体系的不断完善和提升提供理论指导和实践路径。

1.3 研究意义"研究意义"部分的内容如下：本研究将通过对新时代“枫桥经验”的理论基础、实践案例、特点以及在城市基层治理中的应用进行深入分析，旨在为加强基层社会治理提供借鉴和借鉴。

通过梳理相关理论，挖掘实践经验，进一步总结规律，探讨方法和路径，以期通过对“枫桥经验”进行研究，为促进城市基层社会治理体系的完善和提升提供有益的借鉴和启示。

研究本文关于新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用性具有重要的理论和实践意义，对于推动基层社会治理水平的提高和社会治理体系的完善具有积极的促进作用。

浅谈枫桥经验与中国基层社会治理5篇【篇一】“枫桥经验”形成于20世纪60年代初期，发展于改革开放新时期，深化于中国特色社会主义新时代，大致经历了“管制——管理——治理”三个发展阶段，目前正在走向“善治”。

从社会管制到社会管理，再到社会治理，“枫桥经验”集中体现了社会治理领域的实践创新、制度创新、理论创新，实现了两次历史性变革和飞跃。

当前中国特色社会主义进入新时代，“枫桥经验”也踏上社会治理新征程。

从基层治理来看，新时代主要面临四对突出的矛盾：第一，基层社会矛盾日益多元化与政府解决矛盾主要用行政化手段之间的矛盾；第二，基层群众民主法治意识日益高涨与政府“人治惯性”之间的矛盾；第三，“互联网+”时代高效性治理要求与政府传统低效手段之间的矛盾；第四，基层社会治理日趋精细化与政府缺乏专业性人才之间的矛盾。

因此，“枫桥经验”必须加快转型升级，不断提高基层社会治理现代化水平。

基层社会治理现代化是国家治理现代化的重要组成部分。

党的十九大报告提出，要提高社会治理社会化、法治化、智能化、专业化水平。

这既明确了社会治理现代化的主要指向，也为新时代“枫桥经验”要解决的四对难题提供了对症下药的良方。

55年来，“枫桥经验”一直是基层社会治理创新的领头羊，新时代要继续引领基层治理新走向，必须在社会化、法治化、智能化与专业化方面有新的建树。

首先是提升基层社会治理社会化水平，这是最能体现“枫桥经验”特色的。

因为“枫桥经验”的核心内涵是贯彻党的群众路线，以人民为中心，动员广大社会力量参与。

其次是提升基层社会治理法治化水平，这是“枫桥经验”走向现代化的重要保障。

单纯依靠动员群众已经无法解决当前涉及重大利益冲突、体制机制引发的矛盾，因此要运用现代化国家普遍适用的法治方式来定纷止纠。

再次是提升基层社会治理智能化水平，这是为“枫桥经验”插上互联网的翅膀。

传统“枫桥经验”主要是手工式、面对面地解决矛盾，新时代“枫桥经验”要充分利用“互联网+”来提高治理效率。

基层治理模式和方法手段--枫桥经验一、背景介绍作为国家治理体系的重要组成部分，基层治理在构建社会主义和谐社会、推动国家发展进步中发挥着重要作用。

基层治理的好坏直接关系到人民裙众的切身利益和社会稳定。

如何构建有效的基层治理模式和方法手段一直是学术界和政府部门关注的焦点问题。

而枫桥经验作为我国基层治理的典范，为我们提供了宝贵的借鉴和启示。

二、枫桥经验的内涵枫桥经验是指我国浙江省温州市乐清市枫桥村通过共同富裕、“两个务必”（务必发展经济，务必保护环境）等手段成功实现乡村治理和发展的一系列经验。

枫桥经验的内涵主要包括以下几个方面：1.坚持“以人为本”，尊重裙众的主体地位，发挥裙众的积极性和主动性；2.重视基层组织建设，构建了村级自治运作和监督机制；3.注重政府的服务职能，促进政府与裙众的有效互动；4.大力推进村级经济发展，实现了经济效益和社会效益的双丰收。

三、枫桥经验的启示枫桥经验的成功实践为我们提供了宝贵的启示，对于构建有效的基层治理模式和方法手段有着重要的借鉴意义。

1.尊重裙众首创精神枫桥经验强调尊重裙众的主体地位，发挥裙众的首创精神和积极性。

在基层治理中，应当注重调动和发挥裙众的积极性，充分尊重裙众的意见和建议，切实做到裙众自治、裙众管理、裙众监督。

2.加强基层组织建设枫桥经验注重基层组织建设，构建了村级自治运作和监督机制。

在基层治理实践中，应当加强基层组织建设，建立健全的自治机制和民主监督制度，使基层治理更加科学有效。

3.推进政府服务职能枫桥经验强调政府的服务职能，促进政府与裙众的有效互动。

在基层治理中，政府应当更加注重服务性工作，主动适应裙众需求，为裙众提供更好的公共服务和便利条件。

4.促进村级经济发展枫桥经验大力推进了村级经济发展，实现了经济效益和社会效益的双丰收。

在基层治理实践中，应当注重促进村级经济发展，打造良好的发展环境和生活条件，使广大裙众共享发展成果。

四、构建有效的基层治理模式和方法手段在枫桥经验的启示下，我们可以总结出构建有效的基层治理模式和方法手段的几个重要要点。

“枫桥经验”视野下检察机关参与基层社会治理的路径在当下社会治理体系不断完善的背景下，检察机关作为司法机关之一，在基层社会治理中扮演着重要的角色。

近年来，“枫桥经验”成为了推动基层社会治理的一种有效路径，而在这一路径下，检察机关的参与也变得尤为重要。

本文将从“枫桥经验”的视角出发，探讨检察机关如何参与基层社会治理，并展望其未来的发展路径。

一、枫桥经验对基层社会治理的推动作用“枫桥经验”是指在中国社会主义新农村建设中，浙江省温州市枫桥镇形成的一种有效的民主协商和决策机制，以及社会管理模式。

它以“枫桥模式”为代表，倡导的是基层社会治理的社会化、法治化、依法治理的新路径。

而“枫桥经验”对于基层社会治理的推动作用在于以下几个方面：“枫桥经验”强调基层治理的社会化，倡导民主协商和决策机制。

在这一模式下，广泛的民主协商成为了基层社会治理的重要手段，民众可以通过协商和决策来参与社会管理，增强了基层治理的民主性和透明度。

“枫桥经验”强调基层治理的法治化，依法治理成为了基层社会治理的重要原则。

在这一模式下，法律被作为治理的基本依据，依法治理成为了基层社会治理的核心要求，保障了社会治理的合法性和公正性。

“枫桥经验”强调基层治理的依法治理，以权责清晰、服务规范、管理有序为特征。

在这一模式下，依法行政成为了基层社会治理的重要标志，政府和社会组织的职责和权利明确，社会各方面的行为规范化和有序化。

基于“枫桥经验”对基层社会治理所发挥的推动作用，检察机关作为司法机关之一，也有着必要和重要的责任参与基层社会治理，推动社会治理的现代化和法治化。

二、检察机关参与基层社会治理的必要性检察机关作为司法机关之一，有着维护法律尊严和社会公平正义的职责，参与基层社会治理具有以下几个必要性：检察机关可以通过参与基层社会治理，保障法律的实施和公平正义的实现。

在实际工作中，一些基层治理中可能出现的违法乱纪现象需要得到有效的惩处和解决，而检察机关作为司法机关之一，可以通过参与基层社会治理，及时发现并处置这些问题，维护法律尊严。

新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用研究1. 引言1.1 背景介绍在全面建设社会主义现代化国家的进程中，城市基层社会治理已成为关系国家长远发展的重要环节。

传统的社会治理模式已难以满足现代城市的发展需求，需要深入挖掘和总结新的有效经验，为解决城市基层社会治理中的矛盾和问题提供具体的借鉴和指导。

开展新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用研究，不仅有利于推动城市社会治理现代化，更有利于提升城市的治理效能和实现人民群众的幸福感和满意度。

1.2 研究意义本研究的意义主要体现在以下几个方面：新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用研究，有助于总结和借鉴枫桥经验在实践中取得的成功经验和做法，为城市社会治理提供有益参考。

通过深入分析枫桥经验在城市基层社会治理中的实际应用情况，可以进一步推动我国城市社会治理体系的创新和发展。

研究枫桥经验的特点和价值，有助于深刻理解和把握新时代社会治理的规律和特点。

面对日益复杂和多元化的社会治理挑战，研究枫桥经验可以帮助我们更好地探索符合我国国情和实际的社会治理路径，推动城市基层社会治理体系的不断完善和提升。

通过对新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用研究，可以为提升城市基层社会治理水平、增强社会治理能力提供理论支持和实践指导。

这对于构建更加和谐稳定、安全有序的城市社会环境，促进城市可持续发展，具有重要的现实意义和深远的历史意义。

2. 正文2.1 新时代“枫桥经验”概述新时代“枫桥经验”是指在我国改革开放进程中，浙江省嘉兴市秀洲区枫桥镇探索总结出来的一种基层治理经验。

该经验在推动社会治理能力现代化、提高基层治理水平等方面具有重要意义。

通过实践证明，新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中展现出了显著的效果。

新时代“枫桥经验”强调全面深化改革，实行“马上就办”服务模式，推动政府向基层延伸，实现了政府机构更加贴近民生、服务更加便捷高效的目标。

枫桥经验重视依法治理，倡导“讲规矩、守规矩、用规矩”，提升治理效能和法治意识。

新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用研究【摘要】本文旨在研究新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用性。

在分析了研究背景、研究意义和研究目的。

在首先概述了新时代“枫桥经验”的基本特点，然后探讨了枫桥经验在城市基层社会治理中的实践，并从中总结出对社会治理的启示。

接着对枫桥经验的适用性进行了深入探讨，最后分析了枫桥经验对城市基层社会治理的借鉴意义。

结论部分对研究进行了总结，对未来的研究方向进行了展望，并提出了相关的结论建议。

通过本文的研究，将有助于更好地推动城市基层社会治理的发展，提升社会治理水平，实现社会和谐稳定。

【关键词】关键词：新时代、枫桥经验、城市基层社会治理、适用性、实践、启示、借鉴意义、研究背景、研究意义、研究目的、研究总结、展望未来、结论建议1. 引言1.1 研究背景从枫桥经验的成功实践中可以看到，其注重社会治理的民主参与、法治化、阳光化等特点，具有一定的借鉴意义。

将枫桥经验引入城市基层社会治理，探索其适用性和实践效果，将是当前社会治理改革的一个重要课题。

对于如何有效地在城市基层社会治理中运用枫桥经验，以提升治理效能、促进社会和谐稳定具有重要意义。

通过对枫桥经验在城市基层社会治理中的适用研究，可以为我们提供启示和借鉴，促进城市基层社会治理的创新与发展。

有必要对新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用性进行深入研究和探讨。

1.2 研究意义新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用研究具有重要的研究意义。

随着城市化进程的加快和人口流动的增加，城市基层社会治理面临着更加复杂多样的挑战，如社会治理体系不完善、社区矛盾频发等问题。

探讨新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用性，可以为完善城市基层社会治理体系提供借鉴和启示。

1.3 研究目的研究目的是探讨新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用性和实践效果，深入分析枫桥经验在城市基层社会治理中的具体运作模式和具体落实方法，为加强和改进城市基层社会治理工作提供借鉴和启示。

弘扬新时代“枫桥经验”推进基层社会治理法治化新时代是一个充满挑战和活力的时代，而基层社会治理作为社会稳定的重要保障，如何推进法治化成为我们面临的重要课题。

正如习近平总书记所强调的，要弘扬“枫桥经验”，不断创新基层社会治理，加强法治建设，为人民群众营造法治化环境。

“枫桥经验”源于我国古代著名文学作品《枫桥夜泊》，描述了一位寻觅失散子女的父亲，在枫桥上遇到好心人的故事。

这个故事所强调的是人与人之间的和睦相处，社区居民的互助精神。

弘扬“枫桥经验”，就是要在基层社会治理中注重发掘、培育和弘扬社区居民之间的信任和合作精神。

推进基层社会治理法治化，首先需要加强法律意识和法律知识的普及。

通过开展法律讲座、宣传活动等形式，提高居民的法律素养，增强对法治的充分认识，从而提高社区居民的法律意识和法律素质。

此外，还可以建立和完善社区法律服务体系，为居民提供便捷的法律咨询和解决方案。

其次，要推动社区居民参与社会治理的积极性。

社区是基层治理的核心，社区居民是基层治理的主体，他们对社区事务的参与和管理至关重要。

因此，要加强社区居民的参与意识，鼓励他们积极参与社区事务的决策和管理，提高社区居民对社会治理的参与度。

第三，需要加强社区居民自治组织的建设。

社区居民自治组织是社区居民自行组织起来管理社区事务的重要机构，加强社区居民自治组织的建设，有助于提高社区居民自我管理、自我教育、自我服务的能力。

同时，也可以通过建立居民议事机构、居民代表制度等，为居民提供参与社区治理的渠道。

最后，要加强对基层社会治理的监督和考核。

在推进基层社会治理法治化的过程中，必须加强对基层社会治理工作的监督和考核，发现问题及时纠正，确保社区事务能够按照法律规范进行，保障居民权益得到有效保护。

新时代的基层社会治理要求我们更加注重法治化，进一步弘扬“枫桥经验”。

只有加强法律意识和法律教育，推动社区居民积极参与社会治理，强化社区居民自治组织建设，加强对基层社会治理的监督和考核，才能真正实现基层社会治理法治化，为人民群众营造和谐稳定的社会环境。

“枫桥经验”视野下检察机关参与基层社会治理的路径“枫桥经验”是指江苏省吴江市枫桥镇在社会治理方面的成功经验，是中国基层社会治理中的一种探索和实践。

在这个经验的指导下，各地的基层社会治理工作也在不断发展和完善。

而在这种发展和完善的过程中，检察机关作为法律监督的重要机构，也在参与基层社会治理中发挥着重要的作用。

本文将从“枫桥经验”视野出发，探讨检察机关参与基层社会治理的路径。

一、开展法治宣传教育在基层社会治理中，法治宣传教育是非常重要的一环。

通过宣传教育，可以提高社会公众的法律意识和法治观念，规范社会行为，维护社会秩序。

而检察机关作为法律监督的机构，可以通过举办法律讲座、开展法治宣传活动等方式，向社会公众传递法律知识，普及法律常识，提高公民的法律素养和法治观念。

检察机关还可以通过制作宣传资料、发布法律咨询等方式，将法律知识传播到基层，让更多的人了解法律、尊重法律、依法行事。

二、加强涉法社区矫正工作在社会治理中，涉法社区矫正工作也是非常重要的一部分。

通过矫正，可以帮助犯罪嫌疑人和罪犯改正错误，重返社会，恢复正常生活。

在这一过程中，检察机关可以发挥监督作用，监督社区矫正工作的合法性和规范性，保障被矫正对象的合法权益，推动社区矫正工作的健康发展。

检察机关还可以加强对涉法社区的矫正对象的关注和帮助，引导其遵纪守法，融入社会。

通过此举，可以有效降低社会治安风险，提高社区稳定程度。

三、积极参与社区矛盾调解在基层社会治理中，社区矛盾调解是一个重要的环节。

积极参与社区矛盾调解，可以帮助调解纠纷、化解矛盾，维护社会和谐。

作为法律监督机构，检察机关可以发挥法律调解的优势，介入涉法社区矛盾，协助解决矛盾纠纷。

在此过程中，检察机关可以依法调解，维护法律尊严，促进社区和谐。

检察机关还可以通过设立法律援助站点，为社区居民提供法律咨询和援助，解决一些简单的法律问题，避免矛盾升级，促进社区和睦。

四、参与社区安全管理社区安全是社会治理中的重要内容，关乎人民群众的生命财产安全和社会稳定。

弘扬新时代“枫桥经验”推进基层社会治理法治化新时代的枫桥经验是指以法治思维和法治方式推进基层社会治理的经验。

这一经验的核心是依法治理、公正执法、广泛参与和有效管理。

弘扬新时代的枫桥经验，可以让我们更好地推进基层社会治理法治化。

首先，依法治理是弘扬新时代枫桥经验的重要内容。

依法治理意味着依照法律规定进行社会管理和社会问题解决，遵循法治原则、公正公平地处理事务。

只有依法执政、依法办事，才能确保社会秩序的稳定和人民利益的最大化。

其次，公正执法是弘扬新时代枫桥经验的关键要素。

公正执法是指执法机关在执行职务时做到公正、公平、公开。

只有公正执法才能有效维护社会稳定，确保公民的合法权益不受侵犯，增强人民群众对法治的信任。

再次，广泛参与是弘扬新时代枫桥经验的重要基础。

广泛参与是指让社会各界积极参与基层社会治理，形成全社会共治的局面。

只有广泛参与，才能充分发挥各方力量，形成共识，共同推进社会治理工作，实现社会治理的可持续发展。

最后，有效管理是弘扬新时代枫桥经验的目标要求。

有效管理是指通过科学合理的管理机制和规范化的管理流程，提高社会治理的效率和质量，实现社会资源的优化配置和社会发展的可持续性。

只有实现有效管理，才能够更好地满足人民群众的需求，推动社会治理的法治化进程。

总之，弘扬新时代枫桥经验是推进基层社会治理法治化的重要途径。

通过依法治理、公正执法、广泛参与和有效管理，可以实现基层社会治理的法治化，为社会的稳定和人民的福祉做出更大的贡献。

同时，需要深入研究枫桥经验的实施路径和具体措施，不断总结和完善基层社会治理的法治化经验，为社会治理体系的现代化建设提供有力支撑。

弘扬新时代的枫桥经验是当前社会治理的重要任务之一。

在推进基层社会治理法治化的过程中，需要更加深入地研究和探索相关的问题，建立和完善相应的制度机制，为构建法治社会提供有力支撑。

首先，要加强基层社会治理的法治意识。

法治意识是公民和组织遵守法律、维护法律尊严的意识形态基础。

M丨政治与法律Z本文受中共重庆市委党校2019年度一般课题资助《新时代“枫桥经验”视角下的基层社会治理创新研究——以“心桥”治理模式为例》（项目批准号：CQDX2019B-055）新时代“枫桥经验”视角下的基层社会治理创新研究——以“心桥”治理模式为例关庆华（中共重庆市巴南区委党校 重庆 401320）【摘 要】 本文以新时代“枫桥经验”为视角，以“心桥”治理模式为案例，阐释了新时代“枫桥经验”的科学内涵及其借鉴价值，分析了“心桥”治理模式的产生背景、实践做法及其问题不足，并从积极转变治理理念、培育壮大社会力量、积极完善治理体系等方面提出对策建议。

【关键词】 新时代“枫桥经验”；基层社会治理创新；“心桥”治理模式一、新时代“枫桥经验”的基本内涵与价值分析党的十八大以来，习近平总书记多次就坚持和发展“枫桥经验”做出重要指示，要求“把‘枫桥经验’坚持好、发展好，把党的群众路线坚持好、贯彻好。

”坚持和发展新时代“枫桥经验”，既是深入学习习近平总书记关于坚持发展“枫桥经验”的重要批示精神的迫切需要，也是进一步加强和推进基层社会治理创新的内在要求。

1、新时代“枫桥经验”的基本内涵“枫桥经验”肇始于上世纪60年代，主要是依靠人民群众的有效监督，实现对“四类分子”敌人的社会改造，实现矛盾不上交，就地便解决。

改革开放以来，“枫桥经验”与维护社会和谐稳定紧密联系起来，强调坚持源头治理、化解矛盾纠纷，维护社会和谐稳定。

50多年来，“枫桥经验”不断被赋予新的时代内涵，“坚持党建引领，坚持以人民为中心，推进自治、法治、德治相融合，提升基层治理的社会化、法治化、智能化、专业化水平”，[1]构成了新时代“枫桥经验”的基本内涵。

2、新时代“枫桥经验”的价值分析新时代“枫桥经验”对于加强基层社会治理创新具有重要借鉴价值，主要体现在：一是提供根本保证。

新时代“枫桥经验”，强调要坚持党的领导，这就为加强基层社会治理创新提供了根本保证。

“枫桥经验”视野下检察机关参与基层社会治理的路径“枫桥经验”是指江苏省无锡市惠山区枫桥街道社会治理工作中取得的经验。

该经验主要包括依托当地基层群众自治组织，以案件处理为中心，积极参与基层社会治理，推进社会治安综合治理、防范化解矛盾纠纷、加强社会服务等方面的工作。

作为人民群众的维护者和法律的执行者，检察机关在社会治理中发挥着重要作用。

那么，在“枫桥经验”视野下，检察机关应如何参与基层社会治理的路径呢？以下是几点探讨。

一、强化检察机关的参与主体地位受“枫桥经验”启发，检察机关应以群众的利益和公共安全为中心，坚持为人民服务的宗旨，积极参与基层社会管理工作。

首先，检察机关应明确自身职责定位，树立以案件办理为核心的工作导向，加强与当地政府和群众自治组织的联系，建立联合工作机制，实现信息共享、资源共享，协同办理刑事、民事两方面的案件，统筹谋划社会矛盾纠纷的处理方式，以实现全面而综合的社会治理。

二、加强检察机关的职能建设检察机关的职能建设对于其参与基层社会治理至关重要。

为此，检察机关应主动培育专业化的队伍，积极开展法律援助和宣传教育活动，提高广大群众的法律意识和法治信任度；加强与当地法院的协作，促进案件审理的无缝对接，共同构建稳定的基层社会治理体系，培育良好法治环境。

三、推进“阳光司法”“阳光司法”是指在司法活动全流程中，公开、透明、规范、有效地向社会公众提供各类司法信息、数据和办事服务的制度化、普遍化和常态化工作机制。

在基层社会治理方面，检察机关可以积极推进“阳光司法”工作，建立依法公开的办案平台，加强对案件信息的公开透明，提高群众对司法公正的认知和信任，为基层社会治理提供更加有效的指导和支持。

四、发挥检察职能作用检察机关在与群众自治组织联合办案的过程中，应更加注重自身职能的发挥。

借助其依法办案的独立性和公正性，发挥检察职能作用，重点关注社会矛盾纠纷与民事诉讼案件，通过司法审判、调解、仲裁等方式，为基层社会治理提供更加完整的法律保障。

浅谈枫桥经验与基层社会治理随着社会经济的快速发展，基层社会治理越来越成为一个人口数量众多、社会问题繁多的城市面临的重要问题。

如何有效地管理基层社会，促进和谐稳定的发展，枫桥经验无疑给我们提供了一个成功示范。

本文将从三个方面浅谈枫桥经验与基层社会治理。

一、什么是枫桥经验枫桥经验是指1978年至1983年间在江苏省苏州市吴中区的枫桥镇——一个面积不到10平方公里的小地方发生的社会现象。

在这个地方基层社会治理机制运行良好，维护着社会的和谐稳定。

这是由基层组织、个人、家庭、企业等各方面的联合治理所实现的。

枫桥经验的成功经验可以归纳为以下三个方面：1.因地制宜，推行针对性政策。

针对不同的地方和问题，采取不同的措施，因地制宜。

比如，枫桥经验中试点推行了务工联合体，直接将旅游产业与农业相结合，增加了农民收入，推动了乡村经济发展。

2.建设有效的社会治理机制。

在枫桥经验中，建立了集体治理的模式。

当地居民通常都是自己的亲戚、邻居或同乡；他们通过共性利益的结合形成一个群体，从而组成了一个自治组织。

这些组织成员思想上高度统一，在社会治理中有着较高的积极性和主动性。

3.依托互信和文化共识，有利于促进系统治理。

枫桥经验中讲究“府谷事一起，可快可省，百戏相聚，悦目和谐。

五行之胜，齐办民间，诸侯死而不薨。

”意思是齐心协力，比起一个个单独的工作更快、更省；广泛的娱乐活动和丰富的文化传统也可以促进人与人之间的互动和社会和谐。

二、基层社会治理的重要性社会治理是指一条有序的、公正的、有权威的社会生活的发展路径和途径，涵盖了国家、地方、社区，以及个人、企业等诸多方面。

其中的每一方都需要积极推进基层社会治理的项目，以此提高国家治理的效率，以此保证治理的合理性。

基层社会治理是一项非常重要的工作。

在全国范围内，基层社会治理是所有政策和规划的基础，为国家其他部门和全球化经济奠定了坚实的基础。

同时，基层社会治理决定这个地区经济、民生、社会、文化等方面的发展和乡村社会稳定。

2023年9月第5期总第149期Sep.2023No.5Serial.149哈尔滨市委党校学报Journal of the Party School of Harbin Committee of CPC 收稿日期：2023-05-19基金项目：2022年浙江警察学院校级科研项目“社区警务现代化助力社会治理体系建设的路径探究”（2022QNY005）阶段性成果作者简介：李莉莉（1995-），女，浙江杭州人，助教。

新时代“枫桥经验”与基层社会治理共同体建构探赜——以浙江省R 乡基层社会治理实践为例李莉莉（浙江警察学院马克思主义学院，杭州310053）摘要：新时代“枫桥经验”是实现中国式基层社会治理现代化的重大经验，建构基层社会治理共同体是实现中国式基层社会治理现代化的必然要求。

新时代“枫桥经验”与基层社会治理共同体建构存在理论逻辑、历史逻辑和实践逻辑上的契合。

从新时代“枫桥经验”出发，以浙江省R 乡社会治理现状为研究蓝本，发现基层社会治理共同体建构存在人民群众共同体意识隐退、基层干部行为越轨、网格化治理格局暂未形成、数字治理手段存在异化等现实困境。

通过强化人民群众公共价值追求、促进基层党政价值同构、构建“一核多元”共治格局、探索“3+1”多元治理路径实现基层社会治理共同体建构。

关键词：新时代“枫桥经验”；基层社会治理共同体建构；内在契合中图分类号：Ｄ523.616文献标识码：A文章编号：1008-8520（2023）05-0058-06党的二十大报告提出要“在社会基层坚持和发展新时代‘枫桥经验’”，“建设人人有责、人人尽责、人人享有的社会治理共同体”［1］，将新时代“枫桥经验”与社会治理共同体建构作为完善社会治理体系的重要内容一并提出。

新时代“枫桥经验”作为具有“中国特色”的基层治理本土经验，是适合中国基层社会现实的“土方子”；基层社会治理共同体作为基层治理的前置变量，是新时代实现基层治理现代化和提高基层治理效能的重要载体，二者统一于新时代基层社会治理实践。

新时代“枫桥经验”在城市基层社会治理中的适用研究一、新时代“枫桥经验”的基本内容“枫桥经验”，顾名思义，最早来源于江苏省苏州市吴中区枫桥镇。

这一经验的核心思想是通过社区自我管理、自治和服务，将社会治理的权力下沉到最基层，通过倡导“亲、清、廉、和”四大文明理念，构建起一套行之有效的社会治理模式。

新时代“枫桥经验”强调社区自治，通过建立社区委员会、居民自治委员会等组织形式，让社区的事务由社区居民自己来管理和决定。

社区还要加强对社会成员的宣传和教育，鼓励大家积极参与社会公益事业，共同营造和谐的社区环境。

1. 领导的重要性新时代“枫桥经验”中，领导的重要性被充分强调。

社区干部要具备良好的政治素养和管理能力，能够凝聚和领导社区群众积极参与社会治理，协调解决各种矛盾和问题。

这一点在城市基层社会治理中同样适用。

领导者要善于倾听群众心声，及时解决社区问题，为社会治理工作注入新的活力。

城市基层社会治理中，广大居民的参与是至关重要的。

借鉴“枫桥经验”的理念，通过建立社区委员会、志愿者服务队等组织形式，引导居民积极参与社区事务管理，增强居民的自治意识和社区责任意识，从而形成一个积极向上的社区氛围。

新时代“枫桥经验”体现了一套行之有效的社会治理模式，其中的社区委员会、居民自治委员会等组织形式为社会治理提供了有力的支撑。

在城市基层社会治理中，我们也可以依据“枫桥经验”加强社区管理制度和机制建设，为社会治理工作提供更加完善的制度保障。

“枫桥经验”倡导“亲、清、廉、和”四大文明理念，要求社区居民遵守公共秩序、加强社会责任意识，增强社区凝聚力。

在城市基层社会治理中，我们也可以引导居民遵守公共秩序，加强社会责任感，共同营造和谐的社区环境。

三、改进措施1. 加强社区治理制度建设。

建立健全的社区自治委员会、居民自治委员会等组织，强化社区基层治理力量建设，为社会治理工作提供更加完善的制度保障。

2. 引导社区居民积极参与社会治理。

开展形式多样的社区文化建设活动，鼓励居民参与社区建设、环境保护、志愿服务等社会公益事业，增强居民的自治意识和社区责任意识。