对合同同时履行抗辩权的限制

法律上所谓抗辩权，是阻碍对方当事人行使其权利的对抗权。

根据抗辩权行使的效果是使对方的请求权消灭还是使对方抗辩权的效力延期发生为标准，法律上的抗辩权分为永久的(消灭的)抗辩权和延缓的(一时的)抗辩权。

在前者，以因时效届满所产生的抗辩权作为著例。

在后者，以同时履行抗辩权和不安抗辩权为其代表。

我国合同法第66条规定了同时履行抗辩权制度，当前在该制度的理解和适用中，出现一些分歧和诸多疑难问题：诸如，主给付义务和附随义务之间是否具有牵连关系，并能否适用同时履行抗辩权?在一方违约后，另一方如何行使同时履行抗辩权?如何限制一方在对方违约时滥用同时履行抗辩权?同时履行抗辩权在何种情形中不能适用?在被告行使同时履行抗辩权时，人民法院应如何处理?诸此等等。

本文拟在对同时履行抗辩权的法律基础、制度功能、适用条件以及适用排除等问题阐释的过程中，研讨上述司法实务中的疑难问题，以期在司法实践中正确地理解和适用合同法第66条。

一、同时履行抗辩权的法律基础及其制度功能一般认为，同时履行抗辩权的法律根据在于双务合同的牵连性，即合同当事人的权利义务之间相互依存、互为因果的相互依赖性。

这种牵连性的表现有三：其一，成立上的牵连性，即指一个合同产生两项方向相反、互为对价、互为条件的债务。

其中一项债务不成立或无效时，另一项债务因此也不成立或无效。

其二，履行上的牵连性，是指在双务合同成立后，一方负担的义务以他方负担义务为前提，假若一方不履行自己的义务，其义务的履行也要受到影响。

其三，存续上的牵连性，即如果非因双方的过错导致合同事实上履行不能时，所发生的危险应由何方负担的问题(注：王利明、崔建远：《合同法新论·总则》，中国政法大学出版社，1997年3月版，第335-336页。

)。

一言以蔽之，双务合同的牵连性决定了双务合同的重要特点是：双方当事人所承担的债务具有对价性、交换性和相互依赖性，双方为了实现各自的债权而不得不履行各自的义务，而在当事人一方不履行义务的情况下，这种牵连性所首先导致的结果，正是同时履行抗辩权的发生。

双务合同履行抗辩权制度论析6篇篇1双务合同履行抗辩权制度论析双务合同是指具有两项（即多项）义务的法律行为。

在双务合同中，每一方既是权利人，又是义务人。

在合同的履行中，可能会出现一方无法履行自己的义务，但是对方却可以继续履行，并且对方可能会因为对方无法履行而遭受到一定的损失。

这时，双方如果能够协商解决问题，对于保持合同关系以及保持双方的关系是有利的。

然而，如果一方无法履行合同，对方又无法继续履行，又或者对方已经履行，但却无法获得相应的回报，这时就会产生合同履行抗辩权。

在《合同法》中，关于履行抗辩权的规定主要有第一百四十九条至第一百五十四条。

这些规定明确了当一方在合同中无法履行自己的义务时，对方是否可以继续履行，以及对方是否可以请求合同解除或者请求一定的赔偿。

而且，这些规定也明确了在什么情况下，一方可以主张履行抗辩权，以及如何行使履行抗辩权。

在实际操作过程中，双务合同履行抗辩权制度应该遵循以下原则。

首先，履行抗辩权应该是一种限制性的权利，不能滥用。

在一些情况下，一方可能会故意不履行合同以谋取不当利益，这种情况下，另一方当然可以主张履行抗辩权。

其次，履行抗辩权应该是一种充分保护当事人权益的权利。

在双务合同中，一方无法履行可能是由于不可抗力等客观原因所致，这种情况下，另一方应该允许主张履行抗辩权。

再次，履行抗辩权的行使应该有法律程序保障。

当一方主张履行抗辩权时，应该遵循一定的法律程序，不能随意行使这种权利。

双务合同履行抗辩权制度的设立，一方面可以保护当事人的权益，另一方面也可以保持合同关系的稳定性。

在合同履行过程中，难免会出现一些问题，有了履行抗辩权，可以让双方在合同的履行过程中更加平等地交换权益，减少不利于合同履行的风险。

因此，双务合同履行抗辩权制度的规定和实施对于维护合同权益、保护当事人利益、促进经济发展具有积极的作用。

总的来说，双务合同履行抗辩权制度的确立对于加强合同法律制度建设、促进合同履行更加有序、保护当事人权益、维护社会公共利益起到积极作用。

论双务合同履行中的抗辩权所谓抗辩权，是指对抗请求权或否认对方的权利主张的权利，又称异议权。

抗辩权的重要功能在于通过行使这种权利而使对方的请求权消灭或使其效力延期发生。

双务合同中的抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。

一、同时履行抗辩权也称为履行合同的抗辩所谓抗辩权，是指对抗请求权或否认对方的权利主张的权利，又称异议权。

抗辩权的重要功能在于通过行使这种权利而使对方的请求权消灭或使其效力延期发生。

双务合同中的抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。

一、同时履行抗辩权也称为履行合同的抗辩权，是指双务合同的当事人一方在他方未为对待给付以前，有权拒绝自己的履行。

同时履行抗辩权是在双务合同中产生的，并且主要使用于双务合同关系。

其法律依据在于双务合同的牵连性，所谓双务合同的牵连性，是指在双务合同中，一方的权利与另一方的义务之间具有相互依存、互为应果关系。

其中牵连性表现为三方面：一是发生上的牵连性，指双方当事人的权利义务由一个合同所产生，双方的权利义务从一开始就互为条件，一方的权利不发生、不成立或无效，另一方的权利也发生同样的效果；二是履行上的牵连性，是指在双和同成立后，当事人各基于合同负履行义务，一方负担的义务以他方负担义务为前提，如果一方不履行自己的义务，对方的权利不能实现，其义务的履行也要受到影响；三是存续上的牵连性，是指如果非应双方的过错导致合同事实上履行不能时，所发生的危险应有哪一方负担的问题。

既然双务合同中双方当事人应同时履行自己所负的债务，一方当事人只有在已经履行或者已提出履行的前提下，才能要求对方当事人履行义务，那么反之，在对方未为对待履行或未提出履行以前，可以将自己的履行暂时终止，而拒绝对方的履行要求。

（一）同时履行抗辩权制度，具有如下作用：第一，平衡当事人之间的权益，维护当事人的权利。

既然双务合同双方当事人是对等的，相互牵连的，则一方不履行自己的债务而要求对方履行，意味着只享有权力不承担义务这显然与公平的观念背道而驰，至于一方当事人仅部分履行、履行有瑕疵，是否可以使另一方拒绝履行，亦应以公平、诚实信用原则来判断。

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题双务合同中的同时履行抗辩权温世扬武汉大学法学院教授关键词: 合同/同时履行抗辩权/债务/给付内容提要: 同时履行抗辩权是双务合同中常见的一种抗辩权,它旨在督促双方当事人按合同本旨来履行合同,保障当事人因合同享有的利益不受侵害。

我国合同法明确规定了这一制度。

本文旨在结合国外相关立法、学说及我国立法来探讨该制度。

抗辩权者,妨碍相对人行使其权利之对抗权也。

[1]如先诉抗辩权、同时履行抗辩权,其功能在于拒绝相对人请求给付或对抗其他一切请求。

故抗辩权的存在以相对人请求权的存在有效为前提。

在民法上,抗辩权可以分为灭却的抗辩权与延期的抗辩权。

顾名思义,前者有消灭请求权的效力,后者仅具有延缓请求权的效力。

合同履行中的抗辩权,是指在符合法定条件时,当事人一方对抗对方当事人的履行请求权,暂时拒绝履行其债务的权利。

[2]按照前述之分类,合同中的履行抗辩权属于延缓抗辩权,其本质上不具有否定对方请求权的效力。

合同中的履行抗辩权主要存在于双务合同中。

所谓双务合同,是指双方当事人的义务互为对待给付或对价关系的合同。

这种对待或对上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题价关系意味着,双方当事人互相享有债权,并互相负有债务,一方当事人履行给付是另一方当事人履行给付的条件和前提,一方之所以负给付义务,在于换取对方的对待给付。

双务合同的本质就在于双方当事人的给付之间存在牵连性或对待性。

主要体现在:(1)发生上的牵连性,双方当事人的给付由同一个合同产生,彼此立于对待关系,从而一方当事人的债务不发生或因为违反法律、行政法规、公共利益而无效或因为欠缺行为能力及存在意思表示瑕疵而被撤销时,另一方当事人的债务也相应地不发生或无效或因被撤销而自始无效。

(2)履行及存续上的牵连性,双务合同有效成立后,当事人所负的给付义务是否存在牵连性虽有歧义 [3],但基于双务合同的目的在于双方交换财产利益,现代各国法制均不同程度直接或间接赋予其履行与存续上的牵连性。

论同时履行抗辩权的构成要件中图分类号:d920.1 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2010)08-198-01摘要作为同时履行抗辩权的要件之一,只是要求该权利行使之时对方的债务已在履行期而已,并不要求履行期自始相同。

如果对方未履行,无论是迟延履行还是不能履行,只要可转化为损害赔偿,便可以构成同时履行关系,适用同时履行抗辩权。

关键词同时履行抗辩权构成要件同时履行抗辩权的成立一般要求具备三个要件:第一,须因同一双务合同互负债务;第二,对方的债务及自己的债务均已届履行期;第三,对方对其自己的债务未履行或未提供履行而请求履行。

当然,这主要是针对纯粹型的同时履行抗辩权。

在学说上也有要求第四项要件的,即“须对方的对待给付是可能履行的”。

笔者认为,在本来债务变形场合,只要债的同一性不变,仍可有同时履行关系的存在,所以本文没有把它放在同时履行抗辩权的构成要件,而是在关于同时履行抗辩权的适用范围中加以讨论。

另外,考虑第三项要件中的“未履行或未提供履行”用语没有涵盖不完全履行的情形,所以把它修正为“对方未履行或履行债务不符合约定”。

笔者在这里详细论述同时履行抗辩权的构成要件。

一、须因同一双务合同互负债务《合同法》第六十六条所谓“当事人互负债务”,是指因双务合同而互负债务,主要包括:买卖、互易、租赁、承揽、雇佣、有偿委托及保险合同等。

有疑问的是,合伙是否属于双务合同而适用同时履行抗辩。

合伙,指二人以上互约出资以经营共同事业的合同。

就互约出资而言,具有对待性,所以通说上认为属于双务合同,但因为合伙是以经营事业为目的,与买卖合同等以交换给付为主要目的的双务合同还是不同,因此,在二人合伙的情形,同时履行抗辩固然可以适用,但是在三人以上合伙的情形,似不应适用。

双方互负的债务既然是基于双务合同而发生,自然应当要求双方的债务之间具有对价性,原则上可以立于对价关系的双方债务,应当限于双方的主给付义务。

二、对方的债务及自己的债务均已届履行期如果一方的债务尚未届履行期,则该方可以直接以此为理由拒绝履行,而无须另行求助同时履行抗辩权,自不待多言,所以同时抗辩权的发生,要求双方的债务均已届履行期。

同时履行抗辩权的适用范围
同时履行抗辩权是合同法中的一项原则，也被称为“非履行抗辩权”或“履行抗辩权”。

它指的是当一方在履行自己的合同义务时，可以以对方未履行合同义务为由，抗辩其自己的履行义务。

同时履行抗辩权的适用范围通常包括以下情况：
1.实质性缺陷：当对方的履行义务存在实质性缺陷时，例如交付的商品或提供的服务与合同约定不符或存在严重的质量问题，履行方可以以此为由抗辩自己的履行义务。

2.时机不当：当对方的履行义务的时机不当时，例如未按合同约定的时间履行义务或未及时提供所需的材料或信息，履行方可以以此为由抗辩自己的履行义务。

3.先决条件未满足：当对方未满足合同中约定的先决条件时，履行方可以以此为由抗辩自己的履行义务。

先决条件可能包括付款、提供担保或满足其他合同约定的前提条件。

4.非法行为：当对方的履行行为违反法律法规或侵犯了履行方的合法权益时，履行方可以以此为由抗辩自己的履行义务。

同时履⾏抗辩权法条的规定有哪些抗辩权是我们的权利，但是呢在⼀定条件下才可以实现这个权利，同时履⾏抗辩权法条的规定有哪些，同时履⾏抗辩权的执⾏⽅式是什么，同时履⾏抗辩权的构成要件是什么？店铺⼩编整理了“同时履⾏抗辩权法条的规定有哪些”的内容为你答疑解惑。

同时履⾏抗辩权法条的规定有哪些《民法典》第五百⼆⼗五条规定，“当事⼈互负债务，没有先后履⾏顺序的，应当同时履⾏。

⼀⽅在对⽅履⾏之前有权拒绝其履⾏要求，⼀⽅在对⽅履⾏不符合约定时，有权拒绝其相应的履⾏要求。

”这就是同时履⾏抗辩权。

在债务⼈(被告)⾏使抗辩权时，法院是作债权⼈(原告)败诉判决抑或是同时履⾏判决如以败诉判决，原告则须先为给付后再为⾃⼰的抗辩权起诉;⽽以同时履⾏判决，则可以使⼀次判决即达实体法设此权利的⽬的，⽐如，双⽅约定⼀⼿交钱⼀⼿交货，⼀⽅未交货之前，另⼀⽅有权拒绝⽀付货款。

在对⽅未全部交付货物的时，另⼀⽅有权拒绝交付其余货款。

但同时履⾏抗辩权双⽅的义务应当是相当的，任何⼀⽅不得以对⽅未履⾏附随义务为由不履⾏合同主义务。

同时履⾏抗辩权是当事⼈是⼀种权利保障，尤其是发现对⽅履⾏合同缺乏诚意时，可以拒绝履⾏。

但是,同时履⾏是有极⼤弊端的。

事实的履⾏上总是有先有后，绝对的同时是难以实现的。

尤其是双⽅当事⼈极不信任的情况下约定同时履⾏，在合同履⾏过程中就会因为履⾏时间问题严重扯⽪。

因此，双⽅在合同中最好约定相互义务的履⾏的时间顺序，以免为⽇后埋下纠纷的种⼦。

同时履⾏抗辩权的构成要件⼀、须有同⼀双务合同互负债务同时履⾏抗辩权的根据在于双务合同功能上的牵连性，因⽽它适⽤于双务合同，⽽不适⽤于单务合同和不真正的双务合同。

可主张同时履⾏抗辩的，系基于同⼀双务合同⽽⽣的对待给付。

如果双⽅当事⼈的债务不是基于同⼀双务合同⽽发⽣，即使在事实上有密切关系，也不得主张同时履⾏抗辩权。

因此，成⽴同时履⾏抗辩权，必须有双⽅当事⼈基于同⼀双务合同互负债务这⼀要件。

这⾥的债务，⾸先应为主给付义务。

同时履行抗辩权的法律规定是怎样的一、民法典同时履行抗辩权法律常识：当事人双方互负债务并且没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方若没有履行，对方可以拒绝其履行请求。

法律依据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。

一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

二、同时履行抗辩权和不安抗辩权区别是什么一、同时履行抗辩权和不安抗辩权区别是什么同时履行抗辩权是在双务合同中，一方当事人在他方当事人未履行对价义务而请求其履行时。

由拒绝履行自己义务的权利。

不安抗辩权是在双务合同中，应先履行债务的一方发现后履行一方有财产状况恶化等情形，可能危及其债权时，在后履行方未履行其债务或提供担保前，有拒绝先履行自己债务的权利。

两者在下面方面有所不同：（一）时间不同：同时履行抗辩权没有先后履行顺序；不安抗辩权和先履行抗辩权有先后履行顺序。

（二）主张权利的条件不同：同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张。

先履行抗辩权是在先履行一方未履行或履行债务不符合约定时主张。

不安抗辩权是先履行方须有先履行之义务，且后履行方有财产恶化等情形时方可主张。

《民法典》一百九十二条？诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。

诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

二、抗辩权的种类有哪些（一）抗辩权按其是否从属于主债权而存在，可以分为独立抗辩权和从属抗辩权独立抗辩权是指抗辩权的一方当事人自己不必有主债权存在，只是在另一方行使债权请求权时，有对请求权予以抗辩的权利。

比如时效完成抗辩权、先诉抗辩权。

从属抗辩权则是指有抗辩权的一方当事人自己须有请求对待给付的债权，此抗辩权只是从属于自己的债权而存在，本质上起担保作用，因而此债权一旦消灭，则其抗辩权也随即消灭。

合同履行中的抗辩权当事人履行合同，虽然需要按合同约定全面履行自己应当承担的义务，但在履行过程中也有相应的权利。

根据我国《民法典》的规定，当事人履行合同过程中享有的权利包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权三种。

当事人依法行使上述三种抗辩权利时，不仅其拒绝履行的行为不构成违约，不需要向对方承担相应的违约责任，而且能有效维护自身的合法利益。

一、同时履行抗辩权所谓抗辩权，是指当事人一方行使其请求权时，对方享有拒绝其请求的权利。

当事人行使抗辩权的目的在于使对方的请求权消灭或延期。

所谓同时履行抗辩权，是指在双务合同中，应当同时履行的当事人一方在他方不能履行或者不能适当履行时，其享有拒绝履行或者部分履行的权利。

我国《民法典》第525条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。

一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

”据此法律规定，当事人行使同时履行抗辩权时，应当满足以下条件：（1）当事人之间签订的合同为双务合同。

根据合同当事人的权利和义务，合同可分为双务合同与单务合同。

简单来说，合同中当事人一方只享有权利而不承担义务的合同为单务合同；当事人互相承担义务的合同为双务合同。

在双务合同中，当事人之间享有的权利和承担的义务相互关联、互为因果、互为给付，合同中每一方当事人既是债权人，同时也是债务人，一方当事人享有的权利正是另一方当事人所负的义务。

双务合同普遍存在于现实生活中，如买卖合同、租赁合同、承揽合同、运输合同等都是双务合同。

双务合同与单务合同之区分的意义在于合同履行时适用的规则不同。

在双务合同中，当事人享有履行抗辩权，而单务合同中没有。

（2）当事人互负债务，且债务没有先后履行顺序，需由当事人在同一时间同时相互给付。

（3）互有同时履行义务的对方当事人不能履行合同或者不能适当履行合同。

就是说，一方当事人只有在已提出履行或者已经履行的前提下，才能要求对方当事人履行义务，在对方未提出履行或未为对待履行以前，己方有权拒绝对方的履行要求。

Doing good deeds is the only truly happy action in life.悉心整理助您一臂（页眉可删）合同履行中抗辩权有哪些种类1、同时履行抗辩权，指双务合同(双方互负义务)的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有拒绝对方请求自己履行合同的权利。

2、先履行抗辩权，指双务合同中应先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝其履行请求的权利。

3、不安抗辩权，指双务合同中应先履行义务的一方当事人，有证据证明对方当事人不能或可能不能履行义务时，在对方当事人未履行合同或提供担保之前，可以暂时中止履行合同的权利。

一、合同履行中的抗辩权包括哪些(一)同时履行抗辩权同时履行抗辩权是指双务合同(双方互负义务)的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有拒绝对方请求自己履行合同的权利。

同时履行抗辩权的成立条件有四个：(1)双方之债务基于同一双务合同而发生。

(2)须双方互负的债务均已届清偿期。

(3)同时履行抗辩权的行使须相对人有不履行或履行不符合约定的行为。

(4)同时履行抗辩权的行使应以合同具备能履行的客观条件为准。

(二)先履行抗辩权先履行抗辩权是指双务合同中应先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝其履行请求的权利。

其成立条件是：(1)双方当事人互负债务;(2)两个债务之间有先后履行顺序;至于该顺序是当事人约定的还是法律直接规定的，在所不问;(3)先履行一方未履行或其履行不符合法律规定和合同的约定。

先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限届满前未予履行的状态，又包含先履行一方于履行期限届满时尚未履行的状态。

在先履行抗辩权的行使问题上，在先履行一方未构成违约时，先履行一方未请求后履行一方履行的，先履行抗辩权的行使不需要明示，先履行一方请求后履行一方履行的，后履行方拒绝履行需要明示。

在先履行一方已构成违约并请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使需要明示。

第六⼗六条当事⼈互负债务，没有先后履⾏顺序的，应当同时履⾏。

⼀⽅在对⽅履⾏之前有权拒绝其履⾏要求。

⼀⽅在对⽅履⾏债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履⾏要求。

【释义】本条规定了同时履⾏抗辩权。

⼀、同时履⾏抗辩权的概念 同时履⾏抗辩权，是指在双务合同中应当同时履⾏的⼀⽅当事⼈有证据证明另⼀⽅当事⼈在同时履⾏的时间不能履⾏或者不能适当履⾏，到履⾏期时其享有不履⾏或者部分履⾏的权利。

⼆、同时履⾏抗辩权的发⽣条件 同时履⾏抗辩权的发⽣，需具备以下条件： ⼀是需基于同⼀双务合同。

⼆是该合同需由双⽅当事⼈同时履⾏。

同时履⾏指双⽅当事⼈在同⼀时间同时相互对待给付。

双务合同的当事⼈之间可以直接约定双⽅同时履⾏合同，或者不能确⽴谁先履⾏合同，双⽅当事⼈可以同时履⾏。

同时履⾏的情形是不多的。

三是⼀⽅当事⼈有证据证明同时履⾏的对⽅当事⼈不能履⾏合同或者不能适当履⾏合同。

具备上述条件，发⽣同时履⾏抗辩权，即已到履⾏期的⼀⽅当事⼈享有不履⾏或者部分履⾏的权利。

三、同时履⾏抗辩权的适⽤ 同时履⾏抗辩权可适⽤于以下情形： （⼀）⼀⽅当事⼈有证据证明对⽅当事⼈在同时履⾏的时间不能履⾏义务，到同时履⾏的时间该当事⼈享有不履⾏合同的权利。

例如，卖⽅在同时履⾏的⽇期根本⽆法供货，买⽅在同时履⾏的⽇期有权不付款。

（⼆）⼀⽅当事⼈有证据证明对⽅当事⼈在同时履⾏的时间只能部分履⾏，该当事⼈有权就其不能履⾏部分拒绝给付，只为相应给付。

例如⼀万吨⼤⽶的买卖合同，卖⽅只有⼋千吨⼤⽶，尚缺⼆千吨，买⽅应当在同时履⾏⽇期⽀付⼋千吨⼤⽶的价⾦，有权不履⾏⼆千吨⼤⽶的价⾦。

四、同时履⾏抗辩权的效⼒ 同时履⾏抗辩权属延期的抗辩权，只是暂时阻⽌对⽅当事⼈请求权的⾏使，⾮永久的抗辩权。

对⽅当事⼈完全履⾏了合同义务，同时履⾏抗辩权消灭，当事⼈应当履⾏⾃⼰的义务。

当事⼈⾏使同时履⾏抗辩权致使合同迟延履⾏的，迟延履⾏责任由对⽅当事⼈承担。

2021法考必备考点：双务合同履行抗辩权【导语】宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。

坚持备考的人生，很积极，很宝贵，很励志。

冲吧，努力吧！以下为本店铺整理的了“2021法考必备考点：双务合同履行抗辩权”，欢迎阅读参考！更多相关讯息请关注本店铺！一、同时履行抗辩权(一)同时履行抗辩权的概念1、在未约定先后履行顺序的双务合同中，当事人应当同时履行，一方在对方未为对待给付之前，有权拒绝其履行要求。

此项权利，称为同时履行抗辩权。

《合同法》第66条对此作了规定。

2、同时履行抗辩权只适用于双务合同，如买卖、互易、租赁、承揽、保险等合同。

只有在双务合同中，当事人之间才存在对待给付，即当事人之间的给付具有对等关系或对应关系，一方为给付是为了换取对方的给付。

正是这种对应关系，使得同时履行抗辩权具有公平性。

单务合同(如赠与合同)和不真正的双务合同(如委托合同)不适用同时履行抗辩权。

(二)同时履行抗辩权的成立条件(1)在同一双务合同中互负对待给付义务。

(2)双方债务均已届清偿期。

(3)对方未履行债务。

(4)对方的债务可能履行。

同时履行抗辩权的宗旨是促使双方当事人同时履行债务，如果对方的对待给付已不可能，则不发生同时履行抗辩权问题，而应依合同解除制度解决。

(三)当事人一方违约与同时履行抗辩权1.部分履行与同时履行抗辩权债务人原则上无部分履行的权利，因此，双务合同的一方当事人提出部分履行时，对方当事人有权拒绝受领，但若拒绝受领违反诚实信用原则，则不在此限;若受领部分给付，可以提出相当部分的对待给付，也可以主张同时履行抗辩权，拒绝为给付，除非如此违背诚实信用原则。

2.瑕疵履行与同时履行抗辩权《合同法》第66条规定：“一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

”债务人瑕疵履行，债权人可请求其消除缺陷或另行给付，在债务人未消除缺陷或另行给付时，债权人有权行使同时履行抗辩权，拒绝为对待给付。

二、不安抗辩权(一)不安抗辩权的概念我国合同法上的不安抗辩权，是指先给付义务人在有证据证明后给付义务人可能丧失履行债务能力的情况时，有权中止自己的履行;后给付义务人收到中止履行的通知后，在合理的期限内未恢复履行能力或者未提供适当担保的，先给付义务人有权解除合同。

履⾏抗辩权的法定条件是什么在我们⽇常⽣活中，相信⼤家对履⾏抗辩权有所⽿闻，但实际上却不了解。

履⾏抗辩权的法定条件都有哪些?同时履⾏抗辩权的法定条件包括在同⼀双务合同中互负对待给付义务、互负的义务已到了清偿期这两个⽅⾯。

今天，店铺⼩编为⼤家整理了“履⾏抗辩权的法定条件是什么”的相关材料，希望对您有所帮助。

履⾏抗辩权的法定条件是什么⼀、同时履⾏抗辩权的法定条件1、在同⼀双务合同中互负对待给付义务。

2、互负的义务已到了清偿期。

因为同时履⾏抗辩权是在同时履⾏时的抗辩权，是⼀种对⽅在不为给付时也同时拒绝给付的违约救济权，所以对⽅的对待给付义务没有到了履⾏期，也就不存在同时履⾏抗辩权。

须对⽅未为对待履⾏义务。

只有在对⽅未同时履⾏义务时，才享有同时履⾏抗辩权，拒绝⾃⼰的履⾏。

这种拒绝是相互的，⾃⼰可以拒绝向对⽅履⾏，对⽅也可以拒绝向⾃⼰履⾏，最终的平衡通过同时履⾏⽽实现，或者以都不履⾏⽽告终。

⼆、后履⾏抗辩权的法定条件1、必须是双务合同。

2、合同债务的履⾏存在先后。

履⾏先后可根据当事⼈约定、法律规定或交易习惯确定。

3、先履⾏义务⼀⽅不履⾏债务或履⾏债务不符合约定。

三、不安抗辩权⾏使条件我国《民法典》第527条已有明确规定。

这是依据诚信原则对不安抗辩权适⽤的明确限制。

另外《民法典》还规定了不安抗辩权的附随义务：1、通知义务当事⼈因⾏使不抗辩权⽽中⽌履⾏时，应当及时通知对⽅。

这是对对⽅权利的必要保护，双⽅及时了解情况后，可以提出异议，或采取补救措施，等等。

如果不尽及时通知义务，⾏使不安抗辩权的⼀⽅应当承担相应的违约责任。

2、对⽅提供担保时应及时恢复履⾏法律赋予不安抗辩权的⽬的是保护先为履⾏义务⼀⽅的债权，如因相对⽅提出担保措施⽽使债权得到了保障，不安抗辩权的适⽤条件就不存在，此时应当恢复已中⽌的债务履⾏。

这种法定附随义务也是对不安抗辩权的⼀种限制。

履⾏抗辩权涉及的专业知识较多，容易搞混，如果您遇到了相关事项，欢迎到店铺进⾏咨询，这⾥有专业的律师来为您进⾏解答。

浅谈合同履⾏中的抗辩权随着现代物流的迅猛发展，交易风险⽆时不在。

所以，只有⼒尽完善法律规范，才能较⼤限度保护交易各⽅的利益。

我国民法典规定的抗辩权制度，对于督促当事⼈履⾏合同、减少损害、保护受害⼈利益，具有的重要作⽤。

本⽂拟从抗辩权分类、概念、构成条件等进⾏论述。

合同履⾏抗辩权可分为同时履⾏抗辩权和不安抗辩权。

⼀、同时履⾏抗辩权，是指双务合同的当事⼈⼀⽅在他⽅未为对等给付之前，有权拒绝⾃⼰的履⾏。

民法典第五百⼆⼗五条规定：“当事⼈互负债务，没有先后履⾏顺序的，应当同时履⾏。

⼀⽅在对⽅履⾏之前有权拒绝其履⾏要求。

⼀⽅在对⽅履⾏债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履⾏要求。

”同时履⾏抗辩权的法律基础是诚实信⽤原则，即依照诚信原则，当事⼈必须按照合同的约定履⾏⾃⼰的义务，否则⽆权要求另⼀⽅当事⼈履⾏义务；同时在对⽅当事⼈未按合同履⾏义务的情况下，也有权拒绝履⾏⾃⼰的义务。

同时履⾏抗辩权⼀般适⽤于买卖、租赁、互易等双务合同中，但其有严格的构成条件：（⼀）须当事⼈在同⼀合同中互负债务。

此条件包含两个含义：第⼀，即当事⼈相互间的债务是基于同⼀合同关系。

如果当事⼈间的债务不是基于同⼀合同，则不适⽤同时履⾏抗辩。

第⼆，需当事⼈双⽅互负债务。

如果合同的⼀⽅当事⼈仅享有权利不负担义务，另⼀⽅当事⼈仅负担义务不享有权利，则不能适⽤同时履⾏抗辩。

同时需要明确的是，当事⼈之间互负的债务必须具有对价或牵连关系，即其债务之间互为条件、互为牵连。

如果当事⼈之间的债务没有牵连性，则不能适⽤同时履⾏抗辩。

（⼆）须双⽅的债务均已届清偿期。

由于同时履⾏抗辩权的适⽤条件之⼀是，当事⼈双⽅的债务必须同时履⾏，否则不构成同时履⾏抗辩，因此清偿期对双⽅债务来讲是同⼀的，也就是说，双⽅债务⼀定是同时到期。

此外根据该条件的要求，当事⼈双⽅的债务必须已届清偿期，否则任何⼀⽅当事⼈均⽆权要求对⽅履⾏，从⽽也⽆适⽤同时履⾏抗辩权的余地。

如果当事⼈双⽅明确约定了债务清偿期，则很容易判断债务是否到期，进⽽判断是否适⽤同时履⾏抗辩。

同时履行抗辩权案例“同时履行抗辩权”是指在一起诉讼中，被告在法庭审理前或者审理过程中提出同时履行，即被告承认欠款或者违约事实，但要求在履行判决时，由原告将被告方的清偿义务转嫁到第三人身上。

这种抗辩权的主要目的是防止被告重复承担同一个义务，同时保护其合法利益。

下面，我们将围绕“同时履行抗辩权案例”进行讲解。

一、案例描述2006年，甲公司与乙公司签订了一份合同，甲公司向乙公司借款80万元，并承诺逐年按比例归还。

但在还款过程中，甲公司未能按期归还，乙公司提起诉讼要求甲公司支付欠款。

法院审理后，判决甲公司向乙公司支付欠款80万元。

在执行期间，甲公司向法院提出了“同时履行抗辩权”申请，称其有一名客户欠其一笔巨额债务，请求法院将其转化为一个对抗执行的案件。

二、司法解释根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，被告主张同时履行的，应当提交明确的、证明第三人与其有债权关系的证据。

同时，在被告人申请同时履行的情况下，法院需要依照合同约定或者交易习惯严格审查该理由的真实性和合理性，不能任意批准。

三、分析与评价在这个案例中，甲公司直接的债权人为乙公司，但甲公司主张有一名客户欠其巨额债务，希望法院将其清偿义务转化为对抗执行的案件，显然属于同时履行的范畴。

但是，在法院对该申请的审查过程中，发现甲公司既没有提交第三人与其有债权关系的明确证据，也无法举出足以说明其理由真实性和合理性的证据，因此法院没有批准甲公司的申请。

同时，法院在判决案件时，也应当权衡被告及第三人的合法权益，确保合法权益得到保障。

例如，在甲公司无法提交足够的第三人债权证据的情况下，法院可以视情况将执行案件暂停，等待甲公司完成被执行人的清偿义务，再进行对抗执行。

总之，同时履行抗辩权能够有效保护被告的合法权益，但同时也需要严格的审查制度来防止滥用。

在实践中，法院需要深入研究和完善相关法律和司法解释，保障各方合法权益的平衡。

合同履⾏中三⼤抗辩权定义及条件是什么在当今社会当中，签订合同⾮分常见的。

⽐如⽹购都会形成买卖合同。

还有租房合同、合作合同、商业合同等等。

在现实⽣活中⼤量运⽤，产⽣了不少纠纷。

所以，⼤家⼀定要了解各⾃拥有的权利与义务是⾮常重要的。

下⾯就由店铺⼩编给⼤家讲解⼀下关于合同履⾏中三⼤抗辩权定义及条件是什么?合同履⾏中三⼤抗辩权定义及条件是什么①同时履⾏抗辩权。

当事⼈互负到期债务，没有先后履⾏顺序的，应当同时履⾏。

⼀⽅在对⽅履⾏之前有权拒绝其履⾏要求，⼀⽅在对⽅履⾏债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履⾏要求。

②先履⾏抗辩权。

当事⼈互负债务，有先后履⾏顺序，先履⾏⼀⽅⽰履⾏的，后履⾏⼀⽅有权拒绝其履⾏要求。

先履⾏⼀⽅履⾏债务不符合约定时，后履⾏⼀⽅有权拒绝其相应的履⾏要求。

③不安抗辩权。

不安抗辩权的⾏使分为两个阶段：第⼀阶段为中⽌履⾏。

应当先履⾏债务的当事⼈，有确切证据证明对⽅有下列情况之⼀的，可以中⽌履⾏：经营状部分严重恶化;转移财产、抽逃资⾦，以逃避债务;丧失商业信⽤;有丧失或者可能丧失履⾏债务能⼒的其他情形。

第⼆阶段为解除合同。

当事⼈依照上述规定中⽌履⾏的，应当及时通知对⽅。

对⽅提供适当担保时，应当恢复履⾏。

中⽌履⾏后，对⽅在合理期限内未恢复履⾏能⼒并且未提供适当担保的，中⽌履⾏的⼀⽅可以解除合同。

但是，不安抗辩权的⾏使是有⼀定条件和限制的。

如⽆确切证扰证明对⽅零部件失履⾏能⼒⽽中⽌履⾏的，或者中⽌履⾏后，对⽅提供适当担保时⽽拒不恢复履⾏的，不安抗辩权⼈承担违约责任。

综上所诉，在合同履⾏中，当事⼈可享有同时履⾏抗辩权、先履⾏抗辩权、不安抗辩权。

这些抗辩权利的设置，使当事⼈在法定情况下可以对抗对⽅的请求权，使当事⼈的拒绝履⾏不构成违约，可以更好地维护当事⼈的利益。

如需了解更多与合同履⾏中三⼤抗辩权定义及条件相关法律知识，请到向店铺咨询。

双务合同履行抗辩权制度论析6篇篇1甲方（买方）：__________________乙方（卖方）：__________________根据中华人民共和国有关法律法规，甲乙双方在平等、自愿、公平和诚实信用的原则基础上，就双务合同履行抗辩权制度达成如下协议：一、协议目的双方为了明确在合同履行过程中的权利与义务，规范行使抗辩权，维护各自合法权益，特制定此协议。

二、双务合同履行概述1. 双方同意遵循合同约定，按时履行各自的义务，包括交付货物、支付货款等。

2. 在合同履行过程中，如遇到特殊情况，双方均有权行使抗辩权，以维护自身合法权益。

三、抗辩权的行使1. 抗辩权的种类：双方同意在合同履行过程中，可以行使同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。

2. 行使条件：抗辩权的行使应符合法律规定和合同约定，且应提供充分的证据证明。

3. 行使方式：双方应书面通知对方行使抗辩权的事由，并按照法定程序进行。

四、双务合同履行中的具体约定1. 货物交付：甲方应按照合同约定时间地点完成货物交付，乙方应及时接收货物并按约定进行验收。

2. 货款支付：乙方应按时支付货款，如遇特殊情况需延迟支付，应及时通知甲方并征得甲方同意。

3. 违约责任：如甲乙双方任一方未按照合同约定履行义务，均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失。

五、解决争议的方式1. 双方在履行本合同过程中发生争议，应首先通过友好协商解决；协商不成的，可提交仲裁或诉讼解决。

2. 双方同意，如因行使抗辩权引发争议，应提交双方认可的仲裁机构进行仲裁。

六、其他条款1. 本合同自双方签字盖章之日起生效。

2. 本合同一式两份，甲乙双方各执一份。

3. 本合同未尽事宜，由双方另行协商补充。

甲方（买方）：__________________（签字盖章）日期：__________________乙方（卖方）：__________________（签字盖章）日期：__________________篇2一、概述双务合同履行抗辩权制度是指在合同双方互负义务的情况下，一方在对方未履行或未完全履行合同义务时，可以主张抗辩权，暂时中止履行自身义务的一种法律制度。