型社会”构建中的政务公开l闭题探究木——以武汉城市圈建设为视角李牧，关帅锋⑦双厘D≮学文叠学院，涮匕武汉430070)摘要：政务公开是在“两型社会”建设中．在提高党的执政能力和完善服务型政府职能方面很重要的一个制度，其实施的好坏直接关系到“两型社会”建设的进程。
系统认识“两型社会”中的政务公开及其价值，并结合实际遇到的问题，从创建环境与资源政务公开网、建立监督激励机制、增强行政主体法律义务性等方面入手，完善政务公开制度，可以有效推动“两型社会”的进程。
关键词：两型社会；政务公开；武汉城市圈中图分类号：D630．1文献标识码：A文章编号：1004-0544(2009】06_0145_03武汉城市圈获批全国资源节约型、环境友好型社会建设综合配套改革试验区(简称“两型社会”下同)，武汉将被推向资源节约和环境保护的最前端。
根据2008年5月30日武汉市第十二届人大常委会第九次会议通过的《武汉市人大常委会关于大力推进武汉市资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验工作的决议>相关内容，完善群众参与、专家咨询和政府决策相结合的决策体制。
实现重大决策的规范化、程序化．做到依法决策、科学决策和民主决策，这些工作无不跟政务公开制度息息相关。
而在2008年5月1日开始实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》为我们的政务公开工作指明了方向的同时．在“两型社会”的构建中，也有很多特有的问题亟待解决。
一、“两型社会”中的政务公开之界定1．“两型社会”概况2005年3月，胡锦涛总书记在中央人口资源环境工作座谈会上首次发出了建设环境友好型社会的号召。
2005年10月，党的十六届五中全会明确提出了“建设资源节约型、环境友好型社会”。
并首次把建设“两型社会”确定为我国国民经济与社会发展中长期规划的一项战略任务。
2007年10月，党的十七大再次强调．要“加强能源资源节约和生态环境保护，增强可持续发展能力”，并提出必须把建设“两型社会”放在深入贯彻落实科学发展观及工业化、现代化发展战略的突出重要位置。
可以说，建设“两型社会”，是我国经济、社会、环境协调发展的战略选择，这为推动中国经济社会新一轮发展指明了方向。
而武汉城市圈就是在这个大背景之下获批全国资源节约型、环境友好型社会建设综合配套改革试验区，共有包括武汉在内的九座城市。
同时获批的还有长沙城市圈。
此次国家批准的武汉城市圈综合改革试验区．与浦东和滨海新区相比，国家没有给予政策和资金上的倾斜。
而是给予了创新权，即改革可以“先斩后奏”。
2．“两型社会”中政务公开的内涵根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息．是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。
第三十六条：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例”。
第三十七条：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”相关之规定，政府是采广义概念，即政务公开。
就是指除属于国家规定保街以外的党务、行政事务、社会公共事务等都要向社会和群众公开。
Ⅱ牲“两型社会”建设探索过程中．就政务公开的范围来讲，所有关涉到公共事务、公共服务的事项都应该依法公开，接受社会和群众的监督。
同时根据“两型社会”的特点，政务公开应更全面，更强调行政主体义务性．更具人性化，有创新性。
二、政务公开在“两型社会”中的价值深入推行政务公开．能够扩大公民有序的政治参与，不断促进行政机关依法行政；能够妥善协调和正确处理人民群众的利益诉求。
推动社会公平和正义的实现；能够推动政府进一步完善社会管理和公共服务的职能，改善公共服务质量，不断提高依法管理社会的能力和水平，做到社会秩序良好，人民安居乐业．社会保持安定团结。
这是事关社会公平正义的一项制度。
对公平正义的追求，绝不能无视追求’基金项目：湖北省教育厅课题(项目编号：捌2005158)“我国政务公开制度研究”阶段性成果。
一145—它的价值。
嘲1．政务公开是“两型社会”服务型政府建设的基础“两型社会”的建设是一个探索，需要一系列的创新与改革，特别是一些制度的制定，更加需要的是集思广益，政务公开在体现宪法赋予的公民知情权的同时。
也为这种需要提供了一个平台。
使得全民参与到“两型社会”的建设中，而这个过程，也推动了政务公开制度的完善，两者相辅相成。
在震惊世界的“5．12”汶川大地震之后，政府就在政务公开方面做得比较好．召开新闻发布会，在最短的时间内向外界公开实际情况，而不再去掩盖事情的真相，赢得了世界的好评，同时，也为救援与重建工作提供了有效途径。
但近期出现的“奶粉事件”。
政府在政务公开方面做得就不好，没有及时向公众及上级通报．造成恶劣的社会影响。
2政务公开提高“两型社会”政府制定政策的质量现代法学的焦点正在从规范重心转移到行为重心。
并通过观察，解释法律行为来解释法律现实。
啦宪法权利中，肓论行为是最珍贵的权利之一。
即使在极端的情况下。
它也值得保护，因为言论行为使对其他权利的侵犯更有可能得到报道。
与它的许多心理、道德、艺术、宗教以及经济职能相比，表达自由是民主自治的实质前提。
它有助于确保政治责任，肃清政府腐败．曝光权力滥用，并且通过向官员以及公众以外的专家充分征求意见和批评，从而提高制定政策的质量。
【4Ⅻ吱务公开正是为公民言论行为的实施提供了一个有效的途径，对于政府制定的政策。
公民通过政务公开平台，发表有助于提高政府政策质量的言论，可以有效促进“两型社会”政策的质盘。
3．政务公开是“两型社会”中创新权运用的法治保障创新权是“两型社会”的一个重要政策，政务公开是让这个过程法治化的保障。
政府信息披露制度可以在“阳光下”行使。
过去凡涉及“钱”和“人”等敏感事项的政务信息大多不够透明和公开，由此产生诸多“暗箱操作”．甚至滋生腐败，群众对此颇有意见。
湖北在全国首开财政与编制政务公开网，被称为“敏感政务”阳光下行使，网站开通以来受到人民群众的好评。
这些是创新，这些也必须要为公众所知。
4．政务公开有利于提高“两型社会”政府的服务水平服务型政府是十七大报告的要求。
同时也是“两型社会”政府工作的必然趋势，所谓“服务型政府”，“它是在公民本位、社会本位理念指导下，整个社会民主秩序的框架下。
通过法定程序，按照公民意志组建起来的以为公民服务为宗旨并承担着服务责任的政府。
嘲《武汉市政府信息公开条例>于20014年生效实施，2007年年报显示。
市人民政府的行政规章及非涉密文件已全部公开。
全市各政府信息公开责任部门和单位依法向社会主动公开的政府信息共1600项计58万余条。
同意公开的政府信息共11830条，部分公开的政府信息共60条，按国家有关保密规定不予公开的政府信息共45条。
嘲在这些具体的分工之下。
服务型政府的建设才能够依照程序逐步提高服务水平。
三、“两型社会”中的政务公开存在的问题1．环境与资源工作公开力度不够根据”两型社会”“环境友好、资源节约”的要求，实时对环境及资源情况对社会公众公开是重中之重，现在的情况是，各行政机关自行公开，体系不健全，公众很难得到直观的判断．且增加了公开成本，不利于对二者的监督。
在武汉大学与武汉市政府关于武汉市珞狮路上高架桥的博弈案件中，就充分暴露了这一点。
武汉市政府二环改造缓解交通压力要修高架桥，而这所高架桥经过武汉大学侧门。
问题的关键在于这个工程。
武汉大学又是被涉及的最大的单位，事先没有征求该校意见．按照《中华人民共和国环境法>和《环境评价法》规定，一个大型市政项目需要经过环评才可上马。
而环境评估要求所涉及单位的法人代表发表意见。
涉及的单位范围为，生态评估需要纳入项目周边300米内单位的意见，而噪音和大气污染应纳入周边200米内单位的意见。
这座高架桥其中的一段．与武汉大学杨家湾校区几乎擦身而过。
武汉大学曾多次向武汉市规划局申请查看环境评估报告，但“对方一直默然处之”。
2007年3月2日，湖北媒体《长江商报)刊发了武汉二环路建设规划方案详情。
武汉大学方面称。
这是他们首次得知高架桥的具体情况，和大多数市民一样。
“一旦高架桥建成。
百年老校风貌不再。
”在这所著名高校反对下。
2008年6月4日，工程被叫停。
∞同样的。
在武汉市地铁2号线与4号线规划过程中，在是否拆除2000年才建好的洪山广场问题上，引发了一系列争议，政府如果在制定方案的时候进行信息公开，增加公众参与度，就不会出现后来公布确定方案后的争议了，而且町能还会制定出更好的方案，毕竟，损失的都是纳税人即公民的钱。
2．申请公开收费不合理根据《中华人民共和国政府信息公开条例>、《武汉市政府信息公开暂行规定>及财政部、国家发展改革委日前发布《关于提供政府公开信息收取费用等有关问题的通知>(财综[2008]44号)之相关规定，行政机关依公民、法人或者其他组织的书面申请。
向其提供本机关主动公开信息范围以外的政府公开信息时。
可以收取检索费、复制费和邮寄费。
而公民本来参与政务的程度就不是很高，设置了这个规定，虽然收费只是成本费，但会在一定程度上阻碍公民参政议政的进程，况且这项费用并不高，行政机关完全有能力负担。
从上文武汉市2007年年报显示，政府信息公开规定的实施并未导致公众大规模地申请“运动”，特别是没有导致针对政府公务行为的申请“运动”。
多数申请是为了寻求个人或集体的切身利益所作的申请。
事实上，几个地区的申请数量都在政府可以承受的范围之内。
这显示出中国的公众与西方实行政府信息公开法的地区一样．多数是比较理性及自我的，以公益为目标申请公共信息的情况属于少数。
3．“两型社会”的服务型政府理念有待提高以国家安全以及保护政府拥有的敏感资料为由，可以对信息自由进行限制．或者以一种限制性的方式界定信息自由。
嘲以违反《保密法>等为由对应该公开的信息不予公开，成了政府的一块“挡箭牌”。
政府的服务理念并不是只做在表面，而是要在公民需要的时候，积极作为，只有理念提升了，服务型政府才能得到完善起来。
4_“两型社会”中的政务公开形式化分析一146—一析霹蝴二2嘲输期<中华人民共和国政府信息公开条例)第16条规定，各级人民政府应当在国家档案馆、公共图书馆设置政府信息查阅场所，并配备相应的设施、设备，为公民、法人或者其他组织获取政府信息提供便利。
<条例>所规定的法定公开场所包括各级国家档案馆和公共图书馆(简称“两馆”)。
笔者前往湖北省图书馆调查发现，各级政府对“两馆”的开辟和建设尽管有所投入．但结果并不尽如人意。
受制于种种困难。
其最为典型的做法，是仅仅在图书馆设置若干台可以连接政府网站的电脑．以此证明已将其辟为政府信息公开场所。
