基于景观生态学理念的美丽乡村规划贾行飞摘要：目前我国农村城镇化正经历着前所未有的变化，美丽乡村规划成为城镇化重点，以低冲击思维来建设美丽乡村，需要结合景观生态学的理念，以景观生态学理论对乡村进行景观格局分析，计算村落景观指数，演绎不同阶段乡村发展状况，预测乡村的发展潜力，优化乡村景观生态格局，保护和丰富乡村景观的生态、生物、文化的多样性，探索美丽乡村的发展动力。
本文以山西晋城玉屏山地区乡村规划为例。
关键词：景观生态学；景观指数；中心村落；景观格局1 问题提出与背景1.1 快速城镇化对乡村景观格局的冲击2013年两会政府工作报告提出“强化农业农村发展基础，推动城乡发展一体化”，“城镇化是我国现代化建设的历史任务，与农业现代化相辅相成”的发展要求。
美丽乡村，是指2005年中国共产党第十六届五中全会提出的建设社会主义新农村的重大历史任务时提出的“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”等具体要求。
国家统计局发布数据显示我国的城镇化率在2010、2011、2012年分别为49.68%、51.27%、52.57%，城镇化率超过50%说明我国农村城镇化的发展进入一个崭新阶段，在城镇化的发展过程中重点难点仍然在农村，可见新农村建设是城镇化发展的重点建设区域。
当前国内关于建设美丽乡村的研究显示，在建设美丽乡村新的发展时期，村容村貌整治、村庄环境治理、乡村生态文明建设是建设美丽乡村的发展趋势，乡村地理学、生态学、环境科学、农村经济学、社会科学、城乡规划学等学科都对美丽乡村的建设在不同方向做了研究。
乡村聚落是乡村地理学研究的核心，目前，中国对乡村聚落生态的研究主要集中在为促进庭院经济发展、改善乡村生产和生活环境而开展的对“农村庭院生态系统”和“村落生态系统”的研究，以及提高自然资源利用效率、改善人居环境和“村级生态农业系统”和“生态村”的研究[1]，而少有涉及村庄统一规划的决策研究。
在美丽乡村的建设环节中，村容村貌整治与乡村规划是重点研究范畴，针对乡村基础设施落后、乡村布局分散、土地集约化程度低等问题，需要对乡村聚落点进行环境与村容村貌整治或将分散的乡村集约化，并对乡村内部与外部的交通系统与组织结构进行重新规划，释放出村庄内部的空闲地，节约土地资源，同时改善村庄环境、提高乡村的卫生条件，以提高农村居民的生活品质。
目前村庄根据其在村镇体系中的地位和职能划分为基层村、中心村、一般镇、中心镇四个层次[1]（图1、图2）。
中心村的选址、评价是进行村庄布局规划的关键步骤，一般常用的分析方法有3类：（1）村庄自身条件评价法。
包括搬迁费用取低法、多因子空间叠合评价法、多指标综合评分累加法；（2）空间相互关系分析法。
包括耕作距离配置法、服务设施选址法；（3）原则标准选择法[2]。
3种方法均以乡村的经济发展为前提来确定中心村的位置，而忽视了对乡村的乡土文化、风俗人情的保护。
因此，在乡村规划的过程中要保持乡村的历史文脉特色，保护乡村的景观格局，为美丽乡村建设提供理论支持。
1.2 优化乡村景观格局，保护乡村景观乡村景观格局是乡村随着历史的发展在文化、自然、经济、社会等方面而形成的独特的地域特征，乡村景观格局在地域外貌特征上表现在道路、水系、地形、建筑的不同组合方式，是区分不同乡村地域的标志。
乡村景观格局包含乡村景观生态，乡村景观生态从“垂直关系”上讲, 就是在农村这样一个小尺度相对均质性的空间单元内研究植物、动物、空气和水之间的关系，以及在农村生态系统中垂直断面上的物质与能量的运动与分配；从“水平关系”上讲, 就是水平面上小组织空间单元之间的相互关系。
研究对象是村落景观，研究的核心是在一定的空间和时间尺度上研究乡村生态的空间格局与生态过程及人类活动对于农村景观格局、过程与变化的影响[2]。
因此美丽乡村的规划要综合考虑乡村景观生态的“垂直关系”和“水平关系”，以及社会特征、经济发展状况、文化特色等。
从目前对乡村景观格局的研究来看，乡村景观格局在小尺度与大尺度方面有不同的表现，在小尺度方面表现在建筑风格、道路交通、河流水系、地形地貌、植物配置等方面的特点，除此之外，还有乡村居民的生活方式和文化习俗方面的特点，在大尺度上体现在村庄聚落的空间形态、乡村景观生态格局、村庄聚落等级与用地类型划分等[3]。
在当前的相关研究中主要针对农村城镇化率过快而导致的乡村文化消失与乡村基础设施发展缓慢的问题，对于美丽乡村建设的理论与方法千率一篇，而在风景园林领域，从乡村景观格局与景观生态方面来探索美丽乡村的理论研究不多，从景观格局与景观生态方面参与村庄整治的研究实践少之又少。
本文主要在宏观上从景观格局与景观生态方面，来探讨美丽乡村建设的理论与实践。
提高美丽乡村的建设质量，在于充分利用乡村现有的各种资源，包括自然资源和人文资源，在分析乡村现状的景观格局与村落空间结构的前提下，重新建立乡村的功能区域、交通结构体系。
除此之外，还应协调好农村城镇化发展速度与基础设施建设之间的关系，改善乡村卫生条件，提高群众生活质量。
1.3 基于景观生态学的村落规划景观生态学理论应用于乡村规划方面的内容主要是“斑块、廊道与基质在生态系统的经济效益”，在乡村规划中主要是乡村景观生态的可持续发展研究。
随着技术的发展，3S技术在景观生态学中有了较广泛的应用，运用3S技术进行景观数据准确度评价、景观的尺度推绎、景观格局的优化和景观模拟，利用景观数据准确评价来探索乡村景观格局的变化及乡村发展的动力。
一些学者尝试将景观生态学的理论应用于乡村规划布局上，如俞孔坚等基于“源——汇”系统理论提出了乡村景观生态安全格局，研究如何选择、维护和在某些潜在的战略部位引入村庄斑块，使他们成为“跳板”，如何来构筑“源”间联系的廊道和辐射道，为景观生态学应用在乡村区域规划提出了新的规划模式。
宗跃光等在福尔曼（Forman）的道路生态学基础上结合复合生态系统理论，提出景观生态网络的概念，该系统将“源——汇”系统及生态流理论和“斑块—廊道—基底”模式映射到区域空间上[4]。
本次研究基于乡村景观生态特征，通过研究山西省晋城市玉屏山地区的村落景观格局特征，探索景观生态要素与乡村发展潜力的关系，根据景观生态学“斑块、廊道、基质与源—汇”系统相关理论，来构建乡村发展格局、绿道廊道网络，重塑具有乡村自然景观特色的美丽乡村。
2 研究区概况与研究方法2.1 研究区概况山西晋城玉屏山地区位于晋城市中心城区以西，南起南村镇峪口村，北抵巴公镇北连氏西头村，村庄沿着玉屏山带连绵散布分布，玉屏山生态区规划控制范围南北纵长约13公里，海拔最高995米，总面积约47平方公里。
温带季风型大陆性气候，气候温和，光照充足。
人口约1.19万，近年来，晋城玉屏山地区乡村正经历着快速的农村城镇化过程，经济和人口都迅速增长，该地区的采石场和煤矿曾创造了巨大的经济利益，但是也带来了严重的环境问题，乡村景观格局遭到了巨大的破坏。
该地区以农业生产为主，用地类型有“工矿企业用地：24.95公顷、采石场用地：88.38公顷、居民点用地：178.03公顷、山地：1007.25公顷、田地：1831.39公顷”。
2.2 研究方法（1）数据来源及处理本研究数据来源以晋城玉屏山地区的遥感影像、土地利用现状和其他规划方面资料为主。
遥感影像为：①晋城玉屏山地区2010年12月13日分辨率10m的SPOT遥感影像②晋城玉屏山地区2006年8月12日分辨率20m的遥感影像③晋城玉屏山地区1999年07月19日分辨率30m的Landsat TM 遥感影像和土地利用现状图为基础数据。
其他资料如土地利用现状、社会经济指标等均来源于晋城市土地规划局。
3种不同时间、不同类型的遥感影像通过图像坐标几何校正、转换图像信息、建立遥感影像数据信息、将转换分析的图像在ArcGIS 模块中的Arcview中进行数据叠加、分析、转化为栅格格式输入Fragstats 3.3景观分析软件计算乡村景观指数。
把计算出的景观指数、转化后的遥感数字影像信息与土地利用现状数据信息优化整理，进行下一步对景观指数的分析研究。
（2）乡村景观格局与景观指数的数据选取晋城玉屏山地区乡村景观数据选取主要有：不同时期村落斑块面积、离散程度、空间格局变化、斑块之间相互作用强度等景观指数。
对这些景观指数分析研究，可以得出乡村景观格局演变与景观指数关系，根据景观格局与景观指数之间的关系，进而确定乡村斑块空间演变特征与乡村发展动力之间的关系（表1）。
乡村景观格局演变与景观指数关系(表1)自然村斑块空斑块扩大斑块合并斑块聚集间演变基本模式演变图示空间表征规模分离度空间结构景观指数变化斑块面积和扩展指数↑最近邻体距离↓ 斑块分维度指数↑村庄发展潜力村庄发展潜力↑ 村庄发展潜力↑ 村庄发展潜力↑自然村斑块空城镇式吸引廊道式扩张廊道式吸引间演变其他模式演变图示空间表征城镇对布局的影响廊道对布局的影响廊道对布局的影响景观指数变化斑块与最大斑块的距离↓ 斑块与廊道的距离↓↓ 斑块与廊道的距离↓村庄发展潜力村庄发展潜力↓ 村庄发展潜力↑↑ 村庄发展潜力↑斑块大小是斑块一项重要的特征，在景观生态学中斑块的规模对物种的多样性有重要的意义，一般来说，大斑块地质环境复杂、景观异质性大，物种多样性比较丰富，在自然界中比较容易存在下去；而小斑块景观异质性差，在自然界中不容易存在下去。
在乡村斑块中，斑块规模的大小意味着乡村经济是否有充足的发展动力、人口数量的多少、产业形势的好坏、公共设施是否完善、卫生医疗是否健全。
面积较大的乡村自然斑块，一般基础设施相对完善，产业形势多样，是中心村选址的重要依据。
乡村自然斑块可以通过斑块面积和扩展指数来反映乡村发展的潜力。
斑块分离度是斑块另一重要特征，它反映了斑块之间距离的远近、相互联系的密切程度。
在景观生态学中斑块分离程度，与物种的消亡和兴盛有着密切的联系。
一般来说，一个孤立的斑块，内部的物种更容易消亡，而相邻或相连的斑块，由于景观异质性增加，内部物种则不易消亡。
选择某一斑块来研究时，既要研究斑块本身的属性，又要考虑它在整个景观格局中的作用，在景观格局的某些关键位置如斑块节点，斑块节点处是能量流和物质流的交汇处，能量和物质通过斑块节点中转站到达其他斑块，根据景观生态学原理可知斑块之间距离越近，能量在传递中损失就越小，同样村落斑块之间的距离越短，能量传递过程中损失也越小，可见，村落斑块的分离度不能过高，否则不利于土地的集约化、基础设施的建设和公共服务设施的建设。
斑块的形状和斑块所处的自然条件、内部活动规律都一定关系。
其中，斑块分维度指数、斑块形状指数可描述斑块的空间结构，斑块分维度指数可以反映自然村落的景观异质性，斑块形状指数可以反映村落的发展阶段[5]。
根据景观生态学斑块形态理论，一个发展相对完善的斑块，其内部环境与外部自然环境在物质流、能量流上都能够顺畅的流动，斑块内部形状通常包含核心区与边缘区，在核心区与边缘区之间有不同的廊道连接进行物质和能量的交流。
