实习5病例对照探究2014一
- 格式:ppt
- 大小:845.50 KB
- 文档页数:62
近几十年来,世界上有不少国家肺癌发病率和死亡率均有增长,有些工业发达的国家肺癌的死亡率增长更高。
问题1:有人认为这种增加不一定是真的增加,而是老年人口增加或诊断技术标准有所改进所致,你将如何解决这一问题呢?你能完全摒除这种可能性吗?许多学者针对肺癌死亡率升高的原因进行了多方面的研究,认为与吸烟、吸入污染的空气以及职业性因子有关。
问题2:请考虑如何区分以上因素对肺癌的作用。
作者针对上述问题,用病例一对照研究方法研究了吸烟与肺癌的关系,现将其方法、设计及结果综述如下。
(一)调查研究方法:首先选定病例组,病人要诊断明确有代表性,要设立相应对照组。
在病例与对照组中用同样的方法回顾有无暴露于某因素,以及暴露的程度,然后进行统计处理,以提供可疑病因与疾病联系的线索,从结果探索可能的病因。
1. 选定病人,作者在20家医院选了确诊肺癌的病人。
问题3:请考虑这样做的意义。
在病人入院时即通知派专职调查员前往访视病人,并进行调查。
2. 选择对照,选择同时入同一医院的,非肺癌病人作为对照。
问题4:请考虑此项工作的必要性。
对照者的年龄应与病人在相同的年龄组内(上下在5岁之内),性别与肺癌患者相同。
一个病人配一个对照。
注意不将病因可能相同的疾病作为对照,作者还选择胃癌、肠癌、肝癌等病人作为对照。
问题5:请考虑这样做的意义。
3. 确定研究的病因,拟定调查表:在确定吸烟与肺癌关系时,可能因吸烟习惯有改变而发生困难,如吸烟少的可以变成重度吸烟者,而重度吸烟者又可以减少吸烟或戒烟后可再度吸烟等。
问题6:请拟订一份调查表。
什么叫做一个吸烟者,必须有个定义。
作者所下的定义是:每天(或曾经)吸烟一支以上人,不够此标准的人不当作吸烟者计。
为测验病人回答的可靠性,作者曾随机调查了50个病人(肺癌患者),问了吸烟史两次,期间相隔6个月,比较两次回答的吸烟量(表1),即可知道答案的可靠程度。
表1 两次随访调查结果第一次访问各种吸烟量(支)第二次访问各种吸烟量(支)0 1~ 5~ 15~ 25 ~ 50+ 合计 0 8 1 91~ 4 1 55~ 1 13 3 1715~4911425~130450 +101合计86181350504. 调查询问,收集资料:在调查研究期间(1948年4月一1949年8月)共有肺癌病例1347例。
实习5 队列研究[目的]深入理解队列研究的基本原理,掌握队列研究资料的基本整理分析方法。
[时间] 3学时[内容]一、队列研究的基本原理队列研究是在靶人群中抽取一个样本,按目前或过去某个时期内是否暴露于所研究的疑似病因(暴露)或其不同的水平而将研究对象分成不同的组,各组除暴露于该因素情况不同外,其它与发病或死亡有关的因素基本相似,随访观察一段时间后,比较各组某病的发病率或死亡率,用以研究暴露与后来发病或死亡危险的关联。
[课题一]为了证实非职业性环境接触青石棉与恶性肿瘤,特别是肺癌和间皮瘤危险的关系,对大姚县青石棉污染区和作为对照的同省无石棉污染的禄丰县(两县在民族构成、生活习惯、文化教育、地理气候以及性别和年龄构成上均具有可比性)进行了既往9年(1987年1月1日一1995年12月31日)的死亡率调查,结果见表6-1。
表6-1 接触青石棉与恶性肿瘤发病的关系调查人数观察人年死亡人数(死亡率,1/10万人·年)全肿瘤肺癌间皮瘤胃癌肠癌暴露组4543 39430.05 72(182.60)21(53.26)7(17.75)6(15.22)6(15.22)非暴露组5626 48236.48 60(124.39)12(24.88)0(2.07)*9(18.66)3(6.22)合计10169 87666.53 132 33 7 15 9注:*假设非暴露组中有1例间皮瘤,死亡率则为2.07。
问题:上述研究属于何种类型的流行病学研究,回顾性队列研究与病例对照研究有何区别和联系?[课题二] 表6-2是弗明汉心脏病研究中心对血清胆固醇含量与冠心病发病关系的部分资料。
研究者首先检测了1045名33—49岁男子的血清胆固醇含量,然后按其水平高低分为5组,随访观察10年后计算各组冠心病10年的累积发病率。
问题:上述研究属于何种类型的流行病学研究,与“课题一”比较,两者的相同点及区别何在?结合“课题一”和“课题二”深刻体会队列研究的基本原理及流行病学中暴露的含义。
实习5 病例对照研究【目的】通过研究实例,掌握病例对照研究的设计要点、实施方法、资料的统计分析方法(包括成组资料、配对资料的分析,分级分析、分层分析),以及结果的解释。
了解混杂作用和效应修正作用的识别。
熟悉Logistic回归分析原理及在病例对照研究中的初步应用。
【时间】6学时【内容】【课题一】吸烟和肺癌关系的病例对照研究20世纪二十年代,许多工业发达国家报道,肺癌年死亡率逐年升高。
1901年~1920年男性为1.1/10万,女性为0.6/10万,至1936~1939年上升到男性10.6/10万,女性为2.5/10万。
关于肺癌的病因,当时有人提出过吸烟、大气污染等危险因素,但也有人提出肺癌死亡率升高的原因是由于人口寿命延长、人口老化的结果或/和对肺癌的诊断手段的改进,使肺癌的检出率与死因诊断水平提高等。
问题1 如何提出病因假设?问题2 为验证上述因素和肺癌之间是否存在因果关系,可采用哪些流行病学研究方法?英国学者Doll和Hill于1948年4月至1952年2月进行了吸烟和肺癌关系的专题研究。
在四年间,搜集了伦敦及其附近20所医院(后来又增加了一些医院)诊断为肺癌的病人作为调查对象,上述医院在这四年期间凡新收入肺癌、胃癌、肠癌及直肠癌等患者时,即派调查员前往医院调查。
每调查一例肺癌病人,同时配一例同医院同期住院的其他肿瘤病人作为对照。
问题3 此为何种流行病学研究方法?简述该研究方法的设计原理。
问题4 简述该种研究方法的特点和应用。
问题5 简述该种研究中病例和对照的选择原则。
问题6 病例和对照的来源有哪些?问题7 本研究选择住院病人作为调查对象是否有代表性?肺癌病人大都经病理组织学或痰细胞学检查确诊,少部分病人依据肺部X线检查或支气管镜检查确诊。
事先规定75岁以上的病人不作为调查对象,并去除了误诊为肺癌最后修订诊断的病人80例,因故未能调查的肺癌病人408例(包括调查时出院者189例,病危者116例,死亡者67例,耳聋者24例,不会英语者11例),这样被调查的肺癌病人大约占当时这些医院里肺癌病人总数的85%,计1465例。
患者,女,45岁。
因“间断性眼睑浮肿5年,血压持续性增高2年,多尿、夜尿1+年,尿量明显减少伴呕吐5天”入院。
自述10岁时曾患过“肾炎”,经住院治疗痊愈。
体格检查:血压25.6/18.0kPa(192/135mmHg)。
实验室检查:血红蛋白70g/L(N:110~150 g/L)。
尿:密度1.008(N:1.010~1.025),蛋白(+++),颗粒管型(+),脓细胞(-)。
血BUN32.35mmol/L,血Cr693umol/L,(血BUN>21.42mmol/L,血Cr>442umol/L),入院后经抢救治疗,于第5天出现嗜睡及心包摩擦音,第7天出现昏迷,第8天死亡。
【尸解摘要】左肾重37g,右肾重34g;两肾体积明显缩小,表面呈细颗粒状,但无瘢痕;切面见肾实质变薄,皮髓分界不清,肾盂粘膜稍增厚但不粗糙。
镜下见多数肾小球萎缩、纤维化、硬化,肾小管萎缩,间质纤维组织明显增生及淋巴细胞浸润;残留肾小球体积增大,肾小管扩大;间质小动脉壁硬化,管腔狭小。
心重450g,心包脏层粗糙,有少数纤维蛋白附着,并有少量出血点,左室壁增厚,左右心室稍扩张。
脑重1600g,脑回增宽,脑沟变浅。
【讨论】(一)请作出本例病理诊断并给出诊断依据。
(二)结合病理解剖所见解释临床表现。
(三)请讨论本例死因。
(一)请作出本例病理诊断并给出诊断依据。
病理诊断:1、慢性肾小球肾炎;2、尿毒症;3、尿毒症性心包炎;4、尿毒症性脑病。
诊断依据:1、双肾体积明显缩小,表面呈细颗粒状及镜下所见;2、血尿素氮BUN>21.42mmol/L,血肌酐Cr>442umol/L;3、心包摩擦音及心包脏层粗糙,有少数纤维蛋白附着;4、嗜睡、昏迷及脑水肿,脑重量增加,脑回增宽,脑沟变浅。
(二)结合病理解剖所见解释临床表现。
1、血压增高:多数肾小球萎缩、纤维化、硬化,肾组织严重缺血→肾素分泌增多→血压升高→小动脉壁硬化,管腔狭小→加重肾缺血→血压持续升高。
对照检查案例剖析
对照检查是一种常见的医学检查方法,它通过比对患者的病情、病史等信息,
与标准的健康状态进行对照,从而帮助医生更准确地诊断疾病。
在临床实践中,对照检查常常被用于辅助医生进行诊断和治疗,可以帮助医生更快速地找到病因,制定合理的治疗方案。
下面我们来看一个对照检查的案例剖析,以更好地理解这种检查方法的作用和
意义。
某患者因胸痛、呼吸困难等症状就诊于医院,医生初步怀疑可能是心脏病或者
肺部疾病,为了明确诊断,医生决定进行对照检查。
首先,医生会详细询问患者的病史,包括家族病史、过往病史、生活习惯等,这些信息可以帮助医生初步判断疾病的可能性。
然后,医生会进行体格检查,包括听诊、触诊等,以获取更多的体征信息。
在对照检查过程中,医生会将患者的检查结果与正常人群的数据进行对照,比
如将患者的心电图与正常人的心电图进行比对,以寻找异常。
如果发现患者的心电图呈现明显异常,医生就可以初步判断患者可能患有心脏病。
接着,医生可能会要求患者进行进一步的检查,比如血液检查、心脏彩超等,以确认诊断。
在这个案例中,对照检查发挥了重要的作用,帮助医生快速定位病因,指导治
疗方案的制定。
通过对照检查,医生可以更加客观地判断病情,减少诊断的盲目性,提高诊疗的准确性和效率。
总的来说,对照检查是一种非常重要的医学检查方法,它可以帮助医生更准确
地诊断疾病,制定合理的治疗方案,提高患者的治疗效果和生存率。
在临床实践中,医生应该灵活运用对照检查,结合患者的病史、症状等信息,全面评估病情,为患者提供更好的医疗服务。