李晓光、谢峰等民间借贷纠纷民事二审民事判决书

李晓光、谢峰等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省商丘市中级人民法院
【审理法院】河南省商丘市中级人民法院
【审结日期】2021.11.27
【案件字号】(2021)豫14民终5930号
【审理程序】二审
【审理法官】许秀敏周永辉韩慧莹
【文书类型】判决书
【当事人】李晓光;谢峰;宋红丽
【当事人】李晓光谢峰宋红丽
【当事人-个人】李晓光谢峰宋红丽
【代理律师/律所】王金磊河南三友律师事务所;陈潜河南宇言律师事务所
【代理律师/律所】王金磊河南三友律师事务所陈潜河南宇言律师事务所
【代理律师】王金磊陈潜
【代理律所】河南三友律师事务所河南宇言律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】李晓光
【被告】谢峰;宋红丽
【本院观点】谢峰持李晓光、宋红丽夫妇出具的3080000元借条主张偿还其中的200000元借
款本息，李晓光虽然对双方存在总额为3080000元借款关系的真实性不认可，但诉讼中自认该借条中确有200000元金额的本金应该偿还，宋红丽对原审判决其偿还该200000元本息亦未提起上诉，故双方存在200000元借款关系的事实能够认定，原审判决李晓光、宋红丽夫妇偿还谢峰200000元本金及利息并无不当。

【权责关键词】无效撤销代理合同自认诉讼请求维持原判发回重审
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【更新时间】2021-12-14 01:38:54
李晓光、谢峰等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
河南省商丘市中级人民法院
民事判决书
(2021)豫14民终5930号当事人上诉人(原审被告)：李晓光。

委托诉讼代理人：王金磊，河南三友律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：谢峰。

委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。

原审被告：宋红丽。

审理经过上诉人李晓光因与被上诉人谢峰及原审被告宋红丽民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院(2021)豫1422民初3717号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称李晓光上诉请求：1.撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费由谢峰负担。

事实与理由：1.一审认定双方存在3080000元借款
关系错误。

谢峰不能证明出借资金交付情况，双方不存在3080000元借款关系。

2.谢峰
系职业放贷人，双方借款合同无效，利息不应支付。

3.一审审判程序违法。

一审庭审时
李晓光的弟弟到庭，一审法院以没有办理书面委托手续为由没有准许参加开庭，缺席审
理本案并判决李晓光承担还款责任违法。

二审被上诉人辩称谢峰答辩称，李晓光、宋红丽夫妇共同出具3080000元的借条并出具了按期还款承诺书，双方借款关系清楚。

因为经济困难无法缴纳更多的案件受理费，只能先起诉要求偿还其中的200000元借款及利息，原审判决支持谢峰的诉讼请求正确。

请求驳回上诉，维持原判。

宋红丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元及利息，利息按法定利率进行计算；2.诉讼费由被告承担。

一审法院查明一审法院认定事实：李晓光、宋红丽多次向谢峰借款，并于2015
年1月20日给谢峰出具了“今借到谢峰现金3080000元整(工程用款)，月息3分，每月付息90000元整，借款人：李晓光、宋红丽，2015年元月20日”的借条。

后经谢峰催要，李晓光、宋红丽于2020年7月27日通过支付宝向谢峰支付利息3000元。

现谢峰起诉要求二人归还借款3080000元中的200000元及利息。

一审法院认为一审法院认为，李晓光、宋红丽向谢峰借款并出具有借条，双方之间存在明确的债权债务关系，谢峰催要后应当归还。

因此谢峰要求归还部分借款的诉讼
请求，应予以支持。

谢峰要求按法定利率支付从出具借条之日起至付清诉请款之日止期
间利息的诉讼请求，予以支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决:李晓光、宋红丽于判决生效之日起十日内偿还谢峰借款3080000元中的200000元及利息(利息从2015年1月20日起按年利率24﹪计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清款止，计算后扣除已付的利息3000元)。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2150元，由李晓光、宋红丽负担。

本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据材料。

本院查明二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。

另查明，李晓光对借款总额3080000元不认可，但自认3080000元借条中确有200000元本金应该偿还。

本院认为本院认为，谢峰持李晓光、宋红丽夫妇出具的3080000元借条主张偿还其中的200000元借款本息，李晓光虽然对双方存在总额为3080000元借款关系的真实性不认可，但诉讼中自认该借条中确有200000元金额的本金应该偿还，宋红丽对原审判决其偿还该200000元本息亦未提起上诉，故双方存在200000元借款关系的事实能够认定，原审判决李晓光、宋红丽夫妇偿还谢峰200000元本金及利息并无不当。

李晓光上诉认为谢峰为职业放贷人，双方借款关系无效，本案中没有提交证据证明，该理由不能成立。

李晓光上诉认为原审庭审时其委托了弟弟到庭参加诉讼，原审法院依然缺席审理本案程序违法，因李晓光认可原审中其本人没有到庭参加诉讼，委托其弟弟参加庭审没有办理书面委托手续，原审法院在不能确认李晓光弟弟具有合法代理权限的情况下，未准许其弟弟参加庭审活动符合法律规定，缺席审理本案并无不当，李晓光的该项上诉理由不能成立。

综上所述，李晓光的上诉请求不能成立，应予驳回。

一审判决认定基本事实清楚，判决还款正确，但判决结果将谢峰在本案中主张的200000元借款表述为3080000元借款中的一部分，容易形成对3080000元借款是否真实存在已经作出认定的理解分歧，
超出了原审认定的事实和谢峰的诉讼请求，本院予以纠正。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
裁判结果变更河南省睢县人民法院(2021)豫1422民初3717号民事判决为“李晓光、宋红丽于判决生效之日起十日内偿还谢峰借款200000元及利息(利息从2015年1月20日起按年利率24﹪计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清款止，应扣除已付的利息3000元)”。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费4300元，由上诉人李晓光负担。

本判决为终审判决。

落款
审判长许秀敏
审判员周永辉
审判员韩慧莹
二〇二一年十一月二十七日
书记员马路遥
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。