《钱是/不是万恶之源》辩论赛观后感
国际大专辩论赛
一、1.效用无限性与占有有限性之间的矛盾，比其他物品更能激起人的非分之想（这是不是
只有钱才有这样的特征，下面会有提到先不讲）
2. 钱有呼风唤雨，颠倒乾坤的能力，才成了滋生了众多罪恶的根源。（一切恶都可以
转换成钱的途来实现）（这点没有必然性，钱有滋生罪恶额能力，但不一定要成为万恶之源啊，缺少论证。）
3.钱只是促进发展的工具，现实很多人的目的是为了钱，自由被束缚。（我觉得这点
很难论证，我觉得更多人的目的还是通过钱来实现自己的欲望，而不是一味追求钱的数量。）
反方：1.就算钱被作为目的，也可以通过正当的手段来获得。
2.不是所有的恶都是为钱引起的。
3.恶的起源是错综复杂的，无法归类于一个共同的源头，单一的说是钱引起是以偏概
全。（很上面一点有点雷同）
4.人有选择的权利，为善为恶的根本不是钱，根本在于人的本身。解释恶源结出善果。
（但是对于这一点我不赞同，钱是不是万恶之源，只需要证明所有或众多的恶是不
是因为钱引起的，这和用钱行善根本没有半毛钱关系。用一个坏的东西做好事的事
情有很多啊，比如说谎是不好的事，但善意的谎言却是好的。）
二、正方：万不是所有，只是众多。举例子，证明钱可以化神奇为腐朽，很多盛世由钱而亡。
虽然每个例子都和钱挂上勾了，但是也不能解释钱是导致这些事的根本啊，正如反
方说的，一件恶是不能仅仅归结于一个源头。
反方：反驳说正方，说正方举得例子里的恶都是贪念，而世间万恶不只是贪，下面还举了一些不是钱引起的恶的例子证明钱不能涵盖一切恶。并且强调了万就是指所有。
接着反驳说爱情，健康等都是人们无限追求但只能有限拥有的东西，这些是不是都
是万恶之源。这点反驳的不恰当，因为正方一辩说的是钱有的是无限的效用，健康
和爱情并不具备这个特征。偷换了概念下面还掌声一片。
三、最后正方已经开始将所有的恶都往钱上扯，有点牵强。反方一直总结正方的逻辑，又用
正反的逻辑举例来证明这个逻辑不对，但是总结不是很恰当。后来开始反方也开始来列举自己的点，不再反驳。一是说钱是死的，人是活的，人犯错不能怪罪于钱，二是说恶先于钱出现，所以钱不是恶的根源。（自由辩的时候反驳了，说没有钱之前的恶算不算恶不好说，但有钱后恶是越来越多了。）
四、自由辩
争锋点1.钱先还是恶先？善恶评判标准，人性，兽性
2.反方已经开始用例子来轰炸，举一些和钱没有关的恶，但正方都能把这些事和钱
扯上关系，很是牵强，并且不讲逻辑。。。。（这个辩题，正方本来就不好打。。。）
3．“万”的界定
总结:反方总结还是不错的，他总结的时候很有层次，从大到小一层一层的剥开分析然后反驳，效果很好。
正方总结嘛！好像又是煽情，没听出来什么。
优点：正方的话，很多话说的很有高度感，其实很多事站不住脚的，但就是说出了大义凛然的感觉，对于这个辩题，正方打成这样很不错了。反方的二辩并没有故意说的花哨，朴实，能说到重点还能戳到人们的笑点，瞬间使在场的气氛活跃起来了。
