新中国检察机关首例公益诉讼案
- 格式:doc
- 大小:22.00 KB
- 文档页数:2
公益诉讼典型案例
公益诉讼是指公共利益受到侵害,由依法设立的机构或法律规定
的组织、公民向法院提起的诉讼活动。
公益诉讼具有维护公共利益、
促进社会公正、推动社会进步的重要作用。
下面介绍一个典型的公益
诉讼案例。
2010年,江苏盐城盐城市环保志愿者协会针对其所在城市中药材
市场环境卫生和药材质量问题,向当地法院提起了公益诉讼。
此案中,原告指控被告违反了国家卫生、环保和质量安全法规要求,导致中药
材销售区环境卫生恶劣,存在安全隐患,严重损害了公民的健康权利
和生命财产安全,并请求法院责令被告整改,赔偿公益损失。
经过法院的审查和调查,确认了被告存在不正当经营行为和违反
环保、卫生、质量安全法规的行为。
最终,法院作出了责令被告整改、赔偿公益损失的判决,有效维护了公民的健康权益和社会公共利益。
这个案例充分展示了公益诉讼对维护环境、促进社会公正和推动
社会进步的作用,并彰显了公益诉讼在中国法治建设中的重要地位和
作用。
试论公益诉讼的新发展作者:许婧来源:《赤峰学院学报·哲学社会科学版》2013年第04期摘要:公益诉讼制度是保护国家利益、社会公共利益的极为有效的司法途径,这已成为世界许多国家的共同经验,因此在市场经济高度发达的现代社会,为适应保护国家利益和社会公共利益的需要,公益诉讼制度的建立具有极大的现实意义。
我国公益诉讼的发展也呈蓬勃发展之势,新的《民事诉讼法》将公益诉讼规定其中,正是我国公益诉讼制度发展的巨大飞跃,但有关公益诉讼的一系列理论和制度问题,还需在实践中不断摸索、研究和完善。
关键词:公益诉讼;维权意识;原告资格;制度完善中图分类号:D925 文献标识码:A 文章编号:1673-2596(2013)04-0096-03古人云:“天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。
”马克思也曾说过:“人们奋斗所追求的一切,都与他们的利益有关。
”[1]法律是为利益而设的,所有的法律一刻也离不开利益,因此,可以说利益是全部法律的核心。
利益按不同的角度可以做不同的分类,通常我们有私人利益、社会公共利益和国家利益之分。
随着社会经济的飞速发展,人们的物质生活日益得到满足,在满足自身利益的同时越来越多地将自己的目光投向公共社会已成为社会的普遍现象。
人们开始关注公民权、环境、贫困、女权、消费者权益等一切与公共利益有关的问题,这也是人们公共精神增长的结果。
在这种情况下,一种新的诉讼模式——公益诉讼也应运而生。
而在中国,公益诉讼正方兴未艾,并已呈现健康发展的良好势头,新的《民事诉讼法》将其规定其中便是最好的证明。
一、公益诉讼之源公益诉讼最早可以追溯到古罗马时代,在古罗马的程式诉讼中,就有私益诉讼和公益诉讼之分。
私益诉讼即是指保护个人所有权利的诉讼,只有特定人才能提起;公益诉讼即是保护公共利益的诉讼,除法律有特别规定外,所有市民都可以提起。
罗马当时的政权机构很不健全,仅仅依靠官吏的力量来保护公共利益是远远不够的,故授权一般市民代表社会集体来进行诉讼以弥补其不足[2]。
红色资源保护公益诉讼典型案例文章属性•【公布机关】最高人民检察院•【公布日期】2021.06.27•【分类】其他正文红色资源保护公益诉讼典型案例目录【行政公益诉讼起诉案例】1.陕西省志丹县人民检察院督促保护保安革命旧址行政公益诉讼案【行政公益诉讼诉前案例】2.贵州省人民检察院督促保护刀靶水红色遗址行政公益诉讼案3.广东省台山市人民检察院广州军事检察院督促保护鸡罩山散葬烈士墓行政公益诉讼案4.四川省旺苍县人民检察院督促保护木门军事会议纪念馆行政公益诉讼案5.江西省宜丰县人民检察院督促保护熊雄烈士故居行政公益诉讼案6.黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院督促保护烈士纪念设施行政公益诉讼案7.浙江省开化县人民检察院督促保护红色革命史迹行政公益诉讼系列案8.新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院督促保护马兰红山军博园军事遗迹行政公益诉讼案9.西宁铁路运输检察院西宁军事检察院督促保护铁道兵英烈纪念设施行政公益诉讼案10.福建省晋江市人民检察院督促保护“八·二三”金门炮战遗迹行政公益诉讼案11.湖南省平江县人民检察院长沙军事检察院督促保护中共湘鄂赣省委、省苏维埃政府、省军区旧址革命文物行政公益诉讼案12.河北省保定市莲池区人民检察院督促保护“七六”殉难烈士纪念碑行政公益诉讼案13.江苏省淮安市清江浦区人民检察院督促保护周恩来童年读书处旧址周边文物行政公益诉讼案14.山西省古县人民检察院督促保护岳北军分区驻地旧址行政公益诉讼案案例1陕西省志丹县人民检察院督促保护保安革命旧址行政公益诉讼案【关键词】行政公益诉讼革命文物保护违法建设撤回起诉【要旨】针对未经审批在革命文物建设控制地带内修建房屋严重破坏革命文物历史风貌的情形,检察机关经督促,行政机关仍未依法全面履职的,应当依法提起诉讼。
【基本案情】保安革命旧址位于陕西省延安市志丹县城北炮楼山麓,1936年7月3日至1937年1月13日为中共中央所在地,现有毛泽东旧居、周恩来旧居、中央抗日红军大学和中央政治局会议室等旧址群,共有窑洞30孔,占地4000平方米。
2019年检察公益诉讼优秀案例1. 案例一:黑龙江省检察院对一家非法烟花爆竹生产企业提起公益诉讼。
该企业在生产过程中未严格遵守安全规定,导致多次发生爆炸事故,严重威胁了周边居民的生命安全和财产安全。
检察机关通过公益诉讼,成功追究企业法定代表人的刑事责任,并要求企业赔偿受害居民的经济损失。
2. 案例二:浙江省检察院对一家非法倾倒危险废物的企业提起公益诉讼。
该企业违反环境保护法规,长期非法倾倒危险废物,严重污染了周边的土壤和水源,威胁到了附近居民的生活环境和健康。
检察机关通过公益诉讼,成功追究企业法定代表人的刑事责任,并要求企业承担修复环境的责任。
3. 案例三:北京市检察院对一家违法建设的企业提起公益诉讼。
该企业在未经审批的情况下擅自建设了一座大型工厂,严重违反了土地利用规划和建设许可制度。
检察机关通过公益诉讼,要求企业停止违法建设并恢复原状,同时追究企业法定代表人的刑事责任。
4. 案例四:广东省检察院对一家非法采矿企业提起公益诉讼。
该企业在没有取得采矿许可证的情况下,非法开采矿石,严重破坏了自然环境和生态平衡。
检察机关通过公益诉讼,要求企业停止违法采矿并进行环境修复,同时追究企业法定代表人的刑事责任。
5. 案例五:上海市检察院对一家非法销售假药的网络店提起公益诉讼。
该网络店销售的药物没有经过药监部门的审批,严重危害了公众的身体健康。
检察机关通过公益诉讼,要求关闭该网络店,并追究店主的刑事责任。
6. 案例六:江苏省检察院对一家违法排污的企业提起公益诉讼。
该企业在生产过程中大量排放有毒化学物质,严重污染周边的空气和水源。
检察机关通过公益诉讼,要求企业停止违法排污并进行环境修复,同时追究企业法定代表人的刑事责任。
7. 案例七:湖南省检察院对一家非法捕捞珍稀水生物的企业提起公益诉讼。
该企业非法捕捞珍稀水生物,严重破坏了当地水域的生态平衡。
检察机关通过公益诉讼,要求企业停止非法捕捞并进行生态修复,同时追究企业法定代表人的刑事责任。
近日,广东省中山市中级人民法院对中山市人民检察院诉曾某某侵害四川省凉山州救火烈士名誉权公益诉讼进行了公开审理。
据了解,该案是《中华人民共和国英雄烈士保护法》实施以来,广东省首例侵害烈士名誉权公益诉讼案件。
检察机关提出,曾某某在手机微信群中发表侮辱救火英雄的言论,侵害了英雄烈士的名誉、荣誉,损害了社会公众利益,造成了恶劣的社会影响,诉请法院判令曾某某在国家媒体上公开赔礼道歉,消除影响、恢复名誉。
庭审中,曾某某表示充分认识到自己的错误,表达了对自己行为的悔恨。
该案将择日宣判。
据悉,今年3月31下午,赵万昆等27名森林消防指战员和3名地方扑火人员在四川凉山木里县扑火行动中壮烈牺牲。
4月2日,应急管理部、四川省人民政府批准这30名牺牲的同志为烈士。
一提到烈士,我们每个人内心中都会情不自禁地涌出一股敬佩之情。
四川凉山州30名烈士为了扑救林火而奉献出了自己的宝贵生命,这本来是一件让人感到非常痛惜的事情,可是总有那么少数一些人在网上恶意诋毁英烈,其行为令人十分愤慨。
不过,令人欣慰的是,除了上述侵害烈士名誉案将会得到最终宣判外,近两年发生在国内的多起救火烈士名誉被侵权事件均已受到法律的制裁。
8月14日,浙江湖州安吉县消防救援大队中队长吕挺在救助遇险群众时光荣牺牲。
8月17日,应急管理部政治部批准吕挺同志为烈士。
就在大家为这位90后消防烈士心痛不已时,33岁网民曹某恶意发布侮辱牺牲消防员吕挺的不当言论,造成较为恶劣的影响。
宁波网安部门迅速出击,于8月18日将曹某抓获。
因寻衅滋事,曹某最终被宁波余姚市公安局依法处以行政拘留5日并网络侮辱英烈必将严惩不贷处罚款200元的处罚。
以下三起宣判同样是涉及侵害凉山州救火烈士名誉权的案件。
7月24日,由浙江省缙云县检察院诉陶某侵犯凉山州救火烈士名誉权民事公益诉讼一案在丽水市中级人民法院公开审理,并当庭判决被告人陶某于判决生效之日起10日内,在省级媒体公开赔礼道歉、消除影响。
法院审理认为,言论自由以不侵害他人合法权益、社会公共利益和国家利益为前提,任何公民在行使言论自由及其他自由时,都负有不得超过自由界限的法定义务。
检察机关文物和文化遗产保护公益诉讼典型案例文章属性•【公布机关】最高人民检察院•【公布日期】2020.12.02•【分类】其他正文检察机关文物和文化遗产保护公益诉讼典型案例目录1、新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院诉谢某某等9人盗掘古墓葬刑事附带民事公益诉讼案2、陕西省府谷县人民检察院督促保护明长城镇羌堡行政公益诉讼案3、甘肃省敦煌市人民检察院督促保护敦煌莫高窟行政公益诉讼案4、福建省晋江市人民检察院督促保护安平桥文物和文化遗产行政公益诉讼案5、江苏省无锡市滨湖区人民检察院督促保护薛福成墓及坟堂屋行政公益诉讼案6、山西省左权县人民检察院督促保护八路军杨家庄兵工厂旧址行政公益诉讼案7、江西省龙南市人民检察院督促保护客家围屋行政公益诉讼案8、上海市虹口区人民检察院督促保护优秀历史建筑德邻公寓行政公益诉讼案9、浙江省嵊州市人民检察院督促保护中共浙江省工作委员会旧址行政公益诉讼案10、湖北省恩施市人民检察院督促保护崔家坝镇鸦鹊水村滚龙坝组传统村落行政公益诉讼案新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院诉谢某某等9人盗掘古墓葬刑事附带民事公益诉讼案【关键词】刑事附带民事公益诉讼盗掘古墓葬委托评估回填修复【要旨】违法行为人构成妨害文物管理罪相关罪名,并对文物造成实际损害,检察机关依法对其提起刑事附带民事公益诉讼,要求其承担文物修复责任并公开赔礼道歉。
【基本案情】2019年10月,谢某某提供作案工具及车辆,与杨某某、李某某等8人共同盗掘乌图布拉格土墩墓(第六批自治区级文物保护单位)。
后因盗洞塌方渗水,盗掘行动被迫停止。
经新疆维吾尔自治区文物考古研究所认定,盗掘人员采用掏挖盗洞的方式进行盗掘,盗洞深处已达墓葬封堆下中部位置,接近墓室,盗掘行为已对墓葬本体造成了严重破坏。
【调查和诉讼】新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院(以下简称博乐市院)在审查谢某某等9人涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案时,发现上述9人盗掘古墓葬的行为可能损害社会公共利益,遂将该案线索移送至公益诉讼检察部门审查。
最高人民检察院公布2014年度十大检察新闻法律监督案例法学教学案例网由检察日报社主办的2014年度十大检察新闻十大法律监督案例评选1月22日揭晓。
2014年度十大法律监督案例结果如下:1、最高检历时七年督办广东徐辉申诉案,再审改判无罪2014年9月9日,一起由最高人民检察院督办七年的申诉案,经广东省检察院向该省高级法院发出《检察意见书》,珠海市中级法院经再审改判案件当事人徐辉无罪。
1998年8月,广东省珠海市小林镇居民、19岁的严某娟被强奸杀害。
2001年5月,小林镇居民徐辉被珠海市中级法院以强奸罪、故意杀人罪判处死刑,缓期二年执行。
徐辉不服,向广东省高级法院提出上诉,被驳回。
徐辉交付执行后,又向广东省高级法院提出申诉。
2005年,徐辉申诉再次被驳回。
徐辉服刑后坚持申诉。
2006年12月,最高检刑事申诉检察厅受理了徐辉的申诉。
2007年1月,最高检刑事申诉检察厅审查申诉材料后认为,原审裁判采信的徐辉有罪供述与在案证据存在矛盾、DNA检验报告不具排他性等疑点,要求广东省检察院依法立案复查。
此后,该厅一直跟踪督办。
2008年6月,广东省检察院在调阅案卷、查阅资料、多次往返广州和珠海核实原案证据、到监狱提审徐辉核实口供以及咨询相关技术专家的基础上,发现原审定案主要证据存在重大缺陷,遂向该省高级法院发出《检察意见书》,建议该省高级法院启动再审程序,重新审理该案。
2008年10月,广东省高级法院作出再审决定。
此后,最高检刑事申诉检察厅多次与广东省检察院沟通,高度关注该申诉案进展情况。
2014年9月9日,珠海市中级法院再审改判徐辉无罪。
2、最高检就马乐利用未公开信息交易案向最高法提出抗诉2014年12月8日,最高人民检察院检察委员会讨论决定,对马乐利用未公开信息交易案向最高人民法院提出抗诉。
马乐系广东省深圳市博时基金管理公司原股票证券投资基金经理,在2011年3月至2013年5月间,其利用所掌握投资基金交易的未公开信息非法交易股票76只,累计成交金额10.5亿余元,从中获利1883万余元。
常州市中级人民法院发布2016年常州法院十大典型案例2016年,常州法院忠实履行审判职能、坚持推进依法治国,全年共审执结案件94413件。
市中院从中梳理出10件社会关注度高、案情疑难复杂或审判结果有重大突破、借鉴作用的典型案件,向社会发布。
1、中科协原党组书记申维辰受贿案【案情】1992年至2014年,被告人申维辰先后利用担任山西省体育运动委员会主任、晋中地委书记、晋中市委书记、山西省委常委、宣传部长、太原市委书记、中共中央宣传部副部长、中国科学技术协会党组书记、常务副主席等职务上的便利以及职权和地位形成的便利条件,为他人在企业经营、职务晋升、岗位调整等事项上谋取利益,非法收受他人财物,共计折合人民币9541万余元。
【审判】常州市中级人民法院认为,被告人申维辰的行为构成受贿罪。
鉴于申维辰到案后,如实供述自己罪行,主动交代办案机关尚未掌握的绝大部分受贿犯罪事实;认罪悔罪,积极退赃,赃款赃物已全部追缴,具有法定、酌定从轻处罚情节,依法可以从轻处罚。
对被告人申维辰以受贿罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;对申维辰受贿所得财物予以追缴,上缴国库。
【点评】申维辰并不是一上任就开始腐败,大部分是在他经过了过去的努力,获得了一定的政治地位、社会地位后,疏于自省,不愿意接受人民的监督,无视小恶累成大罪的道理,才走上了不归路。
面对党中央的强力反腐,任何人都不要有什么侥幸心理,清清白白做人,老老实实办事,才是正确的为官之道。
2、山西省政协原副主席令政策受贿案【案情】2001年至2014年,被告人令政策先后利用担任山西省发展计划委员会副主任、常务副主任、山西省发展和改革委员会主任、山西省政协副主席等职务上的便利或者职权和地位形成的便利条件,为相关单位和个人在项目审批、企业经营、职务晋升等事项上提供帮助,直接或者通过其子非法收受相关人员给予的财物共计折合人民币1607万余元。
【审判】常州市中级人民法院认为,被告人令政策的行为构成受贿罪。
第四单元走进法治天地(限时40分钟)招真题、模拟题精选一、选择题1.“如果社会是一条船,法律就是让船得以一路向前的舵;如果社会是一列疾速行驶的火车,法律就是让火车正常行驶的轨道。
”这表明()A.法律是解决社会纠纷的唯一准则B.只要不违法就可以远离法律C.社会生活需要法律保障和规范D.法律是统治阶级意志的体现2.2018年8月31日,《中华人民共和国电子商务法》经十三届全国人大常委会第五次会议表决通过。
这表明()A.法律由国家强制力保证实施B.法律由国家制定或认可C.法律规范着全体社会成员的行为D.法律对全体社会成员具有普遍约束力3.2018年以来,共有14名省部级以上官员被公诉,“百名红通”人员归案过半,不敢腐的目标初步实现,不能腐的笼子越扎越牢,不想腐的堤坝正在构筑。
这告诉我们(B)①法律通过制裁违法犯罪,伸张正义②法律由国家强制力保证实施③法律对全体社会成员具有普遍约束力④法律由国家制定或认可A.①②B.①③C.①④D.②③4.最高检发布的《关于充分发挥检察职能为打好“三大攻坚战”提供司法保障的意见》要求,依法严厉惩处以故意伤害、非法拘禁、侮辱等非法手段催收民间贷款等严重危害金融安全、破坏社会稳定的犯罪行为。
这表明()①法律制裁违法犯罪②法律面前人人平等③法律维护社会秩序④法律是由国家制定的A.②③B.①③C.②④D.③④5.(2018贵港12)2018年5月21日,江苏省淮安市检察院针对当地居民曾某污蔑烈士的行为,依法提起民事公益诉讼。
这是《中华人民共和国英雄烈士保护法》自今年5月1日实施以来,全国首例由检察机关提起的民事公益诉讼案件。
对曾某提起诉讼()①使《英雄烈士保护法》发挥了法律的指引和规范作用②体现了公民的权利与义务是统一的③说明公益诉讼是我们最有效的维权途径④对广大公民起到教育引导作用,弘扬社会正能量A.①②B.②③C.①④D.③④6.2018年4月至11月,全国“扫黄打非”办公室做出专门部署,要求各地各部门从围绕打击非法有害出版活动、淫秽色情低俗信息、新闻“三假”和侵权盗版等重点任务,持续净化社会文化环境,推进“净网2018”“护苗2018”等专项行动深入开展取得更大成效。
公益诉讼的案例【篇一:公益诉讼的案例】记者从山东省人民检察院官方微信了解到,1月6日上午,最高人民检察院召开新闻发布会,通报检察机关提起公益诉讼试点工作推进情况,发布《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》(以下简称《实施办法》),以及检察机关提起公益诉讼试点工作中的相关典型案例。
山东省1个试点工作典型案例和2个诉前程序典型案例被通报。
全国人大常委会作出授权决定后,最高检印发了《检察机关提起公益诉讼试点方案》(以下简称《试点方案》)。
该《试点方案》规定,经过诉前程序,法律规定的机关和有关组织没有提起民事公益诉讼,或者行政机关拒不纠正违法或不履行法定职责,社会公共利益仍处于受侵害状态的,检察机关可以分别提起民事或行政公益诉讼。
目前,试点地区检察机关已向人民法院提起公益诉讼5件,人民法院均已立案,相关案件正在审理中。
发布会上,最高检还通报了15起检察机关提起公益诉讼试点工作诉前程序典型案例。
在这些典型案例中,有7个地方环保局和3个地方国土局因怠于履职成为通报对象。
另外,最高检还公布了检察机关提起公益诉讼试点工作的5起典型案例。
其中包括3起行政公益诉讼案件和2起民事公益诉讼案件。
记者了解到,山东省1个试点工作典型案例和2个诉前程序典型案例被通报,分别是山东省庆云县检察院提起全国首例行政公益诉讼案件,山东省莱州市环保局怠于履行职责案和青岛市李沧区安监局怠于履行职责案。
检察机关提起公益诉讼试点工作典型案例山东省庆云县检察院提起全国首例行政公益诉讼案件2015年12月16日,山东省庆云县人民检察院因县环保部门不依法履行职责,依法向庆云县法院提起行政公益诉讼。
这是全国人大常委会授权检察机关提起公益诉讼试点工作后,全国首例行政公益诉讼案件。
日前,庆云县人民检察院在审查某公司污水处理厂厂长涉嫌污染环境罪案件时,发现该公司在未通过环保设施竣工验收的情况下长期违法生产,排放大量污水造成环境污染。
当地群众多次拨打3612345民生服务热线进行举报,庆云县党委政府高度重视,责成环保部门严格履行监管职责。
卫生院存在医疗方面问题公益诉讼案例医托和“医生”联手忽悠患者,诈骗钱财百万余元。
骗子受到应有惩处,然而众多被害人早已消失在茫茫人海。
该如何维护这些被害人的权益?
无锡市检察院办理了全国首例医疗机构欺诈性诊疗民事公益诉讼案,在维护医疗安全、保护患者权益方面取得突破进展。
近日,该案在无锡中院一审宣判,担任圣爱医疗门诊部法定代表人陆某某就一起医疗欺诈案承担三倍惩罚性赔偿金,共计358万元。
虚假欺诈性医疗坑蒙众多病患
涉案的无锡圣爱医疗门诊部注册登记于2006年,属个人独资企业,原先是一家综合门诊部,开设内科、外科、妇科、中医诊疗等多个项目。
因经营问题,门诊部频繁更换老板。
2016年,湖北籍男子陆某某成为门诊部法人代表,福建莆田男子陈某某负责门诊部日常经营。
为增加营业额,陈某某等人在明知门诊部缺乏医疗条件和医疗资质的情况下,雇佣“医托”从市内正规医院骗来病人进行“开发”。
无资质的“医生”坐堂问诊,冒充专家夸大病情;无医学检验资格的“检验师”给病人出具虚假的检验报告;“主刀大夫”不负责任实施手术。
一套流程下来,病人懵懵懂懂接受了不规范、不准确或者不必要的药物治疗、注射治疗、器械治疗、手术治疗等,少则被骗数百元,多则数千元。
而门诊部通过上述欺诈的方法实施非法诊疗活动,骗得钱财后按比例分成,不仅给被害者造成财产损失,更埋下健康隐患。
警方根据线索抓获陈某等多人,现场查获处方笺、治疗单、检验单、收费收据、账本等上百件物品,厚厚的票据记录了众多被害人上当受骗的事实。
公益诉讼典型案例指导意义公益诉讼是指公益性质的民事诉讼和行政诉讼。
它是公民、法人或其他组织为保护公共利益、社会公共利益而提起的诉讼,也是维护社会公共利益和基本权益的一种重要方式。
下面将列举10个典型的公益诉讼案例,以及它们的指导意义。
1. “双汇事件”公益诉讼案双汇事件是2019年发生的一起食品安全事件,涉及双汇集团生产的“疑似”非洲猪瘟病毒阳性猪肉制品。
公益组织就此事件提起了公益诉讼,要求双汇集团赔偿损失并承担相应的法律责任。
该案件的指导意义是,公益组织可以通过公益诉讼来维护公共利益和社会公共利益,保障广大人民群众的健康权益。
2. “黑心森林”公益诉讼案“黑心森林”事件是指广东省肇庆市德庆县的一家私人林场在雨林地区非法采伐和砍伐珍稀树木,严重危害生态环境。
公益组织就此事件提起了公益诉讼,要求该林场停止非法行为并赔偿因此造成的生态环境损失。
该案件的指导意义是,公益组织可以通过公益诉讼来维护环境保护和生态建设的公共利益,促进可持续发展。
3. “故宫门票涨价”公益诉讼案故宫博物院推出新的门票价格,引起社会广泛关注和质疑。
公益组织就此事件提起了公益诉讼,要求故宫博物院恢复原有的门票价格。
该案件的指导意义是,公益组织可以通过公益诉讼来维护消费者权益和公共文化资源的利益,促进文化事业的发展。
4. “口罩售价”公益诉讼案2020年新冠肺炎疫情期间,口罩价格飞涨。
公益组织就此事件提起了公益诉讼,要求对涉嫌哄抬价格的企业进行处罚,并保障消费者的基本生活权益。
该案件的指导意义是,公益组织可以通过公益诉讼来维护消费者权益和社会公共利益,促进市场秩序的健康发展。
5. “非法加工毒糖”公益诉讼案2015年,一起非法加工毒糖案在湖南株洲市被曝光,该案件中,犯罪嫌疑人非法加工毒糖并销售给市民,导致多人中毒。
公益组织就此事件提起了公益诉讼,要求犯罪嫌疑人承担相应的法律责任,赔偿因此造成的损失。
该案件的指导意义是,公益组织可以通过公益诉讼来维护消费者权益和社会公共利益,保障公民的健康权益。
个人信息保护公益诉讼典型案例一、案件背景2018年,某互联网公司因涉嫌违反《中华人民共和国个人信息保护法》被北京市海淀区人民检察院提起公益诉讼。
该互联网公司在未经用户同意的情况下,收集、使用和传输用户的个人信息,严重侵犯了用户的隐私权。
二、案件过程1. 检察院起诉北京市海淀区人民检察院在调查核实后,认为该互联网公司违反了《中华人民共和国个人信息保护法》相关规定,对用户个人信息进行非法收集、使用和传输,严重侵犯了用户的隐私权。
于是,在2018年9月向法院提起公益诉讼。
2. 法院受理北京市海淀区人民法院接到检察院的起诉书后,依照相关程序立案受理,并通知被告互联网公司出庭应诉。
3. 双方辩论在庭审过程中,检察机关指控被告单位未经用户同意擅自收集、使用和传输其个人信息,并提供了相关证据。
而被告则辩称其已经取得了用户的同意,并没有违反相关规定。
4. 判决结果最终,北京市海淀区人民法院认为,被告单位未经用户同意擅自收集、使用和传输其个人信息,已经构成违法行为。
依照相关法律规定,判决被告单位立即停止违法行为,并赔偿受害人的损失。
三、案件意义该案是我国首例个人信息保护公益诉讼案件。
通过检察机关的起诉和法院的审理,有效维护了用户的隐私权和个人信息的安全。
同时也对互联网公司等相关企业提出了更高的要求,推动了我国个人信息保护制度的完善。
四、案件启示1. 企业应该加强对用户个人信息的保护意识,严格遵守相关法律规定。
2. 用户在使用互联网服务时应该注意保护自己的隐私权和个人信息安全。
3. 公众可以通过公益诉讼等方式来维护自己的合法权益,并促进社会公正和谐发展。
公益诉讼典型案例公益诉讼是指由法律组织或者法律专业人士代表公民、法人或者其他组织,向人民法院提起的维护社会公共利益和公民合法权益的诉讼。
公益诉讼在保障人民群众权益、促进社会公平正义方面发挥着重要的作用。
本文将介绍一些公益诉讼的典型案例,以期能够更好地理解和认识公益诉讼。
案例一:华北地区雾霾治理案雾霾是近年来中国面临的一个严重环境问题,对人体健康和经济发展带来了极大的威胁。
2013年,环保组织“自然之友”向北京市海淀区人民法院提起了一项针对国家环保总局和北京市环保局的公益诉讼,要求加强对雾霾的治理和监管。
诉讼最终得到了胜诉,环保部门被要求加强雾霾治理和监管,同时还被罚款。
案例二:非法采矿案非法采矿是一种破坏性极强的活动,同时也是一种非常常见的违法行为。
2015年,湖南省常德市某地出现了一起非法采矿事件,当地政府对其进行了处罚,但是该行为仍然没有得到有效遏制。
环保组织“绿色和平”随后向常德市中级人民法院提起了公益诉讼,要求对该非法采矿行为进行调查并加强监管。
最终,法院判决对该非法采矿行为进行处罚,并要求相关部门加强监管和管理。
案例三:食品安全案食品安全一直是人们非常关注的一个问题。
2014年,广东省发生了一起“毒豆芽”事件,该事件造成了多人死亡和伤害。
当地政府对该事件进行了处罚,但是该事件的背后却涉及了一系列的问题,如食品加工企业的管理不善、监管不力等。
环保组织“绿色和平”向广州市中级人民法院提起了公益诉讼,要求对该事件进行调查并加强监管。
最终,法院判决对相关企业进行处罚,并要求相关部门加强食品安全监管和管理。
案例四:城市噪音污染案城市噪音污染是一种常见的环境污染问题,对人体健康和居民生活带来了很大的困扰。
2017年,北京市海淀区出现了一起城市噪音污染事件,当地政府对其进行了处罚,但是该问题仍然没有得到有效解决。
环保组织“自然之友”向北京市海淀区人民法院提起了公益诉讼,要求对该事件进行调查并加强监管。
重庆法院首批公益诉讼典型案例文章属性•【公布机关】重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院•【公布日期】2024.01.09•【分类】其他正文重庆法院首批公益诉讼典型案例重庆市人民检察院第五分院诉袁某、龙某某生态破坏民事公益诉讼案重庆市第五中级人民法院(2022)渝05民初132号合议庭成员:冉崇高、陈霞、申威、钱有群、尹国容、周长根、夏娟娟基本案情2021年4月28日至5月19日期间,被告袁某、龙某某在明知其未办理林木采伐许可证的情况下,雇请工人采伐共计立木蓄积34.1052立方米的速生桉,随后将滥伐所得木材装运、出售。
经鉴定,袁某、龙某某滥伐林木造成的森林生态系统服务功能损失总价值为69131.3元,生态修复(植树造林恢复)费用15089元。
公益诉讼起诉人重庆市人民检察院第五分院认为,二被告的滥伐林木行为对林业资源造成了损害,破坏了生态环境,侵害了社会公共利益,故请求判令被告袁某、龙某某赔偿生态修复金、鉴定费等4万余元,另赔偿生态服务功能损失费69000元用于购买碳汇减排量进行替代性修复。
裁判结果重庆市第五中级人民法院对这起“以碳代偿”新类型法律适用案件慎重对待,经与公益诉讼起诉人重庆市人民检察院第五分院及市生态环境局等部门充分沟通,又专程与重庆市碳汇交易平台企业就碳汇项目合法性、碳汇司法合规性、“以碳代偿”模式有效性、碳汇交易认购程序等问题进行反复协商,充分论证了碳汇替代性修复的现实可行性之后,合议庭主持双方进行了调解。
二被告承认了公益诉讼起诉人的全部诉讼请求,并与公益诉讼起诉人达成调解协议,自愿用缴纳的生态服务功能损失费69131.3元用于购买重庆“碳惠通”项目二氧化碳减排量(CQCER)进行替代性修复。
现调解协议经公告已发生法律效力。
典型意义本案系重庆市首例通过认购碳汇对受损环境进行替代性修复的典型生态破坏民事公益诉讼案件。
本案中,被告违法滥伐林木同时损害了林业资源和森林生态系统的固碳调节服务功能,造成了森林碳汇损失。
2019年度检察公益诉讼十大典型案例一、李某非法捕猎野生动物案2019年5月,李某在未取得相应许可证的情况下,非法捕猎野生动物。
检察机关依法提起公益诉讼,成功将李某追究刑事责任,并要求其赔偿捕杀的野生动物数量相应的金额。
此案表明了对于保护野生动物资源的决心和力度,起到了警示和震慑作用。
二、某公司环境污染案某公司在生产过程中,违反环境保护法规,导致严重的环境污染。
检察机关依法提起公益诉讼,要求该公司停止违法行为、整改环境问题,并赔偿相应的环境修复费用。
此案引起了广泛关注,对于保护环境资源具有积极意义。
三、张某非法排放危险废物案张某在从事某行业时,违反相关法律法规,非法排放危险废物,严重危害了环境和公共安全。
检察机关依法提起公益诉讼,要求张某承担相应的刑事责任,并要求其赔偿环境修复费用。
此案对于打击非法排放行为起到了积极的示范作用。
四、某企业侵占农田案某企业在扩大生产规模时,侵占了大量的农田资源,严重影响了农民的生产生活。
检察机关依法提起公益诉讼,要求该企业返还侵占的农田,并赔偿相应的经济损失。
此案对于保护农田资源和农民权益具有重要意义。
五、杨某非法采矿案杨某在未取得采矿许可证的情况下,非法采矿破坏山林资源。
检察机关依法提起公益诉讼,要求杨某停止违法行为、整改采矿区域,并赔偿相应的经济损失。
此案对于打击非法采矿行为起到了警示和震慑作用。
六、某学校违法办学案某学校在办学过程中,存在违法办学行为,未按照相关规定进行备案登记,导致学生权益无法得到保障。
检察机关依法提起公益诉讼,要求该学校整改违法行为,保障学生权益。
此案对于规范学校办学行为具有重要意义。
七、某医院违法收费案某医院在收费过程中,存在违法收费行为,损害了患者权益。
检察机关依法提起公益诉讼,要求该医院整改违法行为,并赔偿受害患者的经济损失。
此案对于规范医院收费行为、维护患者权益具有重要意义。
八、某企业违法倾倒废弃物案某企业在生产过程中,违反相关法律法规,将废弃物非法倾倒,严重污染了周边环境。
湖南省检察机关、中国人民解放军长沙军事检察院督促保障军用机场备用跑道净空安全公益诉讼案文章属性•【案由】××(行政行为)公益诉讼正文湖南省检察机关、中国人民解放军长沙军事检察院督促保障军用机场备用跑道净空安全公益诉讼案【基本案情】位于湖南省的空军某机场备用跑道始建于20世纪70年代,近年随着经济发展,跑道周边建(构)筑物不断增多。
经评估,净空区内存在违法建筑物170处,违法构筑物144处,不仅干扰了军机飞行训练安全和战备执勤,影响军人有效履行职责,也对人民群众生命财产安全造成潜在风险。
【检察机关履职情况】2022年8月30日,最高人民检察院将该机场备用跑道净空区多处超高建(构)筑物影响军事飞行的案件线索交办至湖南省人民检察院(以下简称湖南省院)。
鉴于该案事关国防军事利益、社会经济建设及民生保护,且涉及多个违法行政主体以及军地双方职责,湖南省院决定成立专案组,与中国人民解放军长沙军事检察院(以下简称长沙军检)一体推进案件办理。
军地检察机关联合分析了备用跑道净空安全形成的历史原因和现状,对超高房屋特别是占用军事用地房屋入户核查,并向军地相关行政机关和人员逐一核实。
经调查查明,170处违法建筑物包含超高建筑物、占用军事用地建筑物和影响飞机滑行建筑物,144处违法构筑物主要包括通信电杆和通信铁塔等,且上述建(构)筑物均未合法取得建设规划、用地许可、权属证书。
考虑到该案系历史成因且法律关系复杂,湖南省院于2023年10月18日对驻地市人民政府以行政公益诉讼立案,同日对国网湖南省电力有限公司、某市供电公司(以下统称湖南电力公司)等建设超高电力设施问题以民事公益诉讼立案。
同时,湖南省院充分发挥一体化优势,同步指导湖南省衡阳市人民检察院(以下简称衡阳市院)于2023年10月18日对中国铁塔股份有限公司衡阳分公司、中国移动通信集团湖南有限公司衡阳分公司、中国电信股份有限公司衡阳分公司和中国联合网络通信集团有限公司衡阳市分公司(以下统称衡阳通信公司)建设超高通信设施问题以民事公益诉讼立案,指导湖南省驻地市人民检察院分别对市自然资源局、市农业农村局等部门以行政公益诉讼立案6件。
编者按2018年3月最高人民检察院发布了十大检察公益诉讼典型案例。
为给广大检察官提供典型案例参考及办案指引,在最高检民行厅指导下,《中国检察官》重磅打造新栏目——《公益案鉴》,挖掘十大典型案例办案背后的疑点、难点,总结一线检察官办案心得体会,并邀请业务专家和知名学者进行深度解读。
十期深度解读将在最高检民行厅“检察公益诉讼”公众号(jcgyss)、《中国检察官》全媒体平台陆续推出,欢迎大家关注。
湖北省利川市人民检察院 诉吴明安等人生产销售不符合安全标准食品刑事 附带民事公益诉讼案1案情回顾(一)基本案情2017年3月25日,湖北省利川市元堡乡朝阳村村民刘某家一头死因不明并被深埋的母牛被吴明安、赵世国二人挖出,二人将分割后的牛肉以2300元的价格销售给毛坝集市牛肉商贩黄太宽,后黄太宽将该批牛肉向附近村民以及毛坝集市上的不特定消费者销售,获得销售款2890元。
2017年4月6日,吴明安、赵世国如法炮制,挖出吴明安自家一头死因不明被深埋的母牛,将牛肉以1800元出售给黄太宽,黄太宽将该批牛肉销售给不特定的消费者,销售款为2000元。
黄太宽两次销售死牛肉获取的销售款合计为4890元。
2017年5月,利川市人民检察院发现该案线索后,反馈至利川市食品药品监督管理局(以下简称食药监局),督促该局依法处理。
2017年6月22日,在利川市食药监局的组织下,来自市人民医院、市疾控中心及市食药监局的专家对该案件所涉牛肉对人体健康产生的后果进行了评估认定。
同日,利川市人民检察院督促利川市食药监局将该案移送利川市公安局办理。
同年8月1日,利川市人民检察院对吴明安等人生产销售不符合安全标准牛肉损害不特定消费者权益的行为,作为公益诉讼案件立案。
走访现场(二)诉前程序2017年8月8日,为督促法律规定的机关和组织就该案提起民事公益诉讼,利川市人民检察院依法在《检察日报》上刊登公告。
在一个月的公告期满后,没有适格主体提起民事公益诉讼。
山东省人民检察院公布十起山东省检察机关提起公益诉讼典型案例2016年8月30日,山东省人民检察院公布了十起山东省检察机关提起公益诉讼典型案例。
典型案例一德州庆云县检察院对庆云县环保局依法提起行政公益诉讼案2014年10月,庆云县检察院在履行职责中发现,山东庆云庆顺化学科技有限公司(以下简称庆顺公司)自2008年8月以来,在未通过建设项目环保设施竣工验收的情况下,违法进行年产12000t环保型纸用染料项目的生产(主要产品为氨基C酸),排放大量污水造成环境污染,当地群众多次举报。
庆云县检察院进一步调查发现,庆云县环保局虽对该公司多次作出了行政处罚,但其在监管过程中存在违法行为。
针对上述情况,庆云县检察院分别于2014年5月、2015年1月两次向庆云县环保局发出检察建议,督促其依法履行监管职责,及时责令庆顺公司整改并履行行政处罚决定书的内容。
庆云县环保局虽予以回复,但仍未依法履行监管职责,致使国家和社会公共利益持续处于受侵害状态。
为促进庆云县环保局依法履行职责,维护国家和社会公共利益,2015年12月16日,经层报最高检批准后,庆云县检察院向庆云县法院提起行政公益诉讼,请求判令庆云县环保局依法履行监管职责,并确认其直接收取庆顺公司罚款的行政行为及批准庆顺公司试生产、试生产延期的行政行为违法。
诉讼期间,庆云县环保局采取一系列整改措施,积极纠正了部分违法行政行为。
2016年4月29日,庆云县法院召开庭前会议,庆云县检察院将诉讼请求变更为确认庆云县环保局批准庆顺公司进行试生产、试生产延期的行政行为违法。
同年5月6日,庆云县法院依法对本案公开开庭审理。
6月20日,本案公开宣判,法院判决支持了检察机关的诉讼请求,确认庆云县环保局批准企业试生产及试生产延期的行政行为违法。
该案系全国人大常委会授权检察机关提起公益诉讼试点工作后全国首例行政公益诉讼案件。
典型案例二青岛莱西市检察院对莱西市水利局依法提起行政公益诉讼案莱西市检察院在履行职责中发现,青岛广豪建设工程有限公司(法定代表人林殿锋,以下简称广豪公司)取得河道采砂许可证后,在莱西市日庄镇堤上村小沽河左岸进行采砂(核准采砂量2万立方米),林殿锋聘用张贵利负责砂场日常管理。
最高检发布检察公益诉讼十大典型案例文章属性•【公布机关】最高人民检察院•【公布日期】2018.12.25•【分类】新闻发布会正文最高检发布检察公益诉讼十大典型案例(2018-12-25)检察公益诉讼典型案例一、诉前程序典型案例1、重庆市石柱县水磨溪湿地自然保护区生态环境保护公益诉讼案2、湖北省黄石市磁湖风景区生态环境保护公益诉讼案3、北京市海淀区网络餐饮服务第三方平台食品安全公益诉讼案4、宁夏回族自治区中宁县校园周边食品安全公益诉讼案5、福建省闽侯县食用油虚假非转基因标识公益诉讼案6、湖南省湘阴县虚假医药广告整治公益诉讼案7、浙江省宁波市“骚扰电话”整治公益诉讼案二、诉讼程序典型案例8、辽宁省丹东市振兴区人民检察院诉丹东市国土资源局不依法追缴国有土地出让金行政公益诉讼案9、江西赣州市人民检察院诉郭某某等人生产、销售硫磺熏制辣椒民事公益诉讼案10、安徽省芜湖市镜湖区检察院诉李某等人跨省倾倒固体废物刑事附带民事公益诉讼案一、诉前程序典型案例1、重庆市石柱县水磨溪湿地自然保护区生态环境保护公益诉讼案【关键词】行政公益诉讼诉前程序长江经济带生态保护省级院提办大检察官承办【要旨】在自然保护区规划建设工业园区,对湿地生态环境造成了破坏,地方政府应根据《中华人民共和国自然保护区条例》的规定,积极履行生态环境监管职责,对造成的生态环境破坏承担修复责任。
【基本案情】2009年4月7日,重庆市石柱县政府批复建立水磨溪湿地自然保护区,国家环保部将该保护区列入了《2011年全国自然保护区名录》。
2011年6月2日,石柱县政府批复同意《西沱镇总体规划》,规划并开工建设西沱工业园区。
监督检查中发现,工业园区一至三期规划共重叠湿地保护区面积336.285公顷,占湿地保护区总面积比例为20.85%,工业园区的建设和运营占用部分滩涂,较大程度地、不可逆转地改变了工业园区与保护区重叠区域的生态系统的结构、性质与功能,对湿地生态系统和保护区内动物有一定影响。
新中国检察机关首例公益诉讼案
1996年2月13日,方城县独树镇工商管理所经该县工商局同意,将其原坐落在该镇龙泉街北侧一处两层三座的房产以10万元的价格卖给该镇东村二组村民汤卫东。
方城县检察院了解此事后认为,这片土地及房产属于国家划拨给工商所办公用房产,方城县工商局与独树镇东村二组汤卫东的房产买卖行为违反了我国《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等有关规定。
同年5月13日,方城县检察院委托县土地局、国资局和房地产评估事务所对该房产进行了评估,评估总价为121602.80元,而工商所以10万元价格出卖(实际到位5万元),造成资产流失21602.80元。
检察院做原告诉工商所:查清案件事实后,如何介入此案挽回损失,成为摆在检察机关面前的难题。
采用检察建议或是让工商局自行起诉撤销协议,在当时效果都不理想。
此时,有人提出:由检察机关直接提起诉讼挽回国有资产流失。
检察机关以国家原告身份对国有资产流失问题提起民事诉讼,以前没有办理过,也没有具体可操作的程序来遵循。
为此,方城县检察院及时向省、市院请示回报,得到了省、市院领导的大力支持,并且给予了具体的指导。
经过省、市、县三级检察机关的探索、研究,最终依据我国《宪法》有关条文规定,以买卖协议的双方当事人为被告,于1997年9月向方城县法院提起民事公诉,请求法院确认买卖协议无效。
1997年11月26日,方城县法院对此案进行了公开开庭审理,方城县检察院派员出庭履行职责。
1997年12月3日方城县人民法院作出判决,判决两被告买卖房产契约无效,案件受理费及其他有关费用由两被告负担。
开检察院公益诉讼先河:该案是检察机关依据《宪法》原则,充分发挥检察监督职能,保护社会公共利益,以直接起诉方式监督纠正的一起国有资产流失案件,也是民行检察部门创新监督方法,拓展监督领域的一次有益尝试。
该案的成功办理,首开检察院公益诉讼之先河,在检察实务界和法律理论界产生了较大反响,得到了高检院、省院领导的充分肯定和高度评价。
全国各大新闻媒体和网站均有不同侧面的报道。
该案的诞生,引领了全国检察机关公益诉讼工作的开展。