简论我国行政赔偿的程序——兼议国家赔偿难,难在程序不完善

行政赔偿先行处理程序的缺陷及完善建议-行政法论文-法律论文-法学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——我国现行的《国家赔偿法》进一步贯彻了法治国家的责任政府理念、保障理念，被称为是对《宪法》赋予人民权利的兑现。

这一点从该法的立法目的中即可得知。

《国家赔偿法》第一条规定：为保障公民、法人和其他组织享有依法取得国家赔偿的权利，促进国家机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。

一、价值：行政赔偿先行处理程序存在之基础基于责任政府和保护行政相对人合法权益理念的要求，当行政机关及其工作人员在行使职权时有法定的侵犯行政相对人合法权益的情况，受害人有取得国家行政赔偿的权利。

在受害人取得国家行政赔偿的同时，也是矫正正义实现之时。

然而，我们不仅要实现正义，还要以看得见的方式实现正义。

要实现这个目标，不仅要强调行政赔偿结果的公正，还要强调行政赔偿过程的公正。

所谓行政赔偿过程的公正其实就是指正当的行政赔偿程序。

行政赔偿程序一般可以分为行政赔偿行政程序和行政赔偿诉讼程序。

行政赔偿行政程序是指赔偿请求人向行政机关（一般是指赔偿义务机关）提出赔偿请求，由该行政机关对赔偿请求进行处理所遵循的方式、步骤、时限和顺序的总称。

同理，行政赔偿诉讼程序是指赔偿请求人向法院提起行政赔偿诉讼，由法院对赔偿请求进行审查和裁判所遵循的方式、步骤、时限和顺序的总称。

关于这两种救济程序该如何适用的问题，不同国家、地区由于习惯和具体情况不同，所采取的适用方式也不同。

总的来说可以分为两种，一是选择式，即行政赔偿请求人可以选择向相关行政机关或者法院提出赔偿请求寻求救济；二是前置式，即行政赔偿行政程序前置，行政赔偿请求人只有先向相关行政机关提出行政赔偿请求寻求救济，才能单独向法院提起赔偿诉讼，否则，不得单独提起行政赔偿诉讼。

目前，设置前置程序是大多数国家和地区的做法。

例如，在法国、美国、奥地利、韩国和我国台湾地区，请求权人在提起赔偿诉讼之前，都要经过一个前置程序。

论我国的行政赔偿制度及其完善我国的行政赔偿制度是指在行政机关依法行使职权过程中，因过失、错误或不当行为，给个人、法人或其他组织造成损失而应当承担相应经济责任的一种制度。

行政赔偿制度的建立和完善，对于保护公民的合法权益，维护行政机关的依法行政地位，促进公职人员依法履职具有重要意义。

在我国的行政赔偿制度中，最重要的法律依据是《行政赔偿法》。

该法明确规定了行政机关应当赔偿的范围、赔偿的方式和赔偿的程序等方面的内容。

根据这部法律，个人、法人或其他组织在行政机关行使职权过程中受到损失，可以向行政机关提出赔偿申请。

行政机关应当依法受理申请，并在规定的期限内进行赔偿决定。

如果个人或组织对赔偿决定不满意，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼维权。

我国的行政赔偿制度在实施过程中还存在一些问题，需要进一步完善。

行政赔偿的标准不够明确。

法律规定了行政机关应当负有过失、错误或不当行为才能进行赔偿，但对于这些行为的具体界定并不明确。

有些个案中，赔偿结果容易受到行政机关主观判断的影响，导致判定不公平、赔偿金额不合理等问题。

行政赔偿的赔偿方式单一。

目前，行政赔偿主要采用金钱赔偿的方式，而对于精神损害等非经济损失的补偿较为困难。

这就导致了个人或组织往往只能获得经济上的赔偿，而无法得到更全面的补偿。

我们需要进一步完善赔偿方式，将非经济损失纳入赔偿范围，确保赔偿的全面性和公平性。

行政赔偿制度的审批程序繁琐。

在目前的实践中，赔偿申请需要经过多个层级的审批机关才能得到最后的决定，这导致了赔偿决定的效率低下和时间成本的增加。

我们需要进一步简化赔偿程序，提高审批效率，确保申请人能够及时获得合理的赔偿结果。

行政赔偿制度的公开透明度有待提高。

当前，很多赔偿案件的处理过程和结果对外部人士并不透明，缺乏公正的审判机制和监督制约。

这容易导致滥用职权、不合理赔偿和失信行为的发生。

我们需要建立健全行政赔偿的公正审判机制，加强对赔偿案件的监督和公开，确保公民能够在法治的环境下行使自己的权益。

论我国的行政赔偿制度及其完善我国的行政赔偿制度是在改革开放以来逐步建立起来的，其核心目的是保护公民和组织的合法权益，维护行政公信力和法治化的原则。

现阶段，我国的行政赔偿制度还存在着许多不足之处，需要进一步完善和优化。

首先，我国的行政赔偿制度存在赔偿标准不明确的问题。

在现行法律法规中，缺乏统一性的、量化的赔偿标准，导致行政赔偿的程序和结果缺乏可预见性和可操作性。

因此，需要制定明确具体的行政赔偿标准，以使赔偿程序更加公正、透明。

其次，我国的行政赔偿制度存在着救济程序繁琐、时间长的问题。

由于现行救济程序需要经过许多环节和程序，时间长，波折多，申请人往往需要长时间的等待，导致申请人的合法权益难以得到及时保护。

因此，需要加强对救济程序的监管，提高其效率，适当减少救济的环节，以便申请人得到及时有效的救济。

再次，我国的行政赔偿制度存在资金来源不稳定的问题。

从长远来看，行政赔偿需要有确定的资金来源，才能更好地保护申请人的合法权益。

目前，行政赔偿经费主要通过政府财政资金、行政机关罚没的违法所得等方式获得。

但这种资金来源方式既不够稳定，也容易引起浪费和滥用的问题。

因此，需要进一步研究和探索行政赔偿经费的获得方式，以使行政赔偿经费来源更加清晰、稳定、可控。

最后，我国的行政赔偿制度缺乏有效的检察机制。

在实践中，部分行政机关对行政赔偿的理解和执行出现问题，导致赔偿结果不能满足申请人的合法权益。

因此，需要建立统一的行政赔偿的检察机制，检查、核实和审批行政赔偿案件，以保证行政赔偿的公平性和合法性。

总之，我国的行政赔偿制度在建立的同时，也需要不断地改进和完善。

未来行政赔偿制度的完善需要围绕着申请人的合法权益来展开，加强制度建设，完善赔偿标准，规范赔偿程序，保障赔偿基金的资金来源，以及建立有效的检察机制等各个方面工作。

这些都是建立行政文明、维护社会公平正义的重要保障，必须在未来的发展中得到更加深入的推进和实践。

行政赔偿制度的完善探析一、行政赔偿制度的现状在我国，行政赔偿制度是指国家机关或国家工作人员在行使国家行政职权过程中，过失或错误侵害了个人财产、人身权利等合法权益，应当依法对其进行赔偿的制度。

由于行政赔偿制度本身的缺陷以及执行上的不足，导致了一系列问题。

行政赔偿制度的法律规定相对模糊。

我国现行的《行政赔偿法》虽然对行政赔偿的总则、条件等作出了规定，但是在具体的操作上难以明确界定何为行政过失、何为合理损失范围，导致了补偿标准的不确定性和不一致性。

行政赔偿制度的程序复杂，诉讼成本较高。

一旦发生行政赔偿纠纷，往往需要通过行政诉讼等不同途径来解决，程序繁琐费时。

由于行政机关在赔偿过程中常常利用自身权力优势，使得申请者难以获得公平的赔偿，并且往往需要耗费大量时间和金钱。

行政赔偿制度的赔偿金额偏低。

因为国家法律在行政赔偿金额上多有限制，导致了受害人经济损失难以得到合理的弥补，甚至赔偿的金额往往难以与其实际损失相符合。

行政赔偿制度的执行力度不够。

由于行政机关的执行力度不够，很多行政赔偿案件并未得到妥善解决，导致了赔偿的拖延和占用当事人的时间和精力。

为了解决行政赔偿制度存在的问题，有必要对其进行合理的完善。

以下是本文对行政赔偿制度完善的一些建议。

一是需加强对行政机关的责任追究。

应当建立健全相应的责任追究机制，对行政机关及其工作人员的过失或错误行为加以追责，使其更加慎重行使职权，减少过失和错误的发生。

三是需完善行政赔偿的程序。

可以增设行政赔偿纠纷的独立仲裁机构，以加速解决行政赔偿纠纷，减少诉讼成本，提高效率。

应当对赔偿标准和程序进行明确规范，使其更加规范和透明。

在当前法治社会的背景下，行政赔偿对行政行为的规范和监督作用越来越凸显。

行政赔偿制度的发展趋势将更加注重以下几点：一是更加重视受害人的权益保护。

未来的行政赔偿制度将更加注重受害人的利益，使其在受到行政过失或错误侵害时，能够得到更加合理和充分的赔偿。

三是更加注重行政赔偿制度的公正性和透明度。

浅析我国的行政赔偿法律制度摘要随着行政诉讼法、国家赔偿法的颁布实施,我国的行政赔偿制度逐步建立起来了,但法律不能仅仅停留在理论层面上,最关键的还是对现实问题的解决;而我国的行政赔偿制度不仅在理论上还不够成熟完善,而且在实际的操作上还存在诸多的问题。

本文就此谈了自己的一些粗浅看法,并就行政赔偿制度建立的法理基础及其行政赔偿制度的完善作了一定的探讨。

关键词：行政赔偿；问题；完善Analysis of the legal system of administrative compensationABSTRACTWith the Administrative Procedure Law, the State Compensation Law was promulgated, our administrative compensation systems have been gradually established, but the law can not just stop at the theoretical level, the most critical of the practical problem; but China's administrative compensation system is not only perfect in theory, not mature enough, and in actual operation, many problems still exist. This article talked about some of their own this superficial view of the executive compensation system was established on the significance of the compensation system and its administration made some extent.Key words：Executive Compensation；Problem ；Perfect2河北大学2011级本科生学年论文目录1 前言 (4)2 行政赔偿法律制度概述 (4)3 行政赔偿的法理基础 (4)4 我国行政赔偿制度存在的主要问题 (6)5 完善行政赔偿法律制度立法建议 (7)5.1赔偿的归责原则应进一步明确 (7)5.2进一步拓展国家赔偿的范围 (8)5.3赔偿的职务行为范围应有所扩大 (8)5.4扩大财产直接损失赔偿的范围 (8)5.5创新国家损害赔偿机制 (8)6 参考文献 (9)3的时候，马列主义国家学说在得到了发展。

论我国的行政赔偿制度及其完善行政赔偿制度是指在行政机关行使职权时，因失职、延误、冤错等问题，造成公民、法人或其他组织权益受到损害时，有关部门对受害人提供经济补偿的制度。

我国行政赔偿制度的建立和完善，是中国政府努力保护公民权利和维护法治的重要体现之一。

现在，我国的行政赔偿制度总体上是比较完备的，但在实践中还存在一些问题和缺陷，需要进一步完善。

首先，行政赔偿制度建立于法律基础。

我国《行政诉讼法》、《行政复议法》等法律中明确规定了行政赔偿的相关规定，缺乏法律保障的情况已经得到改善。

此外，行政赔偿标准的制定也比较明确，从过错原则、法定原则以及合理补偿原则出发，综合考虑受害人的损害程度和诉求情况，使得行政赔偿标准更加公正合理，保障了人民的合法权益。

然而，在实际操作中，我国的行政赔偿制度还存在一些问题和缺陷。

首先，赔偿金额太低。

一些地方针对同一案件的赔偿标准相差甚远，从而导致赔偿金额大相径庭，对于受害人未能得到足够的补偿，无法真正地恢复受害人的损失。

其次，在受理赔偿案件的时候，很多机关的承认、调查、裁定等环节存在的不足，使得案件处理过程缓慢，甚至不能及时有效的解决受害人所要维护的权益，给人民群众带来诉求难、维权难等问题。

为了解决以上问题，我们可以从以下几个方面进行完善：一、加强信息公开和监督。

在行政赔偿案件中，公开赔偿标准、裁定书和申诉书等相关信息。

同时，加强公开曝光机制，对拖延处理、不正当处理等违规事件进行监督，保护公民、法人和其他组织的合法权益。

二、完善行政赔偿机制。

在立法过程中，应该注重加强民意调研，提高人民的参与度，规范赔偿标准的制定，确保赔偿标准更加灵活和合理。

同时，完善行政赔偿机制，加强高质量赔偿服务、及时赔偿等环节的控制和管理，进一步提高赔偿效率和质量。

三、加强从业人员培训。

对于行政赔偿专门机构的从业人员，应该加强培训和教育，提高其专业水准和业务能力。

同时，加强对相关专业人员的考核监督，确保其能够高质量地履行职责。

论行政赔偿的方式和程序[摘要]建立行政赔偿制度对于保护公民、法人和其他组织的合法权益，防腐倡廉、提高行政效率具有重要意义。

本文以我国目前的行政赔偿的方式和程序为根据,阐述了作者自己对行政赔偿的认识和看法。

[关键词]行政赔偿方式程序行政赔偿是国家赔偿制度的重要组成部分，我国的行政赔偿制度最初由1954年宪法确立，现行宪法再次规定，1989年《行政诉讼法》有所发展。

1994年《国家赔偿法》的颁布，标志着我国行政赔偿制度的进一步完善。

行政赔偿制度的确立与实施将会从很大程序上更有效地保障公民、法人和其他组织的合法权益，促进国家机关依法行政职权。

1 行政赔偿制度的概述1.1 我国行政赔偿制度的确立及意义行政赔偿制度在世界范围内的发展是不平衡的，有的国家早在上世纪后期就确立了，有的国家迟至现在才开始创设，少数国家目前尚未建立。

考察和总结一些较早建立行政赔偿制度的西方国家，一般认为，行政赔偿制度的产生与发展经历了三个阶段，即否定阶段、相对肯定阶段与肯定阶段。

我国1954年宪法第97条确认公民“由于国家机关工作人员侵犯公民权利而受到损失的人有取得赔偿的权利”。

现行 1982年宪法第41条第三款规定，“由于国家机关和国家机关工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利”。

这为我国行政赔偿制度的建立提供了宪法依据。

以后，1986年《治安管理处罚条例》、1987年《民法通则》、1989年《行政诉讼法》等一些单行法律法规相继规定了行政赔偿制度。

1994年5月12日《国家赔偿法》的颁布则标志着我国全面确立了行政赔偿制度。

行政赔偿制度的确立，对于保障公民合法权益，促进社会主义市场经济建设以及防腐倡廉，提高行政效率等都有重要的意义：1.1.1 确立行政赔偿制度，有利于保护公民、法人和其他组织的合法权益。

我国宪法确认了公民在社会政治生活、经济生活和文化生活方面享有广泛的权利和自由，如果国家行政机关及其工作人员行使职权时违法侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，遭受损失的公民、法人和其他组织，可以依照有关行政赔偿制度的规定，要求有关行政机关进行赔偿，以维护自己的合法权益。

论我国的行政赔偿制度及其完善我国的行政赔偿制度是指国家机关和工作人员违法行为给公民、法人和其他组织造成损害，国家依法对受损害的公民、法人和其他组织给予经济补偿的制度。

行政赔偿制度的完善对于构建法治国家、维护公民权益、规范政府行为具有重要意义。

我国的行政赔偿制度在实践中存在着不少问题和不足之处，需要进一步完善。

我国行政赔偿制度在立法上存在不足。

《中华人民共和国行政赔偿法》是我国目前的行政赔偿制度的主要法律依据，该法于1995年颁布实施，是我国第一部全面规范行政赔偿权利义务的专门立法。

该法在具体程序、标准和程序等方面仍有不足之处。

行政赔偿的申请、审理程序不够清晰明确，往往给当事人造成诉讼难度，增加了司法成本。

在行政赔偿标准方面，现行法律对于赔偿金额、赔偿方式等细则未做具体规定，导致赔偿标准不够具体和明晰。

在立法上需要进一步梳理和完善《行政赔偿法》，更加细化和明确行政赔偿的程序、标准和方式，以便更好地保障公民、法人和其他组织的合法权益。

在行政赔偿的实践中存在很多问题。

一是赔偿金额难以确定。

由于法律对于赔偿金额的规定不够明确，导致很多赔偿案件需要通过诉讼来确定赔偿金额，这无疑增加了当事人的诉讼成本和时间成本。

二是行政赔偿的执行问题。

在一些赔偿决定下发后，行政机关未能及时履行赔偿义务，给当事人造成了实际的损害。

这些问题反映出行政赔偿制度的监督和执行机制不够完善，需要在实践中进行进一步完善。

针对以上问题，在完善我国的行政赔偿制度时可以从以下几方面入手。

应当进一步完善《行政赔偿法》，明确规定行政赔偿的程序、标准和方式。

可以在法律中明确规定行政赔偿的具体流程，明确赔偿标准和赔偿金额的确定方式，以及赔偿的具体方式和期限等。

这样不仅可以简化程序、降低成本，更可以提高公平性和公正性。

应当加强对行政赔偿决定的执行监督，确保行政机关及时履行赔偿义务。

可以建立行政赔偿决定的强制执行机制，对拒不执行赔偿决定的行政机关进行相应的处罚和问责，确保当事人的合法权益得到依法保障。

论我国的行政赔偿制度及其完善我国的行政赔偿制度是指国家机关或其工作人员在行使职权或执行职务过程中，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，应当依法承担行政赔偿责任的一种制度。

行政赔偿制度是行政权与公民权之间的一种权利保障机制，也是国家治理体系和治理能力现代化的重要内涵之一。

随着我国社会主义市场经济体制的不断完善和国家法治化建设的深入推进，行政赔偿制度也正在不断完善和发展。

本文将从行政赔偿制度的基本精神、法律依据、完善方向等几个方面进行论述。

我国行政赔偿制度的法律依据是什么？当前，我国的行政赔偿制度主要依据于《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等立法文件。

《中华人民共和国行政诉讼法》规定了公民、法人和其他组织因行政机关、工作人员的违法行为侵犯合法权益的，有权依法要求行政机关承担赔偿责任。

《中华人民共和国国家赔偿法》则规定了国家机关及其工作人员因执行职务侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，应当依法给予赔偿的具体规定。

这些法律的颁布，为我国行政赔偿制度的实施提供了明确的法律依据，保障了公民、法人和其他组织合法权益的得到有效保护。

我国行政赔偿制度需要如何完善？要加强行政赔偿制度的建设和完善，有以下几个方面的重点工作。

一是加强法律制度建设，完善相关法律法规，明确国家机关和工作人员的赔偿责任范围、标准和程序。

二是加强行政机关的责任追究机制建设，规范公职人员的行为规范，加强对公职人员的监督和管理，防止滥用行政权力造成不当损害。

三是推进信息公开和行政透明，建立行政机关信息公开制度，让公民、法人和其他组织更好地了解行政机关的行为，便于其对违法行为进行监督和维护自身权益。

四是加强社会监督和参与，倡导社会各界积极参与行政赔偿制度的建设和完善，形成协同合力，共同推动行政赔偿制度的健康发展。

五是完善赔偿机制和方式，加大行政赔偿案件的处理效率，减少因违法行为导致的不当损害。

六是加强司法保障，建立健全的行政赔偿案件审理机制，确保行政赔偿案件的公正、公开和及时审理。

论我国的行政赔偿制度及其完善我国的行政赔偿制度是指在公民、法人或其他组织因行政机关的非法行为而受到损失时，由行政机关依法承担赔偿责任的一种制度。

行政赔偿制度是一项重要的行政法制保障，其目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会公正和稳定。

我国的行政赔偿制度起源于20世纪70年代的改革开放，经过多年的探索和改革，逐步建立了完善的行政赔偿体系。

当前，我国的行政赔偿制度已经成为一个完备的法制体系，其基本法律规定包括《行政许可法》、《行政处罚法》和《国家赔偿法》等。

其中，《国家赔偿法》是行政赔偿制度中最为重要的法律，它规定了行政机关在行使职权过程中涉及到的法律责任和赔偿标准等。

根据该法律规定，当公民、法人或其他组织因行政机关的非法行为受到损失时，行政机关应当依法承担相应的赔偿责任。

同时，该法律还规定了不当行政行为、劳动争议、医疗事故等多种情况下的具体赔偿标准和程序，保证了公民、法人和其他组织的合法权益得到了有效的保护。

尽管我国的行政赔偿制度已经取得了显著的成绩，但在实践中还存在着一些问题和不足。

例如，当前我国的行政赔偿制度相对滞后，存在赔偿数额偏低、赔偿难度大等问题。

对于这些问题，我们可以从以下几个方面进行完善：首先，加强行政机关的法制建设，提高其在行为规范方面的意识。

行政机关应该明确法定职权，加强内部管理，尽可能避免非法行为，提高权力运行的规范化水平，减少法律风险，从而减少赔偿责任。

其次，进一步完善行政赔偿法律制度，制定更加详细、明确的赔偿标准和程序，避免各地赔偿标准不一致的情况发生。

再次，加强行政赔偿的法律援助和司法保障，为受害人提供专业的法律服务和支持，维护他们的合法权益，打击违法行为和不当行为。

最后，增强公众对行政赔偿制度的认知度和信任度，提高公民、法人和其他组织向行政机关提出申请赔偿的意愿，推动行政赔偿制度更加稳定、公正、透明。

综合来说，完善我国的行政赔偿制度是一个长期的法制建设过程，需要政府、社会各界以及广大公民的积极参与。

论我国的行政赔偿制度及其完善我国的行政赔偿制度是指国家机关、国家机关工作人员在行使职权、执行职务过程中，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益，导致其受到损害时，按照法定程序向受损害人进行赔偿的一种制度。

行政赔偿制度的完善对于保护公民的合法权益，提升政府行政效率，维护社会稳定和法治建设都具有重要的意义。

本文将就我国行政赔偿制度的现状和存在的问题进行分析，并提出相应的完善措施。

我国的行政赔偿制度是在我国改革开放以来逐步建立起来的。

1989年，《行政赔偿法》开启了我国行政赔偿制度的立法历程，1995年和2010年对《行政赔偿法》进行了两次修订，完善了我国的行政赔偿制度。

根据《行政赔偿法》，国家机关及其工作人员在行使职权和执行职务中造成公民、法人和其他组织的合法权益受损失，应当承担行政赔偿责任，依法给予赔偿。

公民、法人和其他组织请求行政机关依法承担行政赔偿责任的，可以直接向构成侵权行为的行政机关提出赔偿请求，也可以向有行政赔偿管辖权的人民法院提出诉讼。

行政赔偿制度还规定了行政赔偿的救济程序、期限等具体规定，确保了受损害人的合法权益。

我国的行政赔偿制度也存在一些问题，主要体现在以下几个方面：行政赔偿的审理周期比较长。

由于涉及行政机关的责任认定、赔偿标准等问题，导致行政赔偿案件审理周期普遍较长，给受害人带来了额外损失。

行政赔偿制度的赔偿标准不够清晰。

《行政赔偿法》中对行政赔偿的赔偿标准只作了原则性规定，缺乏具体的赔偿细则，导致在实际操作中存在较大的裁量空间，容易出现不公平的情况。

行政赔偿的程序不够规范。

在行政赔偿案件的审理过程中，有些地方在程序上存在灵活处理、根据情况适用的现象，不够规范。

行政赔偿的强制执行难度大。

一些行政机关对于行政赔偿裁定的执行不够积极，导致受害人往往难以获得应有的赔偿。

需要加快行政赔偿案件的审理程序。

可以建立行政赔偿案件的快速审理机制，加快审理程序，缩短审理周期，确保受害人能够及时获得赔偿。

论我国行政赔偿程序的缺陷及对策建议行政赔偿程序，是指行政赔偿请求人向行政赔偿义务机关请求行政赔偿，行政赔偿义务机关进行行政赔偿，或者通过人民法院解决行政赔偿纠纷的方式、方法和步骤。

我国现行行政赔偿法律制度存在着赔偿范围狭窄、赔偿标准低等诸多实体法上的缺陷。

如果现行的行政赔偿程序比较完善的话，我们尚能够在一个较低的层次上保障赔偿请求人的合法权益，即维持和保障“低水平的正义”，但是，现行的行政赔偿制度在程序设计上存在严重缺陷，实现“低水平的正义”也存在很多障碍。

本文将就行政赔偿程序中的行政处理程序和行政赔偿诉讼程序中存在的缺陷进行探讨。

一、我国行政赔偿程序存在的缺陷行政赔偿程序包括确认程序和行政先行处理程序两个方面，目前在我国行政赔偿程序的这两个方面中，无论在理论上还是在实践中都存在一些重大的缺陷，不利于维护赔偿请求人的合法权益，也不利于增强行政机关的依法行政意识。

1．确认程序违背法律原则和行为逻辑行政赔偿确认程序是指行政机关依据法定程序对赔偿请求人提出的某一具体行政行为是否违法、是否侵权并造成损害的事实进行审查的程序。

《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第九条规定，赔偿请求人提出赔偿申请必须先经赔偿义务机关对被控具体行政行为的违法性作出确认，即确认前置程序。

也就是说，如果赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼时，要求该被诉行政行为已被确认为违法。

该程序存在的缺陷主要表现在以下两方面。

(1)赔偿确认程序违背自然正义原则。

作为英美法的核心原则之一，自然正义原则认为，任何人不能成为自己案件的法官，也就是说某案件的裁决人不得对该案持有偏见和拥有利益。

确认程序的设计违背了“任何人不得做自己案件的法官”的自然正义原则，本身存在根本缺陷。

该程序确立的初衷是考虑到行政机关熟悉相关业务，有利于及时处理，通过简单的程序使纠纷得到解决，也给予行政机关一个改正自己错误的机会。

但在实践中，赔偿义务机关对于受害人要求确认的申请往往采取拖延或置之不理的办法，从而导致受害人通过该程序获得赔偿成为了一种“例外”现象，无法真正实现其赔偿请求权。

知晓行政法中的行政赔偿程序行政法是指国家在行使行政职权过程中所遵循的法律规范和程序。

行政赔偿程序是行政法中一个重要的内容，它规定了行政机关在行使行政赔偿权时的具体步骤和程序要求。

本文将对行政赔偿程序进行详细论述。

一、行政赔偿程序的背景与概念行政赔偿程序是指行政机关在因行政行为造成公民、法人或其他组织权益受损时，对受损方提供相应赔偿的一套法律程序。

该程序的出现是为了保护公民和组织的合法权益，对不当的行政行为进行纠正和补偿。

二、行政赔偿程序的基本要素行政赔偿程序包含以下几个基本要素：1. 申请与审查：受损方首先需要向有关行政机关提出赔偿申请，行政机关则负责审查申请的合法性、事实真实性以及受损方是否享有赔偿权。

2. 调解与协商：行政机关可以在赔偿程序中采取调解、协商等方式，与受损方就赔偿事宜进行沟通和协商，以达成双方满意的赔偿协议。

3. 裁决与决定：如果调解或协商不能达成一致，行政机关将根据法律规定进行裁决或作出相应的决定，并通知受损方。

4. 实施与履行：行政机关在裁决或决定后，需及时履行赔偿义务，以保障受损方的权益得到法律保护和实际赔偿。

三、行政赔偿程序的具体流程1. 提出赔偿申请：受损方通过书面或口头形式向行政机关提出赔偿申请，申请中需具体说明受损的事实、理由和赔偿要求。

2. 行政机关审查：行政机关收到赔偿申请后，将对申请进行审查，包括事实的真实性、申请的合法性等方面。

3. 沟通与协商：若申请受理后行政机关对赔偿进行调解或协商，与受损方就赔偿事宜进行进一步沟通，以期达成共识。

4. 裁决或决定：若调解或协商无法达成一致，行政机关将根据相关规定进行裁决或作出决定，并书面通知受损方。

5. 赔偿履行：行政机关决定赔偿后，需要及时履行赔偿义务，向受损方提供相应的赔偿，恢复其受损的合法权益。

四、行政赔偿程序中的监督与申诉在行政赔偿程序中，应当设立相应的监督和申诉机制，以确保赔偿程序的公正性和合法性。

公民、法人或其他组织可以向上级行政机关或行政复议机关进行投诉或申诉，相关机关将对投诉或申诉进行审查和处理。

一、在我国行政赔偿程序是什么（一）申请赔偿与受理立案１．政策法规处为我局机关行政赔偿案件的受理机构，负责对赔偿请求进行初步审查并决定是否立案。

２．请求赔偿应由请求人填写《行政赔偿申请登记表》。

特殊情况不能以书面方式提出的，可以口头方式提出，由受理机关承办人员代为填写并作出笔录，当事人签名。

（二）审查1、赔偿申请是否属于法律、法规以及规章规定的赔偿范围。

2、有无法律、法规以及规章关于不予赔偿的规定情形。

3、请求人是否符合国家赔偿法第六条规定的条件。

4、是否应由本机关予以赔偿。

5、赔偿请求是否已过时效。

6、请求赔偿的有关材料是否齐全。

（三）行政赔偿案件的办理１、对已立案的行政赔偿案件，由案件受理机构送有关业务工作部门办理，特殊情况外，也可由案件受理机构直接办理。

2、承办部门应在一个月内对赔偿请求提出予以赔偿或不予赔偿的意见，连同有关材料报送政策法规处审核。

3、政策法规处对承办部门的意见应在十日内进行审核，报本机关分管负责人审核同意后，报本机关主要负责人批准。

4、司法行政机关对符合法定赔偿条件，决定予以赔偿的，制作《行政赔偿决定书》。

5、对不符合法定赔偿条件，决定不予赔偿的，制作《不予行政赔偿决定书》。

《行政赔偿决定书》和《不予行政赔偿决定书》由机关主要负责人签署，加盖机关印章，并送达赔偿请求人。

6、对本机关不负有赔偿义务的申请，应通知赔偿请求人向有赔偿义务的的机关提出。

赔偿义务人是其他司法行政机关的，也可以根据申请人的请求，收案后移送有赔偿义务的司法行政机关。

（四）行政赔偿的执行负有赔偿义务的司法行政机关负责赔偿决定的执行。

二、行政赔偿义务机关（一）一般情况下的赔偿义务机关国家赔偿法第7条第2款规定：“行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的，该行政机关为赔偿义务机关。

”这一规定明确了在一般情况下，行政赔偿义务机关为致害的行政机关以及致害的行政机关工作人员所在的机关。

（二）特殊情况下的赔偿义务机关1、共同侵权时的赔偿义务机关2、授权行政侵权时的赔偿义务机关3、委托行政侵权时的赔偿义务机关4、致害机关撤消时的赔偿义务机关——行政赔偿义务机关的转移5、经复议的赔偿义务机关三、行政赔偿费用的相关规定1、负有赔偿义务的司法行政机关能够通过返还财产或者恢复原状方式赔偿的，应以返还财产或者恢复原状方式赔偿。

申请行政赔偿的程序行政赔偿是指公民、法人或其他组织因国家机关或其工作人员在行使行政权力过程中侵犯其合法权益，造成损失，要求国家承担经济赔偿责任的一种法律救济方式。

在申请行政赔偿前，需要按照一定的程序进行，下面将详细介绍申请行政赔偿的程序。

一、搜集证据材料在申请行政赔偿前，首先需要搜集相关的证据材料来证明行政机关或其工作人员的侵权行为，并证明自己的权利受到了损害。

证据材料可以包括书面材料、图片、录音、视频等，确保证据的真实性和完整性。

二、提出赔偿申请在搜集证据材料后，需要向侵权行政机关所在地的行政赔偿机关提出书面赔偿申请。

申请书应包括以下内容：1.申请人的姓名（名称）、联系方式等基本信息；2.侵权行政机关的名称、地址及其工作人员的姓名（如果有）；3.侵权行为的事实经过及损害情况的详细陈述；4.要求赔偿的理由及金额等；5.相关证据的清单及附件等。

三、接受立案审核行政赔偿机关收到申请后，会对申请作出立案决定，并进行初步的审核。

在审核过程中，行政赔偿机关会核实申请人所提供的证据材料的真实性和合法性，同时可能约见申请人进行进一步的了解。

四、调查取证如果初步审核通过，行政赔偿机关会对申请人的赔偿申请进行调查取证。

行政赔偿机关有权向有关单位、证人、鉴定机构等调取相关资料和证据，也可以要求申请人提供进一步的证明材料。

五、行政赔偿决定行政赔偿机关在调查取证完成后，会根据相关法律法规对申请进行综合评估，并作出行政赔偿决定。

如果认定申请人的权益受到侵害，将确定赔偿的金额和方式，并通知侵权行政机关承担赔偿责任。

如果认定申请人的赔偿申请不成立，将向申请人发出书面通知，解释理由并告知申请人的救济途径。

六、履行行政赔偿决定若行政赔偿机关作出支持申请人的赔偿决定，侵权行政机关应根据决定承担相应的赔偿责任。

申请人在收到通知后，可以向侵权行政机关请求履行赔偿决定，必要时可以向法院申请强制执行。

七、救济途径如果申请人对行政赔偿决定不满意，可以根据相关法律法规提起行政复议或者行政诉讼。

行政赔偿纠纷程序随着社会的发展和进步，行政赔偿纠纷逐渐增多。

为了保障公民的合法权益，我国制定了行政赔偿纠纷程序，以便实现合理、公正的赔偿解决方案。

本文将从行政赔偿纠纷的概念、程序，以及应注意的问题等方面进行详细分析。

一、行政赔偿纠纷的概念行政赔偿纠纷是指行政机关及其工作人员侵害了公民、法人或其他组织的合法权益，导致其遭受损失并要求行政机关赔偿的争议。

行政赔偿纠纷通常涉及行政机关的过错或错误行为，例如行政执法不当、违法操作等，给公民、法人或其他组织造成了实际损失。

二、行政赔偿纠纷程序（一）申请与受理行政赔偿纠纷程序的第一步是申请与受理。

当公民、法人或其他组织认为自己受到行政机关的不当行为侵害时，可以向行政机关提出赔偿申请。

行政机关应在收到申请后及时受理，并依法核实相关情况。

（二）调查与调解在受理申请后，行政机关应进行调查核实，了解相关事实和证据。

如果事实清楚、证据确凿，双方当事人也可以通过调解达成赔偿协议。

调解的核心是促使争议双方在平等自愿的基础上通过协商解决争端。

（三）行政复议如果赔偿申请未能在调解阶段解决，当事人可以依法向行政机关提起行政复议。

行政复议是对行政行为是否合法、合理进行审查的一种行政程序。

复议机关应具备独立性，对双方当事人的陈述、证据进行审查，作出裁决。

（四）行政诉讼如果行政复议机关的裁决结果仍不能满足当事人的合理要求，当事人可以依法选择向人民法院提起行政诉讼，要求法院依法判决。

在行政诉讼中，法院将对相关证据、法律问题进行审查，并作出公正、合理的裁决。

三、应注意的问题（一）时效性行政赔偿纠纷一般存在时效性要求，即对赔偿申请提出的时间有一定限制。

当事人应在规定的时限内提起赔偿申请，否则可能会导致赔偿权的丧失。

因此，在遭受行政侵害后，当事人应及时保留相关证据，并咨询专业人士，以确保赔偿申请的及时提出。

（二）证据充分性行政赔偿纠纷的解决往往依赖于证据的充分性和可信度。

当事人应及时搜集相关证据，包括证人证言、书证等，并确保证据的真实性和准确性。

行政赔偿纠纷程序一、背景介绍在行政管理过程中，偶尔会发生不当行为或错误的决定，导致了公民、法人或其他组织的权益受到侵害或损失。

为了保障公民的合法权益，我国设立了行政赔偿制度，并明确了行政赔偿纠纷的处理程序。

二、行政赔偿纠纷程序的法律依据我国行政赔偿纠纷程序的法律基础主要包括《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政赔偿法》。

三、行政赔偿纠纷程序的主要步骤1. 提起诉讼或申请行政复议当个人、法人或其他组织认为自己的合法权益受到了行政行为的侵害或损失时，首先可以选择提起诉讼或申请行政复议，要求行政机关进行赔偿。

2. 立案受理法院或行政复议机关在收到诉讼状或申请书后，会对案件进行立案受理，生成案件号码，并通知当事人。

3. 勘验调查与审理接下来，法院或行政复议机关会根据具体情况进行勘验调查，收集相关证据，听取当事人的陈述和辩解，并依法进行审理。

4. 调解或裁决在审理过程中，法院或行政复议机关会鼓励当事人通过调解解决争议。

如果调解成功，当事人可以达成协议并终结诉讼或行政复议程序。

如果调解失败，法院或行政复议机关会作出裁决。

5. 履行裁决当法院或行政复议机关作出赔偿裁决后，行政机关需要按照裁决的要求进行赔偿，并通知当事人到指定的地点领取赔偿款。

6. 不服裁决可上诉如果当事人对法院的判决结果或行政复议机关的裁决结果不满意，可以依法在规定的期限内提起上诉，将案件提交到上级法院进行审理。

四、行政赔偿纠纷程序的注意事项1. 提起诉讼或申请行政复议时，当事人需要准备好相关证据材料，并按照法律程序提交。

2. 在案件审理过程中，当事人有权提供证据材料、陈述意见和辩解理由，以保护自己的权益。

3. 当事人有权选择代理人参与行政赔偿纠纷程序，代理人应具备相关资格和能力。

4. 在调解过程中，当事人可以自愿达成协议，但也可以拒绝调解或提出新的诉求。

5. 当事人应注意诉讼或行政复议期限，及时申请并提供所需的材料。

五、结论行政赔偿纠纷程序是保障公民合法权益的重要法律制度，通过合理、公正、公平的程序处理行政赔偿纠纷，可以维护社会公平正义，确保公民的权益得到有效保障。

试析行政补偿及其救济程序行政补偿是指在行政机关行使管辖权利时，因为行政行为的合法性存在瑕疵或由于行政机关的过错而给公民、法人和其他组织带来损失，行政机关应当及时对其进行补偿的行为。

补偿范围包括直接经济损失、利益的减少以及精神或名誉方面的损害等。

一、行政补偿的法定基础《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“行政机关或其工作人员侵害公民、法人和其他组织的合法权益，应当依法承担赔偿责任。

”《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条规定：“行政机关对当事人进行行政处罚，损害其合法权益的，应当依法给予补偿。

”二、行政补偿的主体和客体主体是指行政机关，客体则是指因行政行为的合法性存在瑕疵或其过错而受损失的公民、法人和其他组织。

三、行政补偿的救济程序1、行政复议对于行政补偿问题，当事人可以在三年内向作出行政行为的行政机关申请行政复议。

复议机关应当在法定期限内作出行政复议决定，其中包括是否补偿以及补偿的数额等。

2、诉讼救济当事人不服行政复议决定的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。

法院应当依法作出判决，并判令行政机关承担补偿责任，同时决定补偿数额。

四、行政补偿的相关问题1、行政机关的故意或重大过失责任应承担全额补偿责任。

2、行政机关承担补偿责任的依据是行政行为的违法性或不当性，而不是行政机关所属范畴或行政行为责任者个别行为的正确性或错误性。

3、行政补偿由财政出资，直接从财政资金预算中列支。

4、公示公开是行政补偿程序中必要的环节，应当注重公示公开的透明度，保障当事人知情权和参与权。

五、行政补偿的重要性行政补偿是损害赔偿制度的重要组成部分，是保护公民、法人和其他组织合法权益的有力措施。

通过行政补偿制度的完善和落实，不仅可以化解行政争议，减少社会矛盾，更可以促进行政机关依法行政、维护法制权威，提高行政决策质量和效率。

六、行政补偿出现的问题1、补偿标准不够明确当前，《中华人民共和国行政赔偿法》没有具体规定补偿标准，只是规定了补偿的原则，如“按照实际损失和合法要求进行补偿”“合理补偿”等。