我国上市公司信息披露监管存在的主要问题与原因
- 格式:doc
- 大小:34.50 KB
- 文档页数:4
浅谈上市公司信息披露的问题及防范(一)浅谈上市公司信息披露的问题及防范(一)引言随着我国资本市场的不断发展壮大,越来越多的企业选择通过上市的方式融资和推动公司发展。
上市公司的信息披露是保护投资者权益、维护市场公平的重要手段。
然而,由于信息披露的复杂性和风险,上市公司在信息披露方面面临着一些问题和挑战。
本文将浅谈上市公司信息披露的问题,并提出相应的防范措施。
问题一:信息披露不透明上市公司信息披露不透明是一个常见的问题。
在某些情况下,公司可能故意隐瞒有关财务状况、商业计划或内部事务的重要信息,以获得不当利益。
这样的行为不仅违反道德原则,也损害了投资者的权益。
为了解决这个问题,监管机构需要加强对上市公司的监管,确保信息披露的透明度。
此外,投资者也需要加强对上市公司的研究和了解,通过多渠道获取信息,以便更好地评估公司的价值和风险。
问题二:信息披露不及时另一个常见的问题是信息披露的不及时性。
上市公司在披露重要信息方面存在延迟的情况,这给投资者带来了风险。
由于信息披露的不及时性,投资者可能无法及时了解公司的最新情况,从而无法做出正确的投资决策。
为了解决这个问题,监管机构需要设立严格的信息披露规定,明确上市公司必须在何时披露何种信息。
同时,上市公司也需要建立健全的内部控制机制,确保信息披露的及时性和准确性。
问题三:信息披露不完整有时,上市公司在披露信息时存在信息不完整的情况。
这可能是因为公司故意隐瞒一些重要信息,或者是由于披露程序的不规范所致。
无论是出于什么原因,信息披露的不完整都会给投资者带来误导和损失。
为了解决这个问题,监管机构需要建立监管机制,对上市公司的信息披露进行审查和监督。
同时,上市公司应该加强内部管理,确保信息披露的完整性,避免误导投资者。
防范措施一:加强监管和执法为了解决上市公司信息披露问题,监管机构需要加强对上市公司的监管和执法力度。
监管机构应该建立健全的信息披露规定,明确上市公司的信息披露义务和责任。
上市公司信息披露存在的问题近年来,我国资本市场的发展迅猛,越来越多的公司通过上市途径获得了更多的融资机会,进一步推动了经济的发展。
然而,在上市公司信息披露方面,仍存在着许多问题,给投资者的决策带来了困扰。
本文将探讨上市公司信息披露存在的问题,并提出解决方案。
首先,上市公司信息披露的不透明度是一个突出问题。
某些上市公司在披露财务状况、业务运营情况等方面存在信息不对称的问题,给投资者带来了困惑。
一些公司隐瞒真实财务情况,通过虚增利润等手段,掩盖了公司的风险。
投资者在信息不对称的情况下,很难准确评估公司的价值,从而难以做出明智的投资决策。
其次,上市公司信息披露的时效性也需要得到改善。
一些上市公司在披露信息方面存在滞后的情况,导致投资者无法及时了解公司的最新动态。
时效性差的信息披露,可能导致投资者错过了投资机会,或者无法及时做出调整。
因此,加强信息披露的时效性,使投资者能够及时获取最新、准确的信息,是十分必要的。
此外,上市公司信息披露的标准化程度亟待提高。
当前,我国上市公司信息披露标准存在多样性和不完善的问题。
不同公司对于同一类信息的披露方式和内容存在差异,给投资者的比较和判断带来了困难。
为了提高信息披露的可比性和规范性,需要制定统一的信息披露标准,减少差异,提高信息透明度。
另外,上市公司信息披露中存在虚假宣传的问题。
一些公司通过夸大宣传公司的业绩、潜力和前景,欺骗投资者,造成了严重的投资损失。
虚假宣传不仅损害了投资者的利益,也损害了整个资本市场的声誉。
因此,切实加强对公司宣传行为的监管,加大违法行为的处罚力度,保护投资者的合法权益,维护市场的秩序是非常重要的。
针对上述问题,应采取一系列措施来解决。
首先,加强对上市公司的监管,建立健全的监管机制,完善信息披露制度,加大对信息披露违法行为的惩罚力度。
其次,加强对上市公司信贷评级机构的监管,确保其独立性和公正性,减少评级误导性。
此外,加强投资者教育和培训,提高投资者的风险意识和信息分析能力,增强自身的抗风险能力。
浅析上市公司信息披露存在的问题、原因及对策【摘要】本文主要对上市公司信息披露存在的问题进行了分析,并探讨了问题的原因及解决对策。
在信息披露问题的存在部分,讨论了上市公司存在信息不透明、虚假披露等方面的情况。
在信息披露问题的原因部分,分析了管理层利益冲突、内部控制不足等原因。
接着提出了加强内部控制、规范信息披露流程、加强监管力度等对策。
最后结论部分给出了针对上市公司的信息披露建议,并探讨了未来研究方向。
通过本文的分析,希望能够引起社会对上市公司信息披露问题的重视,促进上市公司信息披露的透明度和规范性。
【关键词】上市公司、信息披露、问题、原因、内部控制、规范流程、监管、建议、研究方向、总结1. 引言1.1 研究背景信息披露是上市公司的一项重要义务,是公司向社会公开其财务状况、经营情况和管理情况的主要方式之一。
在实践中,存在着许多上市公司信息披露不透明、不规范的问题,给投资者带来了信息不对称的风险,影响了市场的有效运作和投资者的利益保护。
这种现象在中国上市公司中尤为突出,引起了广泛的关注和讨论。
信息披露问题的根源复杂多样,既有外部环境的因素,也有内部管理体制的问题。
部分上市公司存在着财务造假、内幕交易等违法违规行为,导致其信息披露不真实、不完整。
一些上市公司在内部控制和治理机制方面存在不足,缺乏有效的内部监管机制和审计制度,容易产生信息泄露、滥用公司资源等问题。
监管部门的监管力度不够,法律法规执行不到位,也间接导致了信息披露问题的存在。
为了有效解决上市公司信息披露存在的问题,需要加强内部控制,在建立健全的内部管理机制的规范信息披露流程,加强对信息披露的监管力度。
只有通过这些努力,才能促进上市公司信息披露的透明度和规范性,进一步提升市场的公平性和透明度,保护投资者的合法权益。
1.2 研究目的本文旨在探讨上市公司信息披露存在的问题、原因及对策,以提高上市公司信息披露的质量和透明度,促进股市稳定发展。
具体研究目的包括:1.分析当前上市公司信息披露存在的主要问题,帮助投资者更全面地了解公司经营状况和风险情况;2.探讨信息披露问题的根源,深入剖析造成这些问题的内在因素;3.提出加强内部控制、规范信息披露流程、加强监管力度等对策,为改善信息披露环境提供参考;4.为未来有关上市公司信息披露的研究提供借鉴和指导,推动信息披露制度的不断完善和提高。
会计信息披露的问题及成因3篇【精品发布】(一)一、我国上市公司财务会计信息披露存在的问题我国上市公司财务会计信息披露存在的问题主要体现在以下两个方面:①很多上市公司财务会计信息失真,对资本市场的资源配置功能产生了严重的不良影响。
有些上市公司季报、中报、年报等定期财务报告有虚假陈述,在披露财务会计信息时故意夸大或缩小公司经济实力及经营业绩,甚至捏造财务会计账簿及报表数字、虚构利润。
这些违规现象使财务会计信息使用者对上市公司披露的财务会计信息的可靠性产生怀疑,其普遍存在直接影响着投资者对资本市场的信心。
②我国的财务会计师事务所对上市公司的虚假财务报告出具失实审计报告的现状也屡见不鲜。
注册财务会计师及事务所本应担负起为流入资本市场的财务会计信息把关的责任,但他们中有的却扮演着“收人钱财,替人消灾”的角色。
这直接影响到广大的投资者等相关利益各方正确决策的基础,也使整个财务会计行业为社会所唾骂,不利于财务会计行业自身的发展,对投资者的投资信心造成了严重打击。
二、我国上市公司财务会计信息披露存在问题的原因(一)我国上市公司治理结构不完善,缺乏良好的财务会计信息披露内部环境我国上市公司股权结构的基本特征是所谓“一股独大”,即大股东直接控制着上市公司。
我国上市公司大多数由国有企业转制而成,股权按其性质分为国有股和非国有股,当时为保证国有经济的控股地位,国有股占很大比重且不得对外流通,仅非国有股上市对外流通。
国有股无法自由流通直接导致资本市场中外在和潜在的投资者无法通过股权的收购来改变各自控股地位,只不过是游离于不同的小股东身份,由此导致国有的大股东和受其任命的上市公司管理层没有外在竞争压力。
国有大股东的地位无法被实质性制衡,中小股东很难对公司的重要事项产生强有力的影响,于是无法建立长期投资的信心,也无法对上市公司的战略决策机制有实质性作为,从而导致无法建立完善的上市公司治理结构。
因此,很难形成上市公司财务会计信息生成良好内部环境,财务会计信息在加工、提供、对外披露的各个环节也无法严格按照我国现有的规范体系来进行处理,很大程度上影响到生成和提供财务会计信息的质量。
我国上市公司财务信息披露现状及改进措施一、简介上市公司是股票市场的重要组成部分,财务信息披露是上市公司向投资者提供有关公司财务状况和经营状况的重要渠道。
然而,在我国,财务信息披露存在一些问题,影响了投资者的决策和市场的正常运作。
本文将分析我国上市公司财务信息披露的现状,并提出相应的改进措施。
二、现状分析1. 缺乏透明度我国上市公司的财务信息披露缺乏透明度,主要表现在以下方面:(1)不规范披露:部分上市公司的财务报表披露不规范,缺乏统一的会计准则和标准,导致投资者难以准确评估公司的财务状况。
(2)信息滞后:部分上市公司披露的财务信息滞后,不能及时反映公司的经营状况,使投资者无法及时了解市场情况并做出相应的投资决策。
(3)信息不对称:部分上市公司在财务信息披露中隐瞒真实情况或夸大公司的财务状况,使投资者难以判断投资风险。
同时,上市公司内部人员往往比外部投资者更早地了解公司的实际情况,导致信息不对称的问题。
2. 缺乏有效监管我国上市公司财务信息披露的监管存在一定的问题:(1)监管力度不够:尽管我国有相关的法律法规对上市公司的财务信息披露进行监管,但是监管力度相对较弱,无法有效保证上市公司披露真实、准确的财务信息。
(2)缺乏有效制度:我国缺乏健全的上市公司财务信息披露制度,导致一些上市公司存在漏洞,可以通过各种手段规避财务信息披露的要求。
三、改进措施为了改善我国上市公司财务信息披露的现状,以下是一些建议的改进措施:1. 加强监管力度加强对上市公司财务信息披露的监管力度,确保上市公司披露真实、准确的财务信息。
提高监管部门的执法能力和专业水平,严厉打击虚假披露和信息不对称行为,保护投资者利益。
2. 完善制度建设完善上市公司财务信息披露制度,加强与国际接轨,明确财务报表的编制和披露要求,确保披露信息的可比性和一致性。
建立健全的内部控制制度,加强对上市公司内部人员的监督和约束,减少信息不对称问题。
3. 提升信息披露质量提升上市公司财务信息披露的质量,确保财务报表的真实性和准确性。
上市公司信息披露存在的问题随着中国资本市场的发展,上市公司信息披露成为保护投资者权益、维护市场秩序的重要手段。
然而,在实际操作过程中,上市公司信息披露存在一系列问题,这些问题严重影响了投资者的判断和决策,也损害了市场的公平与透明。
本文将从以下几个方面讨论上市公司信息披露存在的问题,并提出相应的建议。
首先,信息披露不及时是当前上市公司信息披露的主要问题之一。
根据相关法律法规,上市公司应当及时披露重大事项和其他可能对股价产生重大影响的信息。
然而,在实际操作过程中,一些上市公司并不按时履行信息披露的义务,导致投资者无法及时获取相关信息。
例如,一些公司在业绩预告方面存在问题,往往在业绩出现亏损的情况下,不及时发布相关信息,导致投资者猝不及防,无法及时调整投资策略。
解决这一问题的关键是加强信息披露的监管,对违规的上市公司进行严惩,同时完善信息披露的制度,建立健全起追溯机制,确保信息披露的及时性。
其次,信息披露的内容有时缺乏准确性和完整性。
上市公司应当按照相关法律法规披露真实、准确而完整的信息,然而一些公司往往选择性地披露信息,掩盖真相,导致投资者无法准确判断公司运营状况。
例如,一些公司在华丽的年报中善于使用花言巧语,通过修改会计政策、调整会计核算方法等方式掩盖真实业绩,导致投资者被误导。
解决这一问题的关键是加大对信息披露的审核力度,加强对上市公司财务报表的抽查和审计工作,发现并纠正信息披露中的问题。
第三,信息披露的透明度有待提高。
透明度是衡量信息披露质量的重要指标,也是资本市场的核心要求。
然而,目前一些上市公司存在信息披露的不透明问题,使得投资者难以全面了解公司的运营状况。
例如,一些公司在关联交易中存在信息不对称现象,采取不公平的交易方式,从而损害了中小股东的利益。
解决这一问题的关键是加强对关联交易的监管,建立健全起判别关联交易是否合理的制度,加强对上市公司的监管力度,确保信息披露的真实性和透明度。
最后,信息披露的方式和平台也存在问题。
浅析我国上市公司信息披露存在的问题、成因及对策【摘要】我国上市公司信息披露问题是当前需要关注的热点话题之一。
本文从研究背景和研究目的入手,深入分析了我国上市公司信息披露存在的问题,主要包括信息披露不及时、不透明、不真实等方面。
通过对问题成因的分析,揭示了信息披露问题根源在于监管不到位、公司自身管理不规范等多方面因素。
针对信息披露问题,本文提出了一些对策探讨,包括加强监管力度、完善信息披露制度、提升公司治理水平等建议。
在结论部分总结了文章的主要内容,并展望了未来我国上市公司信息披露的发展方向。
通过本文的分析,有望为解决我国上市公司信息披露问题提供参考和借鉴。
【关键词】关键词:上市公司、信息披露、问题、成因、对策、研究、背景、目的、分析、探讨、总结、展望。
1. 引言1.1 研究背景在当今数字化信息时代,信息披露对于上市公司来说显得尤为重要。
信息披露是上市公司向社会公众披露公司经营情况、财务状况、风险状况以及内部控制情况的一种行为。
通过信息披露,投资者可以更加全面地了解上市公司的经营状况,做出更加准确的投资决策。
我国上市公司信息披露存在着种种问题,如信息不透明、信息质量参差不齐、信息真实性存疑等。
这些问题不仅损害了投资者的利益,也影响了资本市场的稳定和健康发展。
在这种情况下,研究我国上市公司信息披露存在的问题、成因及对策显得尤为重要。
只有深入分析问题所在以及问题的根源,才能找到有效的解决方案。
本文将对我国上市公司信息披露问题进行深入剖析,探讨问题的成因,并针对这些问题提出相应的对策,以期为我国上市公司信息披露提供一定的参考和建议。
1.2 研究目的研究目的是为了深入分析我国上市公司信息披露存在的问题,探究问题的成因,提出可行的对策措施,促进上市公司信息披露的规范和透明度,维护投资者权益,保障市场稳定运行。
通过对信息披露问题的分析和研究,可以为监管部门提供决策参考,促进我国资本市场健康发展。
对于上市公司及投资者而言,也能够提高信息披露的质量和透明度,增强市场信心,降低投资风险,推动我国经济持续健康发展。
浅谈上市公司会计信息披露存在的问题及其原因与对策作为上市公司的核心运营体系,会计信息披露是维护市场透明度、保障投资者权益的重要环节。
然而,当前上市公司会计信息披露存在一些问题,其原因可归结为多方面因素。
为此,本文将从会计信息披露的问题和原因出发,进一步探讨相应的对策。
一、上市公司会计信息披露存在的问题1. 透明度不足由于利益相关方的利益不一致和信息不对称,一些上市公司对重要会计信息的披露存在不完善或隐瞒的情况。
这种情况导致投资者难以了解和评估公司的真实财务状况和经营绩效,降低了投资者的信心。
2. 技术性难题会计信息披露涉及众多的专业术语和复杂的财务报表,投资者往往缺乏相关的专业知识和理解能力。
这使得投资者在阅读和理解会计信息时面临一定的困难,进而造成信息的失真和误解。
3. 过度短视和追逐短期利益在面对市场的压力和利益诱惑下,一些上市公司存在过度追求短期利益,忽视长期发展的现象。
这种行为会导致会计信息的披露不够全面和真实,使得投资者无法全面评估公司的长期价值。
二、上市公司会计信息披露存在问题的原因1. 法律法规不完善当前我国的会计法律法规体系还不够健全,对于上市公司会计信息披露的具体要求和标准缺乏明确规定,导致一些信息披露行为存在漏洞和模糊性。
2. 监管机制不完善监管机构在会计信息披露的监管和执法力度不够,导致一些上市公司对会计信息披露敷衍塞责,甚至存在违规行为。
监管机构的缺失和不力加剧了会计信息披露问题的存在。
3. 利益驱动下的缺失道德观念一些上市公司管理层和会计主管存在道德缺失,以追逐个人或团队的利益为目的,通过夸大收入、隐瞒亏损等方式操纵会计数据,有意误导投资者和市场。
三、应对上市公司会计信息披露问题的对策1. 完善法律法规加强上市公司会计信息披露的法律法规建设,明确披露的内容、方式和标准。
建立健全的法律框架,对违规行为严肃追责,从制度上保障上市公司会计信息的真实性和透明度。
2. 加强监管与执法加大对上市公司会计信息披露的监管和执法力度,建立有效的监管机制,加强对上市公司披露行为的监督和检查。
浅谈我国上市公司信息披露中存在的问题及对策论文关键词:信息披露上市公司内幕交易论文摘要:与其它有着成熟市场的国家一样,信息披露也是中国证券管理制度的基石。
信息披露原理在证券立法中有着非常深刻的体现,如果证券市场参与者能获得足够信息来做出理智的投资决策,他们就能得到最好的保护。
最重要的是,对招股说明书强制性的信息披露要求会使第一次公开发售的证券的价格更加趋于合理,而定期不断或连续的信息披露将有助于二级市场在某一段时间点形成当时合理的价格。
建立、健全我国上市公司完善的信息披露制度,对于保护广大投资者(特别是中小投资者)的合法权益,促进上市公司治理结构的完善,合理优化配置社会整体资源,加强政府的宏观调控和微观调节,保障证券市场的健康发展有着不可低估的重要意义。
我国证券市场建设起步较晚,尚欠规范,在上市公司信息披露的制度建设、执法与监管等方面还任重道远。
一、中国上市公司信息披露中存在的主要问题我国上市公司信息披露制度及其实践中仍然存在着多种矛盾和问题,极大地影响着市场的规范和发展。
(一)信息披露质量不高,违规事件频发。
随着相关法律规范的不断出台,我国上市公司披露制度取得了很大发展,信息透明度得到大大改善。
但是我们同时注意到一个很不好的现象,那就是上市公司的信息披露重量不重质。
现在上市公司披露的公告容量是越来越大,但是有效信息却不多,公司的大部分内容是有关法律法规的重复,没有多少实际价值。
另一个方面,上市公司披露违规现象并没有得到改善,还甚至有加大的趋势。
2007年2月,沪、深证交所分别对2006年度上市公司信息披露工作进行了等级评估:深交所514家挂牌公司中,3O家优良、249家合格、34家不良;上交所646家挂牌公司中,53家优良、534家合格、59家不良。
2006年,中国证监会查处与虚假披露相关的案件33起,处罚上市公司8家、高管人员8O多人,处罚涉案会计师事务所3家以及会计师21人。
违规现象主要表现在两个方面:一是招股说明书的过度“包装”,低估损失,高估收益,造成盈利预测偏差较大;二是有和利纵行为。
我国上市公司会计信息监管问题研究近年来,我国上市公司的会计信息监管问题备受关注。
会计信息是上市公司的重要资产之一,其质量对于公司的经营、投资者的决策以及整个资本市场的稳定都有着重要影响。
我国上市公司会计信息监管存在一系列问题,如会计信息质量不高、审计监管不力、违规会计行为层出不穷等。
为了解决这些问题,需要进行深入的研究,探索出切实可行的监管机制和改进措施。
1. 会计信息质量不高我国上市公司的会计信息存在财务造假、披露不透明等问题。
部分上市公司存在夸大利润、虚假披露、隐瞒重要信息等行为,严重影响了投资者的判断和决策。
而且,在财务报表的编制过程中,一些公司存在会计政策的选择和应用不当,以及会计准则的灵活运用,导致财务数据的真实性和可比性受到质疑。
2. 审计监管不力对于上市公司的审计工作,监管部门的力度还不够,审计质量有待提高。
一些审计机构在审计上市公司时存在质量不高、审计程序不完善等问题,未能对公司的会计信息真实性和合规性进行充分的审查,导致部分问题得以长期存在。
3. 违规会计行为层出不穷一些上市公司存在违反会计法律法规的行为,如随意变更会计政策、隐瞒关键信息、虚报损益等。
这些违规行为给公司和投资者带来了巨大的风险,也对整个资本市场的健康发展构成了威胁。
二、导致问题产生的原因1. 利益驱动下的缺乏诚信意识一些上市公司追求短期利益最大化,为了应对市场和投资者的需求,可能会采取一些不诚信的手段,虚假披露或者财务造假等。
这背后是公司和管理层利益最大化的倾向,缺乏对投资者、对市场、对社会、对整个行业的责任意识和诚信意识。
2. 监管缺位和监管手段滞后监管部门对于上市公司的会计信息监管存在一定的滞后性,监管手段相对单一,对于一些复杂的会计违规行为难以及时发现和处理。
一些监管部门在监管力度上也存在不足,对审计、会计违规行为的查处力度不够,导致了一些上市公司的违规行为相对得以保留。
三、解决问题的对策和建议1. 完善监管制度和机制要加强对上市公司的会计信息监管,需要从制度和机制上进行完善,注重提高监管的针对性和有效性。
上市公司会计信息披露存在的问题及对策会计信息披露的要求是使经营者所提供的会计信息对使用者有价值,其所应具备的基本要求应包括全面、可靠、可比、可理解、及时、重要、相关、谨慎、实质重丁形式等几个方面。
上市公司作为一种公共投资公司,其会计信息披露的要求标准应该更加严格,必须做到会计信息披露的充分性和真实性。
一、上市公司会计信息披露存在的问题我国资本市场正处丁高速发展时期,上市公司数量不断增加,带来的问题是上市公司质量良莠不齐,在会计信息披露方面存在很多问题,主要表现在以下几个方面。
1.会计信息披露不真实。
会计信息披露不真实是目前上市公司信息披露中最为严重和危害最大的问题。
在我国资本市场上,一些上市公司为了达到其自身的利益或各种目的,如保持配股融资资格、提高股票发行价格等,会蓄意歪曲和掩盖公司的真实信息或不愿意披露详细、真实的信息,以失实的会计报告及文告,公布虚假的盈利预测、税后利润及每股盈利等重要数据。
这类违法违规行为时有发生。
这不仅败坏了上市公司自身的声誉,而且导致广大投资者上当受骗,严重干扰了我国股票市场的正常运行。
目前,上市公司会计信息披露不真实主要表现在募集资金使用情况披露不真实和盈利预测弄虚作假两个方面。
2.会计信息披露不充分。
上市公司信息披露,不仅包括会计信息,还应包括对公司股票价格产生影响的非会计信息,主要包括:(1)研究和开发信息的披露不充分。
上市公司对研究和开发活动的披露仅在利润表的管理费用项目与其他费用项目一并列示,由丁信息披露不充分,使得投资者无法对公司革新活动可能产生的未来收益进行客观有效的评估。
(2)重大投资项目的披露不充分。
我国上市公司对投资项目,在资产负债表中的“在建工程”“固定资产”及“长期投资”等项目中与其他长期资产合并披露,从而无法对其风险及预期收益进行客观有效的评价。
(3)偿债能力的披露不充分。
如存货的结构和变现能力、应收账款的账龄结构和各账龄段的金额、逾期债务和金额较大的债务等,有些公司借故保护商业秘密不予公布。
我国上市公司信息披露制度存在的问题和完善我国上市公司信息披露制度存在的问题主要包括以下几个方面:信息披露不真实:有些上市公司为了吸引投资者,可能会夸大业绩、虚报利润,或者通过其他手段粉饰财务报表,使得信息披露不真实。
信息披露不充分:有些上市公司可能只披露部分信息,或者以保护商业机密为由,隐瞒对公司不利的信息,这就会影响投资者对公司的全面了解和判断。
信息披露不及时:信息披露的及时性对于保障投资者的权益非常重要,如果上市公司不及时披露相关信息,就会给投资者带来难以挽回的损失。
针对以上问题,可以从以下几个方面完善我国上市公司信息披露制度:建立健全的信息披露法律法规体系:通过完善相关法律法规,加大对信息披露违规行为的处罚力度,从制度上防止信息披露不真实、不充分、不及时的问题。
强化信息披露监管:监管部门应该加强对上市公司信息披露的监管,确保上市公司按照规定的要求及时、真实、充分地披露相关信息。
提高信息披露意识:上市公司应该充分认识到信息披露的重要性,加强内部管理,确保信息披露的质量和及时性。
同时,投资者也应该提高对信息披露的关注度,充分了解上市公司的经营状况和风险情况。
完善信息披露规范体系:在规范上市公司信息披露的同时,应该完善信息披露规范体系,明确信息披露的内容和格式,规范信息披露的语言和表达方式,提高信息披露的质量和可读性。
建立信息披露信用体系:通过建立信息披露信用体系,对上市公司的信息披露进行信用评估和管理,对信用不良的上市公司进行惩罚和制裁,提高其信息披露的意识和责任感。
总之,完善我国上市公司信息披露制度是一个长期而复杂的过程,需要政府、监管部门、上市公司和投资者的共同努力。
只有通过加强法律法规建设、强化监管力度、提高信息披。
浅谈上市公司会计信息披露存在的问题及其原因与对策上市公司的会计信息披露一直是投资者关注的焦点之一。
然而,近年来,不少上市公司的会计信息披露存在着一些问题,这严重影响了投资者的判断和决策,损害了市场的公平性和透明度。
本文将就上市公司会计信息披露存在的问题,探讨其原因,并提出相应的对策。
一、会计信息披露问题1. 不完整的披露一些上市公司在披露会计信息时存在信息不完整的问题。
他们可能会故意隐藏某些重要的财务信息或不按规定的时间提交财务报告。
这使得投资者对公司的真实情况难以了解,增加了投资风险。
2. 财务信息披露误导另一个问题是部分上市公司在披露财务信息时存在误导性的行为。
他们可能通过美化财务数据、突出利润而掩盖盈亏平衡的真相,或是故意隐瞒负面的财务信息。
这样的行为误导投资者的决策,导致市场不公平。
3. 信息披露滞后有些上市公司披露的财务信息滞后于实际情况,不能及时向投资者传达公司的真实状况。
这可能导致投资者在决策时基于过时、不准确的信息,造成损失。
二、会计信息披露问题的原因1. 利益驱动上市公司可能对于其利益的追求超过了对投资者的责任。
为了追求更高的股价和利润,他们可能会选择隐瞒负面的财务信息或美化财务报表,从而获得更多的资源和资金,忽视了投资者的权益。
2. 监管不力监管部门对于会计信息披露的监管措施和力度不足也是导致问题出现的原因之一。
在监管不严格的环境下,一些上市公司可能会违规披露、滞后披露或误导性披露财务信息,缺乏有效的监管制约。
3. 缺乏透明度和信任上市公司披露信息的透明度和市场参与者对信息的信任度也对会计信息披露问题起到了一定的影响。
如果市场参与者对于上市公司的财务信息披露缺乏信任,他们可能会对公司的财务数据持怀疑态度,减少对该公司的投资。
三、会计信息披露问题的对策1. 加强监管监管部门应加大对上市公司会计信息披露的监管力度,制定更严格的监管规定和流程,确保上市公司按时、准确、全面地披露财务信息。
我国上市公司会计信息披露存在的问题与对策研究1. 引言1.1 研究背景我国上市公司会计信息披露作为重要的财务信息披露方式,对于投资者、监管机构和社会公众具有重要的参考价值。
近年来随着我国资本市场的不断发展,上市公司会计信息披露存在着诸多问题和挑战,如信息披露不规范、信息披露真实性存疑、信息披露内容不够全面等。
我国上市公司会计信息披露存在着诸多不规范的现象,包括财务报表披露不符合会计准则要求、披露时间不准确、披露方式不规范等。
这些不规范的信息披露行为使得投资者难以准确了解公司的财务状况,增加了投资风险。
部分上市公司存在着信息披露真实性存疑的问题,包括财务数据造假、虚假陈述等行为。
这些不真实的信息披露行为不仅损害了投资者的利益,也损害了公司的声誉和信誉。
我国上市公司会计信息披露存在的问题需要引起足够重视。
只有通过深入分析和研究这些问题,寻找有效的对策和解决方案,才能进一步提升我国上市公司会计信息披露的质量和透明度,维护投资者的权益,促进资本市场的健康发展。
1.2 研究目的本研究旨在探讨我国上市公司会计信息披露存在的问题,并提出有效的对策建议,以促进上市公司会计信息披露的规范和透明度。
具体包括以下几个方面的目的:1. 分析当前我国上市公司会计信息披露存在的问题,深入剖析造成这些问题的原因,为制定有效的对策提供理论依据。
2. 提出针对性的对策建议,从监管、企业和市场等多个层面提出相应的应对措施,以解决会计信息披露存在的问题,促进上市公司经营透明度和规范性。
3. 探讨对策实施的具体步骤和措施,分析可能面临的挑战和困难,并提出应对方案。
4. 评估对策的实施效果,通过对实施对策前后的会计信息披露情况进行比较和分析,验证对策的有效性,为今后的研究和实践提供借鉴和参考。
通过以上研究目的的实现,可以为改善我国上市公司会计信息披露质量提供有益的思路和建议,推动我国上市公司财务透明度和监管水平的提升,提高投资者的信心和市场的稳定性。
浅析上市公司信息披露存在的问题、原因及对策【摘要】本文将从上市公司信息披露存在的问题、原因及对策三个方面进行分析。
在问题分析部分,将探讨上市公司信息披露中可能存在的不完整、误导性等情况。
接着,将从诸多方面对信息披露存在的原因进行深入挖掘,如公司治理结构不完善、信息披露标准不统一等。
在对策建议部分,提出一些解决信息披露问题的对策建议,比如加强监管力度、完善信息披露体系等。
通过以上分析,本文旨在帮助读者更深入地了解上市公司信息披露的现状,从而为提高信息披露质量提供参考依据。
【关键词】上市公司信息披露,问题分析,存在原因,对策建议,背景介绍,总结1. 引言1.1 背景介绍上市公司信息披露是指上市公司按照法律法规和监管要求,及时、准确、完整地披露公司财务、经营、治理等相关信息,以保证投资者的知情权和监督权。
信息披露是上市公司对外传递的窗口,直接关系到公司的信誉和股价走势。
在实践中,上市公司信息披露存在着一些问题。
这些问题可能导致投资者无法获取准确的信息,影响投资决策,甚至损害投资者利益。
背景介绍部分的内容要提及信息披露在金融市场中的重要性和作用,以及信息披露存在的一些普遍问题,如信息不透明、信息虚假等。
同时也可以简要介绍一些相关法规和规定对上市公司信息披露的要求,为后面对信息披露问题的分析提供一个基础和背景。
通过对背景介绍的分析,可以引出上市公司信息披露问题的严重性和紧迫性,为后续的讨论和对策提供一个引子。
2. 正文2.1 上市公司信息披露问题分析上市公司信息披露是公开披露上市公司财务状况、经营情况、管理层构成等资讯的行为,对于投资者和社会公众具有十分重要的意义。
在实际运作中,上市公司信息披露存在着一些问题。
上市公司信息披露不够透明。
一些上市公司可能会故意隐瞒一些重要信息,造成投资者误解,导致投资风险增加。
信息披露不及时。
有些上市公司遇到负面消息时,往往会拖延信息的公布,导致投资者无法及时获取到必要的信息,增加了投资风险。
我国上市公司内部控制信息披露存在的问题与对策
我国上市公司内部控制信息披露存在的问题主要有以下几点:
1. 缺乏统一的内控信息披露标准。
目前,我国尚未出台统一的
内部控制信息披露标准,导致各个上市公司披露的信息差异较大,
难以进行比较和评估。
2. 披露内容不够全面、真实、准确。
部分上市公司在披露内部
控制信息时只注重了表面的表述,没有深入挖掘公司内部控制状况,披露内容不够全面、真实、准确。
3. 内部控制评估不够严谨,不负责任。
有些上市公司在内部控
制评估中存在敷衍的情况,不能真实反映公司内部控制水平,影响
了内部控制信息披露的质量。
为解决这些问题,可以采取以下对策:
1. 加强内部控制信息披露标准制定。
政府、金融监管机构、专
业组织等应建立统一的内部控制信息披露标准,规范上市公司内部
控制信息披露。
2. 推行内部控制制度和评估机制。
应建立完善的内部控制系统
和评估机制,加强对上市公司内部控制制度的监督和管理,确保内
部控制评估的真实、客观、公正性。
3. 强化信息披露质量监管。
加强对上市公司内部控制信息披露
的监管力度,确保公司披露的信息真实、全面、准确。
监管机构可
以采用合适的手段,如开展抽样检查、加强监管问责等方式,强化
监管力度。
我国上市公司信息披露监管存在的主要问题与原因马景素会计二班201000272148国际会计案例分析一、案例中所反应的问题是在中国粉饰报表、报表造假的现象很严重;以及信息披露的监管不力的问题。
财务报表粉饰行为产生的动因。
(1)市场经济发展不成熟。
随着竞争的日趋激烈,有些不具备生存能力的企业为了不被市场淘汰而造假。
(2)相关部门监管力度不够。
监管部门往往不能及时发现企业的造假行为,监管手段不到位也给企业提供了造假的空间。
(3)长官意识的强迫性。
有资料显示,在处理会计业务的过程中,当会计人员的意见与单位负责人的意见产生分歧时,21.86%的会计人员认为应按领导的意见办;61.27%的会计人员认为应作为“技术处理”以便按领导的意见办。
对于当前普遍存在的财务报表粉饰现象,会计人员被迫操作的占44.7%,配合单位负责人作假的占26.8%。
(4)激励政策不合理。
随着市场经济的发展,通过传统的收益表能及时发现问题。
第二处罚不力。
我国证券法中缺乏民事责任的规定,因此在实践中,对有关的违法违规行为一般都采用行政处罚的办法解决,但对受害投资者却没有给予补偿,从而没有对违规者起到有效的威慑作用。
即使在行政责任和刑事责任方面,执法力度同样显得不够。
许多做假的中介机构没有完全按照规定进行处理。
第三我国对注册会计师行业主要采取政府监管的模式。
在目前行业自律机制薄弱的现实下,采用此种模式可能会有助于提高监管的效率,但由于我国市场经济还不发达,经济条块分割和地方本位主义在一定程度上存在,导致地方政府为谋求本地方经济利益,通过对地方注协的控制介入注册会计师行业市场管理,进一步削弱行业自律监管体系的权威性。
第四对注册会计师及事务所的处罚仅限于行政处罚,还没有会计师或会计师事务所因参与造假或重大失职,向遭受损失的投资者作民事赔偿。
正是由于目前我国民事赔偿和刑事处罚制度的不完善,造成注册会计师及事务所的违规成本极低,处罚不能起到有效的威慑作用。
我国上市公司信息披露失真问题的原因及对策论文关健词:上市公司信息披零证券监管论文摘要:信息披零制度是现代证券市场的基石,对证券市场的健康发展起着至关重要的作用。
但是我国目前的信息披零失真问题非常严重。
本文从监管、体制弊端和注册会计师等几方面分析了产生这种情况的原因,并试着给出了相应的对策。
所谓信息披露制度又称信息公开制度,是指在证券市场上公开发行证券者,将公司财务、经营、投资结构、董事会构成等信息完全、真实、准确、及时地予以公开,供市场理性判断证券投资价值以维护公司股东或债权人的合法权益的法律制度。
信息披露制度有利于保护投资者的合法利益,保证公开、公平、公正原则的实现,是证券发行和交易制度的重要组成部分,是现代证券市场的基石。
我国证券市场虽然还处于发展的初期,然而在信息披露的规范体系方面已经取得了可喜的成绩,已逐步建立了以会计信息披露为核心的信息披露制度,它对于促进我国证券市场的健康运行和发展发挥了重要作用。
但是目前上市公司的现行信息披露制度还不健全和规范,信息披露的失真问题还十分严重,令人优虑,我们应当清醒的认清问题产生的原因并及时采取相应的对策。
一、我国上市公司信息披,失真的原因(一)证券监管机制不健全,有关上市公司信息披落的法律法规不完善,缺乏有力的法律规范。
当前,信息披露监管不力的原因主要有:1、监管机制设计的缺陷。
目前对上市公司信息披露进行监管的部门主要是证监会、两个交易所和中注协。
但各自的职责和权限有所不同。
从我国证券监管的现状来看,属于政府监管。
当前我国证券市场尚处于起步和发展的初级阶段,整个市场很不成熟,各项规则和制度都不健全,在此情况下,强化政府监管固然很重要,但完全依赖政府来监管市场是不现实的。
事实上,我国证监会囿于目前的人力和物力,就很难做到有效监管。
交易所作为一线监管部门,没有对上市公司的调查权,主要通过上市公司提供的报告来发现问题。
发现问题后,可以要求上市公司不断解释以澄清疑问.但不能对可疑问题做出实质性判断。
上市公司信息披露存在的问题上市公司信息披露存在的问题引言上市公司信息披露是指上市公司向投资者和社会公众主动公开其财务状况、经营状况、内部控制和基本情况等相关信息的过程。
信息披露的目的是提供给投资者和公众一个全面了解公司情况的机会,以便他们作出明智的投资和决策。
然而,在实践中,我们发现上市公司信息披露存在着一些问题,这些问题严重影响了投资者和公众对公司的判断和决策。
本文将深入探讨上市公司信息披露存在的问题,并提出改进的建议。
问题一:信息披露不完整上市公司信息披露时经常出现信息不完整的情况,某些重要的信息被隐瞒或者模糊处理。
这给投资者带来了困扰,使他们无法全面了解公司的真实状况。
例如,一些上市公司在财务报表中可能没有充分揭示存在的风险或负面因素,导致投资者在作出决策时受到误导。
另外,一些重要的事件或决策可能没有及时披露,从而使投资者错失投资机会或者产生不必要的风险。
问题二:信息披露不及时上市公司在发布信息的时候往往存在延迟,导致投资者无法及时获取最新的消息。
这种延迟信息披露的行为可能会造成市场信息不对称,使得某些投资者能够提前获取重要信息并作出相应的投资决策,而其他投资者则被排除在外。
这种不公平的情况会严重损害市场的公平性和透明度,从而降低投资者的信心和对市场的参与积极性。
问题三:信息披露缺乏准确性和可靠性上市公司发布的信息有时存在误导性和不准确的问题。
一些公司可能夸大自己的业绩或者掩盖存在的问题,以美化形象或者吸引投资者的注意力。
这种不诚信的行为严重损害了投资者的权益,破坏了市场的正常秩序。
此外,一些信息可能缺乏可靠性,由于信息的披露是由公司自行完成的,公司有可能控制信息的内容和披露的时间,从而对信息进行操纵。
问题四:信息披露方式不多样化目前,上市公司主要通过定期报告、公告、新闻发布等方式披露信息,这种单一的披露方式存在一些问题。
首先,这种披露方式无法满足不同投资者的需求,一些投资者可能更希望通过其他途径获取信息。
马景素会计二班201000272148国际会计案例分析一、案例中所反应的问题是在中国粉饰报表、报表造假的现象很严重;以及信息披露的监管不力的问题。
财务报表粉饰行为产生的动因。
(1)市场经济发展不成熟。
随着竞争的日趋激烈,有些不具备生存能力的企业为了不被市场淘汰而造假。
(2)相关部门监管力度不够。
监管部门往往不能及时发现企业的造假行为,监管手段不到位也给企业提供了造假的空间。
(3)长官意识的强迫性。
有资料显示,在处理会计业务的过程中,当会计人员的意见与单位负责人的意见产生分歧时,21.86%的会计人员认为应按领导的意见办;61.27%的会计人员认为应作为“技术处理”以便按领导的意见办。
对于当前普遍存在的财务报表粉饰现象,会计人员被迫操作的占44.7%,配合单位负责人作假的占26.8%。
(4)激励政策不合理。
随着市场经济的发展,通过传统的收益表所反映的经营业绩已无法及时全面衡量管理者的业绩及能力。
由于评价经营者能力指标的单一性,导致部分经营者在达不到预定目标时通过粉饰财务报表的行为达到欺瞒的目的。
(5)信息不对称。
信息不对称是指企业管理者与外部信息使用者之间的信息不一致。
管理者正是利用这种信息不对称的优势,在拥有大量的私人信息的条件下,对报表进行粉饰和美化,不断地进行收益和盈余调节,向市场传递不正确的信息(6)融资筹资的压力。
当企业有融资的需求,却没有良好财务状况支持时,有的公司便选择利用粉饰财务报表这一手段来达到目的。
我国上市公司信息披露监管存在的主要问题与原因第一不能及时发现问题。
股票发行过程中的信息披露由中国证监会负责监管。
从已经查处的案例来看,不少在招股说明书中做假的不法行为没有被及时发现。
交易所对上市公司信息披露的监管主要是在持续披露阶段。
对于持续信息披露的载体——定期报告和临时报告的审查,交易所在相当一段时间里采取事前审核的办法。
由于时间和人力的制约造成了事实上的审查不严,不能及时发现问题。
第二处罚不力。
我国证券法中缺乏民事责任的规定,因此在实践中,对有关的违法违规行为一般都采用行政处罚的办法解决,但对受害投资者却没有给予补偿,从而没有对违规者起到有效的威慑作用。
即使在行政责任和刑事责任方面,执法力度同样显得不够。
许多做假的中介机构没有完全按照规定进行处理。
第三我国对注册会计师行业主要采取政府监管的模式。
在目前行业自律机制薄弱的现实下,采用此种模式可能会有助于提高监管的效率,但由于我国市场经济还不发达,经济条块分割和地方本位主义在一定程度上存在,导致地方政府为谋求本地方经济利益,通过对地方注协的控制介入注册会计师行业市场管理,进一步削弱行业自律监管体系的权威性。
第四对注册会计师及事务所的处罚仅限于行政处罚,还没有会计师或会计师事务所因参与造假或重大失职,向遭受损失的投资者作民事赔偿。
正是由于目前我国民事赔偿和刑事处罚制度的不完善,造成注册会计师及事务所的违规成本极低,处罚不能起到有效的威慑作用。
上市公司信息披露监管不力的直接原因:首先监管框架的缺陷。
我国证券监管属于政府监管。
涉及政府监管的条文量多且明确具体。
强化政府监管固然很重要,但完全依赖政府来监管市场是不现实的。
监管根本目标事实上的错位。
尽管证券立法以是以保护投资者利益为根本目标,但在监管实践中,投资者的利益没有受到有效的保护。
由于投资者所受的巨额损失没有相应的赔偿机制,违规处罚对潜在的违规者没有起到威慑作用。
其次监管部门的职权设置,不利于对信息披露违规的监管。
交易所的处罚权力有限,对信息披露违规的监管能力有限。
证监会有调查权和更大的处罚权,应该更能发现和控制上市公司信息披露违规行为,但证监会在制度上对上市公司信息披露违规有多大的责任是一个目前尚未解决、值得进一步探讨的问题。
中注协对会计师事务所管理的主要职责在于会计师事务所及其从业人员的职业道德建设、审计准则的监督执行、执业素质和执业水平的考核等,不能调查上市公司,所以,也很难通过对事务所的检查发现上市公司信息披露违规行为。
最后监管力量薄弱。
(1)负责上市公司首次发行股票相关信息披露材料审查的证监会发行监管部2001年正式在编人员28人,其中具体审核信息披露材料的部门是审核一处和审核二处,工作人员(在编人员加上借调人员)各在20人左右。
这40个人面对众多申请上市公司的申请材料,很难在法定的时间内完成高质量的审查工作。
(2)在持续信息披露监管方面,深交所公司管理部负责上市公司监管的有17人,平均每人监管30家左右的上市公司。
证监会负责持续披露阶段监管的上市公司监管部有24人,其中信息披露监管处总共才7人(含借调3人),很难实现对上市公司持续信息披露的“持续”的监管。
(3)中注协执行《注册会计师法》所赋予监管职能的监管部其工作人员仅为9人,各省、市地方注协的监管人员则更少,“多则4人,少则1人”,。
而美国AICPA有700余名专职职员;德国的IDW仅有7000余名个人会员和不到1000名事务所会员,就配备有80余名专职人员;加拿大的CICA 仅有5.5万余名会员,就有160余名专职工作人员。
上市公司信息披露监管不力的深层次原因:体制弊端。
过去我国的监管政策一直强调证券市场要为搞活大中型国有企业服务,企业主要依靠政府意志和行政权力进入资本市场配置资源。
因此,在事实上形成的发行审核惯例是:凡是获得了发行额度的企业,很少有通不过审核的。
发行审核实质上流于形式诱发了企业的虚假包装现象。
董事会交叉任职情况严重、缺乏独立性,无法对“关键人”进行有效制衡。
交叉任职主要体现在董事长和总经理合一、董事会和总经理班子人员过分重叠,外部董事和独立董事的比例过低,董事会缺乏独立性。
交叉任职的后果是董事会与总经理班子之间权责不清,关键人大权独揽,一人具有几乎无所不管的控制权,且常常集控制权、执行权和监督权于一身,违背了内部控制的基本假设,必然带来权责含糊、办事程序由一个人操纵的现象。
监事会无法有效发挥功能。
从权力机构设置来看,我国《公司法》规定上市公司必须设立董事会与监事会。
但是,由于董事会和监事会都由股东大会选举产生,都对股东大会负责,相互之间不具备直接任免、控制的权力,尤其是监事会在法律上只被赋予了有限的监督权力,缺乏足够的调节和制约董事行为的手段。
在实践中,监事会成员大多由公司内部人员担任,在行政上置于总经理的领导之下,缺乏独立性。
因此,《公司法》赋予监事会的监督权通常流于形式。
针对上述现象相关部门应该采取积极的应对措施。
完善以政府监管为主导的职业发展模式,明确监管部门与职能分工。
建立和完善个人财产登记制度和共有财产分割制度。
在明确个人财产和共有财产分割制度情况下,才可能就注册会计师的失误或舞弊寻求到合适的赔偿来源。
由此,才可以有效的增强注册会计师鉴证的信息披露的真实性。
各级政府退出事务所服务收费价格领域、改由行业协会来制订会计师事务所收费规范;提高和规范注册会计师的收费标准;在不低于协会规定最低标准前提下,事务所有根据自己的客户策略和其他情况来对服务收费进行增减变动的合法权利;配合行业自律、媒体监督、群众举报等手段,由行业协会来主要监管会计师事务所的收费情况。
为了防止上市公司以降低审计收费来施压于会计师事务所,甚至更换会计师事务所,也为了防止会计师事务所以降低收费标准而招揽客户,有关监管部门应当要求上市公司在每年的年报中(或内部报告中)披露(或说明)审计活动的收费情况,对于那些与行业收费标准偏离较大的收费,应解释偏离的具体原因。
提高注册会计师入门考试的门槛,使获得注册会计师资格的年青会计师具有更高的素质;加强注册会计师职业后续教育的管理,把职业后续教育的工作规范起来,提高注册会计师从业人员道德水平和业务水平。
二、中外信息披露比较我国证券市场虽尚处发展的初期,但是在上市公司信息披露制度建设方面已取得了很大成绩,一个较为科学合理的制度体系框架已初步建立,实体法规范已基本与国际接轨。
与海外成熟证券市场比较,我国上市公司信息披露制度体系存在的问题主要表现在三个方面:部分立法形式欠合理、有关法律责任的规定存在欠缺、部分信息披露标准有待调整。
与我国相比,海外成熟证券市场监管与执法具有制度完备、实施有力、注重法制、责任落实、重视效率等5个特点。
制度完备:信息披露规则完善、可操作性强;重视公司动态信息的披露,强调对要约收购、委托投票、股权变动等公司动态信息的披露,鼓励预测性信息的披露;维持高标准的会计标准和严格的会计审计程序。
实施有力:成熟市场证券监管部门将信息披露执法作为日常工作重点,对于可能出现的证券信息披露违法行为,有完善、高效的责任追究机制,可以通过行政、民事和刑事程序追究违法行为人相应的法律责任。
证券监管机构通过对呈报的信息披露材料进行主动审查和受理举报等方式,在尽可能短的时间里、尽最大可能发现信息披露违法行为,并按程序追究其责任。
如英国FSA在2000年度共调查了376宗案件,其中9宗起诉到高等法院,有360名投资者或存款人获得了赔偿。
美国SEC每年要审查四、五千份发行人的信息披露材料,还要审查四、五千份其他信息披露的材料。
在2000年度,对违反财务报告的行为,SEC通过行政程序处理了68宗案件,对160人追究了行政责任;提起了32宗民事诉讼,共追诉了83名被告。
对违反发行报告要求的,提起了3宗民事诉讼,共追究了6名被告的民事责任。
对未按期提交归档材料的,以行政程序处理4宗案件、处理责任人5人,民事起诉4宗、追究4人的民事责任。
注重法制:证券监管部门始终强调信息披露规范的一体遵守,信息披露监管的执法力度不随管理政策波动;监管机构的行政权与司法权界限明确,尊重财产权利,证券监管部门涉及对违法行为人的罚款和财产剥夺的处罚,必须经民事诉讼程序方能实现。
责任落实:违反信息披露义务的责任追究一般是以最终实际违法的个人作为处罚对象。
如香港证监会在2000年度对违反《证券(披露权益)条例》检控的12个被告中,有9个是针对个人;对4个擅自发布未经认可的信息披露材料案件的起诉中,7个被告中有4个是针对个人。
重视效率:英国正在进行以降低整个社会在信息披露方面的成本为目的改革;美国《金融服务现代化法》也强调降低监管负担;香港特别行政区则强制违法人承担调查费用;各市场纷纷转向通过互联网等新技术提高信息披露效率。
统计分析结果表明,市场对上市公司信息披露违规处罚的反应程度(股价下跌)与处罚的公开性和处罚力度存在正相关,处罚的公开性越高、处罚力度越大、市场的反应越强烈;以交易所内部批评为主的上市公司信息披露处罚方式没有对上市公司产生足够的威慑力,对违规公司的股价、再融资能力与机会等影响很小,这是我国上市公司信息披露违规行为屡禁不止的重要原因之一。
从上市公司信息披露制度建设来看,我国已初步建立起了一个较为科学合理的制度体系框架,实体法规范基本与国际接轨,但部分规范要求的实施程序还有待进一步完善。