阿奇霉素治疗小儿社区获得性肺炎临床疗效观察

阿奇霉素联合用药治疗社区获得性肺炎临床疗效的观察【中图分类号】r563.1 【文献标识码】a 【文章编号】1672－3783(2011)11－0007－01【摘要】目的：探讨降低门诊社区获得性肺炎(cap)初始治疗失败率的方法。

方法：711例门诊cap患者按照指南分别给予青霉素，头孢他啶，帕珠沙星，阿奇霉素，帕珠沙星联合阿奇霉素治疗，头孢他啶联合阿奇霉素治疗结果。

单药治疗组与联合治疗组的总有效率分别为62% ~69%和78%、0.80，有显著性差异(p<0.05)。

结论：阿奇霉素联用头孢他啶或阿奇霉素联合帕珠沙星均可降低cap初始治疗失败率。

【关键词】社区获得性肺炎，阿奇霉素，帕珠沙星clinical observation on azithromycin combination therapy of community acquired pneumonia【abstract】objective:to reduce the out-patient initial treatment failure rate of community-acquired pneumonia (cap). methods:711 cases of outpatient cap patients were treated according to guidelines of penicillin, ceftazidime, pazufloxacin, azithromycin, combined pazufloxacin azithromycin, ceftazidime, azithromycin combined results. monotherapy group and combined treatment group, total effective rate of 62% to 69% and 78%, 0.80, significant difference (p <0.05). conclusion：azithromycin combined withceftazidime or azithromycin can reduce pazufloxacin cap initial treatment failure rate.【key words】community-acquired pneumonia, azithromycin, pazufloxacin 社区获得性肺炎(community acquired pneumonia,cap)是指在医院外罹患的感染性肺实质（含肺泡壁即广义上的肺间质）炎症，包括具有明确潜伏期的病原体感染而在入院后平均潜伏期内发病的肺炎［1］。

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效摘要：目的：观察探讨使用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎（cap）的临床疗效，总结其临床处理经验与临床意义。

方法：选取我院2010年7月至2012年7月cap的患者76例，按照随机数字表抽取法将其分成2组，各有38例，对照组在常规治疗基础上给予头孢呋辛钠治疗，观察组在常规治疗基础上给予阿奇霉素治疗，观察比较两组临床疗效。

结果：观察组治疗7d后疗效总有效率为97.4%，治疗过程中不良反应率为7.9%；对照组总有效率为81.6%，不良反应率为7.9%，两组临床疗效对比差异显著（p0.05）。

结论：阿奇霉素治疗cap临床疗效显著，优于头孢呋辛钠治疗。

关键词：阿奇霉素头孢呋辛钠社区获得性肺炎不良反应【中图分类号】r4【文献标识码】b【文章编号】1671-8801（2013）04-0184-01社区获得性肺炎（cap）是指在医院外感染到感染性肺实质的炎症，也包括在入院后感染到潜伏期的病原体后在平均潜伏期内发病的肺炎，属于临床上较常见的一种感染性疾病。

本文通过观察探讨使用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎（cap）的临床疗效，总结其临床处理经验与临床意义如下：1资料与方法1.1一般资料。

选取我院2010年7月至2012年7月cap的患者76例，均符合社区获得性肺炎（cap）诊断和治疗指南的诊断标准[1]，男有40例，女有36例，年龄为15～60岁，平均年龄为31.9±5.5岁，病程为1～7d，平均病程为3.2±0.6d，入院后查血常规白细胞计数在4～20×10.9/l，皆排除恶性肿瘤、严重肝肾功能、免疫功能损害，药物禁忌症，24h内使用过抗菌药物的患者及妊娠期、哺乳期妇女，按照随机数字表抽取法将其分成2组，各有38例，对照组在常规治疗基础上给予头孢呋辛钠治疗，观察组在常规治疗基础上给予阿奇霉素治疗，观察比较两组临床疗效。

两组受试者一般资料无明显差异（p>0.05），有可比性。

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察发表时间：2013-08-19T15:22:39.827Z 来源：《中外健康文摘》2013年第27期供稿作者：崔静张寅娥郭兆斌( [导读] 本文2例患儿加用肾上腺皮质激素治疗后，体温降至正常，症状明显减轻。

崔静张寅娥郭兆斌(新华医院儿科河南新乡 453000)【中图分类号】R722.13 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）27-0152-02【摘要】目的阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察。

方法收集2009年1月～2013年1月收治的88例支原体肺炎病例，所有病例确诊后，随机分为观察组和对照组各44例。

对照组给予阿奇霉素连续静滴治疗，观察组给予阿奇霉素序贯治疗。

观察并对比分析两组患儿临床疗效、静脉用药时间、症状消失时间及不良反应情况。

结果全部病例经过治疗，均有改善，观察组与对照组临床疗效比较，无统计学意义（P>0.05）。

对比两组患儿静脉用药时间、症状消失时间及不良反应情况，对照组明显高于观察组。

结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎效果满意，静脉用药时间短，症状消失时间快，不良反应少，安全有效。

【关键词】阿奇霉素序贯疗法支原体肺炎小儿支原体肺炎是儿科常见的一种呼吸道疾病。

支原体肺炎占小儿肺炎的10%～20%[1]。

近年来,随着社会经济的发展和医学检测技术的提高,临床上诊断为支原体肺炎的病例明显增多,成为小儿社区获得性肺炎的常见病之一。

且重症病例逐年增多，病情重，病程长，呈现低龄化的趋势。

现将我院2009年1月～2013年1月收治的88例小儿支原体肺炎汇报如下：1 临床资料1.1一般资料肺炎支原体肺炎诊断标准参照《诸福棠实用儿科学》第7版[1]。

收集符合诊断标准的88例小儿支原体肺炎，均为住院患者，随机分为对照组和观察组。

两组患者在性别、年龄、症状及体征方面无显著性差异（P>0.05），具有可比性。

观察组44例，男28例，女16例；典型症状：发热35例，咳嗽41例，肺部啰音39例。

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果观察发布时间：2022-11-10T02:10:13.405Z 来源：《医师在线》2022年17期作者：寇明雪[导读] 目的：对阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果进行观察。

寇明雪温州市平阳县第二人民医院浙江温州 325405摘要：目的：对阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果进行观察。

方法：本文研究选取我院进行治疗的患儿为研究对象，研究期间选2019年1月至2021年6月，从中随机抽取42例小儿支原体肺炎患儿，将所有患儿均分为两组进行对照，分别标为对照组与实验组，对照组患儿予以阿奇霉素进行治疗，实验组予以阿奇霉素联合红霉素进行治疗，对两组患儿的临床疗效进行观察。

结果：实验组患儿的临床治疗有效率（95.23%）优于对照组（66.67%），且治疗满意度优于对照组，组间数据存在对比差异性（p<0.05）。

结论：阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎能够大幅度提升单一药物治疗疗效，在医学中具有较高的应用价值。

关键词：阿奇霉素；红霉素；小儿支原体肺炎；临床疗效支原体肺炎又称原发性非典型肺炎，冷凝集阳性肺炎为非典型肺炎中的一种，而是由支原体感染引起的，呈间质性肺炎及其毛细支气管炎样改变，占儿童社区获得性肺炎的10%到40%。

本病主要通过呼吸道飞沫传染，平时见散发病例，全年均有发病，以冬季较多。

临床上常用的抗生素有阿奇霉素或罗红霉素分散片等药物治疗。

本文为探究两种药物联合治疗小儿支原体肺炎的实际疗效，以我院接收治疗的患儿为研究对象，旨在为临床提供借鉴价值。

1资料与方法1.1基本资料本文研究对象择取我院2019年1月至2021年6月期间进行治疗的42例于我院进行治疗的小儿支原体肺炎患儿研究对象，并将其按照数学统计法中随机分配法均分为对照组与实验组，对照组患儿共21例，最低年龄为10个月，最高年龄为13岁，平均年龄为（6.95±1.25）岁；实验组患儿共21例，最低年龄为11个月，最高年龄为14岁，平均年龄为（7.05±1.37）岁。

阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床研究高玉【摘要】目的探讨阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果.方法方便选取该院于2016年2月—2017年2月所收治的124例小儿肺炎支原体肺炎患者,将其随机分为对照组和研究组,在行对症治疗的基础上分别利用红霉素和阿奇霉素进行治疗,观察并比较两组患儿临床治疗效果.结果研究组患儿发热、咳嗽、肺部啰音等症状消失时间较对照组均明显更短(t=23.452、19.976、20.435,P<0.05);研究组患儿临床治疗总有效率为93.55％,较对照组的79.03％明显更高(χ2=7.963,P<0.05);研究组患儿不良反应的发生率为9.68％,较对照组的24.19％明显更低(χ2=15.869,P<0.05).结论针对小儿肺炎支原体肺炎,利用阿奇霉素进行治疗的效果较佳,可迅速改善患儿临床症状,且不易发生不良反应,安全性较高,值得在临床当中推广应用.【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2018(037)033【总页数】3页(P97-98,101)【关键词】阿奇霉素;小儿肺炎;支原体肺炎【作者】高玉【作者单位】淄博市中心医院儿科,山东淄博 255000【正文语种】中文【中图分类】R5小儿肺炎支原体肺炎有因肺炎支原体感染所引发，属临床常见呼吸道感染疾病，临床表现主要为发热、咳嗽，若未及时得到有效治疗，将可能会引发肺不张、肺实变等，严重影响患儿身体健康[1]。

该院方便选取了2016年2月—2017年2月所收治的124例的小儿肺炎支原体肺炎患儿为研究对象，将其分为两组分别利用红霉素和阿奇霉素进行治疗，观察了两组患儿的临床治疗效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料该研究对象为方便选取该院收治的124例小儿肺炎支原体肺炎患儿，所有患儿均行胸片X线及病原学检查确诊。

将患儿随机分为对照组和研究组，每组62例。

对照组男35例，女27例；年龄2~12岁，平均(5.33±3.26)岁；病程 3~8 d，平均(3.9±0.7)d。

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性分析摘要：目的：探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。

方法：选择60例支原体肺炎患儿随机数字法分组各30例，对照组采用红霉素治疗，观察组采用阿奇霉素治疗，比较两组临床疗效、症状表现改善时间、不良反应率。

结果：观察组临床治疗总有效率比对照组更高（P<0.05）；观察组症状表现（高热、咳嗽、肺啰音、咳痰）改善时间比对照组更短（P<0.05）；观察组不良反应（恶心、呕吐、腹痛、谷丙转氨酶升高）发生率比对照组更低（P<0.05）。

结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性俱佳，可在临床中推广应用。

关键词：阿奇霉素治疗；小儿支原体肺炎；临床疗效；安全性小儿支原体肺炎是一类临床常见疾病，患儿临床表现为咳嗽头痛、急性发热等症状，具有较高的发病率，是目前影响患儿生命健康的主要疾病之一[1]，阿奇霉素是针对小儿支原体肺炎患儿所采用的治疗药物[2]。

为验证阿奇霉素的临床疗效及安全性，本研究采用分组试验方式，以60例支原体肺炎患儿为试验对象进行如下分析。

1资料与方法1.1一般资料小儿支原体肺炎患儿共60例，摸球法随机分组。

对照组共30例，男11，女19；年龄5-15（8.18±2.22）月。

观察组共30例，男10，女20；年龄4-14（8.16±2.19）月。

组间资料对比，P>0.05。

1.2纳排标准纳入标准：（1）均在本院接受治疗。

（2）家长签署知情同意书。

排除标准：（1）药物过敏。

（2）患有其他恶性疾病或家族遗传疾病。

1.3方法对对照组实施红霉素治疗方案：选择由牡丹江宇德制药有限公司提供的注射用乳糖酸红霉素，国药准字为H23023624，静脉滴注方式，10-15mg/kg搭配浓度5%的葡萄糖溶液，2次/天，连续治疗2周。

对观察组实施阿奇霉素治疗方案：选择由湖北荷普药业股份有限公司提供的阿奇霉素注射液，国药准字H20064561，注射方式和浓度配比与对照组一致，1次/天，连续治疗5天后停药4天，此为一个周期，连续治疗2个周期。

阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎临床研究【摘要】目的：观察阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎的临床疗效。

方法：采取随机单盲对照方法将84例社区获得性肺炎患者分为两组，治疗组43例，对照组41例，对照组采用阿奇霉素连续静脉滴注，治疗组采用阿奇霉素序贯疗法，比较两组总有效率，并分别观察两组退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、白细胞数目、c反应蛋白、副作用发生率等指标，比较两组患者各项指标的变化。

结果：治疗组总有效率83.72%，对照组总有效率85.37%，治疗组总有效率与对照组比较差异无统计学意义，但治疗组患者退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、白细胞数目、c反应蛋白等指标改善明显优于对照组（p0.05），具有可比性，见表1。

1.2 治疗方法两组患者均予以呼吸治疗（如吸氧和机械通气）、免疫治疗、支持治疗以及痰液引流等基础治疗，在此基础上予以治疗组患者阿奇霉素粉针剂（苏州长征欣凯制药有限公司生产，批号061113）500 mg静脉滴注，1次/d（以0.9%氯化钠等配制成500 mg/250 ml溶液），滴注时间为2 h，3 d后继以阿奇霉素片500 mg 口服，1次/d，总疗程为10 d。

对照组连续应用阿奇霉素粉针剂静脉滴注，1次/d，10 d为1疗程。

分别观察两组退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、白细胞数目、c反应蛋白、副作用发生率等指标。

1.3 疗效评定标准参照《社区获得性肺炎诊断和治疗指南》中关于cap的疗效判定标准。

痊愈：症状、体征消失，实验室检查恢复正常；显效：病情明显好转，但上述3指标中有1项无好转；有效：用药后病情减轻不明显；无效：病情无变化甚至恶化。

总有效率=（总病例数-无效病例数）/总病例数×100%。

1.4 统计学处理采用统计学软件spss 15.0对观察的数据进行分析处理，计数资料采用字2检验，计量资料采用（x±s）进行表示，行t检验，p<0.05为差异具有统计学意义。

注射用阿奇霉素治疗儿童肺炎的临床疗效探析【摘要】目的：探讨分析注射用阿奇霉素治疗儿童肺炎的临床疗效。

方法：研究伊始时间为2020年11月，结束时间为2021年12月，通过电脑程序作用下在该时间段内选择我院接受治疗的肺炎儿童患者98例作为入组成员，区分为两个组群，分别为对照组使用注射用红霉素进行治疗共计49例，以及观察组使用注射用阿奇霉素进行治疗共计49例，对比两组患者的临床疗效。

结果：最终所获得的治疗成效中观察组要显著超过对照组（P＜0.05）。

结论：在对患有肺炎症状的儿童患者使用注射用阿奇霉素进行相应的疾病治疗，患儿能够获得与理想状况更为接近的治疗效果，并且拥有更高的用药安全性，是一种值得临床实际推广与使用的方式。

【关键词】阿奇霉素；儿童；肺炎在儿童疾病之中非常常见的一种疾病症状就是肺炎，该疾病对于儿童的生命健康造成了极大的威胁，患儿所存在的临床症状大多数为发热、头痛以及恶心、呕吐等症状[1]。

本研究主要探头注射用阿奇霉素对儿童肺炎患者治疗所产生的实际效果。

1资料与方法1.1一般资料研究伊始时间为2020年11月，结束时间为2021年12月，通过电脑程序作用下在该时间段内选择我院接受治疗的肺炎儿童患者98例作为入组成员，区分为两个组群，分别为对照组使用注射用红霉素进行治疗共计49例，以及观察组使用注射用阿奇霉素进行治疗共计49例，25例和24例分别为对照组男女数值，1岁至7岁为其年龄，均值（5.43±1.23）岁；26例和23例分别为观察组男女数值，2岁至8岁为其年龄，均值（5.79±1.87）岁；将基线资料进行两个组别之间的比较，没有差异（P＞0.05）。

1.2 方法1.2.1对照组归属于对照组的患者，对其使用注射用红霉素进行治疗，前期需要为患者进行祛痰、退热以及止咳等基础治疗，并在此之后，为患者使用注射用红霉素，该药物剂量控制在20-30mg/kg，按照静脉滴注的方式进行给药，按照上述治疗方式维持7-14天的治疗。

阿奇霉素治疗儿童社区获得性肺炎临床疗效及安全性观察黄志刚; 江鹏
【期刊名称】《《基层医学论坛》》
【年(卷),期】2006(010)008
【摘要】目的观察阿奇霉素对儿童社区获得性肺炎的疗效及安全性。

方法选取我院2004年3月￣9月44例儿童社区获得性肺炎使用阿奇霉素治疗。

阿奇霉素剂量按10mg/kg每日,加入葡萄糖液配成1mg/ml,用1￣3小时静脉慢滴,疗程3￣7天。

观察治疗前后患儿症状、体征的变化以及血常规、肝功能、肾功能、X线胸片变化。

结果痊愈25例,显效14例,好转4例,无效1例,总有效率达88.6%。

5例发生不良反应,其中腹痛3例,恶心、呕吐1例,静脉注射处出现疼痛1例。

结论阿奇霉素对儿童社区获得性肺炎的疗效好,安全性较高。

【总页数】1页(P315)
【作者】黄志刚; 江鹏
【作者单位】广州市花都区人民医院广东广州 510800
【正文语种】中文
【中图分类】R72
【相关文献】
1.喜炎平注射液联合阿奇霉素治疗儿童社区获得性肺炎的临床观察 [J], 邓佳
2.头孢哌酮舒巴坦钠联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性观察[J], 倪晴帆;张秀芳
3.阿奇霉素治疗儿童社区获得性肺炎的疗效及安全性 [J], Harr.,J;Kloo.,AA
4.阿奇霉素治疗儿童社区获得性肺炎临床疗效及安全性观察 [J], 黄志刚; 江鹏
5.阿奇霉素联合头孢噻肟钠治疗儿童重症社区获得性肺炎的临床效果与安全性观察[J], 彭佩玉;王亚红;梁珊
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

社区获得性小儿肺炎采用哌拉西林舒巴坦联合阿奇霉素治疗的效果分析刘瑛【摘要】目的分析社区获得性小儿肺炎采用哌拉西林舒巴坦和阿奇霉素联合施治的应用效果.方法选取2017年2月～2018年5月来院就诊的134例社区获得性肺炎患儿为研究对象,采用单双号分组法将患儿分为研究组和对照组.两组均接受常规治疗,对照组给予阿奇霉素治疗,研究组给予阿奇霉素和哌拉西林舒巴坦治疗.统计两组临床疗效,咳嗽、高热、鸣音等症状消失时间,用药安全性、平均住院天数,客观评价哌拉西林舒巴坦和阿奇霉素联合用药的应用价值.结果研究组治疗总有效率为97.01％,高于对照组的85.07％(P<0.05);研究组并发症发生率为14.93％,略高于对照组的13.43(P>0.05);研究组住院天数为(16.75±5.12)d,少于对照组的(22.85±5.40)d(P<0.05).研究组患儿的咳嗽消失时间、高热消失时间、鸣音消失时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论社区获得性小儿肺炎采用哌拉西林舒巴坦和阿奇霉素联合施治,能够强化整体治疗效果,缩短住院时间,且并发症发生风险较低,具有广阔的发展前景.【期刊名称】《中国医药科学》【年(卷),期】2019(009)008【总页数】3页(P65-67)【关键词】社区获得性肺炎;哌拉西林舒巴坦;阿奇霉素;联合用药【作者】刘瑛【作者单位】深圳市宝安区人民医院,广东深圳 518101【正文语种】中文【中图分类】R725.6社区获得性肺炎区别于医院获得性肺炎，是指肺实质性炎性感染发生于院外。

该疾病是威胁公众生命健康和安全的常见疾病，高发人群为婴幼儿群体[1-2]。

相较于成人患者，婴幼儿患者抵抗力更弱，且身体尚未发育完全，因此危害更甚[3-4]。

为提高社区获得性肺炎患儿临床治疗效果，改善其预后，本院积极探究更为安全、有效的用药方案，成效显著。

现就相关研究成果作如下报道。

阿奇霉素与β-内酰胺类抗生素对小儿社区获得性肺炎疗效【摘要】目的探讨社区获得性肺炎患儿应用β-内酰胺类抗生素与阿奇霉素治疗的实际效果。

方法将100例社区获得性肺炎患儿作为此次研究对象，按照电脑盲选法将分为参照组（采用β-内酰胺类抗生素）与干预组（采用阿奇霉素），均组50例，所有患儿均于2020.1-2020.12被我院收治，对比两组治疗效果。

结果干预组住院时间、湿啰音及肺部感染消失时间均低于参照组，P＜0.05；干预组不良反应发生率（4.00%）低于参照组（16.00%），P＜0.05。

结论社区获得性肺炎患儿应用阿奇霉素效果显著，能够有效缩短患儿症状恢复时间与治疗时间，保障患儿治疗安全性，值得应用与借鉴。

【关键词】社区获得性肺炎；内酰胺类；阿奇霉素；小儿肺炎肺炎在临床中是一种由病菌感染肺部引起的常见疾病。

社区获得性肺炎患儿大多是因病菌感染所导致的过敏性肺部发炎，临床表现主要为肺部有湿啰音、呼吸急促、发热、咳嗽、起病急等，极易受流感、环境、气候与天气等多因素影响，故而诱发程度不一的病情，病情发作可严重损伤患儿肺部，对婴幼儿生命健康安全构成严重危害[1]。

现阶段，临床治疗社区获得性肺炎患儿的形式相对严峻，大多数病原体所采用的抗生素均存在一定的耐药性，出现缺少有效治疗小儿肺炎抗生素的局面[2]。

故此，为进一步了解社区获得性肺炎患儿应用β-内酰胺类抗生素与阿奇霉素治疗的实际效果，本文纳入2020.1-2020.12被我院收治的100例社区获得性肺炎患儿展开探讨，分析两种药物对患儿的治疗效果。

1资料与方法1.1基线资料纳入我院2020.1-2020.1收治的100例社区获得性肺炎患儿，将其通过电脑盲选法分为参照组与干预组，均组50例，参照组男女各26、24例，年龄1-5岁，平均（3.16±0.54）岁；干预组男女各28、22例，年龄1-5岁，平均（3.12±0.50）岁。

两组基线资料对比无差异，P＞0.05。

阿奇霉素-罗红霉素序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎疗效观
察
邸春阳;徐玉新;季松茂;瞿丽平
【期刊名称】《儿科药学杂志》
【年(卷),期】2006(12)1
【摘要】目的:观察阿奇霉素-罗红霉素序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎(CAP)的疗效。

方法:64例患儿随机分为治疗组和对照组。

治疗组予阿奇霉素-罗红霉素序
贯治疗,对照组予头孢噻肟-头孢克洛序贯治疗,观察两组疗效。

结果:治疗组和对照
组总有效率分别为96.97%、77.42%,两组比较差异有统计学意义
(χ2=6.48,P<0.05)。

结论:阿奇霉素-罗红霉素序贯疗法治疗儿童轻、中度社区获得性肺炎疗效显著,能减少院内交叉感染,减少穿刺局部反应,节约医疗资源,可推广应用。

【总页数】2页(P15-16)
【关键词】阿奇霉素;罗红霉素;头孢噻肟;头孢克洛;序贯疗法;儿童;社区获得性肺炎【作者】邸春阳;徐玉新;季松茂;瞿丽平
【作者单位】江苏省扬州市第四人民医院
【正文语种】中文
【中图分类】R725.6
【相关文献】
1.阿奇霉素序贯疗法治疗成人社区获得性肺炎疗效观察 [J], 凌宙贵;刘卫
2.左氧氟沙星及阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎的疗效观察 [J], 肖艳红
3.阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎40例临床疗效观察 [J], 金再红
4.阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎66疗效观察 [J], 周晓秋;张敏
5.阿奇霉素序贯疗法与常规方法治疗社区获得性肺炎的临床疗效对比观察 [J], 庞余
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。