合同法(11)

二、违约形态与违约救济、违约 责任的关系
（一）违约救济与违约责任的比较
违约救济和违约责任均以违约行为作为其 存在的前提，并以维护非违约方的利益作为其 主要目的。也有人认为违约救济包含违约责任.
违约救济与违约责任的区别： 1、前者的具体方式要多于后者，如中止 履行、解除合同等。 2、前者对非违约方的保护比后者更积极 和全面，如通过自助避免或者减少损失。
“一方当事人违反合同的结果，如使另一方当
事人蒙受损害，以至于实际上剥夺了他根据合
同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合 同，除非违反合同一方并不预知，而且一个同 等资格、通情达理的人处于相同情况中也没有 理由预知发生这种结果。”
我国《合同法》规定“当事人可以解除 合同的情形”包括：“当事人一方迟延履行 债务或者有其他违约行为致使不能实现合同 目的”。 我国《合同法》还规定：“因标的物质 量不符合质量要求，致使不能实现合同目的 的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合 同。”
第十一节
违约形态约形态与违约救济、违约责
任的关系
一、违约形态的分类
（一）违约形态分类的意义 根据合同当事人违反义务的性质和特点 对违约行为进行不同的分类，有利于确定违 约的性质，从而采取适当的违约救济方式或 者违约责任承担方式。
（二）给付不能、给付迟延与加害给付
拒绝履行
履行不能
（根本违约） 部分履行 瑕疵履行 迟延给付 迟延受领
不适当履行 不完全履行 迟延履行
（六）违反给付义务与违反附随义务
合同义务的扩张和多样化导致违约行为的 内容有所变化，即违约不仅指违反约定的给付 义务，还包括违反根据诚信原则产生的附随义 务。 违反给付义务与违反附随义务有明显区别。 后者不会构成根本违约。一方违反给付义务与 另一方违反附随义务不形成对应关系。
（四）预期违约与实际违约 英美法确立了预期违约制度，将违约分为 预期违约和实际违约。《联合国国际货物销售 合同公约》肯定了预期违约制度的基本精神。
预期违约 违约 明示的预期违约 默示的预期违约 实际违约（届期违约）
预期违约制度是对合同当事人履行期待的 保护，它与大陆法系的不安抗辩权制度既有联 系又有区别。这两项制度在我国合同法上均有 相应的规定，但对此存在不同意见。 我国《合同法》规定：“当事人一方明确 表示或者以自己的行为表明不履行合同义的， 对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约 责任。”
罗马法将违约形态分为给付不能与给付迟
延，并对大陆法系国家有重大影响。后来德国 等国家在“二元论”基础上又增加了加害给付 这一违约形态。
给付不能 债务人给付迟延 给付迟延 违约 债权人受领迟延 不良给付 加害给付 违反保护义务 违反附随义务
（三）根本违约与非根本违约
《联合国国际货物销售合同公约》规定：
（二）违约形态与违约救济、违约责任的关系
当事人违约是违约方承担违约责任、对非违 约方予以救济的前提条件，而不同的违约形态又 决定着违约救济和违约责任的具体方式。
（五）不履行与不完全履行 从狭义的违约概念看，违约仅限于实际违 约，包括不履行和不完全履行两种形态。 我国《合同法》规定：“当事人一方不履 行合同义务或者履行合同义务不符合约定的， 应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。”
预期违约
明示预期违约
默示预期违约
（根本违约）
违约 不履行 实际违约