如何核实外观设计优先权

对外观设计申请中的“外国优先权”问题的思考刘国伟概述在外观设计申请实践中，自2004年以来，对来自于外国的外观设计申请，经常会收到审查员以“在先申请与本申请不是同一主题”为由发出的“视为未要求外国优先权”通知书，如果申请人不同意审查员的意见，也只能先办理权利恢复手续，然后再具体陈述其不同意的理由。

这不仅违反了行政法上的听证原则，客观上，给申请人带来了时间上的不便和费用上的负担，更重要的是，还在于“在先申请与本申请不是同一主题”与“视为未要求外国优先权”并不存在任何法律上的因果关系。

对外观审计专利审查部分的这种审查基准的变化，各界人士质疑之声此起彼伏，也有不少“先驱者”诉诸法律程序请求司法机关审查，但仍然无法改变审查机关的做法。

值得欣慰的是，2005年岁末，在海口市举办的“第六期全国专利审查与专利代理业务研讨班”上，国家知识产权局主管专利审查的领导透露，基于我国对外观设计的审查采取“初步审查”制度，准备在《审查指南》中明确规定不在初步审查阶段进行“相同主题”的审查，将外观设计的优先权审查放在后续的程序中进行。

虽然这样的修改可以回避当前对外观设计申请中的“外国优先权”问题的争论，并且与发明、实用新型优先权的审查标准保持一致。

但是无可否认，这种修改并没有对当前的审查做法做出实体上的评价，有关当前审查做法的争论并不因为《审查指南》的修改而停止，笔者愿意在此抛砖引玉，以求教于有识之士指正。

一、关于“视为未要求外国优先权”的成立要件关于“要求外国优先权”，其法律依据来自于我国专利法第二十九条第一款[1]，专利法第三十条了规定“视为未要求外国优先权”的成立要件，即“申请人要求优先权的，应当在申请的时候提出书面声明，并且在三个月内提交第一次提出的专利申请文件的副本；未提出书面声明或者逾期未提交专利申请文件副本的，视为未要求优先权。

”由此可见，该条规定的是“要求外国优先权”的成立要件，包括：申请的时机是在提出专利申请的同时提出书面声明；申请的内容应包括在申请提交后的三个月内补交第一次提出的专利申请文件的副本（即优先权文本）。

外观设计的审查流程
外观设计专利申请的审查流程如下：
1. 审查员对申请文件进行初步审查，对于没有发现驳回理由的外观设计专利申请，将发出授予外观设计专利权通知。

2. 对于申请文件存在可以通过补正克服的缺陷的专利申请，审查员将发出补正通知书，并指明专利申请存在的缺陷以及给出理由和答复期限。

3. 如果申请文件存在不可能通过补正方式克服的明显实质性缺陷，审查员将发出审查意见通知书，指明专利申请存在的实质性缺陷以及给出理由和答复期限。

4. 申请人需要在指定的期限内对补正通知书或审查意见通知书进行答复，可以提出延期请求。

对于未在指定期限内答复的，审查员将根据情况发出视为撤回通知书或其他通知书。

5. 如果申请文件存在明显实质性缺陷，在审查员发出审查意见通知书后，经申请人陈述意见或者修改后仍然没有消除的；或者申请文件存在形式缺陷，审查员针对该缺陷已发出过两次补正通知书，经申请人陈述意见或者补正后仍然没有消除的，审查员可以作出驳回决定。

6. 如果申请人对驳回决定不服，可以在规定的期限内向专利复审委员会提出复审请求。

7. 授权阶段：初步审查没有问题后，则发出授予专利权通知书。

8. 颁发证书：申请人办理专利登记手续后，1-2个月即可获得专利证书。

在审查过程中，审查员需要遵循保密原则、书面审查原则、听证原则和程序节约原则。

此外，在作出视为未提出、视为撤回、驳回等处分决定的同时，应当告知申请人可以启动的后续程序。

外观专利侵权判定标准我们都知道专利是受到专利保护法的保护的，在生活中我们常常会看到各种各样的专利，专利之所以称为专利，原因就在于它的独有性，外观也是有专利的，那么我们怎样认定外观专利侵权呢？外观设计专利侵权的判定法律依据：《中华人民共和国专利法》第五十六条在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤：1.确定外观设计专利权的保护范围。

根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。

2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。

通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。

如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。

如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。

对外观设计专利侵权行为的认定外观设计，根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。

对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：一、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。

其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。

在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。

外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。

论部分外观设计的保护摘要：我国目前的专利立法对部分外观设计的保护处于缺失状态，在授权审查、优先权的获取以及侵权判定等方面，对部分外观设计的研发者造成了实质的不公平，挫伤了其改进产品外观的积极性。

这一问题根源于我国外观设计制度整体功能定位的错误。

我国应借鉴世界其他国家的立法经验，尽快将部分外观设计纳入法律保护，以充分发挥外观设计制度激励创新的作用。

关键词：部分外观设计外观设计制度授权审查优先权侵权判定一、导语在市场经济条件下，企业之间的竞争集中体现在产品之间的竞争。

随着消费者需求水平的不断提高和市场竞争的日益深化，产品的升级换代也围绕着专利制度的两大组成部分持续展开。

一方面，企业对产品的“质”不断精益求精，以专利和实用新型抢占市场先机或构建防御战略，追求更先进的产品性能；另一方面，为了满足消费者的审美要求，许多企业也将大量资金投向产品“形”的研究，致力于制造出集艺术性与实用性于一体的产品。

特别是对于一个产业内的若干领先企业而言，在产品功能较为相近的情况下，令人耳目一新的外形设计往往成为争夺消费者的关键。

外观设计制度为企业创新提供了重要激励，通过赋予一定期限的垄断权，给予企业研发和生产的回报。

然而，对于一些较为成熟的产业，其产品外观改进的空间已经很小，创新主要体现在产品部分设计的改进上，如微波炉的门把手、冰箱的显示控制部分等。

根据我国目前专利法律法规中关于外观设计授权条件的规定，以及司法实践中侵权判定的原则，这类产品局部的外观设计难以得到我国专利法的保护。

这一现状不仅打击了企业的创新热情，纵容了剽窃者，影响了实质上的公平竞争，而且不利于我国外观设计专利整体水平的提高。

因此，为从根源上解决部分外观设计保护缺失的问题，亟待从比较法的角度寻找我国立法的表面缺陷及深层根源。

二、我国关于部分外观设计立法的缺失（一）我国立法的缺失根据我国现行专利法的定义，外观设计必须依附于一定的产品，1是美感与工业实用性的结合。

专利审查不同阶段优先权的核实作者：孙国辉李彬来源：《中国知识产权》2013年第09期引言优先权原则源自1883年签订的《保护工业产权巴黎公约》。

所谓“优先权”是指申请人在一个缔约国第一次提出申请后，可以在一定期限内就同一主题向其他缔约国申请保护，其在后的申请在某些方面被视为是在第一次申请的申请日提出的。

优先权的概念具体规定于巴黎公约第4条A款：已经在本联盟的一个国家正式提出专利、实用新型注册、外观设计注册或商标注册的申请的任何人，或其权利继受人，为了在其他国家提出申请，在规定的期间内应享有优先权。

巴黎公约进一步于第4条B款中具体规定了优先权的效力，其规定如下：在上述期间届满前在本联盟的任何其他国家后来提出的任何申请，不应由于在这期间完成的任何行为，特别是另外一项申请的提出、发明的公布或利用、外观设计复制品的出售、或商标的使用而成为无效，而且这些行为不能产生任何第三人的权利或个人占有的任何权利。

第三人在作为优先权根据的第一次申请的日期以前所取得的权利，依照本联盟每一个国家的国内法予以保留。

在巴黎公约的第4条C款中则对前两款中的期间做了明确限定：上述优先权的期间，对于专利和实用新型应为十二个月，对于外观设计和商标应为六个月。

各国在专利法及相关法规定中均没有涉及优先权的强制性实质审查程序。

在我国《专利法》中第二十九条、第三十条以及《专利法实施细则》中第三十一条、第三十二条、第三十三条分别对获得优先权作了规定。

在我国的初步审查阶段主要是针对享有优先权的主体、优先权提出的期限、要求优先权的声明、在后申请的申请人等进行审查。

在实质审查阶段，需要对是否是相同主题、在先申请是否是首次申请等进行核实，而具体的核实时机存在三种：第一种是在检索到的对比文件的主题与申请的主题相同或密切相关，而对比文件的公开日在申请的优先权日与申请日之间；第二种是对比文件所公开的内容与申请的全部主题相同，或者部分相同，而对比文件的申请日在申请的优先权日和申请日之间，公开日在申请的申请日或申请日之后；第三种是对比文件所公开的内容与申请的全部主题相同，或者部分相同，而对比文件的优先权日在申请的优先权日和申请日之间，公开日在申请的申请日或申请日之后。

错误!文档中没有指定样式的文字。

外观设计相同或者近似判断主体及其标准
应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。

【审查要点】
1.外观设计是否相同或者近似的判断主体是一种标准的认定，“他”既不是作为自然人的一般消费者，也不是作为自然人的外观设计专利所属领域的普通设计人员。

2.一般消费者是一种标准，应当具备以下特点：
（1）从知识水平上讲，对涉案专利申请日之前相同或者近似种类产品的外观设计及其常用设计手法具有常识性的了解。

（2）从认知能力上讲，对外观设计产品之间在形状、图案以及色彩上的区别具有一定分辨的能力，但不会注意到产品的形状、图案以及色彩的微小变化。

【注意事项】
一般消费者的确定是判断相同或者相近种类产品以及相同或者近似外观设计的前提。

一般消费者不适合以具体个体的标准来认定。

【规范指引】
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。

1。

如何核实外观设计优先权简介：申请人提出首次申请的国家或政府间组织应当是同中国签有协议或者共同参加国际条约，或者相互承认优先权原则的国家或政府间组织。

1.需要核实优先权的情况仅可享有外国优先权，因此对优先权的核实是指核实外国优先权。

当存在如下几种情况之一时应当对优先权进行核实：(1)?涉案专利与对比设计相同或实质相同，或者涉案专利与对比设计或其特征的组合相比不具有明显区别，且对比设计的公开日在涉案专利所要求的优先权日之后(含优先权日)、申请日之前。

(2)?任何单位或者个人在专利局申请的与涉案专利相同或者实质相同，且前者的申请日在后者的申请日之前(含申请日)、所要求的优先权日之后(含优先权日)，而前者的授权公告日在后者的申请日之后(含申请日)。

(3)?任何单位或者个人在专利局申请的外观设计与涉案专利相同或者实质相同，且前者所要求的优先权日在后者的申请日之前(含申请日)、所要求的优先权日之后(含优先权日)，而前者的授权公告日在后者的申请日之后(含申请日)。

对于第(3)?种情形，应当首先核实涉案专利的优先权;当涉案专利不能享有优先权，且涉案专利的申请日在任何单位或者个人在专利局申请的外观设计的申请日之前，还应当核实作为对比设计的外观设计优先权。

2.外观设计相同主题的认定外观设计相同主题的认定应当根据中国在后申请的外观设计与其在外国首次申请中表示的内容进行判断。

属于相同主题的外观设计应当同时满足以下两个条件：(1)?属于相同产品的外观设计;(2)?中国在后申请要求保护的外观设计清楚地表示在其外国首次申请中。

如果中国在后申请要求保护的外观设计与其在外国首次申请中的图片或者照片不完全一致，或者在后申请文本中有简要说明而在先申请文本中无相关简要说明，但根据两者的申请文件可知，所述在后申请要求保护的外观设计已经清楚地表示在所述外国首次申请中，则可认定中国在后申请要求保护的外观设计与其在外国首次申请的外观设计主题相同，可以享有优先权。

What we are most proud of is not that we never fall, but that we can get up every time we fall.（页眉可删）外观设计专利权侵权认定标准是什么导读：1、进行外观设计专利侵权判定时，应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。

2、整体观察、综合判断是外观设计侵权判断的主要方式。

一、外观设计专利权侵权认定标准是什么进行外观设计专利侵权判定，即判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似。

主要注意以下两个问题：第一，进行外观设计专利侵权判定时，应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。

判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相似，不同水平的人、站在不同的立场上、用不同的眼光，可能会得出完全相反的结论。

例如，专业技术人员或者普通美术人员与普通消费者对产品外观的分辨能力有很大差异，有些相似产品之间外观上的细微差别，专业技术人员或者普通美术人员能很容易地分辨出来，而普通消费者却极易忽略。

外观设计专利保护的目的，在于防止不正当的竞争，防止抄袭、仿冒行为的发生，这就要求生产者在设计其产品的外观时，应当尽量与其他生产者的产品的外观区别开来，使消费者不致混淆、误认、误购。

因此，以普通消费者的眼光和水平为尺度，判断产品外观设计是否相同或者相近似是较为合理的标准。

普通消费者并非任何公民，而是指该外观设计专利同类产品或者类似产品的购买群体或者使用群体。

因为，只有购买商品的消费者或者使用商品的消费者，才需对该产品与同类其他产品的相同与相近似作出比较和判断。

第二，整体观察、综合判断是外观设计侵权判断的主要方式。

整体观察、综合判断是相辅相成的。

对被控产品的外观与外观设计专利产品外观是否相同、相近似，不应仅从一件设计的局部出发，或把一件设计的各个部分分割开来，而应从其整体出发，从一件设计的整体或其主要构成上来比较判断二者是否相同、相近似。

You must do what others don't want to do today, so that tomorrow you can have things that others can't.精品模板助您成功（页眉可删）外观设计专利优先权的期限是多久？外观设计专利优先权的期限是6个月，从第一次提出申请之日起算，发明专利和实用新型的优先权申请期限为12个月，优先权申请期限，以后申请的期限为准，专利法所称申请日，指优先权日。

一、外观设计专利优先权的期限是多久?1、外观设计和商标的优先权申请期限则为6个月，发明专利和实用新型的优先权申请期限为12个月。

上述期限从第一次提出申请之日起算，提出申请的当天不计入期限入内。

如果期限的最后一天是被请求保护，国家的法定假日或主管机关当天不办理申请，则该期限应顺延至其后的第一个工作日。

2、与第一次申请内容相同的申请，后来又在同一国家被提出时，如果前一次申请已被撤回、放弃或驳回，并没有提供给公众审阅，也没有遗留任何未定的权利，并且也没有成为请求优先权的依据，则后来的申请应被认为是第一次申请。

3、其提出日期应回该作为优先权期限的起算期，前一次申请不能成为请求优先权的根据。

如根据以实用新型申请为基础的优先权在一个国家提出外观设计申请时，其优先权期限应与对外观设计规定的优先权期限相同;在一国以发明专利申答请为基础的优先权在一个国家提出实用新型申请也是允许的，反之亦然，优先权申请期限以后以申请的期限为准。

4、《专利法细则》第十一条除专利法第二十八条和第四十二条规定的情形外，专利法所称申请日，有优先权的，指优先权日。

二、外观设计专利申请要多久才能授权?1、形式审查(受百理)(5个工作日左右)2、初步审查(4-6个月左右)度(注：若有补正，6-8个月)(注：期间收到驳回决定，可以在收到之日起3个月内向专利复审问委员会请求复审)3、发答证(2-3个月左右)4、总期限：6-8个月申请外观设计专利，。

第16卷　第10期2019年 10月中国发明与专利China Invention & PatentV ol.16 No.10Oct. 2019谈优先权成立的核实曲在丹（北京康信知识产权代理有限责任公司，北京 100098）摘　要：在专利领域，在申请和审查中涉及优先权核实问题的案件比例不高，但优先权是否成立的核实与确认对于审查或诉讼结果可能会有决定性的影响。

本文结合具体案例，探讨了优先权核实的几个要点。

关键词：优先权首次申请本国优先权相同的主题中图分类号：D923.42 文献标识码：A0引言优先权制度源于《保护工业产权巴黎公约》（以下简称《巴黎公约》），按照《巴黎公约》第四条的规定，已经在该联盟的一个国家正式提出申请专利、实用新型注册、外观设计注册或商标注册的任何人，或其权利继承人，在其他国家就相关内容再次提出申请时，可以自在先申请提出之日起12个月（对发明专利和实用新型申请）或6个月（对外观设计申请）内应享有优先权。

作为巴黎公约成员国，我国在《专利法》第29条对优先权作出了相关的规定。

优先权的意义在于使得申请人有充裕的时间完善自己的申请，并有时间考虑自己还要在哪些国家再提申请，选择其他国家的专利代理人等等。

可见，优先权制度的设立是完全有益于申请人的。

另一方面，为了平衡公众利益，对于在先申请的完善是有限度的，必须符合相关要求。

核实在后申请是否享有优先权，对于审查或诉讼结果可能会有决定性的影响。

因而，深度掌握优先权核实的原则对于审查员和专利代理师都很重要。

1优先权成立核实的要点核实优先权是否成立需要满足以下“优先权核实的一般原则”[1]：（1）作为要求优先权的基础的在先申请是否涉及与要求优先权的在后申请相同的主题；（2）该在先申请是否是记载了同一主题的首次申请；（3）在后申请的申请日是否在在先申请的申请日起12个月内。

对于是否涉及相同的主题，考虑的范围包括先申请的文件的说明书和权利要求书，而不仅局限于在先申请的权利要求书，“只要在先申请文件清楚地记载了在后申请权利要求所述的技术方案，就应当认定该在先申请与在后申请涉及相同的主题”。

简述优先权日的概念及分类一、引言随着国际贸易的不断发展，知识产权在全球范围内的保护变得越来越重要。

而优先权日作为知识产权保护的一个基本概念，其意义和作用也越来越受到人们的关注。

本文将从概念、分类、应用等方面对优先权日进行全面详细地介绍。

二、概念优先权日（Priority Date）是指在申请同一项发明或实用新型专利时，先申请的申请人享有比后申请者更早的优先权，即在确定其专利权时以此为准。

简单来说，就是指在同一项专利申请中，最早提交的那个申请日期。

三、分类根据不同类型的知识产权，优先权日可以分为以下几类：1. 发明专利优先权发明专利优先权是指在同一项发明专利申请中，最早提交的那个申请日期。

如果后来有其他人也提交了该项发明专利申请，则以最早提交者为优先。

2. 实用新型专利优先权实用新型专利优先权与发明专利相似，也是指在同一项实用新型专利申请中，最早提交的那个申请日期。

3. 外观设计专利优先权外观设计专利优先权是指在同一项外观设计专利申请中，最早提交的那个申请日期。

4. 商标优先权商标优先权是指在同一项商标注册申请中，最早提交的那个申请日期。

如果后来有其他人也提交了该项商标注册申请，则以最早提交者为优先。

5. 版权优先权版权优先权是指在同一项著作权登记申请中，最早提交的那个申请日期。

如果后来有其他人也提交了该项著作权登记申请，则以最早提交者为优先。

四、应用1. 保护知识产权在知识产权保护方面，优先权日可以帮助发明人或创作者在国际上获取更多的保护。

根据《巴黎公约》规定，在某一成员国内递交的专利、商标或版权等知识产权文件，在规定时间内递交到其他成员国内时，可以享受与在原始国家递交时相同的保护。

这就是所谓的“国际优先原则”。

2. 确定专利授权时间在确定专利授权时间方面，优先权日是非常重要的。

在同一项专利申请中，最早提交的那个申请日期将决定该专利的授权时间。

因此，对于发明人或创作者来说，尽早提交专利申请并确定优先权日非常重要。

专利申请的优先权证明与要求专利申请的优先权是指在某个国家或组织内的申请优先于其他同类申请的权利。

为了确保专利权的有效性和保护申请人的权益，申请人需要提供优先权证明并满足一些要求。

本文将详细介绍专利申请的优先权证明与要求。

一、优先权证明的基本概念优先权证明是指申请人提供的文件或证明，用于证明其在申请专利之前已经在其他国家或组织内申请了相同的发明、实用新型或外观设计。

通过提供优先权证明，申请人可以确保其专利申请在国际范围内享有优先权。

二、优先权证明的种类1. 原始申请文件：申请人可以提供包括完整申请文件的副本，包括申请书、说明书、权利要求书和绘图等。

这些文件需要与国际申请保持一致，以证明申请人在特定日期前已经向其他国家或组织提交了相同或类似的申请。

2. 优先权证书：某些国家或组织可以颁发优先权证书，作为申请人优先权的有效证明。

该证书通常包括优先权申请的基本信息，如申请人、申请日期和申请内容等。

申请人可以将该证书随附到国际专利申请文件中，以供国际专利局和其他国家或组织查阅。

3. 优先权声明：申请人可通过书面声明申明其在特定日期前已经在其他国家或组织内提出过相同或类似的专利申请。

这种声明通常包括优先权申请的相关信息，如申请日期、申请号码和申请内容等。

优先权声明需要由申请人或其授权代表签署，并在申请文件中提供。

三、申请优先权的要求为了获得专利申请的优先权，申请人需要满足以下要求：1. 时限要求：根据《巴黎公约》和《专利合作条约》，申请人需要在12个月（对于工业产权）或6个月（对于外观设计）内，从首次申请的日子起提出国际申请。

2. 国家或地区要求：申请人必须将国际申请的优先权根据具体要求提交给国际专利局。

不同国家或地区对优先权的要求可能会有所不同，申请人需要仔细了解并按照要求提供相应的文件和证明。

3. 申请内容要求：优先权申请的内容必须与后续国际申请中的发明、实用新型或外观设计内容保持一致。

任何在优先权申请后进行的更改、修改或增加内容可能会影响优先权的有效性。

外观设计分案申请注意哪些事项
1. 嘿，你知道吗，外观设计分案申请的时候一定要搞清楚申请的时机呀！就好比你要去赶一场重要的聚会，去早了没人，去晚了就错过啦！比如你的产品设计有了新的改进，可别傻傻地不知道啥时候分案申请合适呀！
2. 喂，别忘了明确分案申请的范围哦！这就像是给蛋糕切块，得切得恰到好处才行呀！不能太大也不能太小，不然可就麻烦啦！像有些相似的设计，到底应不应该放在一起申请，可得好好琢磨呢！
3. 哎，一定要注意分案申请的独立性呀！这就跟独立生活一样，得能自己站住脚呀！要是跟原来的申请藕断丝连的，那怎么能行呢！比如说某个设计部分，必须要能单独成案呀！
4. 哇塞，千万要保证每个分案申请都有足够的创新性呀！就如同在舞台上表演，要有独特的闪光点才能吸引人呀！比如一个小小的特别之处，就能让你的分案申请脱颖而出呢！
5. 嘿呀，要留时分案申请的费用问题呢！这可不能马虎，就像出去购物得看看自己钱包一样！不同的分案数量和情况，费用可不一样哦，别到时候被吓一跳呀！
6. 哟呵，得注意分案申请文件的准备呀！这就好比准备一场考试，资料不全可不行呢！每一个细节都得认真对待，像说明书、附图，都得妥妥当当的呀！
7. 哎呀，要谨慎处理分案申请中的优先权问题啊！这就好像跑步比赛中的起跑线，可太重要啦！要是弄错了优先权，那可就糟糕啦！比如之前已经申请过的，可千万不能乱套呀！
8. 嘿，别忘了关注分案申请的审查过程呀！就好像关注自己喜欢的比赛进程一样紧张呢！随时了解进展，遇到问题及时解决呀！像要是审查员提出疑问，得赶紧回应呢！
9. 总之呢，外观设计分案申请可不是一件简单的事儿呀！这里面的门道可多着呢，千万要仔细认真对待，才能让你的申请顺顺利利呀！。

Not every effort will yield results, but every harvest must be worked hard. This is an unfair and irreversibleproposition.同学互助一起进步（页眉可删）外观设计优先权期限是怎么规定的《中华人民共和国专利法》中外观设计专利优先权的申请期限是6个月，该外观设计在我国境内从来没有人提出申请的，也没有人在相关的刊物上公开发表过的，当事人可以向专利局申请专利权。

发明专利和实用新型专利的优先权申请期限是12个月。

一、外观设计优先权期限是怎么规定的?外观设计和商标的优先权申请期限为6个月。

依据《中华人民共和国专利法》及《专利法实施细则》的有关规定，申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权;申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。

申请人要求本国优先权，在先申请是发明专利申请的，可以就相同主题提出发明或者实用新型专利申请;在先申请是实用新型专利申请的，可以就相同主题提出实用新型或者发明专利申请。

但是，提出后一申请时，在先申请的主题有下列情形之一的，不得作为要求本国优先权的基础：(一)已经要求外国优先权或者本国优先权的;(二)已经被授予专利权的;(三)属于按照规定提出的分案申请的。

二、外观设计专利权的保护期限是多久?外观设计专利的保护年限是10年，是从申请之日开始计算，并且按时缴纳年费，否则会被中止专利保护。

根据《中华人民共和国专利法》第四十二条发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起计算。

当进行外观专利检索时，以下是一些技巧和步骤可以帮助你找到相关的信息：
1. 确定关键词：首先，确定与你感兴趣的外观设计相关的关键词或术语。

这些关键词可能包括设计特征、产品类型、材料等。

2. 使用专利数据库：使用专门用于搜索专利的数据库，如全球专利数据库（如WIPO的PATENTSCOPE）、美国专利商标局（USPTO）的专利数据库或欧洲专利局（EPO）的数据库。

这些数据库提供了全球范围内的外观专利信息。

3. 进行关键词搜索：在选定的数据库中，使用关键词进行搜索。

可以结合多个关键词来缩小搜索范围，或者使用布尔运算符（例如AND、OR、NOT）进行更精确的筛选。

4. 过滤结果：根据搜索结果的数量和准确性，对结果进行过滤和排序。

考虑将结果按照相关度、公开日期、国家/地区等因素进行排序。

5. 查看专利文档：查看与你关注的外观设计相关的专利文档。

仔细阅读专利说明书和附图，以了解其设计特征、应用领域和技术背景。

6. 分析类似设计：观察和分析类似的外观设计专利，以便了解目前市场上的设计趋势和竞争情况。

这有助于你评估你的设计是否具备独特性，并避免重复申请。

7. 进一步筛选和细化搜索：根据初步搜索结果，进一步细化和调整搜索策略，以发现更多相关的外观专利。

8. 考虑使用其他资源：除了专利数据库之外，还可以考虑使用其他资源，如行业报告、学术论文、设计期刊等来获取更多关于外观设计的信息和灵感。

需要注意的是，外观设计的保护范围较窄，因此在进行检索时可能需要更加仔细和准确地定义关键词和设计特征。

如果你不确定如何进行专利检索，建议向专利专家咨询或寻求专业帮助。

外观侵权的认定标准
外观侵权是指在产品外观设计方面，未经他人许可或者授权，擅自使用他人享有著作权的外观设计，造成侵权行为。

在我国，外观设计的保护是通过专利法进行保护的。

外观侵权的认定标准主要有以下几个方面：
1.与已有设计的异同：对于外观设计的认定，首先要比较已有设计与所涉设计的异同，判断其是否存在近似相似之处。

如果已有设计与所涉设计的外观相似度高，就需要进一步考虑是否构成侵权。

2.是否具有独创性：在判断是否构成外观侵权时，还需要考虑所涉设计是否具有独创性。

如果所涉设计本身就不具备独创性，或者没有突出的创新点，那么即使与已有设计相似，也不构成侵权。

3.是否存在混淆可能：对于外观侵权的认定，还需要考虑所涉设计的使用是否会引起混淆可能。

如果使用所涉设计容易让消费者误认为是已有设计，或者产生混淆，那么就有可能构成侵权。

4.行业惯例：在判断是否构成外观侵权时，还需要考虑所涉设计是否符合行业惯例。

如果所涉设计符合行业惯例，那么即使与已有设计相似，也不构成侵权。

总之，外观侵权的认定需要综合考虑以上多个方面的因素，严谨判断是否构成侵权。

第三章外观设计专利申请的初步审查1.引言根据专利法第三条和第四十条的规定，专利局受理和审查外观设计专利申请，经初步审查没有发现驳回理由的，作出授予外观设计专利权的决定，发给相应的专利证书，同时予以登记和公告。

因此，外观设计专利申请的初步审查是受理外观设计专利申请之后、授予专利权之前的一个必要程序。

外观设计专利申请初步审查的范围是：(1) 申请文件的形式审查，包括专利申请是否具备专利法第二十七条第一细则44.1款规定的申请文件，以及这些文件是否符合专利法实施细则第二条、第三条第一款、第十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第三款、第五十一条、第五十二条、第一百一十九条、第一百二十一条的规定。

(2) 申请文件的明显实质性缺陷审查，包括专利申请是否明显属于专利法第五条第一款、第二十五条第一款第(六) 项规定的情形，或者不符合专利法第十八条、第十九条第一款的规定，或者明显不符合专利法第二条第四款、第二十三条第一款、第二十七条第二款、第三十一条第二款、第三十三条，以及专利法实施细则第四十三条第一款的规定，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权。

(3) 其他文件的形式审查，包括与专利申请有关的其他手续和文件是否符合专利法第二十四条、第二十九条第一款、第三十条，以及专利法实施细则第六条、第十五条第三款和第四款、第三十条、第三十一条、第三十二条第一款、第三十三条、第三十六条、第四十二条、第四十三条第二款和第三款、第四十五条、第八十六条、第一百条的规定。

(4) 有关费用的审查，包括专利申请是否按照专利法实施细则第九十三条、第九十五条、第九十九条的规定缴纳了相关费用。

2.审查原则初步审查程序中，审查员应当遵循以下审查原则。

(1)保密原则审查员在专利申请的审批程序中，根据有关保密规定，对于尚未公告的专利申请文件和与专利申请有关的其他内容，以及其他不适宜公开的信息负有保密责任。

(2)书面审查原则审查员应当以申请人提交的书面文件为基础进行审查，审查意见(包括补正通知) 和审查结果应当以书面形式通知申请人。

专利审查指南－第四部分－5章－无效宣告程序中外观设计专利的审查第四部分－5章节－无效宣告程序中外观设计专利的审查1.引言本章主要涉及外观设计专利无效宣告请求程序中有关专利法第二十三条和第九条的审查。

关于外观设计专利无效宣告请求涉及的其他条款的审查，适用本指南第一部分第三章的相关规定。

2.现有设计根据专利法第二十三条第四款的规定，现有设计是指申请日(有优先权的，指优先权日) 以前在国内外为公众所知的设计。

现有设计包括申请日以前在国内外出版物上公开发表过、公开使用过或者以其他方式为公众所知的设计。

关于现有设计的时间界限、公开方式等参照第二部分第三章第2.1节的规定。

现有设计中一般消费者所熟知的、只要提到产品名称就能想到的相应设计，称为惯常设计。

例如，提到包装盒就能想到其有长方体、正方体形状的设计。

3.判断客体在对外观设计专利进行审查时，将进行比较的对象称为判断客体。

其中被请求宣告无效的外观设计专利简称涉案专利，与涉案专利进行比较的判断客体简称对比设计。

在确定判断客体时，对于涉案专利，除应当根据外观设计专利的图片或者照片进行确定外，还应当根据简要说明中是否写明请求保护色彩、'平面产品单元图案两方连续或者四方连续等无限定边界的情况' (简称为不限定边界) 等内容加以确定。

涉案专利有下列六种类型：(1)单纯形状的外观设计单纯形状的外观设计是指无图案且未请求保护色彩的产品的形状设计。

(2)单纯图案的外观设计单纯图案的外观设计是指未请求保护色彩并且不限定边界的平面产品的图案设计。

(3)形状和图案结合的外观设计形状和图案结合的外观设计是指未请求保护色彩的产品的形状和图案设计。

(4)形状和色彩结合的外观设计形状和色彩结合的外观设计是指请求保护色彩的无图案产品的形状和色彩设计。

(5)图案和色彩结合的外观设计图案和色彩结合的外观设计是指请求保护色彩的并且不限定边界的平面产品的图案和色彩设计。

(6)形状、图案和色彩结合的外观设计形状、图案和色彩结合的外观设计是指请求保护色彩的产品的形状、图案和色彩设计。

外观设计制度新变化概览
外观设计制度的新变化主要包括以下几个方面：
1. 延长外观设计专利保护期限：将外观设计专利权的期限从原来的十年延长至十五年。

这一变化可以更好地保护创新者的权益，鼓励更多的创新设计。

2. 增加局部外观设计保护制度：明确了对“局部外观设计”给予专利保护。

这意味着，即使产品的整体外观没有改变，只要其局部设计具有创新性和独特性，也可以获得专利保护。

这有助于凸显产品创新点，为传统行业内的产品提供新的设计思路和动力。

3. 增加外观设计本国优先权制度：申请人自外观设计在中国第一次提出专利申请之日起六个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。

这一制度有利于保护国内创新者的权益，鼓励他们在国内首先申请专利。

4. 完善评价报告制度：在专利权人、利害关系人的基础上，新增被控侵权人作为请求主体。

这有助于更全面地对外观设计进行评价，保护各方权益。

这些新变化旨在扩大外观设计专利的保护范围，更全面地对外观产品进行保护，同时也使国内外观设计专利申请满足国际协定的要求，为我国顺利加入相关国际协定做好准备。

这些变化有助于鼓励创新，推动设计行业的发展，提升我国在国际竞争中的地位。