异频切换研究报告

1.概述切换是移动性管理的重要功能之一，自LTE商用以来，网络覆盖的提升，LTE 用户数量逐步加大，LTE的切换重要性就显得更加的突出，它不仅影响着小区边界处的呼叫服务质量，还与网络的负载情况有着紧密的联系。

随着后期VOLTE的部署，VOLTE对业务实时性具有更高的要求，合理的切换就更具有举足轻重的作用了。

如果切换过程进行得不好的话，很可能造成小区的过载和移动台的“掉话”，使网络服务质量大大下降，严重影响用户感知。

而如何让用户更好的享用4G,体验高速上网和高质量语音业务，成为研究课题。

2.发现问题通过现网后台指标提取、现场测试、数据分析、用户投诉等方式发现问题，具体影响切换的因素如下图：3.优化思路所有的异常流程都首先需要检查基站、传输等状态是否异常，排查基站、传输等问题后再进行分析。

整个切换过程异常情况我们分为几个阶段：1、测量报告发送后是否收到切换命令。

2、收到重配命令后是否成功在目标测发送MSG1。

3、成功发送MSG1之后是否正常收到MSG2。

图3-1为切换问题整体过程流程图，在某一环节出现问题我们可查询相应处理流程进行排查。

图错误!文档中没有指定样式的文字。

-1 切换问题分析整体思路3.1测量报告发送后未收到切换命令这个情况是我们外场最常见问题，处理定位也比较复杂，分析流程见图3-2：基站未收到测量报告（可通过后台信令跟踪检查）：1、检查覆盖点是否合理，主要是检查测量报告点的RSRP,SINR等覆盖情况，确认终端是否在小区边缘，或存在上行功率受限情况（根据下行终端估计的路损判断）。

如果是该情况，按照现场情况调整覆盖，及切换参数，解决异常情况2、检查是否存在上行干扰，可通过后台查询，如：在20M带宽下，基站接收无终端接入时接收的底噪约为-98dBm，如果在无用户时底噪过高则肯定存在上行干扰，上行干扰优先检查是否为邻近其他小区GPS失锁导致，当前版本暂不支持后台工具定位干扰源位置，只能将通过关闭干扰源附近站点，使用Scanner进行CW测试来排查。

1相关Counter介绍1.1 切换相关KPI公式eNB内切换出成功率L.HHO.IntraeNB.IntraFreq.Succ.ReEst2Src-L.HHO.IntraeNB.InterFreq.Succ.ReEst2S rc)/(L.HHO.IntraeNB.IntraFreq.PrepAttOut+L.HHO.IntraeNB.InterFreq.PrepAttOut)*100 %✧eNB间切换出成功率L.HHO.IntereNB.IntraFreq.Succ.ReEst2Src-L.HHO.IntereNB.InterFreq.Succ.ReEst2S rc)/(L.HHO.IntereNB.IntraFreq.PrepAttOut+L.HHO.IntereNB.InterFreq.PrepAttOut)*100 %✧同频切换出成功率L.HHO.IntereNB.IntraFreq.Succ.ReEst2Src-L.HHO.IntraeNB.IntraFreq.Succ.ReEst2S rc)/(L.HHO.IntereNB.IntraFreq.PrepAttOut+L.HHO.IntraeNB.IntraFreq.PrepAttOut)*100 %✧异频切换出成功率L.HHO.IntereNB.InterFreq.Succ.ReEst2Src-L.HHO.IntraeNB.InterFreq.Succ.ReEst2S rc)/(L.HHO.IntereNB.InterFreq.PrepAttOut+L.HHO.IntraeNB.InterFreq.PrepAttOut)*100 %✧切换出成功率〔L.HHO.IntereNB.IntraFreq.ExecSuccOut+L.HHO.IntereNB.InterFreq.ExecSuccOut+L.HHO.IntraeNB.IntraFreq.Succ.ReEst2Src-L.HHO.IntraeNB.InterFreq.Succ.ReEst2S rc)/(L.HHO.IntereNB.IntraFreq.PrepAttOut+L.HHO.IntereNB.InterFreq.PrepAttOut+L.HHO.IntraeNB.IntraFreq.PrepAttOut+L.HHO.IntraeNB.InterFreq.PrepAttOut)*100%1.2 Counter解释Counter解释：✧切换成功率Counter✧切换失败counter原因：对端回复切换响应消息合法性检查失败导致切换出准备失败次数无对应的邻区关系导致无法发起同频切换过程的次数无对应的邻区关系导致无法发起异频切换过程的次数1.3 Counter计数位置与说明图〔2〕1.3.2 X2切换图〔3〕2.3.3 S1切换图〔4〕注明：尝试切换Counter都计数在A点位置，准备切换Counter都计数在B点位置，切换成功Counter都计数在C点位置1.3.4 切换失败Counter说明图〔5〕a).在S1接口切换与X2接口切换过程中的切换准备阶段，源小区收到来自MME的UE CONTEXT RELEASE MAND消息时，如果切换过程中源小区和目标小区为同频或异频，指标加1。

wcdma室内外异频切换语音掉话测试分析报告中山联通周边掉话优化报告1、概述近期收到较多内部投诉，反映开车经过在长江路和孙文东路交界处经常出现掉话现象。

针对这一情况，中山联通网优组特安排在4月29日晚进行测试和优化调整。

图1联通大楼问题点2、问题分析根据对周边环境的分析和前期积累的优化经验，估计本次问题与联通大楼室分站点的室内外切换有关，关于联通大楼室分之前的优化情况见附件。

2.1 测试情况2.1.1 室外测试经过多次测试，在该十字路口重现了掉话情况，如下图所示，从车库（图中A处）出发，经过联通大楼门前立即切换到联通大楼室分，再到达B 处停车等候，一般此时会切换室外站点齐东1小区或联通室外3小区，则无掉话现象。

而在本次切换中，终端在B处并未切换到室外站点，而是继续使用联通室分站点中直到C处，由于信号质量很差而掉话。

图 2 长江路掉话图示根据本次测试的统计，合共36次经过该路段，100均切入室分小区，其中35次能重新切出到室外小区，发生1次掉话，掉话概率约为2.8。

2.1.2 车库出入切换如图，终端进入车库时，有顺利切换到室分信号情况，也有占用齐东1，小鳌溪3小区，联通大楼1小区等信号而始终无法切换到室分小区最终掉话的情况，用IPHONE测试还发现切换到室内2G网络的情况。

图3车库切换图示2.1.3 室内覆盖情况所有楼层和电梯的测试过程均占用室分信号，未出现掉话，信号覆盖情况良好，通过扫频测试，发现穿透到室内的室外信号从强到弱依次为齐东1小区，万佳百货1小区，联通大楼1小区，小鳌溪1小区，东区大鳌溪3小区和蔷薇山庄2小区。

室内覆盖整体情况良好。

注RSCP图不同颜色代表不同信号质量，扫频图不同颜色代表不同扰码的信号源RSCP dBm 扫频RSCP-65 齐东1小区-65RSCP -75 万佳百货1小区-75RSCP -85 联通大楼1小区-85RSCP -90 小鳌溪1小区-90RSCP -95 东区大鳌溪3小区蔷薇山庄2小区图4一层RSCP图图5一层扫频图图6二层RSCP图图7二层扫频图图8三层RSCP图图9三层扫频图图10四层RSCP图图11四层扫频图图12五层RSCP图图13五层扫频图 2.2 问题分析 2.2.1 长江路和孙文东路交界处掉话从测试情况可明显看出，车辆从在长江路上经过中山联通大楼时，会异频切换到中山联通室分信号，在接近孙文东路交界处再切换到室外信号，期间仅200米左右的路程，以汽车时速平均40公里计算，终端需要在18秒内完成2次异频切换，而每个异频切换过程最多可以重试4次（IfhoAmountPropRepeat），而每次尝试之间的时间间隔设置为1秒（IfhoPropRepeatInterval），因此一次成功的异频切换可能需要的时间长达4秒，尚未计算每次尝试失败后返回软切换状态所需要的时间及切换过程中信令交互的时间，因此测试中出现的掉话极有可能是由于信号变化太快，而异频切换不及时所导致。

LTE网络1.8G\2.1G异频组网研究报告河南公司无线网优中心二零一五年十月目录1.概述 (3)2.技术描述 (3)2.1切换 (3)2.1.1LTE系统内切换测量的事件 (3)2.1.2异频切换的基本流程 (4)2.2重选 (7)2.2.1S准则 (7)2.2.2R准则 (8)2.2.3向高优先级的频间重选 (9)2.2.4向低优先级的频间重选 (10)3.参数验证 (11)3.1异频切换参数配置 (12)3.1.1异频测量起止门限验证 (12)3.1.2基于A3事件的切换门限验证 (13)3.1.3基于A4事件异频切换门限验证 (14)3.1.4基于A5事件的切换门限验证 (15)3.1.5基于A3，A4，A5的异频切换方案比较 (16)4.总结 (17)1.概述河南LTE FDD 网络在建设过程中，采用了室外站点使用1.8Ghz ，室内站点使用2.1Ghz 的异频组网方案，可以有效减少室内站点与室外站点的干扰问题，简化窗口位置的RF 优化和功率优化。

使用这种组网方案，UE 在切换或重选时，将有别于同频情况。

本文主要通过研究万达商场异频组网中涉及的切换和重选参数，来对这一场景模型进行优化配置，以期达到提高网络质量和用户感知的目的。

2.概念描述2.1切换2.1.1LTE 系统内切换测量的事件1. A1事件：服务小区质量高于一个绝对门限（serving > threshold ）。

可用于关闭正在进行的频间测量和去激活gap ；2. A2事件：服务小区质量低于一个绝对门限（serving < threshold ）。

可用于打开频间测量和激活gap ；3. A3事件：邻区比服务小区质量高于一个门限（Neighbour > Serving + Offset ）。

可用于频内/频间的基于覆盖的切换；4. A4 事件：邻区质量高于一个绝对门限。

可用于基于负荷的切换；5. A5 事件：服务小区质量低于一个绝对门限1（Serving<threshold1）且邻区质量高于一个绝对门限2（Neighbour>threshold2）。

5G网络移动性站间切换异常分析总结XX无线维护中心XX 年 XX月目录目录5G 网络移动性站间切换异常分析总结 (3)一、5G 移动性概述 (3)1.1移动性管理的控制网元/NF (3)1.2 UE 状态 (4)1.3 移动性管理的流程 (5)1.4 移动性限制 (5)1.5 移动性管理举例 (6)二、问题描述 (6)三、分析过程 (6)3.1测试l o g分析 (7)3.2测试终端版本核查 (8)3.3邻区关系核查 (10)3.4 X2 链路核查 (11)3.5信令跟踪排查 (12)四、解决措施 (13)五、经验总结 (15)5G 网络移动性站间切换异常分析总结XX【摘要】5G NR 架构演进分为：NSA（非独立组网）和SA（独立组网）。

非独立组网 4G 基站（e N B）和5G基站（g N B）共用4G核心网（E P C），e N B为主站，g N B为从站，控制面信令走4G 通道至 EPC。

运营商利用现有 4G 网络基础设施快速部署 5G，抢占覆盖和热点。

切换（Handover）是移动通信系统的一个非常重要的功能。

作为无线链路控制的一种手段，切换能够使用户在穿越不同的小区时保持连续的通话。

切换成功率是指所有原因引起的切换成功次数与所有原因引起的切换请求次数的比值。

切换主要的目的是保障通话的连续，提高通话质量，减小网内越区干扰，为 UE 用户提供更好的服务。

【关键字】5G NSA 切换一、 5G 移动性概述移动通信从4G发展到5G，网络架构以及所承载的业务种类都发生了很大的变化，因此，5G 网络的移动性管理既要适应网络架构的变化，同时还要满足业务多样性。

1.1移动性管理的控制网元/NF在 5G 服务化网络架构中，接入和移动性管理功能由 AMF 来完成；而在 4G 网络中，该功能则由 MME 来实现。

4/5G 网络架构如下图：5G 网络为了保证用户的业务体验，系统架构做了固移融合，允许 AMF 同时为 3GPP 和非3G PP接入网提供服务。

3G、WLAN和WIMAX无线异构网络的切换问题研究的开题报告一、研究背景和意义随着无线网络技术的飞速发展，移动终端设备的数量越来越多，用户对无线网络的需求也日益增长。

目前，基于3G、WLAN和WIMAX的无线网络已经广泛应用于各种场景中，这些无线网络之间的互联互通对用户使用体验提供了很大的便利，同时也给网络管理带来了诸多挑战。

由于不同的无线网络技术拥有各自的优劣势，因此在特定的场景中，不同的无线网络技术都有其独特的应用价值。

如何实现这些无线网络之间的快速、无缝切换，成为当前无线网络研究中亟待解决的问题之一。

本文拟从3G、WLAN和WIMAX无线异构网络的切换问题入手，研究这些网络之间的切换策略和切换优化算法，旨在提高无线网络的可靠性和稳定性，提升用户移动设备的使用体验。

二、研究目标和内容1.研究3G、WLAN和WIMAX无线异构网络的切换原理，分析其优缺点，评估其适用场景和限制条件。

2.研究现有的3G、WLAN和WIMAX无线网络切换算法及其优化方法，分析其优劣势，针对现有问题进行改进和优化。

3.设计并实现一个基于移动设备的无线网络切换系统，结合3G、WLAN和WIMAX无线网络的实际场景，进行切换策略的验证和测试，验证所提出的改进和优化方法对于网络切换性能的提高效果。

三、研究方法和步骤1.文献综述。

阅读相关文献，深入了解3G、WLAN和WIMAX无线网络的特点和切换原理，分析现有的无线网络切换算法及其优缺点。

2.算法设计和优化。

针对现有算法中存在的问题，提出改进和优化算法，设计实现无线网络切换系统，进行切换策略的验证和测试。

3.数据分析和实验验证。

利用实验数据对网络切换性能进行分析和评价，验证所提出的改进和优化方法的有效性和性能提升效果。

四、预期结果和意义1.提出一种改进和优化的3G、WLAN和WIMAX无线网络切换算法，能够在不同网络环境下实现快速、无缝的网络切换。

2.设计并实现一个基于移动设备的切换系统，实现对于3G、WLAN和WIMAX无线网络的快速切换，提高无线网络的可靠性和稳定性，提升用户移动设备的使用体验。

LTE同频异频切换参数研究报告一、LTE切换的基本理论1、切换事件介绍依据以下切换事件表和泸州LTE现网切换事件的设置，事件A3相比事情A4更合理，事件A3相当于处于动态的切换状态；事件A4比较的呆板，必须要邻区达到一个电平值才会发起切换。

因此，在同频和异频切换采用A3较理想。

A4采用绝对门限，可以运用到室分与宏站之间的切换，确保邻小区达到一定的电平值才切换，更容易控制用户占用室分与宏站的比例。

2、切换判决a、测量：同频一直测量邻区，异频采用A1、A2控制测量b、 A3触发条件：Mn+Ofn+Ocn-Hys>Ms+Ofs+Ocs+Off在以上切换公式中，现网有效控制切换参数Hys和Off是对于所有邻区统一设置，Ocn是针对小区对小区单独设置二、参数设置研究1、同频切换参数目标：减少网格切换次数，提升下载速率。

由A3事件控制切换，同频邻区一直处于测量状态，因此，切换参数控制就在于判决阶段。

相关参数设置如下：2、异频切换参数目标：加快异频切换速率，达到同频切换的效果。

开网时由A4事件控制，网格内宏站异频切换修改为A3，室分与宏站保持不变。

异频切换需要A1、A2控制切换测量。

三、网格效果验证拉网对比数据都是使用相同的软件和相似的网络测试条件，目前每次测试的速率都不够稳定，后续需要继续验证每次测试下载速率的稳定性。

1、龙马拉网对比：覆盖均值提升4.3dbm，下载速率提升5.2mbps，切换次数减少144次。

2、江阳拉网对比：覆盖均值提升3.15dbm，下载速率提升4.81mbps，切换次数减少147次。

四、典型案例1、同频切换簇8验证：切换次数由163次降到69次，下载速率由36.25mbps提升到38. 24mbps，提升2mbps。

（注：下载速率经常有一定的波动，关注后期速率的稳定性）通过参数的验证，簇的切换总次数明显下降，乒乓切换次数明显减少，下载速率有所提升。

2、异频切换a、泸州龙马海事局Y-HLH-1D-HLH-1参数修改前参数修改后b、泸州龙马商城D-HLH-2-HLH-1参数修改前参数修改后。

异频和异频待机设置步骤随着各地基站数量和高层的增多，高层导频污染情况会越来越严重，为了更好的覆盖高层，我们可以用伪导频的方式来实现，因为伪导频频点用的少，因此信号较纯静，能很好的覆盖高层。

7月10日我们在大连选取RCS341刘家村这个站做为异频试验基站。

该站处在一载频区域，我们为它增开三载频作为预设的高层服务导频。

为实现高层使用异频通话而且保证能够从异频切换到现网使用载频我们进行如下设置：首先把该扇区一载频设置成为伪导频，然后把该扇区设置成为边界扇区，让其可以下切到283载频。

二、伪导频的定义：只需在ceqface中定义Pilot Type为1：在上图情况下，283是伪导频，终端只能待机在242频点，从下面的信令可以看到终端Idle在242频点上：Extended CDMA Chnnal List Message二、边界扇区的定义：通常定义：多载频区域边界上，通过系统设定，允许发生跨载频下切的扇区即为边界扇区。

下面是边界扇区的一些特性：（1）只有边界扇区才会触发跨载频下切 (拥塞情况下除外)。

（2）每个边界扇区具有独立的下切关系数据库CDHNL表。

（3）边界扇区上Channel_list_message和Extend_channel_list_message中仅广播F(i)频点信息，而不广播F(n)频点信息，因此手机在边界扇区只能Idle在F(i)公共载频上。

但是我们这是配合高层异频而设置的边界扇区，由于其F（i）频点已经设置为伪导频，所以系统会广播F（n）而不广播F（i），所以手机会Idle在F（n）上。

（4）边界扇区的RF Loading Weight Factor自动减半。

（5）边界扇区的发射功率需减半。

（6）切换触发门限各扇区可独立设定和单独优化。

边界扇区下切邻区有如下特性：（1）不同于一般的软切换邻区关系数据库，每个边界扇区都有一个专为下切设置的邻区关系表CDHNL （2）由于手机切换前无法测量目标载频的信号，正确的邻区关系设计也就成功下切的关键（3）最多达6个的下切邻区表和CMPIFHO功能降低了设计难度，提高了切换性能下倾邻区选定基本原则（1）本扇区下切为第一优先，即在CDHNL表中的第一个邻区为自己（由于本次边界的设置主要是为配合高层异频在室内分布出口处的切换，且该扇区的283载频已经设置为伪导频，所以我们在CDHNL就不进行添加了）。

1 L TE多频段组网随着LTE业务量的快速增长，为了适应不断增长的容量需求，LTE网络逐渐从单频网逐渐发展为多频段组网，主要包括900 M、1800 M和2100 M三个频段，1800频段为覆盖层，900频段和 2100频段为容量层。

覆盖场景包括：城中村、校园、会展、体育馆、车站和机场等。

经过多年不断扩容，现网异频频点已有 5个，从制式上来看，75.86%是L1800小区，20.68%是L2100小区，2.49%是L900 M小区。

从分布上看，异频小区插花比较严重，且大多不是连续覆盖。

由于异频小区的非连续覆盖以及异频频点的增多，异频切换比例影响越来越大。

异频切换对边缘速率影响主要来自三个方面：一是达到 A2门限后启GAP测量，在启 GAP测量期间上行 /下行要停止调度，测试期间速率掉底，影响用户感知速率；二是异频切换门限设置不合理时，可能导致提早启 GAP测量影响小区速率，切换过晚可能导致邻区覆盖较好而用户还驻留在服务小区；三是无异频覆盖的区域，小区异频切换开关打开时，只要电平满足 A2门限就会触发异频切换测量，会产生大量无效的异频 A2测量就直接影响用户感知。

研究目标：启GAP测量次数、无效测量和无效切换参数配置。

2 原理介绍2.1 异频GAP测量满足A2门限后，UE将启GAP测量异频小区，测量期间，UE速率掉底为 0，对上下行的影响分析如下：在下行：异频测量期间 UE不能发送 HARQ反馈，eNodeB侧会停止进入 GAP测量之前 4次下行调度，4次调度共占用 4 ms时间。

另外 UE在6 ms GAP测量期间不会接收数据，eNodeB侧同样停止调度，前后共有10 ms时间不调度。

GAP模式0，测量周期为40 ms，启GAP测量对下行速率有 25%的影响。

GAP模式1，测量周期为 80 ms，启GAP测量对下行速率的影响为 12.5%。

在上行：一般经过初次重传后通过调整编码方式即可以保证数据正确传输，因此 GAP测量也需要避开初次重传。

合肥地铁CS业务F1异频硬切换F2异常分析报告(DOC)地铁CS业务双载波F1异频硬切换到F2异常分析报告2016-7-04【前言】WCDMA系统支持多载波的网络部署，采用多载波提高网络容量是WCDMA系统的重要手段，当单载波无法满足一些高话地区的容量要求时，就需要通过增加载波的方式来提高网络容量，现阶段一般为2个（FDD），对于多载波网络，载波之间的切换成为异频切换。

虽然通过异频硬切换可以达到载频间的负载平衡、各载频间的无缝接续、对于分层小区可以实现不同速度合理配置，但是在进行异频切换时，由于采用了压缩模式，它占用了无线资源，同时采用了定时重建的切换方式增加了切换时间和掉话风险，因此异频切换问题是影响网络性能的重要因素，比如切换失败可能导掉话，频繁切换会浪费大量的网络资源，异频切换比例过高会消耗过多的前向容量CS业务用户感知差等等，关键字：双载波、异频硬切换、盲切换1.概述合肥地铁1号线开通，其中地铁1号线贵阳路站（室分）-2、地铁1号线湖南路站（室分）-2、地铁1号线徽州大道站（室分）-2、地铁1号线云谷路站（室分）-2、地铁1号线云谷路站（室分）-1等上行干扰很大，RTWP大于-95dbm以上，严重影响上行接入；室内分布系统产生的互调干扰、杂散、阻塞干扰等对上行的影响，对双载波业务均衡影响较大,为保障双载波资源、双载波策略的充分利用，尽快排查和处理合肥地铁RTWP高的小区；2.从DT分析CS业务F1异频硬切换到F2异常问题2.1.地铁1号线贵阳路站（室分）-1(G620&U2800)测试分析【问题描述】地铁1号线贵阳路站（室分）-1小区主要覆盖站厅,分别用G620和U2800终端测试，共起呼4次，未出现F1异频硬切换到F2现象，测试正常；测试过程中出现10次同频软切换；【问题分析】经核查地铁1号线贵阳路站（室分）-1小区一载波F1上行RTWP正常，在-105dbm左右，无告警；从测试结果表明，双载波策略配置正确，语音业务一直占有F1，未触发F1异频硬切换到F2;DT触发事件：RabSetupReq呼叫次数：SoftHOAttempt：【双载波占比】经对地铁1号线贵阳路站（室分）-1小区测试，10713占比为100%，在小区正常的情况下，F1不会异频硬切换到F2;从上图可以看出，共起呼4次，G620测试过程一直占用F1，未异频硬切换到F2现象；2.2.地铁1号线贵阳路站（室分）-2(G620)测试分析【问题描述】地铁1号线贵阳路站（室分）-2小区主要覆盖站厅,分别用G620终端测试，共起呼4次，出现3次异频切换、7次异频重选；【问题分析】从信令分析，F1在测量前，没有触发2D事件，F1与F2间不是异频硬切换，而是基于小区负载均衡的直接重试；测经核查地铁1号线贵阳路站（室分）-2小区一载波F1上行RTWP过高，在-85dbm左右，该小区存在主分集通道不平衡告警；双载波测试占比：从双载波占比分析，10713占比97.16%，10688占比2.84%，F2占用主要在disconnect后重选到F2，时间仅3s；上图红圈信令分析,信令点都是当WCDMARRCconnectRel、手机disconnected后，重选到F2(10688),3s后，又重选到F1;并且占用F2都是在挂机后的3s，瞬间又回到F1;触发点是EC/IO在-2.18db左右，从贵阳路-2小区异频重选启动门限配置为4，Sintersearch重选触发门限为-18+8=-10db，就是UE测量值小于-10时，才会重选到F2，从DT数据分析，UE的测量值为-2.18db，大于Sintersearch=-10，肯定不会重选到F2，经对信令分析，原因是上行干扰导致或者终端bug问题；信令分析如下：WCDMACMServiceReq：InterFreqCellReselection：WCDMAInterFreqHHOSuc：2.3.地铁1号线贵阳路站（室分）-2(U2800)测试分析InterFreqCellReselection：WCDMAInterFreqHHOAttempt：【问题描述】地铁1号线贵阳路站（室分）-2小区主要覆盖站厅,分别用U2800终端测试，共起呼4次，出现4次HHO异频切换、4次异频重选；【问题分析】从信令分析，F1在测量前，没有触发2D事件，F1到F2不是异频硬切换，而是基于小区负载均衡的直接重试；测经核查地铁1号线贵阳路站（室分）-2小区一载波F1上行RTWP过高，在-85dbm左右，存在主分集通道不平衡告警；双载波测试占比：从双载波占比分析，10713占比10.98%，10688占比89.02%，使用U2800测试终端，UE起呼后，F1重试到F2，根据信令分析，主要原因是是上行干扰导致或者终端bug问题；信令点分析：F2重选F1信令点，UE占用F2,手机disconnected挂机后，优先驻留F1；F1直接重试F2信令点，通过DT数据分析，F1到F2过程，不是触发异频切换事件，RBSetupSuc后，phChannelReconfSuc、WCDMAinterHHOSuc执行后，就占用F2，从整个信令分析，并未触发2D事件，另外F1到F2配置是同覆盖盲切换，根本就不存在异频硬切换，应该是数据解析问题2.4.地铁双载波策略DT测试结论双载波正常情况下，RTWP小于-105dbm左右，UE通话过程中，F1不会盲切换到F2;双载波异常情况下，RTWP大于-95以上，UE通话过程中,基于负载均衡测量，F1盲切换到F2，一直占有不到一载波（F1）;小区故障告警，UE通话过程中,基于小于异常测量，F1盲切换到F2，一直占用二载波（F2）和终端有关，在RTWP大于-95dbm异常的情况下，用不同终端测试，出现两种情况，G620在通话过程中，F1不会盲切换到F2，但通过释放的瞬间，会切换到F2，挂机后重选到F1;U2800在通话过程中，F1盲切换到F2；3.从KPI指标分析CS业务F1异频硬切换到F2异常问题3.1.现网提取6月16日(全天)HHO切换指标：提取6月16日全天异频硬切换指标，RTWP高小区出现F1F2,需要针对这个异常现象，进行分析和处理3.2.CS业务F1异频硬切换到F2问题描述从Label=地铁1号线贵阳路站（室分）-2, Label=地铁1号线湖南路站（室分）-2, Label=地铁1号线徽州大道站（室分）-2, Label=地铁1号线云谷路站（室分）-2, Label=地铁1号线云谷路站（室分）-1等小区F1(10713)触发异频硬切换F2很多，并且VS.MeanRTWP:小区中的接收总带宽功率平均值较高；3.3.CS业务F1异频硬切换到F2问题分析从指标分析，F1切换到F2异频硬切换出的尝试次数主要是小区基于负载平衡触发；小区基本负载平衡触发HHO切换的原因：小区接收总功率、小区总发射功率、UE 发射功率触发、上行CE资源触发、基于RSCP触发、基于EcNo触发等；从HHO指标统计，F1切换到F2的主要原因是VS.HHO.AttInterFreqOut.CS.TotalRxPwr:小区中CS 域异频硬切换请求的次数（小区接收总功率）导致；从上表中VS.MeanRTWP:小区中的接收总带宽功率平均值 (毫瓦分贝)分析，触发F1盲切换到F2的小区RTWP 都很高；异频HHO(06172016102946)_20160617_103.4.CS业务F1异频硬切换到F2解决方案3.3.1 从基站故障来看，现网地铁小区存在故障告警，需要及时处理；故障排查：首先要处理基站主分集通道RTWP和RSSI不平衡故障；小区F1发生故障后，基于告警异常，也会直接重试F2;3.3.2 从切换指标分析来看，主要原因是上行负载过高导致，需要解决一下问题1、排查室分系统干扰；主设备、直放站等功放质量差，杂散指标不达标；POI邻频端口隔离度不够，无法滤除邻频杂散干扰；根据目前排查情况统计，POI隔离度不够导致，需要更换性能更好的POI；POI、器件质量差，互调指标不达标分布系统天馈存在接头制作不规范、松动或空载、或馈线弯曲度过大室分天线安装点位不合理，周边有金属等干扰物质；2、增加RRU独立解调功能抵消因设备本身共RRU导致的上行高；3.3.3 从参数分析来看，涉及负载均衡的参数主要如下:1、异频负载切换禁止切换的业务类型= R99会话业务::关闭, 该参数用于设置LDR异频切换动作时禁止切换出的业务类型，目的是防止LDR破坏原有的业务分层。

异频切换研究报告1.1业务态异频切换原理业务态异频切换大致可以有如下五个阶段：1：异频测量触发：在异频切换中，当服务小区的质量低于一定的门限（即我们所说的A2事件），启动异频测量。

2：异频测量阶段：eNodeB下发异频测量控制，UE进行异频测量。

当邻区满足所配置的A4事件的触发条件，UE将上报测量结果。

3：异频切换决策：eNodeB对测量报告进行评估判决，生成切换目标小区列表。

4：异频切换执行：执行服务小区向目标小区的切换。

5：异频测量停止：当切换后服务小区满足配置的A1事件的触发条件，停止异频测量事件A2触发异频测量当事件A2满足时，即服务小区质量比门限值低，将触发异频测量，事件A2的判决公式如下。

触发条件：Ms+Hys<Thresh公式中涉及的各个参数定义为：●Ms为服务小区当前的RSRP值。

●Hys为A2迟滞参数可以通过InterFreqHoGroup中的InterFreqHoA1A2Hyst进行修改。

目前系统默认的Hys为2*0.5dB=1dB。

●Thresh为事件A2的门限参数，根据事件A2测量触发类型IntraRatHoComm.InterFreqHoA1A2TrigQuan的选择，可分别采用测量量RSRP和RSRQ作为事件A2的评估判决，当测量触发类型为RSRP时，门限由参数InterFreqHoGroup.InterFreqHoA2ThdRSRP决定；当测量触发类型为RSRQ时，门限由参数InterFreqHoGroup.InterFreqHoA2ThdRSRQ决定。

目前系统默认的都是采用RSRP作为事件A2的评估判决，系统默认的A2门限值为-109dBm。

●Time to trigger:可以通过InterFreqHoGroup中的InterFreqHoA1A2TimeToTrig进行修改目前系统默认的时间为640ms事件A2的触发机理为：服务小区质量在Time to Trigger的时间内一直低于相应门限值，并满足事件的上报条件，将上报事件A2事件。

异频切换（频率）优先级优化报告一、问题描述目前重庆市区由于山城加河流地形和无线环境简单，网格内LTE小区部分路段涉及到异频切换，尤其部分区域由于涉及F、DI、D2三个频点，导致切换较为混乱，特通过异频切换优先级以及频率偏置掌握，特此进行验证。

二、现网参数配置二、现网参数配置四、相关脚本MOD RArFREQPRlORITYGRoUP: CONNFREQPRIORITY=0, RatType=EUTRAN, DIEarfcn=37900 MOD EUTRANlNTERNFREQ,RatType=EUTRAN,DlEarfcn=37900,QOFFSETFREQCONN=dB-6五、现场测试分析【问题现象】测试车辆沿菜园坝大桥自北向南行驶，在大桥中段占用渝中皮革市场∙HLHA,导致接入电平低，同时SlNR低速率低。

【问题分析】该桥面由于信号杂乱，导致干扰较为严峻，故修改渝中皇冠大扶梯-HLHC为D2频点，让其主掩盖桥面，与南岸天邻水岸∙HLHC接续，但由于桥面信号较多，同时渝中皇冠大扶梯-HLHC并无法打穿桥面，导致在大桥中段需进行切换，但是由于大桥中段37900 频点接入RSRP强于南岸天邻水岸-HLHC (38350),导致会切换至37900频点小区，导致后续切换混乱，并未达到掌握干扰的目的。

【实际调整】1、修改南岸天邻水岸∙HLHC对频点38100优先级为2,对频点37900为0,对频点37900测量到的RSRP削减6dB： 2、修改渝中皇冠大扶梯-HLHC对频点38350优先级为2,对频点37900为0,对频点37900,测量到的RSRP 削减6dB0【复测状况】复测该路段，通过修改连接态频率偏置和连接态频率优先级后，在大桥桥面能够保持在38310和38350间切换，不会切换至37900频点，让桥面切换稳定，同时干扰得到掌握，速率得到提升。

异系统切换成功率优化报告异系统切换成功率优化报告1⽬录⼀、TD⽹络现状 (2)⼆、23G互操作问题分析 (2)三、23G优化措施 (3)1. 23G⽹络参数⼀致性检查 (4)2. 23G邻区优化 (4)3. 23G切换参数优化 (5)4. TOP⼩区处理 (6)四、案例分析 (8)（⼀）调整前后全⽹的⽐较 (9)（⼆）调整前后TOP⼩区的⽐较 (10)⼀、TD⽹络现状2 当前TD⽹络处于建设和逐步完善的阶段，存在⼀些覆盖空洞和覆盖边缘弱场强的情况，因此需要引进23G的互操作技术。

当⽤户在TD⽹络覆盖空洞和覆盖边缘区域中⽽现有的GSM ⽹络覆盖良好，那可以选择⼀些23G互操作机制使⽤户在TD覆盖边缘和掉话的前期尽早地进⼊GSM⽹络系统中,从⽽避免出现通话质量差、掉话等现象，保障⽤户各项业务的正常进⾏，提⾼⽤户可知度和满意度，从⽽GSM成为TD-SCDMA⽹络的有效补充和辅助⼿段。

由于TD⽹络提供了⾼速数据传输功能，这是现有GSM⽹络⽆法⽐拟的。

因此合理设置23G互操作策略，使UE尽可能的驻留在TD⽹络，以进⾏⾼速数据传输业务，体现TD⽹络的技术优势，满⾜⾼端⽤户的PS业务需求。

同时TD⽹络亦可分担GSM⽹络的话务负荷，缓解现有移动GSM⽹络的容量与⽹络质量的⽭盾。

⽽成熟的GSM⽹络作为TD⽹络的有效补充，给予了TD⽤户的保持性⽅⾯有效的⽀撑。

23G互操作优化是提⾼GSM、TD双⽹⽹络质量和⽤户感知度的重要⼿段。

⼆、23G互操作问题分析TD⽹络建设是⼀种创新性的⼯作、⼀种⾰命性的⼯作，是运营商帮助整个产业逐步完善，逐步成熟的过程。

TD⽹络和2G⽹络融合是解决TD发展的关键。

从⽽可以⽤2G资源和经验来建设和维护TD⽹络，可以⼤幅度的降低TD⽤户的门槛，为⽤户提供持续的良好⽹络质量。

⽽⽬前TD⽹络中23G互操作仍然存在⼀些问题。

23G互操作⽬前存在的主要问题：●邻区问题：配置的GSM邻区参数⼀致性不匹配，邻区的规划不合理，邻区过远、漏配邻区、⼲扰，等会导致的部分⼩区的切换尝试失败次数过多，从⽽影响全⽹指标和TD⽹络正常业务的进⾏。

LTE系统的切换技术研究的开题报告
一、研究背景
随着移动通信技术的不断发展，LTE系统在速率、覆盖、容量等方面都有了很大的提高，越来越多的用户使用这项技术进行数据服务。

但是，在实际使用过程中，用户可能会遇到跨小区、跨频段等情况，这时就需要进行LTE系统的切换。

LTE系统的切换技术对于提高用户体验，减少网络拥塞，保证用户设备的能耗等方面都具有很大的意义。

二、研究目的
本文旨在研究LTE系统的切换技术，并探讨其对信号质量、网络质量和用户设备能耗等方面的影响，进一步提高LTE系统的通信性能和用户体验。

三、研究内容
1. LTE系统切换技术的原理和流程
2. 切换事件的触发条件和优先级排序
3. 切换类型的分类和特点分析
4. 切换过程中的信号质量和网络质量变化等影响因素的研究
5. 切换对用户设备能耗的影响以及优化措施的研究
四、研究方法
1. 文献综述法：收集相关文献资料并综述已有研究成果。

2. 理论分析法：通过分析LTE系统的切换技术原理和流程，对切换事件的触发条件和优先级排序、切换类型的分类和特点分析进行研究。

3. 模拟仿真法：使用仿真软件对LTE系统的切换过程进行模拟，进一步探究切换对信号质量、网络质量和用户设备能耗等方面的影响。

五、预期成果
1. 对LTE系统的切换技术进行深入研究，分析其对信号质量、网络质量和用户设备能耗等方面的影响，并提出相关的优化措施。

2. 结合仿真结果，验证切换技术的可行性和有效性。

3. 为进一步提高LTE系统的通信性能和用户体验提供理论支持和实际指导。

异频切换策略导致5G终端掉2G问题1现象描述3月17号接到投诉，用户反馈在XX区XX中心32楼电梯内出现5G终端掉2G的问题。

测试人员到现场排查测试后发现，XX区XX中心32楼与电梯无5G信号覆盖，测试过程中发现5G终端占用4G信号进入电梯，出现掉2G的问题。

2处理过程1）测试Log分析：测试人员现场进行测试，分别进行如下三组对比测试，分别使用2部华为5G测试终端（华为P系列）、1部非华为5G商用终端（redmi kx系列）以及1部4G测试终端进行测试：✓当4部终端占用到西山区爱琴海2、3号写字楼B-LHSQ-154小区后进入电梯，3部5G终端（2部华为5G终端与1部非华为5G终端）始终未切换覆盖电梯的4G室分小区，电梯内信号拖死后掉到2G。

4G终端正常切换至覆盖电梯的室分小区：西山区爱琴海2、3号写字楼B-LHSQ-151，未出现掉2G的情况；✓将其中1部华为5G终端关闭5G功能开关后进行测试，终端占用到西山区爱琴海2、3号写字楼B-LHSQ-154小区进入电梯正常切换至覆盖电梯的室分小区：西山区爱琴海2、3号写字楼B-LHSQ-151，未出现掉2G的情况；另外两部未关闭5G功能的5G终端（1部华为5G终端与1部非华为5G终端）进入电梯后未及时切换至覆盖电梯的4G室分小区（西山区爱琴海2、3号写字楼B-LHSQ-151）掉到2G；✓同时关闭3部5G终端的5G功能开关后进行测试，终端占用到西山区爱琴海2、3号写字楼B-LHSQ-154小区，测试终端均能正常切换至覆盖电梯的室分小区，未出现掉2G的情况。

西山区爱琴海2、3号写字楼B-LHSQ-154小区为E2频点，西山区爱琴海2、3号写字楼B-LHSQ-151小区为E1频点，同频段内异频点间配置的切换事件为A3事件。

从第一次5G测试终端测试数据信令分析，当主服小区信号低于-80dBm以下，系统侧始终给终端下发了B1和A4、A5事件，但始终未下发异频A3的测量控制信息。

LTE切换研究 2015年6月9日目录一、切换原理 (2)1.1同频切换 (2)1.1.1站内切换信令交互 (5)1.1.2跨X2的站间切换信令交互 (5)1.1.3跨S1的站间切换信令交互 (6)1.2异频/异系统切换 (7)1.2.1异频切换 (7)1.2.2异系统切换 (8)1.3切换相关参数 (10)1.3.1切换门限 (10)1.3.2A1、A2、A4门限设置的一些原则 (16)1.3.3门限值应用 (17)1.4切换相关信令查看（方法） (20)1.4.1确定切换信令 (21)1.4.2确定测量报告 (22)1.4.3确定切换命令 (23)1.5切换失败问题定位 (24)1.5.1UU接口信令异常 (24)1.5.2X2接口信令异常 (27)1.5.3S1接口信令异常 (28)一、切换原理切换的过程就是终端在移动过程中与网络连接交互发生变化的过程，简单的图示如下图：切换前UE跟左边的基站联系切换后UE跟右边的基站联系LTE系统的整个切换过程完全由网络侧（eNB）控制，所以切换UE的行为需要eNB监控，当发现UE处于切换区且存在比当前无线质量更好的小区时，根据情况适时命令UE切换到目标小区。

由于eNB并不知道UE所处的位置和无线质量情况，需要控制UE上报相关的无线质量信息来判断，UE上报无线质量信息的方式有周期上报和事件上报两种方式，当前我司eNB是采用事件测量报告的方式来监控UE所处的无线质量变化临界点，当eNB收到测量或切换的事件上报时，会下发切换命令给UE，UE收到切换命令后，中断与源小区的交互，按切换命令要求切换到新的目标小区，并通过信令交互通知目标小区，以完成整个切换过程。

1.1同频切换要完成切换过程，UE与eNB需要配合，此配合是通过信令来交互信息的。

完整信令交互过程是：源eNB控制UE测量 =-=-=> 在UU接口体现为RRC CONNECT RECONFIG信令，UE 收到此信令后，回复eNB表示收到此消息并已正确处理UE回复eNB收到控制消息=-=-=> 在UU接口体现为RRC CONNECT RECONFIG CMP信令，之后UE将按测量控制要求实时测量，一旦发现满足条件，将触发切换事件测量报告UE把测量报告发给源eNB =-=-=> 在UU接口体现为RRC MEASUREMENT REPORT 信令源eNB收到测量报告后，进行相关条件判断，如果决定切换，网络侧将准备的相关切换资源（这个过程对UE侧不可见）网络侧准备切换相关资源，根据不同的切换场景，有不同的切换信令交互✧=-=-=> 站内切换时，没有额外的外部信令交互✧=-=-=> 跨X2接口的站间切换时，X2口体现为HANDOVER REQUEST和HANDOVER REQUEST ACK信令✧=-=-=> 跨S1接口的站间切换时，源eNB侧S1口体现为HANDOVERREQUIRED 、HANDVER COMMAND，目标eNB侧S1口体现为HANDOVERREQUEST、HANDOVER REQ ACK信令源eNB下发切换命令 =-=-=>在UU接口体现为RRC CONNECT RECONFIG信令UE收到切换命令后，中断与源eNB（小区）的交互，并尝试接入目标eNB（小区），这个交互过程有3条交互信息，但在标准信令接口仅体现第3条（习惯上称为MSG3）UE在目标小区发MSG3，即切换完成消息=-=-=>在UU接口体现为RRC CONNECT RECONFIG CMP信令后续的网络侧S1接口切换（只涉及站间切换，站内切换不涉及），这个过程不涉及空口，失败的概率较小，通常的切换问题定位关注较少上面提到的测量控制和切换的交互信令，从消息名称看都相同（均为RRC CONNECT RECONFIG、和RRC CONNECT RECONFIG CMP），但重配置消息中的内容不同：切换命令重配置消息测量控制重配置消息测量控制的过程在UE接入后配置，即使此UE不在切换区或一直不切换。

异频切换邻区设置不合理导致用户投诉处理的分析根据用户反映：从济南建帮大桥往泉城极地海洋世界的309国道上、从齐河沿国道309往建帮大桥收费站行进过程中，存在手机信号特别差的问题，根据用户反映的问题，从后台过滤用户号码，查看占用到高铁专网小区左庄旧址西O1-2或者左庄旧址西O1-3小区，因为左庄旧址西O1-2、左庄旧址西O1-3是高铁专网小区，只要驻留后无法切换或重新回公网小区，导致拖死，从这一点看用户反映情况基本属实，只要占用上专网小区，往外行驶，肯定会存在掉话和信号弱问题。

下面对测试中的问题进行详细分析1 说明WCDMA 系统支持多载波的网络部署，采用多载波提高网络容量是WCDMA 系统的重要手段，当单载波无法满足一些高话务地区的容量要求时，就需要通过增加载波的方式来提高网络容量，现阶段一般为2～3 个（FDD）(如图1)，对于多载波网络，载波之间的切换成为异频切换。

虽然通过异频硬切换可以达到载频间的负载平衡、各载频间的无缝接续、对于分层小区可以实现不同速度合理配置，但是在进行异频切换时，由于采用了压缩模式，它占用了无线资源，同时采用了定时重建的切换方式增加了切换时间和掉话风险，因此异频切换问题是影响网络性能的重要因素，比如切换失败可能导致掉话，频繁切换会浪费大量的网络资源，异频切换比例过高会消耗过多的前向容量等等。

图 1 网络分层结构图2 异频切换算法异频切换典型过程为：测量控制—>测量报告－>切换判决—>切换执行－>新的测量控制。

切换算法根据切换判决所需要的测量值、切换控制方法、切换类型选择等来决定UE如何进行切换测量以及报告规则，再根据上报的测量结果进行切换判决，引导切换执行。

1) 事件2A：最好频率发生变化如果non-used frequency 的质量估计值要好于used frequency 里最好小区的质量估计值，而且满足磁滞值条件和触发时间（time to trigger）条件，就会触发事件2A。

异频载频配置错误导致切换异常目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (3)四、经验总结 (3)异频载频配置错误导致切换异常【摘要】切换（Handover）是移动通信系统的一个非常重要的功能。

作为无线链路控制的一种手段, 切换主要的目的是保障通话与用户数据业务的连续，提高网络质量，减小网内越区干扰，及时将小区边缘用户切往最优小区，为UE用户提供更好的服务。

现网中经常会遇到各种各样的切换异常，这就需要我们认真分析原因，及时定位问题并予以解决。

【关键字】切换、异频、配置【业务类别】其他一、问题描述日常指标分析发现，AQ-市区-市区雨润中央新城(800M)-ZFTA-161097-154小区突发切换异常，查看切换请求指标发现该小区主要与800M切换较多，未与周边1.8G、2.1G站点切换。

1-2dB 。

在同覆盖基础上，因带宽大小和互操作参数等差异，1.8G 相比其他频段存在天然优势，导致出现频间话务分布不均衡和频间体验速率差异现象。

同时现实网络无线环境复杂性，各协同频段受外部干扰影响程度也存在差异，从而导致用户在选择占用不同载频时出现感知差异。

电信多频协同的总体原则：以高频吸容量、低频扩覆盖为原则，通过对频率优先级和重选切换参数的合理设置，实现2.1G/1.8G 优先驻留、800M 覆盖托底城区策略：数据速率优先，让用户享受最快速率，尽可能占用大带宽频点。

如下图所示：118656020004000600080001000012000140001600018000200001.8G 切换请求次数800M 切换请求次数汇总汇总异频测量参数门限设置：异频测量主要由A1A2事件进行控制A1:服务小区质量高于一个绝对门限（serving > threshold）。

用于关闭正在进行的频间测量，在RRC控制下去激活测量间隙（gap）A2: 服务小区质量低于一个绝对门限（serving < threshold）。