连带债务产生的原因

企业欠款事件分析报告摘要本报告对一家企业欠款事件进行了详细分析。

通过对事件的背景、原因、影响以及解决方案等方面进行深入研究，旨在为该企业提供合理的解决方案，以避免进一步的经济损失。

引言随着经济发展的不断加快，企业之间的商业往来也变得越来越频繁。

然而，由于各种原因，企业欠款事件时有发生，给企业间的合作关系带来一定影响。

因此，对企业欠款事件进行深入分析是非常必要的。

事件背景事件的背景是企业之间存在一笔长期未结清的贸易款项。

根据双方签订的合同，甲方在特定日期内应向乙方支付一定金额的款项。

然而，由于甲方未能按照合同约定进行支付，导致乙方一直未收到款项。

事件原因该企业欠款事件的原因主要有以下几点：1. 资金流问题：甲方由于资金周转问题，未能及时支付款项。

这可能是由于企业运营不善、资金链断裂等原因造成的。

2. 合同履行问题：甲方未能严格按照合同的约定进行付款，包括支付日期、金额等方面出现偏差。

事件影响企业欠款事件的发生对双方都带来了不良影响：1. 乙方经济损失：乙方未收到款项，造成乙方经济利益的损失。

这可能会对乙方的盈利能力、运营资金等方面产生负面影响。

2. 甲方声誉下降：由于未能按时支付款项，甲方的信用和声誉可能受到质疑。

这可能影响到甲方未来与其他企业的合作关系。

解决方案为了解决企业欠款问题，以下是一些建议的解决方案：1. 双方对话协商：乙方可以与甲方进行沟通，了解欠款的具体原因，并寻求解决方案。

双方可以协商制定新的支付计划，并确保双方能够达成共识。

2. 法律援助：如果协商无果，乙方可以寻求法律援助。

通过法律手段追讨欠款，维护自己的合法权益。

3. 预防措施：为了避免类似事件再次发生，乙方可以加强对甲方的合作伙伴进行风险评估，确保与信誉良好的企业合作。

结论在企业间进行商业往来时，欠款事件的发生时有发生。

通过本报告的详细分析，我们可以看到资金流问题和合同履行问题是导致企业欠款事件发生的主要原因。

对于欠款事件的解决，通过双方协商、法律援助以及预防措施等手段，可以达到合理解决的目的。

一、按份之债与连带之债1. 按份之债，是指多数债权人或多数债务人各自按照一定的份额享有债权或负担债务的债。

2. 连带之债，是指债的主体一方或双方在行使权利或者在履行义务方面存在连带关系的一种债。

* 区分：按份之债的多数债权人的债权或多数债务人的债务是各自独立的，相互间没有连带关系；而连带之债的连带债权人或连带债务人的权利或义务是连带的。

在按份之债中，任一债权人接受了其应受份额义务的履行或者任一债务人履行了自己应负担份额的义务后，与其他债权人或债务人均不发生任何权利、义务关系；在连带之债中，连带债权人的任何一人接受了全部义务的履行，或者连带债务人的任何一人清偿了全部债务时，虽然原债归于消灭，但连带债权人或连带债务人内部则会产生新的按份之债。

二、主义务、从义务、附随义务给付义务包括主给付义务和从给付义务。

1. 主给付义务，简称为主义务，是指债的关系所固有、必备，并用以决定债的类型的基本义务。

2. 从给付义务，简称为从义务，是不具有独立的意义，仅有补助主给付义务功能的义务。

3. 附随义务，是以诚实信用原则为依据，根据债的性质、目的和交易习惯，随着债的关系的发展而逐渐产生的义务，包括照顾义务、保管义务、保密义务、保护义务等。

* 附随义务与主给付义务的区别：1. 主给付义务自始确定，并决定债的类型；附随义务则是随着债的关系的发展而不断形成的。

2. 主给付义务构成双务合同的对待给付，一方在对方未对待给付前，得拒绝自己的给付。

附随义务原则上不属于对待给付义务，不能发生同时履行抗辩权。

3. 不履行给付义务，债权人得接触合同；不履行附随义务，债权人原则上不得解除合同，但可就其所受损害，依不完全履行的规定请求赔偿损害。

三、违约金、定金、预付款、押金1. 定金：合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时，或者订立后、履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或者其他替代物。

不真正连带责任与连么带责任的区别一、不真正连带责任与连带责任的区别是什么?(1)产生的原因不同。

不真正连带债务基于不同的原因产生，是各个独立的债务，基于不同的发生原因而独立存在;而连带债务通常基于共同的原因而产生，如基于共同侵权行为而产生。

(由于不真正连带责任的诉由不同，因此只能选择其一或者是不必要共同诉讼)。

(2)存在的目的不同。

连带债务是多个债务人依其意思或法律规定，为了共同的目的而结合起来，各个债务都是为了达到此共同目的的手段;而不真正连带债务的债务人之间没有共同的目的，主观上也无联系，给付内容相同纯粹出于偶然的巧合。

可以说，不真正连带责任的构成并不需法律的规定或当事人的约定，而是在具体的案件中由法院根据不同的法律关系来决定。

二、不真正连带责任的法律特征有哪些?1、不真正连带责任是数人违反对同一个民事主体负有的法定义务因而构成数个侵权行为。

不真正连带责任是侵权责任形态中的共同责任，因此必须是两个以上民事主体作为责任人。

其责任产生的基础，是该数人对同一个民事主体的民事权益负有法定义务，该法定义务不履行，造成了受害者的损害，发生侵权责任。

2、不真正连带责任是基于同一个损害事实而发生的侵权责任。

不真正连带责任的责任人虽然为两个以上，构成两个以上的侵权行为，但两个以上的侵权行为造成的损害后果却是一个。

正是这一个共同的损害结果，才将数个行为人实施的侵权行为结合起来，发生了不真正连带责任的法律后果。

不真正连带责任的数人行为对于损害的发生都具有百分之百的原因力。

3、不同的侵权行为人对同一损害事实发生的侵权责任相互重合。

正因为数个侵权行为人实施的是各自独立的侵权行为，而造成的却是一个共同的、同一的损害结果，每个侵权行为人所发生的侵权责任内容相同，无论是在责任性质、责任方式和责任范围上都是重合的，因此，最终责任人所要承担的责任，必须是百分之百的赔偿责任。

4、在相互重合的侵权责任中只须履行一个侵权责任即可保护受害人的权利。

Legal S ys t em A n d So c i et y ■■譬墨璧睡鍪i竺竺型圭!f叁整!圭垒金连带债务效力探析张明明摘要《民法通则》第87条关于连带之债的规定抽象简单且缺乏操作性，而对连带债务的概念、构成要件，成因及效力等基本问题都没有详细具体涉及。

连带债务制度是一项重要而又复杂的债法制度，对我国市场经济的健康发展有不可替代的独特作用。

因此，本文着重对连带债务效力的相关问题加以分析，以期能够借鉴各国法律规定和相关制度来完善我国连带债务方面的相关制度。

关键词连带债务涉他效力求偿权中图分类号：D923。

3文献标识码：A文章编号：1009—0592(2010)09—102—02一、连带债务的发展及各国适用连带债务制度历史悠久，在罗马法中最早出现，最初的罗马法中只有共同之债制度，并且债务人无须负连带责任。

但是随着罗马法的适用和发展，在相关法令中出现了有关连带之债的情形和规定，并逐渐发展为一项习惯或者成文的制度。

因此在后来的罗马法中“共同连带之债”和“单纯连带之债”共同构成了连带之债的完整制度。

大陆法主要来源于罗马法，连带之债制度在德国也经历了和罗马法中相似的发展过程，随着时间的发展先后出现了三种不同的学说。

其一，早在19世纪前半期，对共同连带、单纯连带相关的研究，德国学者曾对连带债务是单数债务还是复数债务的性质问题产生严重分歧并有激烈争论。

参照当时德国的历史理解，共同连带虽然具有多数主体，但性质仍然是一个债务关系，债务人中一人所发生的事项，其效力影响其它连带债务人是毋庸置疑的，单纯连带则是复数债的关系，原则上债务人中之一人所生事项当然不影响其它连带债务人，只因为具有共同目的，因此一债务人所生的事项为满足共同目的，效力才会影响其他债务人。

这种认为共同连带为单一债务，单纯连带为复数债务的学说，称为“单一说”。

其二，到19世纪后期，学者们提出了“复数说”，即连带债务被认为是复数债务，如果各个债务人相互之间有紧密的主体结合关系，则为共同连带，如果各债务人之间没有紧密主体结合关系则为单纯连带。

我也就丧失了，丧失了自我的个人也只能是国家的臣民，绝不可能是国家的主人。

因此，财产权是民主的前提。

有财产权不一定就会有民主，但是，没有财产权肯定不会有真正的民主，世界上没有一个国家不承认财产权而实现了真正的民主。

财产权是民主的必要条件，真正的民主是建立有限政府的必备条件。

!"财产权的确立催生了法治在市场经济社会产生之前对财产的占有不是基于权利或法律，而是基于习惯和默许。

但是，这种基于习惯和默许的财产权是抵御不了权力的侵害的，只有把财产权上升为法律，通过宪法和法律确认和保障财产权，财产权才是安全的。

这样，在财产权的确立过程中就产生了“法治”。

“法治”的最根本的意义就在于它把一切“权利”和“权力”都置于法之下，所有的“权利”和“权力”都是法之下的“权利”和“权力”。

对于“权利”来说，法治就是运用宪法和法律来确认和保障所有的权利；对于“权力”来说，法治就是运用宪法和法律来授予权力，并限制权力的恣意。

同时，在宪法和法律面前，“权利”取得与“权力”同等的地位，它们都只服从宪法和法律的规定。

财产权的确认不仅产生“法治”，而且还是“法治”的评价标准。

人们需要宪法和法律，是希望宪法和法律能够保护他们的财产权。

如果宪法和法律不能够明确地确认和有效地保护他们的财产权，他们的财产权就不是法律权利，仍然是事实上的权利。

在事实的权利面前，国家和有权者就会无法无天。

因此，确认和有效地保护财产权是宪法和法律的重要内容，是宪法和法律的正义性所在。

正义的宪法和法律是“法治”的基础，没有正义的宪法和法律，就没有真正的法治。

#"财产权的确立催生了宪政宪法是静态的宪政，宪政是动态的宪法，是宪法的实现过程。

因此，要把静态的宪法变为现实的政治制度，就必须实施宪政。

但是宪政并不是宪法的简单运用，因为宪法是死的条文，宪政是活的事实；死的东西是不变的，活的东西是常变的；二者之间，自不能完全一致。

社会所要求的宪政是以法治为条件，以民主为原则，以人权保障为目的的政治形态及其运行过程。

论不真正连带债务.(一)近些年来我国有不少学者对不真正连带债务进行了介绍和研究，其中有些学者主张在我国承认不真正连带债务的制度和理论；1]有学者则基于对不真正连带债务效力的分析，认为不真正连带责任的提法并不妥当，其仅为连带责任的一种。

2]不真正连带债务这一概念是个舶来品，它产生于德国，后被一些大陆法国家的理论和实务界接受，通过我国民国时期及后来台湾地区学者的介绍和研究，辗转传入国内。

自这一概念被提出以来，德国学者试图通过不同的理论对之进行改造，以找到一个清晰界分连带债务和不真正连带债务的标准，但直到现在亦未找到一个令人满意的最终答案。

另外，与德国希望借助于不真正连带债务理论限制连带债务的适用范围不同，我国台湾地区承认不真正连带债务，有将连带债务的相关规则准用于不真正连带债务案型之目的，从而导致连带债务和不真正连带债务在法律效果上难以区分。

因此，我国如何对待不真正连带债务，需要在全面认识德国不真正连带债务理论的基础上，结合我国台湾地区关于不真正连带债务的理论和司法实践效果，审慎地作出选择。

一、不真正连带债务概念的提出Eisele在1891年以《共同连带和单纯连带》为题的著名论文中，首次提出不真正连带债务这一概念。

在这篇文章中，他将罗马法上的连带债务区分为共同连带、单纯连带及不真正单纯连带。

但德国普通法上共同连带和单纯连带的区别对Eisele来说已经并不重要，更重要的是区分连带债务和不真正单纯连带债务。

这在连带债务制度的发展史上具有里程碑式的意义，因为正是基于这一努力，原来关于共同连带与单纯连带的区分，转变为真正连带债务与不真正连带债务的区分，且这一问题成为德国民法上一个被长期讨论的课题。

Eisele认为，将连带债务与不真正连带债务区分开来的标准，是债的发生原因的同一性。

他认为债之发生原因的同一性是连带债务概念的组成部分，而不真正连带债务则是偶然的服务于满足同一利益。

3]其理论依据是，普通法上共同连带与单纯连带债务的区别在于“证讼”(litiscontestatio)的绝对效力，而这一制度乃是基于罗马法上的法谚“同一标的无两诉”(bisdeeademrenesitactio)；在Eisele看来，“同一标的”以债的原因的同一性为前提，因此要成立一个连带债务，须以债的发生原因同一为前提。

论不真正连带债务摘要随着我国经济和社会的发展，不真正连带债务日益普遍，并成为司法实践中的一个突出问题。

它是指多数债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付,各负全部履行之义务，并因一债务人的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。

本文主要从不正连带债务的概念、特征、类型及其在司法实践上的应用和完善等方面作一概论。

关键词不真正连带债务连带债务终局责任人中图分类号：d913文献标识码：a一、不真正连带债务的概念关于不真正连带债务的定义，不同的学者有不同的说法，但本质与特征是一样的，全面总结起来可概括为：（1）债务人为多数;（2）数债务基于不同发生原因；（3）数债务为同一内容给付;（4）债务人各负全部履行义务，并因一债务人的履行使全体债务归于消灭等。

由此可见，不真正连带债务就是数个债务人基于不同发生原因，对同一债权人产生同一内容的给付，各债务人各负全部履行之义且因一债务人的履行，则他人的相应债务因目的达到而消灭的债。

二、不真正连带债务的特征不真正连带债务相对于一般连带债务而言,表现为以下几个法律特征：第一，从产生的原因上看,不真正连带债务的成因偶然而复杂。

各债务人只有各自单一的目的，缺乏共同的目的，没有主观上的相互联系。

它的发生系基于不同的事实,各事实之间更不以具有牵连关系为必要,因此,不真正连带债务的发生,对于债务人来说具有偶然性,这种偶然性进而导致成因的相对复杂性。

第二，从责任主体上来说，因对同一民事主体未履行或违反了法定或约定义务而应承担责任的数人构成不真正连带债务的责任主体。

债务人是基于不同发生原因发生数个债务的数人。

第三，不真正连带债务基于同一个损害事实而发生。

在不真正连带债务中，虽然存在着数个不同的侵权行为，但造成的损害事实却只有一个，也正是这一个共同的损害结果，才将数人实施的侵权行为得以结合起来，发生不真正连带的法律后果。

第四，不同的债务人对同一债权人负有的债务相互重合。

数个侵权人实施了各自独立、相互无涉的侵权行为，造成的却是同一的损害后果，所以，各个侵权行为人所应承担的侵权责任不论在责任内容、责任形式、责任范围上都是相同的。

什么是不真正连带债务在实践中，存在着⼀种形式上象连带债务⽽实质上不是连带债务的债务，学术界⼀般把它叫做不真正连带债务。

以下是店铺⼩编为您整理的有关不真正连带债务的相关资料，希望能够帮助到您。

什么是不真正连带债务不真正连带债务，指数个债务⼈基于不同的原因⽽对于债权⼈负给付为标的的数个债务；其中⼀个债务⼈完全履⾏时，其他债务即因债权⼈⽬的的达到⽽消灭。

不真正连带债务的“连带”性主要体现在数个债务标的为同⼀给付内容，各债务⼈均付全部给付义务；并且其余的债务⼈的债务将因其中⼀个债务⼈的全部履⾏⽽消灭。

这种不真正连带债务的“不真正”性集中体现在数个债务⼈在各⾃债务承担上完全独⽴性；⽽⼀般连带债务⼈所应负担的不仅是⾃⼰应负担的债务份额，也可能根据债务⼈的需要担负其他连带债务⼈的债务部分。

就是说，不真正连带债务⼈在债务承担上并没有共同协⼒的义务，债权⼈虽然有权选择任⼀债务⼈履⾏义务，但⽆权选择债务⼈共同履⾏义务。

不真正连带债务虽然也具有连带债务的某些特性和功能，但其本质上是不同于连带债务的。

其中的区别主要表现在以下⼏个⽅⾯：1、不真正连带债务中数个债务发⽣的原因各不相同，且不可能依合同发⽣。

⽽连带债务的发⽣基于同⼀原因，且多依合同⽽发⽣。

2、带债务⼈之间不具有连带关系，他们只是基于某些原因⽽对债权⼈付同⼀给付义务；债权⼈⽆权要求全部债务⼈同时履⾏给付义务。

⽽连带债务⼈的数个债务⼈之间开始就具有连带关系，债权⼈有权请求连带债务⼈的部分和全部对债务负全部给付义务。

3、不真正连带债务⼈的数个债务不具有同⼀⽬的，各债务⼈仅对⾃⼰的债务付给付义务。

⽽连带债务⼈具有确保债权⼈债权实现的共同⽬的，各连带债务⼈对全部债务负共同履⾏义务。

4、不真正连带债务⼈之间不存在债务分担问题，各债务⼈只对⾃⼰的债务负履⾏义务；因此，债务⼈之间不存在相互求偿问题。

⽽连带债务⼈之间有确定的数额分担。

当债务⼈履⾏的债务超出⾃⼰应分担的份额时，就有权向其他债务⼈求偿。

2012年第03期吉林省教育学院学报No.03，2012第28卷JOURNAL OF EDUCATIONAL INSTITUTE OF JILIN PROVINCEVol .28（总279期）Total No .279本论文为江苏省高校哲学社会科学研究基金项目：“不真正连带债务的理论建构与实践路径”的阶段性成果，项目批准号为2011SJB820014。

收稿日期：2011—09—19作者简介：王晓雯（1981—），女，江苏太仓人。

苏州大学莙政学者，研究方向为民商法。

章正璋（1970—），男，安徽来安人。

苏州大学王健法学院，副教授，苏州大学东吴公法与比较法研究所，副教授，法学博士，研究方向为民商法、比较法。

论真正连带与不真正连带———以区分标准、立法模式和法律效果为视角王晓雯，章正璋（苏州大学，江苏苏州215006）摘要：连带债务与不真正连带债务在构成要件上没有本质区别，它们的主要区别在于发生原因，连带债务的产生具有法律的明确规定或者当事人的明确约定，而不真正连带债务则主要表现为请求权竞合。

连带债务与不真正连带债务均具有对内和对外两个方面的效力，它们的法律效果正日趋统一。

关键词：真正连带；不真正连带；区分标准；法律效果中图分类号：D922．29文献标识码：A文章编号：1671—1580（2012）03—0099—03一、真正连带与不真正连带区分标准之检讨所谓连带债务（即真正连带），是指数人负同一债务，依其明示或法律之规定，对于债权人各负全部给付责任之多数人债务形态。

［1］连带债务之债权人，得对债务人中的一人或数人或其全体，同时或先后请求一部分或全部给付。

债务人中的一人清偿全部债务时，其他债务人也都对债权人免除责任，作出清偿的债务人有权要求其他债务人偿还其各自应当承担的份额。

而所谓不真正连带债务（即不真正连带），是由德国法学家米塔斯和阿依舍雷于19世纪八、九十年代所提出，其理论源头可以追溯至古典罗马法时期的争点决定制度以及19世纪德国普通法时期共同连带与单纯连带的连带责任二分法。

连带责任账务处理-回复连带责任账务处理是指在特定情况下，个人或公司若因与他人或其他实体发生合作或共同经营而产生的债务追偿，可以要求共同负责人承担追偿责任。

本文将从什么是连带责任、连带责任的原则、连带责任的适用范围、连带责任的账务处理等方面进行详细阐述。

一、什么是连带责任？连带责任是指在合同或其他法律行为中，债权人对债务人主张权利时，可要求共同责任人还清债务的责任。

共同责任人是指与债务人有共同债务的一方或多方。

连带责任可以在合同中明确约定，也可以依法推定。

二、连带责任的原则1.平等原则：共同责任人之间在承担连带责任时地位平等，没有主从关系。

2.合理原则：共同责任人应按照各自比例或约定分担连带债务，一方不得过度承担责任。

3.分离原则：债权人可以对每一个共同责任人追求偿还请求，不需要先追求其他共同责任人。

4.主债权人追权原则：债权人追求共同责任人偿还债务时，可对债务人追求偿还，并提起诉讼。

5.互相尽忠原则：共同责任人在承担连带责任时应互相诚信合作，相互尽力履行连带债务。

三、连带责任的适用范围连带责任通常适用于以下情况：1.合同中明确约定了连带责任的情况，比如合伙、合资、联营等合同关系。

2.法律推定了连带责任的情况，比如子女对父母的赡养义务。

3.违法行为造成损害的情况，比如道路交通事故中的连带责任。

四、连带责任的账务处理连带责任的账务处理分为两种情况：债权人与共同责任人协商解决和法院诉讼解决。

1. 债权人与共同责任人协商解决当债务发生时，债权人可以与共同责任人协商解决，并确定各自的责任比例。

在协商中应当充分考虑各方的实际情况及经济能力，以达到公平合理的分配。

共同责任人应按照协商结果承担相应的债务责任。

2. 法院诉讼解决如果共同责任人之间无法达成协商，债权人可以通过法院提起诉讼解决。

法院根据各方的责任比例、实际损失情况等因素判决各方承担连带责任的比例。

法院诉讼的结果对各方具有强制性，必须按照判决结果履行。

什么是不真正连带债务,不真正连带债务的特征有哪些连带之债其实从字⾯意思上就可以看出是被牵连⽽需要承担的债务，但是到底什么是连带之债？什么是不真正连带债务，不真正连带债务的特征有哪些？如果读者在⽣活中遇见这样的问题⽆法处理的，需要解决的，可以阅读本⽂章内容，下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答，希望以下的知识对读者有所帮助。

什么是不真正连带债务,不真正连带债务的特征有哪些不真正连带债务基本含义是当多个债务⼈就基于不同发⽣原因⽽偶然产⽣的同⼀内容的给付，各负全部履⾏之义务，并因债务⼈之⼀的履⾏⽽使全体债务⼈的债务均归于消灭，各债务⼈之间的债即构成不真正连带债务。

不真正连带债务是与真正连带债务相对应的，因债务的实际履⾏导致所有债务⼈的债务得以消灭，这⼀点与连带债务相同，但因各个债务发⽣的基础事实即原因事实各不相同，因⽽它⼜是不真正的连带债务。

不真正连带债务的特征是什么不真正连带债务具有如下本质特征：1、债务原因各不相同，债务可因侵权责任、违约责任、不当得利等引起，即债务因不同的法律事实关系⽽产⽣，⽽连带债务⼀般基于共同的原因产⽣。

2、各债务系偶然间发⽣联系，债务⼈主观上并⽆关联，若债务相互间必然联系，则债务⼈具有共同的意思联络，形成共同侵权、共同违约等，各债务⼈之间承担的是连带债务⽽不存在不真正连带债务⼀说。

3、给付内容相同，但各债务⼈给付的数额往往不同，⽽连带债务给付的内容和数额都是相同的，如共同侵权⼈所负的侵权责任。

4、债务⼈各⾃负独⽴的清偿义务，这种独⽴清偿的结果是所有债务⼈的债务得以消灭，债务⼈内部之间因⽆连带关系，不存在份额的分担，⽽连带债务在连带债务⼈内部仍是按份责任。

⼩编的总结到此为⽌，如果你对这⽅⾯还有更多问题，欢迎来店铺进⾏咨询，店铺提供专业法律咨询服务，由专业的律师团队为您解答你的疑惑。

法律明确规定承担连带责任的八种情况除了当事人之间的有效约定外，有关法律和司法解释对连带责任的合用条件分别作了规定，这些规定是人民法院在审判实践中认定当事人是否承担连事责任的法律依据。

具体来讲，法律明确规定的连带责任有以下几种：(一)因保证而承担的连带责任根据《担保法》的有关规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。

保证的方式有普通保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

此外，《民法通则》第89 条、《经济合同法》第 15 条以及有关司法解释对因保证而承担连带责任也作了明确规定。

(二)合伙(包括合伙型联营)中的连带责任《民法通则》第 35 条第 2 款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。

偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。

”可见，这种连带责任是针对合伙人与债权人这一外部关系而言，至于合伙内部仍是一种按份的责任。

合伙型联营中的连带责任与合伙中的相似，根据《民法通则》第52 条以及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，合伙型联营各方应当依照有关法律、法规或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任。

(三)因代理而承担连带责任根据《民法通则》第65 条、第 66 条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第81 条的规定，因代理而承担连带责任有以下几种情况：1、委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。

2、代理人和第三人串通，伤害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任；第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成伤害的，由第三人和行为人负连带责任。

公司股东对公司债务承担连带责任的规定与情形通常情况下，股东是不需要与公司⼀起承担连带责任的，但在有些情况下，是需要的。

那么，在哪些情况下股东需要与公司⼀起承担连带责任呢?如果您对此感到困惑的话，那就看看下⾯由店铺的⼩编针对这⼀问题为您搜集整理的相关资料吧。

公司股东对公司债务承担连带责任的规定与情形1.股东与公司之间发⽣⼈格混同，严重损害债权⼈利益的法律依据：《公司法》第⼆⼗条：公司股东应当遵守法律、⾏政法规和公司章程，依法⾏使股东权利，不得滥⽤股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥⽤公司法⼈独⽴地位和股东有限责任损害公司债权⼈的利益。

公司股东滥⽤股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥⽤公司法⼈独⽴地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权⼈利益的，应当对公司债务承担连带责任。

2.恶意逃避债务法律依据：《公司法》第⼆⼗条：公司股东应当遵守法律、⾏政法规和公司章程，依法⾏使股东权利，不得滥⽤股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥⽤公司法⼈独⽴地位和股东有限责任损害公司债权⼈的利益。

公司股东滥⽤股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥⽤公司法⼈独⽴地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权⼈利益的，应当对公司债务承担连带责任。

3.出资不⾜的补⾜法律依据：《公司法》第三⼗条　有限责任公司成⽴后，发现作为设⽴公司出资的⾮货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补⾜其差额;公司设⽴时的其他股东承担连带责任。

4.抽逃出资法律依据：《公司法》第三⼗五条：公司成⽴后，股东不得抽逃出资。

《公司法解释三》第⼗四条：股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、⾼级管理⼈员或者实际控制⼈对此承担连带责任的，⼈民法院应予⽀持。

公司债权⼈请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、⾼级管理⼈员或者实际控制⼈对此承担连带责任的，⼈民法院应予⽀持;抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权⼈提出相同请求的，⼈民法院不予⽀持。

论我国民法中的连带责任和按份责任引言概述：我国民法中的连带责任和按份责任是两种重要的法律责任形式。

连带责任是指多人对同一义务承担共同责任，而按份责任是指多人对同一义务按照各自份额承担责任。

本文将从五个方面详细阐述我国民法中的连带责任和按份责任。

一、连带责任的概念和特点：1.1 连带责任的定义和适用范围：连带责任是指多人对同一义务承担共同责任，适用于合同法、侵权法等领域。

1.2 连带责任的特点：共同责任、无序性、无份额限制、主债务人的追偿权和分债务人的追偿权。

二、连带责任的产生和效力：2.1 连带责任的产生条件：主债务人的违约行为、债权人的选择权、债权人的通知、分债务人的共同追偿义务。

2.2 连带责任的效力：债权人的选择权行使、债权人的通知效力、分债务人的追偿权行使。

三、按份责任的概念和适用范围：3.1 按份责任的定义和适用范围：按份责任是指多人对同一义务按照各自份额承担责任，适用于公司法、合伙企业法等领域。

3.2 按份责任的特点：按份承担责任、有序性、有份额限制、主债务人的追偿权和分债务人的追偿权。

四、按份责任的产生和效力：4.1 按份责任的产生条件：合伙协议、公司章程等约定、各方的出资额度、各方的责任范围。

4.2 按份责任的效力：按份承担责任的约束力、主债务人的追偿权行使、分债务人的追偿权行使。

五、连带责任与按份责任的比较：5.1 相同点：均是多人对同一义务承担责任。

5.2 不同点：连带责任是共同责任，按份责任是按份承担责任；连带责任无份额限制，按份责任有份额限制；连带责任无序性，按份责任有序性。

结论：我国民法中的连带责任和按份责任是两种不同的法律责任形式，各自适用于不同的领域。

连带责任是多人对同一义务承担共同责任，而按份责任是多人对同一义务按照各自份额承担责任。

了解和掌握这两种责任形式的概念、特点、产生条件和效力对于正确理解和适用我国民法具有重要意义。

连带债务的认定标准及适用范围嘿，朋友！咱们今天来聊聊连带债务这回事儿。

你知道吗？连带债务就像是一根绳子上的蚂蚱，谁也跑不掉。

那到底啥是连带债务的认定标准呢？比如说，几个人一起向别人借了钱，约定好了一起还钱，这就可能构成连带债务。

这就好比几个人一起组队去完成一个任务，要是任务没完成，大家都得负责。

再比如说，几个人一起做了一件坏事，给别人造成了损失，那这几个人就得一起承担赔偿责任，这也是连带债务。

想象一下，这就像是一辆车上的几个乘客，一起把车弄出了毛病，那能说只让一个人去修吗？肯定不行啊，大家都有份！还有啊，要是有人在合同里明确写了几个人对债务承担连带责任，那这也没跑了。

这就好比是几个人一起签了个“军令状”，出了事谁也别想溜。

那连带债务的适用范围又有哪些呢？像是共同侵权行为导致的债务，几个人一起把人家的东西弄坏了，就得一起赔。

还有合伙经营中产生的债务，一起做生意，赚了一起分，亏了也得一起扛。

再比如，共同保证的债务。

就好比几个人一起给别人作担保，要是借钱的人还不上，那担保人就得一起顶上。

这可不像吃顿饭，想不吃就不吃，一旦沾上，就得负责到底。

连带债务这东西，可不是闹着玩的。

要是弄不清楚，一不小心就可能掉坑里。

比如说，你以为自己只是跟着凑个热闹，结果发现自己得承担大责任，那得多冤啊！所以啊，在涉及到债务问题的时候，咱们可得瞪大眼睛，把连带债务的认定标准和适用范围搞清楚。

不然，等出了问题，后悔都来不及。

这就像是走路不看路，摔了大跟头，那多疼啊！总之，连带债务可不是能随便对待的，得谨慎再谨慎！。

连带之债的发生连带之债的发生,有两方面的原因,即法律的规定和当事人的约定. 1,基于法律的规定而发生在我国,基于法律的直接规定而发生的连带之债有以下几种: (1)个人合伙债务.合伙人对连带之债的发生,有两方面的原因,即法律的规定和当事人的约定.1,基于法律的规定而发生在我国,基于法律的直接规定而发生的连带之债有以下几种:(1)个人合伙债务.合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外.即每一个合伙人对于合伙组织对外所负债务均负连带责任,都有义务全部清偿债务;同理,每一个合伙人对于合伙组织的对外债权都享有连带债权,都有权要求债务人全部清偿.(2)合伙型联营.联营各方仍然保持各方独立的法人资格,各方共同出资另组联营组织,即合伙组织或者合伙企业,联营企业盈利由联营各方按出资比例或者协议的约定进行分配,联营亏损由联营各方按照出资比例或者协议的约定,以各自所有的或者经营管理的全部财产承担连带责任.(3)代理关系中的连带责任.代理关系中的连带责任,是指在代理关系的三方当事人中,由其中的某两方当事人共同向另一方当事人承担民事责任,并且其中的任何一方当事人都负有承担全部责任的义务.在《民法通则》以及有关的司法解释中规定了以下几种代理中的连带责任:一是委托书授权不明时产生的连带责任.二是代理人和第三人串通产生的连带责任.代理人应当为被代理人的利益为代理行为,而不应当损害被代理人的利益.三是无权代理产生的连带责任.四是代理关系中因违法行为产生的连带责任.五是转委托中的连带责任.(4)共同侵权行为人的连带责任.《民法通则》第130条规定:"二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任".(5)连带保证中的连带责任.连带保证是债权人在债务履行期限届满时,既可以要求债务人履行债务,又可以要求保证人履行保证债务.连带保证人所负的债务为连带债务.2,因当事人约定而产生连带之债发生另一个依据,是当事人的约定.在当事人有明确的约定的情况下,可以产生连带之债.。

连带债务的例子连带债务是指当债务人因特殊关系与其他共同债务人一起承担共同债务时，债权人有权选择向其中一方追偿，或者向所有债务人共同追偿。

下面将通过几个例子来说明连带债务是如何产生以及对各方的影响。

例一：合同共同签订方张先生、李先生和王先生共同签订了一份购房合同，约定一起购买一套房产。

三人共同负有偿付购房款项的责任。

然而，由于张先生经济状况恶化，无法按时偿还购房款，导致合同违约。

在这种情况下，债权人有权选择向张先生、李先生和王先生中的任意一方或所有人追偿。

例二：连带保证人小明的朋友小华因经济困难向银行贷款购车，但银行要求小华提供连带保证人。

于是，小明作为连带保证人为小华的贷款提供了担保。

然而，小华未能按时偿还贷款，导致连带债务触发。

在这种情况下，银行有权选择向小明或小华追偿。

例三：联营企业合作方甲公司与乙公司合作经营一家餐厅，各自投入一定资金。

然而，由于经营不善，甲公司无力偿还合同约定的共同债务，导致合同违约。

在这种情况下，债权人有权选择向甲公司或乙公司追偿。

例四：家庭担保夫妻之间常常存在家庭担保的情况。

例如，夫妻共同贷款购房，丈夫作为主借款人，妻子为连带借款人提供连带保证。

假设丈夫因意外事故失去工作，无法偿还贷款，导致连带债务触发。

在这种情况下，银行有权选择向丈夫或妻子追偿。

对于连带债务涉及的各方，其责任和权益存在一定差异。

债权人可以根据具体情况选择追偿的对象，而债务人之间也可能会就各自的责任进行协商和分摊。

此外，连带债务在合同中往往会明确约定，一方无法履行债务时其他债务人必须进行补偿或返还。

因此，在签订涉及连带债务的合同前，各方应充分了解其义务和权益，避免因连带债务而产生纠纷和风险。

总而言之，连带债务的例子包括合同共同签订方、连带保证人、联营企业合作方以及家庭担保。

对于涉及连带债务的各方，需明确相关责任和权益，并在合同中明确约定。

在实际操作中，各方应积极协商，妥善处理连带债务产生的问题，以避免纠纷和损失的发生。