某某大学研究生学位论文匿名评审实施办法
- 格式:pdf
- 大小:118.43 KB
- 文档页数:2
XX中医药大学研究生学位论文评阅实施办法研究生学位论文的质量是研究生培养质量的核心和关键,根据《教育部、国家发展改革委、财政部关于深化研究生教育改革的意见》(教研[2013]l号)等文件精神,为不断提高我校研究生学位论文水平与质量,强化学位与研究生教育的质量意识,逐步建立和完善我校研究生教育质量保障机制,培养合格的高层次人才,结合学校实际,制定本办法。
第一条我校博士、硕士学位申请人员适用本办法。
学位论文评阅合格后,方可进入学位论文答辩程序。
第二条我校研究生学位论文实行“双向匿名”评阅制度。
(一)“双向匿名”是指在学位论文评阅过程中,隐去作者及其导师姓名和评阅专家姓名。
(二)参与评阅的工作人员必须严格遵守“双向匿名”的原则,不得将评阅人姓名和单位泄露给他人或将作者及其导师姓名透露给评阅人,保证“双向匿名”评阅的严肃性和公正性,否则学校将根据情节轻重给予相应处分。
学位论文作者、导师及其他人员也不得从任何途径了解评阅人情况,干扰学位论文评阅工作的正常进行,如有违反,将严肃处理,直至取消学位申请资格。
第三条博士学位论文的评阅工作由研究生院负责实施。
硕士学位论文评阅工作在研究生院的统一组织与指导下,由各学院分评定委员会负责实施。
论文评阅工作的经费,从划拨给各学院的研究生培养经费中支出。
第四条申请论文评阅的学位申请人应具备以下资格:(一)经研究生院培养办公室审核,研究生已通过学位课程考试且成绩合格,并已完成培养计划规定的实践与创新或科研成果发表等所有必修环节。
(二)学位申请人学位论文的研究和撰写,应在导师的指导下,由本人独立完成,并经导师查阅《科研论文实验记录本》、填写《XX中医药大学学位论文导师评阅表》,通过对学位论文是否由其独立完成的审查。
(三)经各学院分评定委员会审查,研究生已完成学位论文,并经研究生本人的指导教师或导师小组审核认可,学位论文经相似度检测合格,已具备申请论文答辩的基本条件。
第五条博士学位论文的送审(一)博士学位论文评阅人为5位博士生导师、教授或相当专业技术职务的专家。
XXXX大学研究生学位论文匿名评审及申请学位学术成果学位论文是研究生申请学位的重要依据,也是衡量学校和学科水平的重要指标。
为保证研究生的培养质量,保证论文评阅结果的客观性与公正性,提高学位论文的水平,现将研究生学位论文重合率检测、学位论文匿名评审及申请学位学术成果要求等规定如下:一、研究生学位论文重合率检测(一)所有学位申请者的学位论文(不含军工保密论文及外国留学生论文)在按正常程序送审、答辩前,必须在本校进行首次重合率检测。
所有申请者不能提前通过其他非本校授权账户自行检测。
(二)如论文作者被检测系统识别出已在校外通过其他途径自行检测的,则被视为第一次检测不合格。
检测不合格的学位申请者,至少半年后方可重新申请检测。
(三)对文字重合率<30%的学位论文,指导教师在参考检测报告并确认无学术不端问题后,可按正常程序组织学位论文送审。
(四)对文字重合率≥30%的学位论文,指导教师须参考检测报告并全面审查学位论文后,根据以下具体情况作出处理:1.指导教师应指导研究生认真修改学位论文,对修改后的学位论文,指导教师须对文字出现重合率较高的部分及其修改情况作出说明,并向所属学位评定分委员会提交书面报告,报告须由指导教师本人签名。
经学位评定分委员会确认后,应当再次进行检测,复检通过后方可申请学位论文送审。
对复检重合率仍≥30%的学位论文,学位评定分委员会须组织至少两位专家进行复核认定,并提出明确处理意见,将复核结果及处理意见报研究生院。
2.复核专家确认学位论文中存在学术不端行为的,应向学位评定分委员会提出建议,由学院或学校相关部门对相关事实进行复核。
(五)对经复核后认定确实存在学术不端行为的学位论文,学位评定分委员会将按照相关规定,视情节轻重,作出取消作者的申请学位资格或暂缓授予学位的决定。
(六)对重合率≥50%的学位论文,作者需修改论文,并填写《论文修改记录表》,经导师、导师组组长、分学位委员会主任分别审核同意后,至少半年后方可重新申请检测。
大学研究生学位论文匿名评阅实施办法(修订)学位论文是研究生科研能力和培养质量的集中体现,也是研究生申请学位的重要依据。
为了保证我校研究生的培养质量,强化研究生的创新意识、科学精神和科研能力,更加客观公正地反映我校研究生学位论文的真实水平,严肃认真的做好学位论文评阅工作,特制订本办法。
一、保密论文的处理需要保密的论文,由学位申请人及其指导教师填写《大学涉密学位论文审批表》及该项课题成果的相关证明材料,由学院分委员会主席审核签字,报研究生处学位办公室备案,学校将根据具体情况决定论文匿名评阅的方式和范围。
二、匿名评阅方式及要求1.我校研究生学位论文匿名评阅采取“双盲制”评阅方式,即将评阅人姓名对学位论文作者及其导师小组隐匿,同时将学位论文作者及其导师姓名对评阅人隐匿。
2.硕士研究生学位论文匿名评阅分为学校组织匿名评阅和学院组织匿名评阅两部分。
学校组织的匿名评阅是采取随机抽取本年级研究生学号的方式产生,抽取的比例占当年毕业研究生人数的10%左右;其余申请学位论文答辩的研究生参加由各学院组织的学位论文匿名评阅。
3.博士研究生学位论文全部实行校外专家匿名评阅,由学校统一组织。
4.各学院答辩秘书在研究生学位论文答辩前30天,将通过资格审查的研究生学位论文(硕士每人2本,博士每人5本)、论文评阅书及评阅费送交研究生处学位办或学院研究生教育管理办公室。
送审的学位论文统一用白纸作封皮,学位论文中所有涉及到导师、作者的直接信息(导师姓名、作者简历、致谢、发表论文中的作者和导师姓名、导师评阅表等)均不出现在被匿名评阅的学位论文材料中,匿名评阅的学位论文评阅费由导师支付,由研究生处或学院研究生教育管理办公室统一寄往评阅单位,评阅费的标准以当年下发的文件为准。
三、匿名评阅结果反馈及处理论文匿名评阅书由评审专家直接返回研究生处学位办公室或学院研究生教育管理办公室。
研究生处学位办公室将评阅结果汇总后,再反馈至各学院。
评阅结果的处理办法:1.评阅结果为一致同意答辩并且评阅结果无较大异议的,可申请进行学位论文答辩。
同济大学外国语学院硕士学位论文隐名评审实施细则根据同济大学研究生质量保证体系的建设需要以及《关于修订“同济大学研究生培养方案”的若干意见》的精神(同研[2007]63号),为保证我院硕士研究生教育和硕士学位论文隐名评审顺利实施,特制订此实施细则,具体实施办法如下。
一、组织实施机构硕士学位论文隐名评审在外国语学院学位评定分委员会领导和监督下,由主管研究生工作的副院长组织具体实施,学院研究生教学办公室设专门人员负责硕士学位论文双向隐名评审工作。
二、建立评审专家库外国语学院在实施隐名评审制度前,应逐步建立完备的外国语言文学学科专业的论文评审专家库。
专家的选定由学科专业分委员会讨论通过批准,学院备案。
列入专家库的专家应是全国各重点大学及重点科研机构副教授以上的专家学者。
专家库的建立和更新由学位分委员会负责并备案。
各专业的导师应积极参与专家库的建设。
专家库的内容应至少包括专家姓名、年龄、所在单位、职称、通信地址、电话、电子邮址、研究领域、研究方向等基本信息。
三、隐名评审的程序1. 硕士学位论文隐名评审在学位论文答辩前一个月内进行。
每篇硕士学位论文应在答辩前至少需提供两份校内外专家的论文评阅意见书,其中一份必须为专家隐名评审。
2. 硕士完成学位论文后,在获得导师认可,并通过各培养单位的论文审查后,才可以提出抽取上海市双盲审抽检申请和评阅申请。
抽中上海市双盲审的硕士学位论文可不参加院隐名评审,未抽中上海市双盲审的硕士学位论文必须参加学院组织的硕士学位论文隐名评审。
将经导师(组)审定的硕士学位论文和填写好的“同济大学硕士学位论文隐名预评审意见书”,其中1份由系(所)安排评审,另1份交学院硕士学位论文隐名评审的负责人。
学位论文须按照隐名预评审的要求,隐去论文作者及其导师姓名,并隐去论文中所有可能反映出导师及作者信息的内容。
3. 学院“隐名评审”负责人收到硕士学位论文后,应仔细检查硕士学位论文是否符合隐名评审的要求,进行编号,并按照硕士学位论文的学科专业和研究方向,从专家库中随机抽取评审专家,及时将学位论文寄送给同行专家进行评审。
石河子大学研究生学位论文匿名评阅结果处理办法的补充说明为进一步规范我校研究生学位论文匿名评阅制度,建立研究生培养质量的监督机制,保证研究生学位论文匿名评阅结果的科学性、公正性,切实提高研究生学位论文质量,结合学校实际,特制定本办法。
一、硕士研究生学位论文匿名评阅总体评价分级:我校硕士研究生学位论文总体评价分为四级,即优秀、良好、合格、不合格。
二、硕士研究生学位论文评阅结果分为三种情况,即:1、本论文已达到硕士学位论文水平要求,可以进行答辩。
2、本论文基本达到硕士学位论文水平要求,但需做进一步修改。
3、本论文没有达到硕士学位论文水平要求,不能进行答辩。
三、硕士研究生学位论文评阅结果处理办法:1、评阅结果均为“本论文已达到硕士学位论文水平要求,可以进行答辩”的,按评阅专家意见修改后,可按程序申请进行学位论文答辩。
2、评阅结果中有“本论文基本达到硕士学位论文水平要求,但需做进一步修改”的,该论文作者需积极采纳评阅专家提出的合理意见,对论文进行修改,如导师和研究生对评阅结果有分歧性意见,应作出充分的书面解释。
学院学位评定分委员会应根据作者的书面回复或论文修改情况,做出是否同意安排答辩的意见。
3、评阅结果中一份为“本论文未达到硕士学位论文水平要求,不能进行答辩”或总体评价为“不合格”的;但另一份评阅意见总体评价为“良好”以上(含“良好”),且评阅结果为“本论文已达到硕士学位论文水平要求,可以进行答辩”或“本论文基本达到硕士学位论文水平要求,但需做进一步修改”的,如果学位申请人和其指导教师认为评阅人的否定意见没有理论依据,可向研究生处学位办提出书面申诉。
申诉需由学生和导师提出具体申诉意见,并由学院学位评定分委员会主席或主管院领导负责组织本学科3-5名专家作为审查小组(提出申诉的研究生导师及其亲属不得作为审查小组成员,审查材料中不得出现研究生、导师及评阅人的个人信息)对申诉情况做出审议,专家组应就评阅专家的意见是否合理作出实事求是的论断,经所有成员签字后向研究生处学位办提交书面审议报告,明确说明是否同意增加评阅的意见。
山东科技大学关于研究生学位论文匿名外审工作的规定研究生学位论文质量高低是衡量研究生教育质量的重要方面,也是把好培养质量的重要关口。
为进一步做好研究生论文评阅,客观评价研究生学位论文,真实反映论文的质量,督促各学科、专业所在学院加强研究生培养,提高研究生培养质量,对论文匿名外审工作规定如下:一、论文匿名外审工作的组织(一)博士研究生学位论文匿名外审工作由校学位办组织进行。
(二)硕士研究生(含工程硕士、高校教师在职攻读硕士学位)论文匿名外审工作由各学科、专业所在学院组织进行,论文由学院直接寄送论文评阅人,校学位办协助办理相关手续。
研究生培养数量超过100人的学院,要求建立论文匿名外审专家数据库,以提高评审的科学性。
(三)提前毕业的硕士研究生论文匿名外审工作由校学位办组织进行。
二、论文匿名外审时间安排论文匿名外审工作每年开展两次,于每年4月下旬和10月下旬进行。
各学科、专业所在学院在确定匿名外审名单后报送校学位办,由校学位办汇总后在校园网上公布。
外审论文评审结束后,各单位将评审结果报校学位办。
三、论文匿名外审数量与比例(一)博士研究生全部参加论文匿名外审,每人外送至少三份论文。
(二)硕士研究生(含工程硕士、高校教师在职攻读硕士学位)按比例匿名外审,每人外审一份论文。
1、每个学科、专业随机抽取论文进行匿名外审,随机抽取论文比例不低于10%,所抽取论文数不包含以下所列几项。
2、以下情形之一的硕士学位论文必须匿名外审(不含工程硕士)①提前毕业的硕士研究生;②同等学力考取的硕士研究生;③在读期间没有公开发表论文的硕士研究生。
四、论文匿名外审所需费用匿名外审论文评审经费从划拨给导师的研究生培养经费中列支,博士论文评审费按200-300元/篇由校学位办到财务处结算,硕士论文按100-200元/篇由相关学院直接到财务处结算。
五、评审结果的处理(一)博士学位论文1、有一位专家否定,研究生需按评审专家提出的意见修改论文三个月以上,三个月内不受理学位申请;2、有二位专家否定,研究生需修改论文半年以上,半年内不受理学位申请;3、有三位专家否定,研究生需修改论文一年以上,一年内不受理学位申请。
浙江大学医学院博士硕士学位论文隐名评阅实施细则为保证我院研究生培养质量,提高博士硕士学位论文水平,根据《浙江大学博士硕士学位论文隐名评阅暂行办法》(浙大发研〔2014〕104号)、《浙江大学博士硕士学位论文抽查及结果处理暂行办法》(浙大发研〔2014〕105号)和《浙江大学医学院研究生学位论文答辩与学位申请有关规定》(医学院发[2014]32号)文件精神,特制定本实施细则。
一、隐名评阅对象已完成学位论文并准备申请学位的博士硕士(含非全日制、同等学力申请学位)。
二、隐名评阅比例及抽查方法(一)博士学位论文隐名评阅比例100%。
硕士学位论文隐名评阅总比例不少于20%。
(二)全日制硕士随机抽查,抽查率为5-10%,被抽查人员3本论文全隐名评阅。
其中以下几种情况学位论文必须送隐名评阅:1、申请特批答辩的硕士;2、导师名下同一季有3位及以上硕士申请学位论文答辩的,抽1位硕士;3、前一次论文评阅结果较差,终止学位申请程序者,再次申请学位论文答辩;4、对上一年度省学位办、校学位办抽查结果较差的学位论文,其导师所指导的全部硕士学位论文均须隐名评阅。
(三)同等学力申请硕士学位人员采用部分隐名评阅方式,每人的3本论文中2本隐名评阅。
三、隐名评阅工作要求(一)博士论文审查专家全部为外校具有正高职称或为博士生导师的同行专家,由学院负责送审。
硕士论文审查专家为外校具有副高及以上职称同行专家,由学院负责抽查,各系办、科教科负责送审。
(二)确定参加隐名评阅的学位申请人员应在通知日期内,按规定格式要求制作论文及隐名评阅意见书(隐去作者和导师姓名),博士一式六份,报送学院研究生科,硕士一式三份报送各系办/科教科。
超过时间不送交论文视为盲评不合格。
(三)参加隐名评阅的论文,要在隐名评阅结果确定后方可组织答辩工作,隐名评阅结果应作为答辩资格、论文评优的依据。
(四)评审论文一般不退回。
四、隐名评阅结果处理(一)论文送审意见全部收回,评审意见有效,若不能全部收回,缺额份数必须追加送审。
信息科学与工程学院全日制硕士生学位论文随机抽选匿名评审工作办法为严格把好研究生学位论文质量关,进一步加强研究生培养过程管理,根据《关于硕士研究生学位论文答辩的规定》(2011年9月26日经信息科学与工程学院党政联席会议通过),学院从2012年起对全日制硕士生(学术型和专业型)学位论文进行随机抽选匿名评审。
工作办法如下:一、答辩资格确认(一)每年3月1日前,学院公布已完成培养计划要求的各培养环节、且毕业成绩合格的全日制硕士生名单。
(二)不在名单中且需要在上半年参加答辩的全日制硕士研究生,由研究生本人到研究生管理办公室登记,成绩审核合格后添加入名单。
(三)已在名单中,研究生要求推迟到下半年答辩、或导师认为不符合答辩条件的,由研究生本人提交导师签字的书面说明到研究生办公室,获确认后将从名单中删除。
(四)学院公布“具备答辩资格的全日制硕士研究生名单”。
不在该名单中的硕士研究生不得在该学期进行答辩,学院也不受理其学位申请。
二、随机抽选办法(一)“具备答辩资格的全日制硕士研究生名单”中的研究生,若有下列情况之一的,可免予参加随机抽选匿名评审。
1、在本学科领域的SCI、EI检索期刊上发表或录用论文1篇以上(研究生为第一作者,或者导师为第一作者、研究生为第二作者)。
2、在CSCD核心库期刊上发表或录用论文2篇以上(研究生为第一作者,或者导师为第一作者、研究生为第二作者)。
3、获得国家发明专利1项以上(研究生排名第1,或者导师排名第1、研究生排名第2)。
(二)符合以上免予抽检的研究生提交相关论文材料到学院研究生办公室。
(三)通过随机方式抽选20%研究生,学院公布“参加匿名评审硕士研究生名单”,其学位论文由外校专家匿名评审。
三、匿名评审具体办法(一)导师须认真审查“参加匿名评审硕士研究生名单”中的研究生的学位论文。
导师认可后,研究生将以下材料交到研究生办公室,没有按时提交材料的研究生将延期半年答辩。
1、按匿名评审格式装订好的学位论文2本(白色铜版纸做封面),隐去导师、研究生姓名、致谢和参考文献中相关姓名。
西南政法大学研究生学位论文匿名评审工作暂行办法为了对我校研究生的学位论文质量进行有效监控,树立良好学风,保证研究生培养质量,提高研究生学位论文水平,使研究生学位论文评审工作更加高效、规范地实施,特制定本办法。
第一条 博士学位论文全部实行匿名评审。
第二条 博士学位申请者在提交论文时应将论文作者姓名、学号、导师姓名、在学期间发表学术论文清单以及致谢部分等一切可体现作者及导师个人信息的内容进行隐匿处理(以空白代替)后,在规定的时间内一式五份送交校学位办。
第三条 博士学位论文答辩前应聘请与论文相关学科的具有教授或相当专业技术职务/职称的专家评阅。
对属于跨学科的博士学位论文,应聘请所涉及的相关学科的专家进行评审。
第四条 博士学位论文评阅人为5人,均为校外专家,且评阅专家中博士生导师必须过半数。
同一单位的评阅专家一般不能超过2人。
论文评阅意见收回份数要和投出份数一致,所有收回的评阅意见均为有效评阅。
第五条 校学位办负责安排学位论文的评阅事宜,学位申请者本人不能参与论文评审过程中的任何环节。
评阅专家名单须由学位评定委员会主席审查,审查通过后方可进行论文评阅。
应确保论文评阅人有不少于1个月的评阅论文时间。
第六条 评阅意见应密封传递。
为保证“双向匿名”评审的严肃性和公正性,参与匿名评审的工作人员不得将评阅人的姓名和单位泄露给工作人员以外的其他人,或将学位论文作者及其导师姓名透露给评阅人。
违者学校将根据情节轻重给予相应处分。
学位论文作者及其导师不得向相关工作人员探问评阅专家信息。
第七条 硕士学位论文按一定比例进行匿名评审。
第八条 校学位办对硕士研究生的学位论文进行统一编号,按当年申请学位被抽到的学位论文按要求送校外同行专以上的比例进行随机抽取,被抽到的学位论文按要求送校外同行专总人数的10%以上的比例进行随机抽取,家匿名评审,其他学位论文进行常规评审。
第九条 硕士学位论文评阅人为2—3人,均为校外专家。
论文评阅意见收回份数要和投出份数一致,所有收回的评阅意见均为有效评阅。
为建立科学的学位论文审查程序,保证学位论文评审的客观公正性,提高我院研究生学位论文的总体质量和创新水平,根据国务院学位委员会和教育部有关文件精神,特制定本办法。
一、适用范围本办法适用于我院所有博士研究生、硕士专业学位研究生、同等学力在职申请硕士学位研究生以及论文抽检的硕士研究生。
二、具体实施办法1.研究生部负责建立学位论文评阅专家库,专家库不对外公开;2.学位论文在获得导师指导小组认可,并通过研究生部的形式审查后,方可进入评阅程序。
申请人应在距拟答辩日期至少30天前提交答辩申请书和2本按匿名评阅格式装订的学位论文,所提交论文的封面不署作者、导师姓名(封面格式见附件),论文中不得包含致谢、个人简介以及任何反映作者身份的信息;3.为避免学术观点分歧所导致的不公平评阅情况,导师有权提出回避评阅本次学位论文不超过3人的专家名单;4.涉密学位论文的评阅,由导师小组提出评阅方案,报研究生部和相关部门审核批准。
保密论文在规定保密时间内不公开;5.研究生部从专家库中随机抽取2位相关研究领域的专家进行学位论文评阅,其中至少1位为院外专家;或由研究生部委托有关高等院校或科研院所研究生管理部门进行送审和评阅;6.研究生部将整理好的材料(包括学位论文、评阅人聘书、评阅书、评分表、专用信封等)通过可靠途径将论文送到评阅人手中,不得委托论文导师和作者传送论文,也不得向任何人泄露有关匿名评阅信息;7.论文评阅书、评分表及其它应保密的材料,应由论文评阅人用专用信封密封返(寄)回;8.匿名评阅意见未返回之前,答辩申请人不得进行论文答辩。
三、匿名评阅结果处理(一)评阅书的总体评阅意见表述为:A. 论文已达到博(硕)士学位论文水平要求,同意进行答辩;B. 论文已达到博(硕)士学位论文水平要求,同意进行修改后答辩;C. 论文基本达到博(硕)士学位论文水平要求,但需对论文做较大修改后再次送审,通过后方可申请答辩;D. 论文未达到博(硕)士学位论文水平要求,不同意进行答辩。
云南财经大学研究生学位论文匿名评审办法(修订)为进一步提高我校研究生学位论文质量和学位授予质量,逐步建全和完善研究生教育质量保障机制,结合学校实际情况,特制定本办法。
一、学位论文匿名评审专家的条件(一)博士学位论文匿名评审专家的条件1.省外非申请人所在单位的专家;2.具有教授职称(或相当职称);3.责任心强、学风正派,在本学科领域内造诣较深,了解该学科的前沿问题,近年来在研究生教学和科学研究中有突出成绩的专家。
(二)硕士学位论文匿名评审专家的条件1.校外或非申请人所在单位的专家;2.具有副教授(或相当职称)及以上职称;3.责任心强、学风正派,在本学科领域内造诣较深,了解该学科的前沿问题,近年来在研究生教学和科学研究中有突出成绩的专家。
二、学位论文匿名评审工作组织及评议结果(一)博士学位论文评审工作组织及评议结果1.校学位管理办公室组织安排学位论文送审。
2.学位论文送3名省外同行专家匿名评审:(1)3份专家评阅书均通过,方能参加学位论文答辩;(2)有1份专家评阅书不通过,可安排第2轮送审,再请2位评阅人评审。
第2轮送审中,2份评阅书均通过,可以参加学位论文答辩;如有1份评阅书不通过,不得参加学位论文答辩;(3)有2份专家评阅书不通过,不再安排第2轮送审,不得参加学位论文答辩。
(二)硕士学位论文评审工作组织及评议结果1.校学位管理办公室组织安排硕士学位论文送审评阅。
2.学位论文送2名同行专家匿名评审:(1)2份专家评阅书均通过,方能参加学位论文答辩;(2)如有1份专家评阅书不通过,可再请1位专家匿名评审并提交第3份评阅书,第3份评阅书通过,可以参加学位论文答辩;如第3份评阅书不通过,不得参加学位论文答辩;(3)有2份专家评阅书不通过,不再安排第3位专家评阅,不得参加学位论文答辩。
三、其它1.学位论文匿名评审之前须进行学术不端行为检测系统检测,符合要求。
具体要求见《云南财经大学关于学位论文学术不端行为检测的规定》。
【关键字】论文哈尔滨商业大学研究生学位论文匿名评审办法(试行)第一条学位论文匿名评审是研究生参加学位论文答辩的必要前置程序,该工作由研究生学院组织实施。
研究生学院对被送审单位名称及评审专家姓名等信息负有保密义务。
第二条学位论文匿名评审应以研究生通过学术怪异检测为前提。
博士研究生学位论文匿名评审应在论文预答辩通过后启动。
第三条学位论文匿名评审的范围:(1)新增学科的首届拟毕业研究生、首次匿名评审结论为“修改后送审”或“不能参与答辩”的拟毕业研究生、延期答辩的拟毕业研究生、博士研究生的学位论文全部送审;(2)非新增学科,研究生学院与培养单位采取共同抽签的方式确定匿名评审的学位论文名单,匿名评审的学位论文数量不得少于各专业拟答辩学位论文总数的30%;(3)培养单位指定需要匿名评审的学位论文;(4)研究生主动提出匿名评审要求的学位论文;(5)新聘任导师第一届、第二届毕业研究生的学位论文全部送审。
第四条凡列入匿名评审范围的学位论文,因研究生个人原因未能在规定时间内向研究生学院提交论文或者拒绝参加评审的,视为论文匿名评审未通过,按照“不能参与答辩”处理。
第五条学位论文匿名评审程序:(1)研究生学院与培养单位共同确定参加匿名评审的学位论文名单;(2)培养单位按照格式与时间要求提交参加匿名评审的学位论文;(3)研究生学院向校外送审、回收、整理匿名评审结果,并及时向培养单位通报;(4)研究生学院与培养单位按照匿名评审结果做相应处理。
第六条硕士研究生学位论文至少送2名校外专家评审,博士研究生学位论文至少送3名校外专家评审。
送审结果以全部专家给予通过的结论作为研究生可以参加学位论文答辩的条件,若有1名或1名以上专家给出“修改后送审”或“不能参与答辩”的意见,则该研究生不得参加本次论文答辩。
第七条学位论文匿名评审结论共分为数量化分值和文字性结论两个部分,二者之间具有如下对应关系:100——80分对应A类结论,79——70分对应B类结论,69——60分对应C类结论,59——0分对应D类结论。
分类号密级UDC学位论文编号XXX大学硕士学位论文中文题目XXX大学硕士学位论文题目英文题目Thesis Title学号姓名学位类别工学硕士/理学硕士/工程硕士学科专业名称指导教师完成日期2016年4月8日匿名评审学位论文的说明匿名评审的学位论文是指评阅人不能从该学位论文中知晓论文作者及其导师的学位论文版本。
即学位论文中不能直接出现学生和导师本人的信息,也不出现可推导出这些信息的内容。
相关信息的处理方式一般包括删除或替换。
具体如下:(1) 作者和导师本人的名字,应该从封面、正文、致谢等地方彻底删除。
如果致谢内容难以处理,甚至可以直接删掉致谢。
这时,姓名一般不用替换为“XX”等方式进行,至少是导师或他人姓名不宜这样做。
但是,成果或参考文献清单中的本人名称,为了保证条目相对完整,可用“XX”等替换。
(2) 可推导出作者和导师本人的信息,也应该删除。
如论文等成果题目、成果编号、发表期刊号、页码,以及项目题目、编号等基本具有唯一性或范围特别小的信息。
例如,利用期刊名、刊号、页码,再加上作者单位,基本上可迅速定位该期刊是哪篇文章是作者发表;利用编号也可以查询到完整成果信息。
(3) 项目类别、期刊等成果名称(甚至年份)、奖励大类名称和等级等信息,其带有水平级别但符合条件特别多,可以不删除,并建议尽量保留,留其在成果或参考文献中,可用于证明该作者和导师的学术水平或工作基础。
(4) 作者本人所在团队名称和成员属于可间接推导出导师姓名的内容,也应该统一纳入以上的删除或替换处理。
如作者本人或所在团队高年级同学的论文等成果,可根据具体情况处理。
见本文档后面的案例,均为本人或团队的成果。
匿名处理需要研究生们高度重视,既要彻底消除这些不宜出现的个人信息,又尽量在允许条件下证明自己的实力。
待论文定稿后,再一次性做匿名处理,通过自查、他查、互查等方式判定这些信息是否处理完毕。
遇到比较难处理或不能确定的时候,可从现有信息进行反推,看能否通过搜索等方式间接推出个人信息。
****大学研究生学位论文匿名评审实施办法
第一章总则
第一条为提高研究生学位论文水平,建立有效的研究生培养质量监督机制,完善研究生培养质量评价体系,保证研究生学位论文评阅结果的客观、公正,确保学位授予质量,结合我校实际,决定实行学位论文匿名评审。
第二条凡在****大学攻读硕士学位的研究生,在规定的学制年限内,完成培养计划要求的各个环节,按《****大学硕士学位授予工作的实施细则》申请学位论文答辩。
第三条申请学位论文答辩的研究生(以下简称申请人)应填写“****大学学位申请书”,连同学位论文交导师审阅。
导师应对学位论文进行认真审阅、如实评价,如认为申请人的学位论文水平已达到培养目标要求,并确认其研究成果已达到申请答辩的要求,在签署意见后,由学院将论文及相关材料送交研究生处审核。
第四条所有申请答辩的学位论文由研究生处统一编号后,按30%的比例进行随机抽取,被抽到的学位论文按要求参加匿名评审。
第二章匿名评审
第五条参加匿名评审的学位论文,必须事先对论文作者的姓名、学号、导师姓名、在学期间发表学术论文清单以及致谢部分等一切可体现作者及导师个人信息的内容进行隐匿处理。
第六条研究生处将匿名评审论文按一定格式编制密封号和装订后,连同相关材料统一送达专家进行匿名评审,对返回的评审意见做隐名和保密处理后,交付学院学位评定分委员会。
第七条为保证专家有充足的时间评审论文(论文评审时间不少于一个月)及论文的送达、回收工作能顺利进行,研究生处在匿名评审工作的前一学期即向申请答辩的研究生公布匿名评审工作程序,要求全体申请答辩研究生,在申请答辩当年四月十日前完成学位论文,并将论文电子版提交研究生处。
研究生处进行公开抽取,并当场公布名单,被抽到的论文由研究生处统一打印,经导师审阅签字后交回研究生处。
第八条研究生处根据申请人学位论文所属学科及具体研究方向,确定评审人名单,并进行联系和材料的收发工作。
非匿名评审的论文,其评阅人由申请人所在学院确定。
第九条每篇学位论文聘请两名专家进行评阅。
评阅人条件应符合《中华人民
共和国学位条例》、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》和《****大学硕士学位授予工作实施细则》的规定。
对需要保密的论文,由学位申请人及其指导教师提出申请,经学院学位评定分委员会和研究生处审核后,可根据具体情况决定论文评审范围。
第三章、评审意见
第十一条评审结果为一致同意答辩的,可到研究生处领取答辩材料进行论文答辩。
第十二条评阅结果虽为同意答辩但存在较大异议的,如:对论文的创新性提出质疑、对论文是否达到相应学位水平提出质疑、认为论文需做修改后方可进行答辩等特殊情况,该论文作者须对论文修改情况或个人申辩意见以书面的形式做出回复,经指导教师审核签字后交研究生处。
研究生处再将修改后的论文以及书面回复意见交学院学位评定分委员会进行重点审议,根据学院学位评定分委员会的审议情况,校学位评定委员会做出是否同意答辩的意见。
第十三条若评阅结果中出现一名评阅人评语属否定性的,应暂缓安排论文答辩,由研究生处组织专家复议或要求作者修改论文,然后再进行匿名评审,通过后方可安排答辩。
若两名评阅人持反对答辩意见的,论文作者必须对论文做重大修改,六个月至一年内再重新进行匿名评阅,评阅结果全部通过,方可进行答辩。
第四章其它
第十四条本办法解释权归校学位评定委员会。
第十五条本办法自二○○八年一月实行。