中等收入不是陷阱

如何理解所谓的“中等收入陷阱”?【概念解释及相关时代背景】(1)所谓的“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。

(2)国际经验表明，人均GDP在3000美元—10000美元的阶段，既是中等收入国家向发达国家迈进的机遇期，又是矛盾高发期，一旦经济增长停滞不前，就可能掉进所谓的“中等收入陷阱”。

(3)改革开放以来，中国一直是世界上增长最快的经济体，迅速跻身于中等收入国家行列，目前人均GDP约4400美元。

然而近年来，快速发展过程中积累的问题不断凸显，加之今年中国经济增速出现了明显的放缓趋势，引发了对中国是否会落入“中等收入陷阱”的讨论。

(4)按照世界银行的标准，2010年我国人均国内生产总值达到4400美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。

当今世界，绝大多数国家是发展中国家，存在所谓的“中等收入陷阱”问题。

像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但直到2007年，这些国家仍然挣扎在人均GDP3000至5000美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。

【观点】中国目前的发展模式已不适应新阶段的需要，需要加快转变经济发展方式(1)【目前中国的经济结构】外源式经济发展、出口导向型经济发展、资源消耗性经济发展，(2)【中国经济结构转型的方向】转向内生性经济发展、协调内需市场与外需市场关系的发展、资源环境友好型经济的发展。

【中国目前存在的经济隐患、问题的成因】(1)像中国这样一个有着13亿人口的国家，在收获“改革红利”、“人口红利”之后，如果不能尽快积累形成内生增长能力，亦即资本积累形成能力、自主创新能力、体制和管理的创新能力，就会形成对发达国家的依赖，处于不利的局面，这也是“中等收入陷阱”现象的一个侧面。

(2)与拉美国家相比，中国面临的“中等收入陷阱”的风险有相似性和差异性。

“中等收入陷阱”还是“转型陷阱”？*清华大学凯风发展研究院社会进步研究所 清华大学社会学系社会发展研究课题组【内容提要】中国现在需要警惕的不是所谓“中等收入陷阱”，而是“转型陷阱”。

“转型陷阱”指的是，在改革和转型过程中形成的既得利益格局阻止进一步变革的过程，要求维持现状，希望将某些具有过渡性特征的体制因素定型化，形成最有利于其利益最大化的“混合型体制”，并由此导致经济社会发展的畸形化和经济社会问题的不断积累。

“中等收入陷阱”的突出表现是原有支撑经济发展的有利因素耗尽而形成的经济停滞，而“转型陷阱”的主要表现则是经济与社会发展的畸形化。

我们现在所处的状态既不是改革处于胶着状态，也不是改革受挫，也不是改革处于停滞状态，甚至也不是向旧体制倒退，而是将转型中某一特殊“过渡形态”定型化，形成以维护既得利益为主要目标的混合型体制。

现在中国问题的关键是要打破“转型陷阱”的逻辑，在公平正义的基础上重新凝聚改革共识，坚定不移地走向现代文明。

【关键词】中等收入陷阱 转型陷阱 体制定型化 混合型体制一、中国正在陷入的是“转型陷阱”在新的世纪走完10年之后，人们蓦然发现，我们现下已经处在一个非常令人困惑的时期。

有人说“中国社会的气质正在发生变化”；有人说改革已经终结，已经死亡；有人说中国开始要进入一个停滞时期。

一种沉闷而焦躁的社会氛围在悄然形成。

如果将这种状态置于三十多年改革开放的历史进程中，其中具有的含义就更是耐人寻味：如果说20世纪80年代的特征是改革，90年代的特征前期是改革后期是开放，而进入21世纪后的这10年，维稳则成了最基本的基调。

这究竟是怎么回事？问题究竟出在哪里？目前流行的有两种解释。

一种是从发展角度提出的解释，即所谓“中等收入陷阱”；另一种是从改革或制度角度提出的解释，即认为是改革处于停滞甚或倒退状态。

所谓“中等收入陷阱”的概念，是世界银行在2007年的一份报告①中首先提出来的。

其实，此前也有类似的表述，比如“拉美化”或“拉美陷阱”等，所指的就是这个问题。

「中等收入陷阱」实质是什么？原因是什么？豆芽，【喜欢我的答案？打赏一个微信红包吧！】王天昕、少年狼、大舅爷的等人赞同经济落后的国家开始发展本国经济时，当人均国内生产总值（GDP）超过一千美元（这是一个贫困线的标准），就会迅速进入一至三千美元的起飞阶段。

但到了人均GDP三千左右的时候，由于快速发展阶段所积累的矛盾集中爆发，就很容易因为难以解决而出现社会混乱，经济停滞，甚至倒退的现象，这中现象就被经济学家们称之为中等收入陷阱。

根据世界银行的标准，2012年我国已经实现了国内人均生产总值6100美元，属于中等收入的中上等水平。

如果不能突破人均GDP一万美元的关口，就有可能被打回原形。

而冲破这个关口的方法，已经不是过去十几年乃至三十年的方式所能达到目标的。

这需要国家制定发展战略，引进新的生产工艺或技术，寻找新市场，保持出口增长。

扩大内需也非常重要，经济发展过程中，富裕阶层的国民能用手中的购买力来消费高品质的、创新型的高附加值产品，帮助全社会驱动经济的增长。

那么，怎么能达到这个目标呢？这就要从原本的依赖廉价劳动力、廉价资本（包括土地、资金、环境破坏）的资源驱动型经济发展模式，转变到基于高生产效率和创新型产品的经济发展模式上。

这必然要求社会的基础设施投资要跟上，同时也要在教育上有大的投入。

比如，这几年高速发展的智能手机行业，苹果公司(Apple Inc.)利用自己控制着产品设计、组织营销等方式占有了产品利润的大头，而中国为其做代工，耗费了大量的劳动力、资源、环境污染，每台手机所获得的利润非常微薄。

这种模式注定是中国帮助美国实现美国梦，而中国梦就显得遥遥无期。

因此，中国必须有自己的产品设计，商业推广、全球营销的国际竞争力。

然而，要做到这样的结果，就必须改变原来的思维模式，文化上的、传统上的各种阻挠创新和发展的禁忌必须尽快尽早地统统打破。

否则，日本失去的二十年就会成为我们的噩梦。

是否能实现跳出中等收入陷阱的这一天，就要看国运了。

中等收入陷阱“中等收入陷阱”这个说法是在上世纪90年代被提出来的，它所表达的意思就是当一个国家的收入达到中等国家水平的时候，由于该国家不能向更高级别的经济模式所转型，而导致经济增速停滞一种状态。

“中等收入陷阱”这个说法一经提出，得到了经济学界和政治学界广泛的讨论，为什么有的国家当经济达到中等收入国家的时候能够顺利的进行经济转型转变到高收入国家，而为何有的国家却出现了经济停滞的状态，一直无法跨越中等收入国家这个“陷阱”呢？什么是“中等收入陷阱”？当一个国家达到中等收入水平的时候，导致国家产生分化的原因有很多，其中包括人口的红利、经济市场的开发程度、社会稳定程度、劳动供给增速和收入分配公平程度。

通过研究表明，陷入“中等收入陷阱”无法跨越这个“陷阱”的国家通常有以下这几个特征，国家即丧失了在低收入、低资本市场在制造方面上的竞争优势，同时也没有能力能够与发达经济体在高新技术产业中有一战之力。

市场经济也无法由依靠低劳动力或者低资源能源类向着依靠高生产率导向的经济增长模式所转变。

实际上，“中等收入陷阱”是指国家处于一种较为均衡的状态，通俗易懂的来说，就是一些促进国民收入提高的因素发挥作用时，由于这种因素不具有持续稳定性，同时又有其他一些限制因素来抵消其发挥作用，从而导致了国民收入进入了一个停滞不前的状态。

这也很好的说明了一个国家在不同的发展阶段经济增长的机制也是有所不同的，能够在低发展阶段很好促进国家经济增长的一些因素当用在中等发展阶段的时候则并不起作用。

可见，一个国家是否能从中等收入阶段跨越到高等收入阶段的一个重要条件就是要尽快的调整自身的发展结构，这样才能走出“中等收入”这个陷阱，跨向更高层次的发展阶段。

中国身处“中等收入陷阱”当中吗？目前，我国政治学界和经济学界对“中等收入陷阱”这个观点看法不一，有的专家认为中国不会掉入“中等收入陷阱”当中；也有的专家认为，现在的中国正身陷于“中等收入陷阱”之中。

而以宏观市场学派为代表的专家则表示，中国正在处于跨越“中等收入陷阱”这一重要性阶段，有望在2026年成功度过“中等收入陷阱”而向高收入国家转型。

所谓“中等收入陷阱”纯粹是伪命题“中等收入陷阱”是经典的伪命题。

非抢、非盗、非骗，中等收入何以成为陷阱？难道，高等收入就不是陷阱了吗？有趣，低等收入就一定不是陷阱吗？这个伪命题的答案才是陷阱。

因为，这个臭名昭著的答案，藏着一个祸害了多数发展中国家的秘密。

一群“芝加哥男”（英语：Chicago Boys），在毁灭了南美经济发展后，制造了“中等收入陷阱”这样一块经济学遮羞布。

他们试图掩盖他们为南美洲提供的“顶层设计”的失败。

他们为什么要掩盖新自由主义经济制度和经济政策的失败？因为，那是包装成“新自由主义”的新殖民主义再一次蹂躏了整个南美洲！我们必须指出：中等收入不是陷阱，陷阱藏在经济制度和经济政策里，制度成本和资本利得才是真正的陷阱。

如果，非要说陷阱，那么，这就是新殖民主义的陷阱！为什么拉美等诸多国家，在进入工业化后会经济减速呢？或者，为什么成功完成工业化的国家避免了经济失速呢？其实，答案是简单而明确的，前者在工业化升级阶段，工业资本快速地流失了。

为什么会流失？因为，他们都遇到了一个无耻的机会主义政府！是的，他们的政府，在经济增长的关健时期（所谓转型时期），开始建立利益国际资本并鼓励投机的经济政策！请注意，他们总是次第制造楼市和股市的疯狂！当一个政府，漠视资产价格疯狂上涨，甚至鼓励楼市和股市暴利，工业资本能不退出工业领域吗？当所有资本疯狂涌入投机领域，制造业的滑坡甚至崩溃就不可避免，经济陷入衰退难道不是一个必然的结果吗？举国资本在特定时段集体出逃难道不也是一个必然结果吗？什么中等收入陷阱？让最悲惨的工人做代罪羔羊吗？还什么经济学家，太扯了吧！还什么权威人士，真能忽悠！经济学应该是一门严肃的科学。

科学不仅仅要提出问题，更重要的是给出答案。

设若，南美国家工人不涨工资，永远处于低收入状态，他们就能维持经济高增长吗？再看事实，日本以及亚洲四小龙是依靠低收入维持经济高增长的吗？顺便问一句，南美的工人享受过中等收入吗？遍布南美的贫民窟到底说明了什么？说明了南美工人阶级的高收入吗？经济学要解释的是边际，也就是与工业化升级匹配的合理收入水平，而不是试图强制一种僵化的、绝对的、所谓的低工资水平。

一、中等收入陷阱“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平（人均GDP在4126-12735美元之间）后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。

二、贫困陷阱贫困陷阱，就是指由于经济中存在恶性循环，而使发展中国家陷于贫困落后之中难以摆脱。

贫困陷阱可分为两种：技术陷阱和人口陷阱。

三、刘易斯拐点刘易斯拐点，即劳动力过剩向短缺的转折点，是指在工业化过程中，随着农村富余劳动力向非农产业的逐步转移，农村富余劳动力逐渐减少，最终达到瓶颈状态。

四、人口红利所谓"人口红利"，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。

“红利”在很多情况下和“债务”是相对应的。

2013年1月，国家统计局公布的数据显示，2012年我国15—59岁劳动年龄人口在相当长时期里第一次出现了绝对下降，比上年减少345万人，这意味着人口红利趋于消失，导致未来中国经济要过一个“减速关”。

五、基尼系数基尼系数（Gini coefficient），是20世纪初意大利学者科拉多·基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。

是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

其具体含义是指，在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入所占的比例。

基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。

前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100%的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。

但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。

因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间，基尼系数越小收入分配越平均，基尼系数越大收入分配越不平均。

国际上通常把0.4作为贫富差距的警戒线，大于这一数值容易出现社会动荡。

篇一:《中等收入陷阱本质是福利陷阱》中等收入陷阱本质是福利陷阱 2014年06月09日 16:26 作者:樊纲 (0)+1 我有话说(15人参与)评论中大奖（15人参与）文/中国经济50人论坛樊纲根本上是因为你的工资福利的增长快于劳动生产力的提高，劳动生产力提高的慢是问题，前面说了我们得提高劳动生产力，但是劳动生产力提高的慢不等于你的竞争力会丧失，假如你的工资福利不提高的比它更快的话。

中等收入陷阱本质是福利陷阱。

真正的中等收入陷井一定是工资福利的提高快于生产力的提高，快于还不够中等的，中等收入一定是生产力要到中等水平，就是你可能还没有到中等，你的收入到了中等了。

你的收入增长速度快于生产力的提高速度就出问题了。

真正所谓的中等收入陷井无非就是一种情况，而这种情况也是所有的低收入高收入都可能发生的情况，就是工资福利的提高快于生产力的提高，第四个阶段和第一个阶段也都没有什么特别的，只是换了一个角度说了一遍。

真正的陷井在一般意义上就是只要工资福利的上涨快于生产力的上涨，就是竞争力下降，就这么一个简单道理。

低收入国家如果是这种情况，就是贫困陷井当中出不来，你就不会起飞，现在中等收入的阶段就不能够再进入高收入阶层，你是高收入国家到了这就变成欧洲现在的债务危机。

中等收入国家就像拉美的债务危机，高收入国家就像现在欧洲的债务危机。

它反映了在任何一个阶段都可能有一般性的问题，正是这个一般性的问题可以使我们认识到真正的所谓陷井就是工资福利的上涨快于生产力的增长。

可以反过来说，为什么生产力不上涨，不增高快一点，是供给角度的问题，我说可以是生产力提高的慢，但是生产力提高的慢为什么工资提高的快，生产力提高的慢工资提高的也慢前面说了这不是问题，只要工资和生产力相适应竞争力没有丧失。

所以当你说中等收入陷井的问题是我们竞争力提高不快的时候，我就要问你一个问题，你的生产力提高不快为什么你的工资提高那么快，假如工资提高的不是比你生产力更快的话，你的竞争力不会丧失。

梧桐作文5篇（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如汇报材料、工作计划、心得体会、条据文书、发言致辞、合同协议、规章制度、教学资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays for everyone, such as report materials, work plans, experiences, documents, speeches, contract agreements, rules and regulations, teaching materials, complete essays, and other sample essays. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please pay attention!梧桐作文5篇作文在语文教学中的重要性是一目了然的，结构完整是优秀的作文所要具备的要素之一、最重要的是要有深刻的立意，以下是本店铺精心为您推荐的梧桐作文5篇，供大家参考。

关于“中等收入陷阱”的认识、经验借鉴及政策建议本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！一、对“中等收入陷阱”的看法和认识“中等收入陷阱”(MiddleIncomeTrap)的概念最初由世界银行GillandKharas(2007)提出。

近期，GillandKharas(2015)从三个不同角度对“中等收入陷阱”进行界定:一是从政策和制度与一国经济结构特征是否相适应的角度来定义，即“中等收入陷阱”是指处于中等收入的国家由于其经济增长政策无法与其主要经济结构特征相匹配，而导致经济增长停滞。

二是从实证角度对“中等收入陷阱”给出界定，即如果一国长期处于较窄的中等收入区间内(anarrowincomeband)，则认为该国陷入中等收入陷阱。

Spence(2011)认为人均收入水平长期处于5000美元至10000美元之间的国家即为进入“中等收入陷阱”。

三是通过判断人均GDP是否收敛于基准发达国家水平的方式来定义“中等收入陷阱”。

AgenorandCanuto(2012)使用相对收入方法描绘了部分国家相对于1960年美国的人均GDP值，研究表明大多数中等收入国家的增长出现了停滞。

基于上述定义，结合当前全球宏观经济发展趋势和特征，本文从五个方面论述了发展中国家陷入“中等收入陷阱”的原因。

(一)金融危机是“中等收入陷阱”的重要诱因周期性金融危机会导致金融部门出现收缩，进而对实体经济产生较大不良影响。

部分中等收入国家不仅金融市场结构单一，而且经济对外依赖性较强。

金融危机的冲击往往导致其经济增长出现停滞甚至倒退，人均收入因此出现较大幅度的下滑，前期经济增长成果被削弱。

如图1所示，20世纪80年代拉丁美洲爆发债务危机，这次危机导致拉丁美洲国家人均收入迅速下降。

巴西、智利人均收入从1980起开始下降，1983年触底回升。

中等收入陷阱：一个因误解而流行的经济学术语周克（西南民族大学经济学院）自2007年提出以后，中等收入陷阱一词迅速蹿红，几年时间里就成为世界流行语。

有意思的是，Gill和Kharas当初在世界银行发展报告中提出该术语时并没有给出具体解释，仅仅用简短篇幅指出，东亚的中等收入经济体如果继续依靠要素积累而不提高技术水平的话将会导致经济增长停滞，并认为一些拉美和中东地区的中等收入经济体没能逃离这种陷阱。

1随后的2009年，Woo断定马来西亚陷入中等收入陷阱，Ohno认为越南由于缺乏产业升级也徘徊于陷阱边缘，他们同样没有给出中等收入陷阱的准确定义。

2受此影响，这两个国家的决策者开始使用这一术语来讨论国内经济问题，紧接着亚洲其他中等收入经济体的决策者和媒体也开始关注。

中等收入陷阱一词于是迅速流行。

没有清楚界定含义就能如此流行，原因可能在于人们认为这个术语的字面意思就代表了一切：当一国的人均收入达到世界的中等收入水平时，经济增长可能会减速甚至停滞，仿佛坠入陷阱之中。

中等收入陷阱似乎成为魔咒。

这种理解很容易使中等收入国家产生焦虑，于是，决策者开始讨论如何避免陷入这类陷阱，与此同时，媒体和大众也有了引人入胜的话题和无限的想象空间。

学术界随后也开始关注这一问题，一旦加入了更多的数据和使用了更严谨的方法后，中等收入陷阱的上述理解遭到了严重质疑。

越来越多的经济学家发现，中等收入经济体的平均增长率实际上要高于其他收入阶段经济体的平均增长率，换言之，中等收入经济体并不比其他发展阶段的经济体更容易出现增长停滞。

3总之，中等收入和陷阱没有必然联系。

图1给出了107个经济体在1960和2011年的实际人均GDP。

从图中可以发现，除了赞比亚，其他所有中等收入经济体从1960到2011年都在增长，其中的一大半（41个中的27个）在2011年进入了高收入经济体行列。

与此形成鲜明对比，低收入经济体的增长十分缓慢，63个中的29个在2011年仍然处于较低的收入水平，其中的8个增长率为负。

中国应警惕三大发展陷阱作者：辛向阳来源：《人民论坛》2014年第04期中国正处在改革深水区，政治、经济、社会的发展不可避免会遇到一些陷阱。

尤其是政治发展中会遇到什么样的陷阱，如何规避这些陷阱，这应该引起我们的警觉。

第一个陷阱，就是中等收入陷阱。

改革开放30多年来，政党合法性的重要体现是让经济发展，工资福利能够改善，群众和党形成了“有福同享”的机制。

但是经济发展不可能是永动机，今后中国经济的增速如果慢下来，我们就要在政治发展中解决与群众既“有福同享”，也“有难同当”的问题。

这是规避中等收入陷阱过程中必须要思考的问题，即中等收入陷阱将来会不会演变成政治陷阱。

另外中等收入陷阱还带来一个问题，与以前二三十年相比，社会流动将呈现回落趋势，换言之未来年轻一代与他们的父辈相比，可能机会会比较少。

要破解这个问题，就必须破除“特权”对各种机会的垄断。

现在中国社会和欧美社会相比，一个显著特征是中国社会身份不平等问题比较突出，出现了所谓“体制内外”的问题，这个问题不解决会给中国社会带来一系列难题。

第二个陷阱是“卢梭陷阱”。

卢梭在社会契约论中谈到，如果社会上形成了大众利益的小集团，每个集团的意志对他的成员来说是公益，对国家来说就成了个别意志。

我们应该思考，市场经济的发展会不会导致形成“利益集团政治”，利益集团会不会越来越突出地影响政治。

当前深化改革提出要使市场在资源配置中起决定性作用，这会以什么方式影响党？习近平总书记指出，“使市场在资源配置中发挥决定性作用，主要涉及经济体制改革，但必然会影响到政治、文化、社会、生态文明和党的建设等各个领域。

要使各方面体制改革朝着建立完善的社会主义市场经济体制这一方向协同推进，同时也使各方面自身相关环节更好适应社会主义市场经济发展提出的新要求”。

因此，如何防止党产生自身特殊利益，防止党成为像西方的一些所谓的“政党有限公司”，怎么保持党的先进性和纯洁性？这是一个很大的课题。

另外，破解利益集团问题要解决重大公共政策在一定范围内公开的问题。

三大陷阱是指哪三大
所谓“三大陷阱”是指塔西佗陷阱、中等收入陷阱、修昔底德陷阱。

塔西佗陷阱是一个社会学概念，它是古罗马历史学家塔西佗提出的一个社会现象分析，意思是当政府作为社会公权力主体，在施政过程中因屡次出现失信现象遭遇公信力危机时，无论政府再发表什么言论、颁布什么政策，社会都会给它以负面评价。

也就是说，不论你说的是真话还是假话、做的是好事还是坏事，人民都会认为你是在说假话、做坏事，最后会导致信用危机甚至社会危机。

中等收入陷阱是2006年世界银行提出的一个社会发展概念，意思是一个国家发展到中等收入阶段后，其发展可能会出现两种情况：一是持续发展，逐渐成为发达国家；二是出现贫富悬殊甚至社会动荡状况，自然环境恶化，经济发展徘徊不前。

后一种结果就是掉入了中等收入陷阱。

进入这种状态以后，人均国民收入一般徘徊在3000至10000美元，经济很难再向高的水平发展，而原来发展过程中积累的矛盾却集中爆发，社会时常陷入动荡不安。

修昔底德陷阱是关于世界大国关系的一个概念，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种挑战，这样战争便变得不可避免。

这一理论由古希腊历史学家修昔底德提出。

修昔底德认为，当一个新崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方多数以战争告终。