“韧性”视角下乡村社区生活空间适应性建构研究

就我国乡村的实际而言，运用社区适应性循环
的韧性理论分析当下乡村问题，具有四个方面的现 实意义。其一，就方法论而言，社区适应性循环理 论、人居环境科学理论的融贯研究更适应当前乡村 的复杂语境，把握系统循环规律，合理分析外部扰 动和平衡能力，有助于乡村的长效发展；其二，我国 乡村社区是基于血缘和地缘的熟人社会⑶，具有先 天的社区归属感和凝聚力，具备社区韧性构建的天 然优势⑷；其三，社区作为生产、生活、生态空间多 功能集结和社会组织体系的基本单元，兼备社会一 空间的双重概念，在其形成到发展的路径中，已充 分印证了在面对外力扰动时的适应性演化韧性，适 用于乡村社区发展实际；其四，面对乡村土地集约 和人口流转的现实，通过辨识乡村社区在重组阶段 的韧性强弱，能够做出社区重构和消亡的取舍，集 中力量发展优势社区，促进乡村精明收缩。 1.2 乡村社区的发展困境和生活空间的研究意义
社区韧性理论由城市韧性的研究演化而来，其 理论认知经过了“工程韧性——自然生态系统韧 性— —社会生态系统韧性”的发展历程，其中，冈德 森和霍林提出的适应性循环理论得到广泛运用。 该理论摒弃了工程韧性对于系统原始状态恢复的 追求，强调系统的动态非平衡状态，主张系统自身 面对外界干扰和冲击时的主动适应性和转换能力。 本文认为，当下乡村复兴的关键在于重塑乡村社区 内在稳固且独特的社会生态系统和面对“扰动”的 平衡能力，基于此，社区韧性的构建理论为乡村复 兴提供了新的研究视角。
图1系统适应性循环四个基本步骤的图解 资料来源：参考丈献［4］
结合我国乡村社区发展现状，可对系统适应性
循环理论做出对应解读（表1）： 利用阶段对应社区发展集聚提升期，系统不断
吸收外部元素并且通过整合而获得增长，此时系统 韧性度较高；保存阶段对应社区平稳发展期，随着 元素连结性进一步加强，系统趋于稳定，但其增长 潜力转为下降，韧性度较低；释放阶段对应社区分 散衰败期，系统内的元素连接变得程式化，需要打 破部分固有联系取得新的发展，此时潜力逐渐增 长，系统韧性度较低却呈现增长趋势；重组阶段对 应两个社区发展情况：韧性强的社区系统通过创新 获得重构进入下一个利用阶段，实现适应性的循环 过程，韧性弱的社区系统因要素缺失或连接中断而
【中图分类号】TU023
【文献标识码】A
0引言
伴随城镇化迅速推进，我国乡村面临劳动力迁 移、空间环境集约化收缩等现实问题，乡村人居环 境陷入自然生态、地域建筑、社会文化的多重发展 困境。2018年，习近平总书记提出“城镇化、逆城镇 化”以及“农村不能衰落”的重要思想。在乡村振兴 的背景下，多方力量开始营乡活动，但单一方向的 外力驱使不足以让众多乡村“站起来”，“成功经验” 的盲目效仿也违背了社会生态系统多样性的科学 发展理念。
50
城市发展研究 26 卷 2019 年 11 期 Urban Development Studies Vol.26 No. 11 2019
魏 艺：“韧性”视角下乡村社区生活空间适应性建构研究
城乡规划
求，认为系统应处于动态平衡和不断适应调整的常 态，一个可持续的具有韧性的系统可以沿着利用 （Exploitation）、保存（Conservation）、释放（Release）、 重组（Reorganization ）四个阶段不断发展演变和循 环⑷（图1）。
城乡规划
［文章编号］1006-3862(2019)11-0050-08
“韧性”视角下乡村社区生活空间适应性建构研究
魏 艺▽ （1.天津大学建筑学院，天津,300072； 2.山东管理学院，山东济南,250357）
【摘要】结合对鲁西南农业型乡村的实地调研，对乡村所面临的自然生态环境、地域建筑环境、社会文化环境的发展困境进行 分析，指出乡村生活空间结构失衡、既有行为组织涣散是社区韧性失衡的重要内因。基于社区韧性的适应性循环理论，从彳亍 为分析的角度观察和研究生活空间的组织与串联作用，总结乡村社区生活空间原有的自适应建构特征，针对居住、文化休闲、 消费、公共服务等多种空间形态提出重构策略。 【关键词】社区韧性；生活空间；自适应建构；重构
生活空间作为社区空间形态的重要因子，其内
基金项目：山东省社会科学规划研究项目（18CSHJ15）
部起到串联多种空间形态和社会组织形态的复合 作用，也体现着乡民作为行为主体在面对外部干扰 和变化（生产方式、生活方式、自然环境）时的适应 和创造性转变。
在原有乡民生活行为变化的背景下，通过分析 其行为逻辑，以乡村生活空间为切入点，提升社区 可持续发展的韧性，应成为当前乡村发展研究和实 践的重要议题。
韧性学说的思维维度完成了“工程思维——生 态思维——演化思维”的范式转换⑵。研究范畴也 由最初关注城市在面对突发自然灾害（洪灾、地震、 气候突变等）时候的应急反应，转向关注社区中长 期“慢性燃烧”（如产业衰退、经济依赖、老龄化等） 演变过程中的系统变革⑶ 。其中，冈德森和霍林提
出的适应性循环理论（Adaptive Cycle）得到广泛运 用，该理论摒弃了工程韧性对于恢复初始状态的追
脱离循环走向消亡。
表1
适应性循环理论与社区发展对应关系
系统发展阶段 社区发展 连接性 潜力值 韧性度
干预策略
利用阶段（Y） 集聚提升
保存阶段（K） 平稳发展
t
释放阶段（Q） 分散衰败
重构
t
重组阶段（a）
消亡
—
较高
吸收整合
较低
平低 加速循环
—
—
整合归并
资料来源：基于文献［4］总结整理
1乡村社区生活空间的研究思路
1. 1乡村社区可持续发展的韧性理论 韧性（Resilience）概念源于19世纪50年代的
机械与物理学领域，用来表示物体在外力作用下变 形后恢复至初始状态的一种性质；20世界70年代， 加拿大生态学家霍林在其著作《生态系统的韧性和 稳定性》中，将其引入生态系统研究，并阐述生态系 统的稳定状态⑴；20世纪90年代，韧性理论由自 然生态系统延展至人类社会系统，形成演进韧性 学说。
现阶段，我国乡村社区发展面临多重困境：在 物质景观层面，乡村自然资源和生态环境持续破 坏；在地域建筑环境层面，原有乡村聚落结构衰败， 乡村规划与建设多见城市思维“照搬套用”和精英 文化“居高临下”；在文化心理层面，乡土文化受到 城市化的严重冲击，原有的乡土价值观正在经历巨 大转变。