2012吉林公务员考试：公众人物隐私权的边界在哪里

公众人物隐私权的法律保护
公众人物的隐私权是指公众人物在其私生活和个人事务方面享有的不受干扰的权利。

尽管公众人物在其职业和公众事务方面的活动通常受到公众关注和评议，但他们的私人生活和个人事务应受到法律的保护。

公众人物的隐私权受到国内外法律的保护。

在中国，公众人物的隐私权受到《中华人民共和国民法通则》的保护。

该法规定，公民享有人格权，包括姓名权、肖像权、隐私权等。

侵犯公民人格权的行为，可以享有名誉权、荣誉权、隐私权和其他人格权的公民，可以请求停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失等。

中国的《婚姻法》、《刑法》、《行政诉讼法》、《劳动合同法》等法律法规也对公众人物的隐私权进行了一定程度的保护。

除了国内法律的保护，公众人物的隐私权也受到国际法和国际公约的保护。

联合国大会通过的《关于人权和基本自由保护的国际公约》第12条规定：“任何受法律保护的同一人享有隐私，不受不法干涉。

”人权组织也通过国际公约和宣言来保护公众人物的隐私权。

公众人物的隐私权保护的法律标准比较复杂，需要考虑公众人物的公众地位、行为的性质、公众对其的关注程度等因素。

一般来说，公众人物在从事职业和公众事务的时候，其隐私权的保护相对较低，因为公众在一定程度上有知情权，需要了解公众人物的行为和言论。

在公众人物的私人生活和个人事务中，他们应当享有更高的隐私权保护。

对于侵犯公众人物隐私权的行为，可以采取法律手段进行维权。

一般来说，公众人物可以通过对侵权行为的制止请求、道歉赔礼、损害赔偿等方式维护自己的隐私权。

公众人物可以寻求法律救济，向法院提起诉讼，要求对侵权者进行法律惩罚。

公众人物隐私边界在哪？作者：潘书鸿来源：《上海人大月刊》2021年第11期你还记得英语课本中的“钢琴王子”李云迪吗？10月21日晚，各大媒体对李云迪嫖娼事件进行了通报，瞬时让这名肖邦国际钢琴比赛史上最年轻的金奖获得者声名狼藉。

指名道姓公开报道嫖娼，会侵犯个人隐私吗？公众人物嫖娼案的大型报道早已不是第一次了，关于是否侵犯个人隐私，首先要弄明白什么是隐私权。

实际上，我国直到今年1月1日《民法典》正式实施后，才把“隐私权”作为一项独立的人格权纳入法律规定之中，在第1032条中作出了具体规定。

此外，今年11月2日，《个人信息保护法》正式实施，进一步加强了个人信息的保护。

那么，指名道姓公开报道嫖娼是否会侵犯个人隐私或个人信息？抛开李云迪事件，若是对于普通人公开报道嫖娼情况，必然会侵犯隐私权。

原因有两点：第一，此类负面信息公开必定会对个人名誉、尊严等人格权造成重大影响，是属于“不愿为他人知晓”的私密信息，故符合个人隐私的定义;第二，早在我国将隐私权正式纳入法规之前，公安部就因东莞、武汉等多起派出所公开报道嫖娼的事件，在2010年专门下发通知，要求各地公安机关在查处卖淫嫖娼违法犯罪活动时，要坚决制止游街示众等有损违法人员人格尊严的做法，既要坚持执法公开，又要充分尊重和保障人权。

十年前的法治观念尚且如此，如今在《民法典》明确规定了隐私权的情形下，法治环境更不能倒退。

因此，网络媒体指名道姓公开报道嫖娼的行为，已经侵犯了个人隐私权。

在很多人意识中，嫖娼对社会造成了恶劣影响，就该让“坏人”接受社会舆论的监督，但从法治思维的角度来看，这样做并不妥当。

在《治安管理处罚法》第66条对卖淫、嫖娼的处罚规定中包括拘留、罚款，但并不包括通报批评。

根据“法无授权即禁止”的原则，行政机关亦无权指名道姓公开报道嫖娼，否则会让行为人接受法律以外的惩罚，超出惩罚的必要限度，不符合行政法的“比例原则”。

公开报道公众人物嫖娼，与报道普通人有什么不同吗？《民法典》第1036条规定了处理个人信息的免责事由，即若行为人是为维护公共利益或为了维护行为人合法权益，在合理处理个人信息情况下，行为人就不承担民事责任。

公众人物隐私权的法律保护随着社会的发展和科技的进步，公众人物的隐私权日益受到关注。

公众人物通常是指那些在社会上具有一定知名度和影响力的人，如政治人物、明星、名人等。

由于其公众形象和社会地位，公众人物的隐私往往受到更多的关注和侵犯。

为了保护公众人物的隐私权，国家及各国家也制定了一系列法律法规来保护公众人物的隐私权。

公众人物的隐私权在法律上是受到保护的。

在我国，《民法》第二十条规定：“公民享有人身自由权、身体健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等人格权利。

”其中隐私权是公民的人格权利之一，公众人物同样享有隐私权的保护。

在《侵权责任法》第七十三条规定：“公民的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等民事权益受到侵害的，他有权要求停止侵害、消除危害、赔礼道歉、赔偿损失。

”一些相关法律法规也对公众人物的隐私权做了特别规定。

比如《中华人民共和国名誉权和隐私权保护法》规定：“宣扬封建迷信、淫秽之词句;对名誉、隐私进行了非法侵犯，尤其是对被害人身体照片、音像资料等非法传播，应当依法予以制止、责令消除危害，赔礼道歉并承担赔偿责任。

”这些法律法规为公众人物的隐私权保护提供了法律依据。

法院对于公众人物的隐私权侵犯案件也进行了一些裁决，为公众人物的隐私权保护树立了典范。

最高人民法院曾处理过一起公众人物隐私权侵犯案件，该案中被告侵权行为严重侵犯了公众人物的隐私权，最高人民法院做出了保护公众人物隐私权的判决，为公众人物的隐私权保护树立了典范。

尽管公众人物的隐私权在法律上受到保护，但在实际操作中却存在一些问题。

一方面，随着新媒体的兴起和社交网络的普及，公众人物的隐私被更容易侵犯。

他们的一举一动、言行举止都可能成为媒体和公众关注的焦点，而一些不法分子也可能利用此类信息来进行侵犯行为。

一些不良的商业行为也可能侵犯公众人物的隐私权，比如未经允许擅自使用公众人物的肖像权进行商业广告等活动。

针对以上问题，我们可以提出一些建议。

加强立法，完善相关法律法规，明确公众人物的隐私权受到法律保护，并加大对侵权行为的惩处力度。

公众人物隐私权的法律保护在当今社会，公众人物的隐私权问题日益受到关注。

公众人物的言行举止常常成为媒体和公众的关注焦点，但与此他们的私生活、日常生活和个人隐私也广受瞩目。

如何保障公众人物的隐私权成为了一个备受争议的话题。

公众人物的隐私权究竟应该如何被保护？这其中涉及到法律、伦理和职业规范等多个方面。

在此背景下，本文将探讨公众人物隐私权的法律保护问题，并对相关的现行法律条文和裁判案例进行分析和讨论。

一、公众人物的隐私权定义我们需要明确公众人物的定义。

公众人物是指那些因其社会地位、职业或公众形象而受到广泛关注的人。

这些人包括政治人物、娱乐明星、体育明星、商界领袖等。

由于他们身处公众视野，他们的一举一动都可能成为公众舆论的焦点，因此他们的隐私权也相对脆弱。

在法律上，公众人物的隐私权是指这些人在私生活和日常生活中所享有的隐私权利。

这包括但不限于个人的家庭生活、个人信件、通讯录、日记、照片、视频资料等。

公众人物享有的隐私权与其他公民一样，都应该受到法律的保护。

目前，我国对公众人物隐私权的法律保护主要体现在《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民法通则》两部法律文件中。

《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定：“公民的人格尊严和合法权益不受侵犯。

禁止用任何方式对他人进行侮辱或者诽谤”。

这一条文明确了公民的人格尊严和合法权益的受到保护，并且禁止侮辱和诽谤他人。

根据《中华人民共和国民法通则》第七百零四条的规定，公民有权对媒体对其名誉或者隐私权的侵犯提起民事诉讼，并要求赔偿损失。

这一条文确保了公民在其名誉或隐私权受到侵犯时，可以向法院提起诉讼并要求赔偿。

在刑法领域，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：“违犯公民的个人信息，应当依法承担刑事责任”。

这一条文规定了对于侵犯公民个人信息的行为将会受到刑事处罚，从而有效保护了公民的个人隐私信息。

而在行政法方面，《中华人民共和国行政诉讼法》对于公众人物在官员、机关等的行政行为中的隐私权作出了一定的保护。

公众人物隐私权的法律保护随着社会的不断发展和进步，公众人物的隐私权越来越受到社会关注。

公众人物包括政治人物、艺术家、体育明星等，他们的一举一动都会受到媒体和社会的广泛关注。

与此公众人物的隐私权往往也备受侵犯，对公众人物的隐私权进行法律保护成为迫在眉睫的问题。

我国的《民法总则》第111条规定：“公民的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私和其他合法权益受法律保护。

”这一规定为公众人物的隐私权提供了法律保障。

而在《侵权责任法》中，也对于侵犯公众人物隐私权的行为做出了相应的规定，明确规定了侵权者应当承担的法律责任。

在公众人物的隐私权保护方面，法律规定了一些特殊的规则和标准。

公众人物的行为和言论在一定程度上是公开的，但并不意味着他们的隐私权就应该被公众和媒体无限制地侵犯。

公众人物在公开场合的言行应当被尊重，但其私人生活和个人信息则应当得到更多的保护。

针对公众人物的隐私权，法律上也对于信息的真实性和新闻报道的合法性提出了要求，要求媒体和公众在报道公众人物的信息时应当遵守事实真相，尊重公众人物的隐私和合法权益。

法律对于侵犯公众人物隐私权的行为也做出了明确的界定，在保护公众人物隐私权的也对于侵权者做出相应的处罚和赔偿规定。

在互联网发达的今天，公众人物的隐私权面临着新的挑战。

社交网络、短视频平台等新媒体的盛行，给公众人物的隐私权保护增添了新的难题。

一些不法分子和媒体机构通过网络等渠道，获取公众人物的个人信息，甚至进行人肉搜索、造谣传谣，给公众人物的生活带来了巨大的困扰和伤害。

对于公众人物的隐私权进行法律保护，不仅需要依靠传统的法律规范，也需要与时俱进，及时跟进互联网时代的新挑战，加强对互联网和新媒体的监管，做到既保护公众人物的隐私权，又不妨碍公众的知情权和新闻自由。

公众人物本身也应当更加注重自身隐私权的保护和管理。

公众人物在处理自身隐私问题时，可通过合法途径加强对个人信息的保护，提高自身信息安全意识；也可以通过法律手段对侵犯隐私权的行为提起诉讼，维护自身的合法权益。

论公众人物隐私权的限制和保护摘要：隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。

现行的新闻自由权和舆论监督权对公众人物的隐私权形成一定冲击，使公众人物的隐私权受到一定限制，但并不等于剥夺了公众人物的隐私权，应当对公众人物隐私权进行一定的限制和保护。

关键词：公众人物隐私权限制保护隐私权是每个公民都享有的权利，那么国家官员呢，明星们呢？他们就没有隐私吗？娱乐圈里一件一件的丑闻曝光，这是应该的，还是对当事人隐私权的侵犯呢？通过隐私权的发展，隐私权与大众知情权的协调来讲述对于公众人物隐私权的限制和保护。

隐私的产生和保护源远流长。

人类早期生活由于缺乏文字资料的记载，但可以确定的是，在远古时期人们就用兽皮、树叶、麻片等制成”衣服”，将身体的某些部分包裹或遮掩起来，发展到后来的麻布、丝绸、棉布、毛料、化纤、混纺以至现在的各大名牌服饰，这或许是为了御寒，为了好看，可是在炎炎夏日人们也要在某些部位裹上衣物。

由此，我们似乎可以推定，人们穿着衣服不仅仅是为了御寒、美观，而是为了遮掩身体的某些特定部位。

隐私权的理论和实践都起源于美国。

最早的上诉法院谈判一件谈到隐私的事1881年，密歇根高等法院在当年受理了一位妇女的侵权诉讼案件：梅诉罗伯特，法院判决原告获得赔偿。

该案起因于被告未经某女子的同意在其生育期间观察了其生育过程。

法官马斯顿代表法庭认为：”此时原告对其居所的隐私享有法律权利，法律通过要求他人尊重她的权利并且禁止对此权利的侵犯来保护她的这一权利。

”我国在1949年到1986年之间没有关于保护人格权的法律，也不采纳隐私权的概念。

1986年制定民法通则，第一次规定了精神性人格权，规定了姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权，但没有规定隐私权。

1988年4月，最高人民法院公布实施《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》，其第140条规定”以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，……造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。

公众人物隐私权的法律保护【摘要】公众人物隐私权在现代社会越来越受到关注，其重要性不容忽视。

本文从公众人物隐私权的法律依据、限制、保护范围、法律责任和保护措施等方面进行了探讨。

公众人物虽然具有一定的公众形象，但也应当享有一定的隐私权保护。

法律应当平衡公众人物的公开形象和个人隐私权，保护其合法权益。

在现实生活中，公众人物隐私泄露的案例时有发生，因此公众人物隐私权的法律保护需要不断完善。

只有充分保障公众人物的隐私权，才能体现法治精神和人权尊重。

公众人物隐私权的保护应当得到社会各界的共同关注和支持，以确保法律体系更加健全，为公众人物的合法权益提供更加全面的保护。

【关键词】公众人物、隐私权、法律保护、定义、法律依据、限制、保护范围、法律责任、保护措施、重要性、完善、平衡。

1. 引言1.1 公众人物隐私权的重要性公众人物隐私权的重要性在当今社会备受关注。

作为公众人物，他们所面临的种种困扰和挑战常常被人们所关注，但也常常伴随着隐私泄露和侵犯的风险。

保护公众人物的隐私权就显得至关重要。

公众人物也是普通人，他们同样有着自己的私生活、家庭生活和个人情感。

在被放大和曝光的他们的私人空间也面临着被侵犯的风险。

如果公众人物的隐私不受保护，他们将难以享受到正常的生活和工作。

公众人物的隐私权受到侵犯不仅会影响到他们个人的权益，也可能导致社会秩序的混乱和道德风险的加剧。

毕竟，公众人物的行为和言论往往会对社会产生一定的影响力，因此如果他们的隐私被公开，可能会对公众产生误导和负面影响。

保护公众人物的隐私权不仅是对个人权益的尊重和保护，也是对社会道德和公共秩序的维护。

只有在充分尊重和保护公众人物的隐私权的基础上，社会才能更加和谐稳定地发展。

1.2 公众人物隐私权的定义公众人物隐私权的定义是指公众人物在社会活动中享有的一种权利，即保护其个人生活、家庭、通讯以及其他个人隐私信息不受侵犯的权利。

公众人物因其在社会职务、社会活动中所处的特殊地位和公众的广泛关注，其隐私信息容易受到曝光和传播。

网络环境下公众人物的隐私权随着互联网的发展和普及，公众人物的隐私权日益受到冲击和侵犯。

本文将探讨网络环境下公众人物的隐私权问题，并提出一些解决方案。

一、网络环境下公众人物隐私权的侵犯情况随着社交媒体的兴起，公众人物的个人信息、私人照片、家庭背景等很容易受到泄露和传播。

这些信息被不法分子或八卦媒体用作炒作、诽谤、侵犯个人隐私权，对公众人物造成了极大的困扰和伤害。

另外，公众人物在网络上发表的言论、观点也容易遭到扭曲和误解。

一些媒体或网友通过剪辑、改编等手段，故意曲解公众人物的言论，引发舆论的偏见与争议。

二、公众人物隐私权的重要性公众人物作为社会的风向标和榜样，其行为和形象具有示范和引导的作用。

维护公众人物的隐私权，可以保护其个人尊严和人格尊重，使其更能专注于履行公共职责。

同时，公众人物也是普通人，有个人私生活、家庭等需要保护和享受的权益。

若公众人物的隐私被曝光或侵犯，不仅会对其个人生活造成严重影响，也会引发恶劣的社会效应。

三、加强法律保护在网络环境下，为保护公众人物的隐私权，国家需要加强相关法律法规的制定和完善。

一方面，相关法律应对泄露公众人物隐私的行为进行明确的界定，并规定相应的法律责任。

另一方面，相关法律还应对网络媒体和平台提出更严格的要求，加强对用户发布信息的审核和管理。

四、加强网络文化建设培养健康向上的网络文化，对于保护公众人物的隐私权具有重要意义。

媒体要弘扬正能量，增加对公众人物的尊重和理解。

同时，广大网民也要自觉遵守网络伦理，尊重公众人物的隐私权，不对其进行无理攻击或侵犯。

五、公众人物自我保护意识的提升公众人物也需要提高对自身隐私权的保护意识。

在使用网络时，公众人物要注意个人信息的保护，避免将私人信息泄露在公共平台上。

同时， public画译int this context and avoid engaging in online argumentsor controversial discussions that may attract unnecessary attention to their personal lives。

吉林市华图 / 吉林省公务员考试 吉林省公务员考试网
2012吉林省公务员面试1月16日面试真题 吉林公务员考试网 / 作者：zmm 来源：华图学员
【导读】2013年吉林省公务员考试交流群：250673720
1月16日 吉林省公务员考试结构化面试真题>>>>>>
第一题 ：群众举报 政府单位的小王 经常在上班时间去市场卖菜，持续多年。

当记者问其领导时 ，领导表示 不清楚。

问你怎么看？
第二题 ：关于村级单位零接待，为了更好的设计方案 ， 让你去调查。

问题是调查的内容是什么？还有如果做到确保 信息的真实性
第三题 ： 你新到单位领导派一个老同志给你当师傅，但是老同志经常对领导有意见，不执行领导的命令，以至于领导对你也有偏见。

你碰到这种情况怎么办？
第四题 ：有一个女司机违反交通规则，引起现场围观，这个女司机把自己关进车里玩手机， 如果你是交警小张，遇到这个情况你怎么办？。

公众人物隐私权的法律保护公众人物隐私权，是指公众人物享有的一种人格权利，即保护其个人隐私不受公众或媒体的侵犯和曝光。

在信息时代，公众人物的隐私权受到了严重的侵犯和挑战，法律对公众人物的隐私权进行了一定的保护。

本文将从法律角度探讨公众人物隐私权的法律保护。

公众人物隐私权保护的法律依据主要包括宪法、民法以及其他相关法律。

宪法第38条规定：“中华人民共和国公民的人身、财产权利不受侵犯。

”这一规定为公众人物隐私权保护提供了基本的法律依据。

民法第111条规定：“公民的人格尊严受法律保护，禁止任何组织或者个人对公民的人格尊严进行侮辱、诽谤。

”这意味着公众人物的隐私权受到法律的保护，不容任何组织或个人侵犯。

还有一些法律对公众人物隐私权进行了具体的规定，比如《刑法》中的侵犯个人隐私罪和侵犯名誉罪，以及《广告法》中的名誉权保护等。

公众人物隐私权保护的内容主要包括个人生活隐私、家庭隐私、通信隐私以及个人形象权等。

个人生活隐私包括个人日常生活的吃喝玩乐、行为举止等方面的隐私，如公众人物的家庭生活、婚姻关系、子女成长等；家庭隐私则包括家庭成员之间的关系、家庭财产等方面的隐私；通信隐私指的是个人之间的通信、电话、互联网等交流方式的隐私；个人形象权则是指个人的照片、声音、肖像等形象的隐私。

在保护公众人物隐私权方面，法律采取了一系列具体的措施。

在民事法律领域，公众人物可以通过民事诉讼来维护自己的隐私权，如要求对方停止侵权行为、赔偿损失等。

在刑事法律领域，对于特定的侵犯公众人物隐私权的行为，刑法提供了相应的法律规定，如刑法第253条规定的侵犯个人隐私罪。

在行政法律领域，政府应该保护公众人物的隐私权，不得滥用职权侵犯公众人物隐私权。

在互联网信息领域，公众人物可以通过互联网信息管理部门投诉侵权行为，要求删除相关信息。

还可以通过传媒自律组织来保护隐私权，如新闻道德或新闻从业人员的职业道德。

目前我国公众人物隐私权保护仍然存在一些问题和挑战。

公众人物隐私权的价值与边界作者：郭玉坤贺天洋来源：《法制与社会》2014年第29期摘要由于公众人物特殊的社会地位，他们的一言一行都处于社会的密切关注之下，这必然会对其隐私权造成一定的限制。

隐私权的扩张性与民主自由观念的流行使公众人物的隐私权与表达自由等公权利的冲突愈演愈烈。

权利冲突的实质是价值选择的碰撞。

公众人物的隐私权涵盖了对自由、尊严以及秩序价值的追求，而表达自由与知情权则在一定程度上代表着社会的公共利益，在二者发生冲突时，我们应采用利益衡量的原则，以此寻求个案的正义。

关键词公众人物隐私权公共利益利益衡量作者简介：郭玉坤，大连理工大学公共管理与法学学院，副教授，硕士学位，主要从事民商法学研究；贺天洋，大连理工大学公共管理与法学学院2012级硕士研究生。

中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）10-263-03社会文明的进步推动着公民权利意识的觉醒。

在中国当前的法治环境下，对个体的尊重显得尤为重要，体现在私法领域，则是对精神性人格权如自由、隐私、名誉等权利进行保护的要求也较以往更加强烈。

隐私权所保护的利益是一种“不受干扰”的隐私感情，它涵盖了人之外在有形和内在精神领域的隐私主张。

而隐私权权利内核中天然的支配性，使这种看起来消极的、静态的私权在很多时候，又与公众的知情权和表达自由权发生着无可避免的冲突。

这种冲突在如何对公众人物隐私权进行保护与限制问题上达到了顶峰。

日新月异的网络技术与蓬勃发展的新闻娱乐业在另一个侧面给公众人物的隐私权带来了前所未有的潜在威胁。

公众人物作为隐私权主体中的特殊一类，由于涉及公共利益以及公众的合理兴趣，其所享有的隐私权在权利特质上具有更鲜明的可规限性。

而在此问题上，“公共利益”的日益泛化和滥用以及社会价值观演变牵动下的“公众合理兴趣”范畴的变更，使公众人物隐私权的这种可规限性变得越来越混乱、难测。

现代社会赋予个体隐私权的扩张性与上述公众人物隐私权的复杂的可规限性混杂在法治精神的熔炉下，激烈碰撞，难以融合，发展成对我国薄弱的人格权法理论的一次严峻挑战。

关于公众人物隐私公开的限制与保护隐私权是指自然人个体享有的对私人安宁生活和私人信息受法律保护，不被他人非法侵扰、恶意收集利用的人格权。

作为社会关注的公众人物，公众人物的隐私权逐渐成为社会关注的热点，现行法律对公众人物的隐私并未明确规定，这对公众人物的隐私权造成一定冲击。

通过对公众人物隐私权的概述，从平衡公众人物利益的角度出发，提出构思，以期对将来完善对公众人物隐私权的公开限制有所帮助。

标签：公众人物;隐私权;保护;限制伴随人们对公众人物关注度的提高，对公众人物个人信息的求知欲也越来越强烈，比如对政府官员的成长经历、明星的恋爱史等，公众人物较普通大众有更高的社会影响力和社会知名度，应当在工作、公益等方面为社会进步做出典范，但大众不恰当的求职探索可能影响甚至侵犯公众人物的正常生活，那么对公众人物隐私的限制与保护应遵循怎样的规则，文章将做进一步阐释。

一、公众人物隐私权限制的理论基础“隐私”一词最初来源于拉丁文“Privacy”，其意为“秘密、私事，不受干扰的状态”。

隐私权（The Right To Privacy）的概念是1890年美国学者首次提出的概念。

公众人物，是指一定范围内有重要影响，为人们所广泛知晓和关注，以社会知名度和社会公共利益相关性为构成要件。

与普通公民相比，公众人物隐私权有以下特点：首先，公众人物隐私权具有公众兴趣性。

由于公众人物的特殊社会地位，人们往往对其有较为集中的关注，可能会成为人们的共性话题的焦点;其次，公众人物隐私权与大众认知密切相关。

由于公众人物的特殊社会影响力、较高的社会知名度，所以他们的行为模式容易引起广泛的社会效仿效应，因此在某种程度上具备大众引领的作用。

基于公众人物的这些特点，他们在隐私权利的行使上也应受到一定限制，以在一定程度上满足社会公众的好奇心，当这些公众人物对其隐私的保护与公共利益发生冲突时，法律就应从利益平衡的角度向公共利益倾斜。

在法律的角度来看，公众人物隐私权与普通大众的知情权确实存在冲突。

论个人信息权与隐私权的边界个人信息权与隐私权是每个公民的基本权利，保护个人的身份和隐私免受不当的侵犯。

在当今信息时代，随着科技的快速发展和普及，个人信息权与隐私权面临着诸多挑战。

我们需要探讨个人信息权与隐私权的边界问题，为合理保护个人信息权与隐私权提供指导。

个人信息权与隐私权的边界在于个人信息的界定。

个人信息权与隐私权的保护应包括个人的姓名、住址、电话号码、身份证号码等基本信息，以及个人的语音、手写、面容、体貌特征等生物识别信息。

还应包括个人的财产、资产、经济状况、消费习惯等与个人生活、工作密切相关的信息。

在做出个人信息的定义时，应保持灵活性，及时调整个人信息的范围，以适应科技的发展和社会的变化。

个人信息权与隐私权的边界涉及个人信息的收集和使用。

个人信息的收集和使用必须遵循合法、正当、必要和透明的原则。

个人信息的收集应由信息主体自愿提供，不得强制或悄悄地收集。

在信息的使用方面，个人信息必须用于明确的目的，不得超出合理范围。

在使用个人信息时，应加强信息的安全保护，避免个人信息遭到非法获取、滥用或泄露。

个人信息权与隐私权的边界涉及个人信息的传输和共享。

个人信息的传输应采取安全加密的技术手段，确保信息在传输过程中不被窃取或篡改。

在个人信息的共享方面，应遵守明确的共享原则，征得个人的同意，并严格保护共享后的个人信息。

个人信息权与隐私权的边界还涉及公共利益和国家安全的权衡。

在某些情况下，为了追求公共利益或维护国家安全，可能需要对个人信息权与隐私权做出一定的限制。

但这种限制应是有限的、特殊的和合法的，遵循法律和法规的规定，确保权力不被滥用。

个人信息权与隐私权的边界应以个人的自主权和自由权利为基础，同时考虑到科技的发展和社会的需求。

我们需要建立健全的法律法规和监管机制，加强个人信息权与隐私权的保护，维护公民的合法权益。

个人也应增强自我保护意识，妥善管理自己的个人信息，避免不必要的风险。

只有个人权益和社会利益相互平衡，个人信息权与隐私权的边界才能得到有效的保护。

论个人信息权与隐私权的边界随着科技的发展和社会的进步，个人信息权和隐私权问题越来越受到人们的关注。

作为个体的每个人都希望能够保护自己的个人信息和隐私，但与此信息科技的迅猛发展也带来了一系列关于个人信息权和隐私权的争议。

在这最困扰人们的问题就是如何划定个人信息权与隐私权的边界。

个人信息权是指每个人对其在公共和私人领域中所产生和留存的信息享有相应的控制和支配权利。

这包括了个人的身份信息、健康信息、金融信息、职业信息等等。

而隐私权则是指个人在不受干扰、不受侵犯的情况下，对自己的生活、思想、身体等方面的自由支配权。

这两者可以说是息息相关，但也存在一些边界和冲突。

个人信息权与隐私权的边界在于信息的公开性。

在个人信息的保护方面，法律规定了一系列的保护措施，对于一些敏感性的个人信息，必须经过个人的同意才能被收集和使用，比如健康信息和金融信息。

这是维护个人信息权的一种重要方式。

个人信息的公开是一种隐私权的边界。

在一些情况下，个人信息可能需要被公开，比如在司法案件中、在应征工作时等等。

在这些情况下，个人的隐私权就需要被相应的限制。

正如《中华人民共和国个人信息保护法》中规定的，对于一些公共利益、公共安全等情况，政府机构或者其他合法机构可能需要侵犯个人的隐私权，但必须在法律规定的范围内并经过相应程序。

个人信息权与隐私权的边界是一个动态的过程，需要在法律和道德的指导下进行相应的调整。

个人信息权和隐私权既需要得到尊重和保护，也需要在一定范围内让步给社会和公共利益。

只有通过合理的界定和平衡，才能够更好地保护个人的合法权益，促进社会的和谐发展。

论公众人物隐私权的保护界限作者：周韬莹严桂萍葛思聪来源：《智富时代》2018年第04期【摘要】随着社会的发展，人们越来越注重对人的保护。

随之而来的是对个人隐私权的关注。

于此同时，由于大数据时代，网络信息的飞速传播，公众人物的隐私权界限却在不断的缩小，那么公众人物的隐私权究竟该如何保护，其界限又在何处，成了我们现在要研究的问题。

【关键词】个人隐私；公众人物；保护界限一、隐私权以及公众人物的隐私权我国《中华人民共和国侵权责任法》第二条规第2款中明确的把隐私权作为一项公民基本权利规定出来。

隐私权是法律赋予任何一个公民的权利，每一个公民都应该平等享有隐私权，并且隐私权平等的受到法律的保护。

但现实中，明星等公众人物的隐私权的范围与普通社会公众相比往往要小得多。

前有马蓉王宝强离婚案闹得满城风雨，后有林丹酒店出轨照爆出。

但这些事件，全部都属于我国隐私权所保护的范围内，为什么媒体就可以这样肆无忌惮的曝光这些东西，侵犯这些公众人物的隐私权呢？二、公众人物隐私权的界限（一）公众人物隐私权的特征公众人物：指一定范围内拥有一定的社会地位，具有重要影响力，为人们广泛知晓和关注，且因此能够从社会中获得巨大的利益，并与公共社会利益相关的人物。

公众人物必须同时具备以上四个条件，缺一不可，如果仅仅因为某一件事情而为人们所知，只属于一般的知名人物。

而公众人物的隐私权有一下几个特点1）公众人物的隐私权对群众具有极大的吸引力由于公众人物通过大量主流媒体的宣传，在社会公众中具有很高的关注度。

自然而然，他们的信息对公众有强烈的吸引力，成为社会关注的焦点。

通常情况下，公众人物在大众面前展示的都是他们完美的，正能量的一面，美丽，善良、渊博。

这就给许多普通人造成了心理上的压力，但对公众人物某些隐私的知悉，能够打破公众人物树立的完美形象，使人们感觉到公众人物与普通人的相似性，平衡人们的压力。

其次，窥探出于窥视心理的需要。

按照弗洛伊德的看法，人的所有生活、工作的动力都来自于人的原始本能。

读案辨法公众人物隐私权的界限作者：岳业鹏来源：《浙江人大》 2018年第7期隐私权的保护并非没有界限，特别是公众人物的隐私权应当受到公共利益及社会公众监督权和知情权的限制。

据报道，湖南地产商吴某因不满法院对相关民事案件的裁判和执行，雇请张某、周某等人，采取在他人汽车底盘上秘密安装GPS 定位器等方式，多次对多名法官、律师及其家人进行定位、跟踪、偷拍，并非法获取了他人的住宿、消费、通信记录等个人信息，近日被法院依法认定构成犯罪。

隐私权的保护与公众监督权之间的冲突与平衡，再次成为社会关注的问题。

所谓隐私，是具有私密性的私人空间、私人活动和私人信息等。

民事主体有权禁止他人以侵扰、泄密、干扰等方式侵犯其隐私。

隐私权的确立在我国经历了比较曲折的历程，并随着网络媒体和资讯技术的飞速发展而显得愈发重要。

民法通则（1986）虽然在第五章单设一节规定“人身权”，但并未将隐私权纳入进来。

为了满足实践中保护隐私的需求，最高人民法院在关于民法通则、名誉权案件、精神损害赔偿等的司法解释中通过名誉权或一般人格利益对隐私的侵害提供救济。

直至侵权责任法（2009）和民法总则（2017）才相继在民事基本法中明确承认隐私权。

隐私权的保护使得民事主体得以独处而不被干扰的机会，在摄像头随处可见、互联网无所不通的现代社会能享受安宁，以维护其身心自由与人格尊严。

不过，隐私权的保护并非没有界限，特别是公众人物的隐私权应当受到公共利益及社会公众监督权和知情权的限制。

所谓“ 高官无隐私”，作为“完全目的公众人物”的政府官员的隐私权，应当受到最为严格的限制。

因其行使人民赋予的公共职权而关涉公共利益，理应接受社会公众的舆论监督，甚至其个人履历、财产状况、公务行程等应当依法主动向社会公开，以便公众监督权的切实行使。

对于普通公民而言，其出身背景、婚恋状况、个人嗜好、道德品行等因仅涉私德而受到隐私权保护，但政府官员的此类事项可能涉及政府形象、社会价值标准或履行公职能力而成为公众有权知悉的范围。

论隐私权的界线内容摘要：随着社会复杂程度的加剧，有效保护隐私权已经成为关系个体生存质量的重要社会任务。

隐私权的界线问题是保护隐私权的前置课题，有必要深入探讨。

因为隐私权的权利客体涉及人们生活的最敏感领域，划定权利界线时理应遵循精确严谨的最高要求，首先必须立足于法律保护隐私权的价值目标，同时在确认其一般范围的基础上，充分考察历史传统、民族习惯、地域因素对此的影响。

关键词：隐私，隐私权，界线1890年，美国法学家路易斯·布兰蒂斯（Louis D.Brandeis）和塞缪尔·沃伦（Samuel D.Warren）在当年的《哈佛法学评论》杂志上发表了一篇具有历史意义的著名论文《隐私权》，首度提出隐私权的概念及其基本理论。

此后，隐私及隐私权开始受到世人关注，学界在其中的讨论研究日渐深入，成果斐然。

理论研究的进展推动了立法界和司法界对隐私权保护的重视，绝大多数国家先后确立了隐私权的保护制度。

然而各国在保护隐私权的具体方式上并不一致，美国的隐私权理论研究最为发达，相应的在护权上也相当有力，隐私权的独立地位较早就得到认可，依判例和成文法形式确立了直接保护制度。

英国以及与英国在制度上有衣钵关系的国家如澳大利亚等国基本不予承认隐私权为一项人独立人格权，在实践中一般是通过把侵害隐私权的案件纳入其他侵权行为的范畴（如侵害名誉权），以达到间接保护的目的。

我国的情况与后者相类似。

民法通则中没有关于隐私权的规定，其他法律有所涉及， [1]但尚未形成完整的制度。

最高人民法院则通过司法解释的形式确认将涉及到隐私的侵权案件纳入到侵害名誉权的案件之中来审理；不过从最近几年的立法动态看，隐私权在我国立法中取得独立地位已是大势所趋。

[2] 隐私（privacy），是指不愿为外人界入的私人生活，它是人类社会化的产物。

社会性是人的本质特征，社会化的过程也即人际交往扩张的过程。

人际交往的扩大必然意味着个体独享生活的缩小，当人类社会化程度愈高，“交际手段传播媒介愈现代化，人们愈觉得有必要保留只属于自己的内心世界的安宁，以及与复杂纷乱的外界相对隔离的宁居或说独处环境。

论公众人物的隐私权保护摘要：公众人物的特征决定了他们时刻都处于舆论和大众的视野之中，但是作为一个法律所保护的客体，他们的隐私在满足大众群体好奇心的同时，同样也应当如普通民众一样受到一定程度的保护。

关键字：公众人物隐私权保护一、隐私权保护的立法现状（一）隐私权的历史沿革隐私权的概念和理论，最初源于美国。

近现代的法制化进程中，没有隐私权的概念，《法国民法典》和《德国民法典》作为大陆法系民法典的代表，也没有隐私权的概念，所以也就没有隐私权的理论。

具有法律意义上的隐私权是1890年由美国法学家在《哈佛法律评论》中首次提到的，从而使得隐私权明确成为法律性问题。

随后美国就隐私权问题进行了大量研究，上世纪三、四十年代，美国法院出现隐私权的判例。

保护隐私权的法律制度首先是在美国建立起来的。

美国先后于1970年制定了《公开签账账单法》，1974年制定了《隐私权法》、《家庭教育及隐私权法》、《财务隐私权法》等。

在法国，1978年通过了一项有关资料处理的法律规定：资料的处理不得损害个人身份、私人生活以及个人和公众的自由。

（二）我国的隐私权保护现状在中国，民法没有把隐私权确立为一项独立的人格权，只是借助司法解释并通过保护名誉权的方式或以维护公序良俗含括公民的隐私权，采取的是间接保护方法。

实践证明，这种间接保护隐私权的方法，是不完备、不周密的。

因此，应该在宪法和即将制定的民法典中明确规定隐私权为公民的一项独立的人格权，对公民隐私权的保护应形成以宪法为核心，以民法典为重点，从刑法、行政法等其它法律法规为辅助的保护体系。

1、宪法对隐私权的保护。

宪法规定了人格尊严不受侵犯的原则，而隐私权正是人格权的一种。

国家保护公民合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所以权；中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方式对公民进行侮辱、毁谤和诬告、陷害；公民住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民住宅；公民通信自由和通信秘密受法律保护，除公安机关或检察机关依照法律规定的程序对通讯进行检查外，任何组织或个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

个人隐私保护的边界在哪里在这个信息爆炸的时代，个人隐私保护的问题就像一颗定时炸弹，随时可能引爆公众的焦虑和担忧。

我们的个人信息，就像脆弱的瓷器，在互联网的浪潮中摇摇欲坠。

那么，个人隐私保护的边界究竟在哪里？这是一个值得我们深思的问题。

个人隐私保护的边界在于个人的知情同意。

知情同意，就像是个人隐私的守护神，它赋予了个人对自己信息的主导权。

任何机构或个人在收集和使用个人信息时，都必须明确告知信息主体，并获得其明确的同意。

没有知情同意，任何对个人信息的收集和使用都像是在黑暗中摸索，容易侵犯到个人的隐私权益。

个人隐私保护的边界在于信息的合理使用。

合理使用，就像是个人隐私的护城河，它规定了信息的使用范围和目的。

个人信息只能用于信息主体同意的目的，并且在使用过程中应当遵守相关法律法规，不得超范围使用。

任何超出合理使用边界的行为，都像是在个人隐私的领地中擅自闯入，侵犯了个人隐私的尊严。

个人隐私保护的边界在于信息的安全保障。

安全保障，就像是个人隐私的保险箱，它确保了个人信息的安全存储和处理。

机构或个人在收集和使用个人信息时，应当采取有效措施保障信息的安全，防止信息泄露、滥用或未经授权的访问。

任何未能保障信息安全的做法，都像是在个人隐私的大门前敞开一道裂缝，让不法分子有机可乘。

个人隐私保护的边界在于公众的隐私意识。

公众的隐私意识，就像是个人隐私的盾牌，它决定了个人隐私保护的实际效果。

公众应当提高对个人隐私保护的重视，学会保护自己的个人信息，对于任何可能侵犯隐私的行为保持警惕。

只有公众的隐私意识得到提高，个人隐私的保护才能真正落到实处。

个人隐私保护的边界在于知情同意、合理使用、安全保障和公众隐私意识。

这四个方面共同构建起了个人隐私保护的坚固防线，任何试图逾越这些边界的行为，都应当受到法律的制裁和社会的谴责。

让我们一起努力，守护好个人隐私的边界，让每个人的隐私得到应有的尊重和保护。