右侧卧位法腰硬联合麻醉用于剖宫产手术
- 格式:pdf
- 大小:144.71 KB
- 文档页数:2
改良式腰硬联合麻醉在瘢痕子宫剖宫产手术的应用作者:卢钊楷等来源:《中国医学创新》2013年第12期【摘要】目的:探讨改良式腰硬联合麻醉应用于瘢痕子宫剖宫产手术的有效性和安全性。
方法:选择ASA Ⅰ~Ⅱ级二次剖宫产术480例,随机分为改良腰硬联合组、传统腰硬联合组两组。
改良组硬膜外穿刺成功后,置入腰麻针见脑脊液,根据患者体重蛛网膜下腔注入0.75%罗哌卡因(耐乐品)0.75~1 ml,向头侧置入硬膜外导管,立即注射2%盐酸利多卡因5 ml,5 min没有全脊麻等不良反应后,根据麻醉平面注入0.75%盐酸罗哌卡因7~12 ml;传统组硬膜外穿刺成功后,置入腰麻针见脑脊液,根据患者体重蛛网膜下腔注入0.75%罗哌卡因(耐乐品)1.5~2 ml,向头侧置入硬膜外导管。
记录两组产妇阻滞最高平面固定时间、范围及效果、术中疼痛强度、辅助用药情况、手术医生满意程度、生命体征变化及胎儿娩出后Apgar 评分。
结果:改良腰硬联合组比传统组最高阻滞平面固定时间更长,各项生命体征更加平稳,升压药使用次数更少,胎儿娩出后Apgar评分更高(P【关键词】改良式;传统式;腰硬联合麻醉;瘢痕子宫;剖宫产由于社会发展、观念转变、医源性因素等诸多原因,我国采用正常分娩方式的人数正在逐渐减少,采用剖宫产分娩方式的人数却不断上升,据报道有些地方竟然高达50%左右,因此,二次剖宫产的比率也随之越来越高。
瘢痕子宫再次剖宫产手术产科情况复杂,手术粘连多,手术难度及时间增加。
我国剖宫产麻醉以采用椎管内麻醉为主,再次行硬膜外麻醉时,可能由于硬膜外间隙慢性炎症,组织增生和局部粘连,甚至形成隔膜使局麻药扩散受阻,少数出现斑状阻滞、单侧阻滞和阻滞范围较窄或平面不稳定。
据相关统计,瘢痕子宫再次剖宫产术单纯硬膜外麻醉,阻滞不全率约为20%~22%[1]。
而腰硬联合麻醉集合了腰麻作用迅速、肌松完全的优点,连硬外可持续加药,以应付手术时间长的问题,比起单纯硬膜外麻醉有着明显的优势,这一方面对比国内外已经有很多的研究和报道,所以在此不作累述。
腰硬联合麻醉在剖宫产术的应用作者:石开斌来源:《中国保健营养·中旬刊》2014年第02期【摘要】目的:比较腰硬联合麻醉与连续硬膜外阻滞两种麻醉方法在剖宫产术的临床应用效果。
方法:选取实施剖宫产手术健康产妇100例随机分成A.B两组,A组采用腰硬联合麻醉,B组采用连续硬膜外麻醉,每组50例。
记录麻醉起效时间、手术时间、麻醉至胎儿娩出时间、麻醉效果、新生儿Apgar评分及不良反应等指标。
结果:A组产妇中醉起效时间、手术时间、麻醉至胎儿娩出时间以及手术时间明显较B组短,差异有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应经对症处理后,均迅速得以纠正,不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
结论:腰硬联合麻醉与传统的硬膜外麻醉相比,综合了硬膜外阻滞和腰麻的优点,克服了传统麻醉方法局麻药使用量大、肌松差、镇痛不全、麻醉起效慢的缺点,具有起效快,局麻药使用量小,镇痛、肌松完善,母婴安全等特点,很适用于剖宫产术,值得临床推广使用。
【关键词】腰硬联合麻醉;剖宫产;硬膜外麻醉【中图分类号】R614 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484(2014)02-0571-02近年来,腰硬联合麻醉在产科的应用日益增多。
它结合了连续硬膜外阻滞和腰麻的优点,作用迅速,镇痛肌松效果显著,阻滞满意,无需辅助用药,针对盆腔深部牵拉起到完全消除的作用,使患者能够在没有痛苦的情况下顺利完成手术治疗,为产妇实施剖宫产手术提供了良好的手术条件。
本文目的在于比较腰硬联合麻醉与连续硬膜外阻滞两种麻醉方法在剖宫产术的临床应用效果。
1 资料与方法1.1 一般资料选取收治的100例单胎足月产妇作为研究对象,ASAⅠ~Ⅱ级,手术前没有胎儿宫内窘迫现象,年龄22-39岁,平均年24.5岁;体重52-85kg,平均体重62kg;所有患者基本生命体征平稳,一般状况良好,无麻醉禁忌症。
将全部患者随机分为两组,A组(腰硬联合麻醉)和B 组(硬膜外麻醉)各50例,经比较两组产妇一般资料无明显差异(P>0.05),存在可比性。
腰硬联合麻醉用于剖宫产术的麻醉体会【摘要】目的探讨腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的麻醉效果。
方法回顾性分析了在我院实施剖宫产手术中86例产妇的麻醉资料,随机分成观察组和对照组,对照组给予硬膜外麻醉,观察组采用腰麻硬膜外麻醉联合麻醉,比较两组麻醉效果及不良反应。
结果观察组麻醉效果明显优于对照组,差异有统计学意义(p<005),观察组麻醉起效时间、手术时间及不良反应明显少于对照组,但bromage评分高于对照组,差异均有意义(p<005)。
结论在腰硬联合麻醉剖宫产术中麻醉效果满意,而且安全、可行,并发症少,值得推广。
【关键词】剖宫产;腰麻;腰硬联合麻醉;麻醉效果doi:103969/jissn1004-7484(s)201306203 文章编号:1004-7484(2013)-06-2977-02剖宫产手术麻醉既要考虑产妇特殊的生理变化,又要保障母婴安全,故要求麻醉诱导快,止痛完善,肌肉松弛,对全身及胎儿呼吸几乎无影响。
由于腰硬联合麻醉具有麻醉起效快,镇痛及肌肉松弛的效果较好,被广泛应用下腹部以及盆腔手术中。
2010年1月——2012年12月对在我院实施剖宫产手术中采用腰硬联合麻醉,其麻醉效果好,现总结如下。
1 资料与方法11 一般资料在我院实施剖宫产术的产妇,年龄21-38岁,体重46-90kg,asa为i-ii级,均为足月单胎首次分娩。
术前已排除妊娠高血压、心功能不全等腰麻禁忌证及胎儿宫内窘迫。
随机分成观察组43例和对照组43例,两组产妇基本资料等方面差异无统计学意义,具有可比性。
12 麻醉方法观察组采用腰硬联合麻醉,对照组单纯硬膜外麻醉。
手术时常规监测生命体体征、spo2、呼吸频率和幅度。
麻醉前肌肉注射苯巴比妥钠0lg,建立静脉通道,快速输注乳酸钠注射液500ml。
观察组患者取右侧卧位,观察组使用腰硬联合麻醉包,在l2-l3行硬膜外腔穿刺成功后,插入ⅱ型腰椎穿刺针,见脑脊液流出,回抽通畅后注入075%布比卡因+2ml生理盐水,拔除腰麻针,迅速置入硬膜外导管,改为平卧位并向左侧倾斜15°,将患者麻醉平面调至t6以下。
右侧卧位穿刺和左侧卧位穿刺在腰-硬联合麻醉剖宫产术中的应用对比腰-硬联合麻醉(EDAA)是一种常见的用于剖宫产手术的麻醉技术。
这种技术能为患者提供良好的镇痛效果,同时避免全身麻醉所带来的副作用和风险。
在进行腰-硬联合麻醉时,患者通常需要采取特定的体位,例如右侧卧位穿刺和左侧卧位穿刺。
两种体位的选取对手术过程和麻醉效果都有一定的影响,因此需要进行对比研究以寻找最佳的应用方式。
右侧卧位穿刺和左侧卧位穿刺在腰-硬联合麻醉剖宫产手术中的应用主要体现在以下几个方面:麻醉效果、手术操作、术后镇痛和患者满意度。
本文将对这两种体位的应用进行一定的对比分析,以期能够为临床实践提供一定的参考价值。
一、麻醉效果在腰-硬联合麻醉剖宫产手术中,患者的麻醉效果是至关重要的。
右侧卧位和左侧卧位对麻醉效果是否产生影响呢?实际操作过程中的热效应是右侧卧位和左侧卧位在麻醉效果上的一个重要区别。
右侧卧位可以减轻主动脉下端和左肺叶之间的压迫,有助于肺功能的保护,使患者在手术中能够更好地维持氧合和二氧化碳的排出。
这对于高危患者尤其重要。
右侧卧位麻醉在局部麻醉药散布上可能会更均匀。
因为右侧卧位对患者来说是非常不舒服的,这样患者在此位置时肌肉紧张会导致硬膜外腔增加,这时药物的扩散速度就会加快,这可能会使完全麻醉效果更好。
但是需要注意的是在人体尤其是孕妇体内,凡是离开脑部越远的部位,麻醉药物的效果一般都更慢,也更容易受身体活动的影响。
而左侧卧位麻醉在一定程度上并不具备这些优势。
虽然左侧卧位有利于孕妇的心脏和全身血液循环,但是局部麻醉药的扩散速度相对较慢,可能会导致局部麻醉效果较差。
不过,对于对大脑、脊髓麻醉无直接影响的患者(例如并不是全身麻醉的患者),左侧卧位并不会显著影响局麻效果,局部麻醉效果良好。
在麻醉效果上,右侧卧位穿刺相对而言可能具备更好的效果,有利于手术过程的顺利进行。
二、手术操作在进行剖宫产手术时,患者的体位也会对手术操作产生一定的影响。