乳腺癌患者血清肿瘤标志物联合检测的临床价值

格式：pdf
大小：299.84 KB
文档页数：3

下载文档原格式

血清肿瘤标志物联合检测对乳腺癌诊断的临床价值

０．０１）；４种肿瘤标志物联合检测的灵敏度和特异度分别为８８．９、７９．３，均高于单项检测。结论肿瘤标志物联合检测可提高
ห้องสมุดไป่ตู้
对乳腺癌诊断的灵敏度和特异度，对乳腺癌的鉴别诊断提供依据。
２０１１，３１（１２）：ｌ６ — １７．
ＥｌＯｌ谷现恩．尿结石的几种微创治疗［Ｊ］．大众健康，２ｏ１２，２８（３）：３８
３９．
（收稿日期：２Ｏｌ３－０４０８）
经验交流・
Ｅｅｌ邓学斌，卢桂尧，唐照方，等．三水地区上尿路结石成分和成石因素代谢变化特点与预防ＥＪＪ．医学综述，２Ｏｌ１，１７（１６）：２５４０２５４２．［３］穆海金，郑聪．２２９例泌尿系结石成分分析及防治ＥＪＩ．中国现代药
参考文献
［１］何群，张晓春，那彦群，等．２８４例泌尿系结石成分分析与代谢评价ＥＪＩ．中华泌尿外科杂志，２００５，２６（１１）：７６１＿７６４．
・
［８］孙莲．预防尿石症的六项措施ＥＪ］．中外女性健康，２Ｏｌ２，４（８）：３９．Ｅ９］陈建华．泌尿系结石的诊断与防治［Ｊ］．开卷有益：求医问药，

CA125、CA153、CEA、CA199肿瘤标志物在检验乳腺癌的临床应用价值分析

CA125、CA153、CEA、CA199肿瘤标志物在检验乳腺癌的临床应用价值分析目的：研究分析CA125、CA153、CA199、CEA肿瘤标志物检测诊断乳腺癌的临床价值。

方法：本课题以32例乳腺癌、30例乳腺良性疾病、31例健康体检女性为例，测定其血清CA125、CA153、CA199、CEA水平。

结果：乳腺癌患者血清CA125、CA153、CA199、CEA高于乳腺良性疾病、健康体检女性（p<0.05），而乳腺良性疾病者与健康体检女性无差异（p>0.05）。

乳腺癌阳性率从低到高分别为CEA、CA199、CA125、CA153，且各标志物阳性率均高于乳腺良性疾病、健康体检女性（p<0.05）。

结论：联合检测四种肿瘤标志物CA125、CA153、CA199、CEA，有助于临床进一步提高乳腺癌诊断效率。

标签：CA125;CA153;CA199;CEA;乳腺癌乳腺癌属于恶性肿瘤，对女性身心健康带来了严重危害。

近些年来，乳腺癌患者越来越多，仅次于宫颈癌[1]。

与此同时，随着现代医疗技术水平的提高以及人们自我保健意识的增强，使得乳腺癌早期诊断率也越来越高。

随着临床研究深入，发现乳腺癌的发生，与多种血清肿瘤标志物有关。

鉴于此，本文特此探讨了乳腺癌患者临床诊断过程中血清CA125、CA153、CA199、CEA肿瘤标志物的检验价值，以供临床参考。

1 一般资料与方法1.1一般资料本课题纳入的研究对象为32例乳腺癌、30例乳腺良性疾病、31例健康体检女性，纳入时间为2018年10月--2019年10月。

乳腺癌患者年龄31-66岁，均龄（47.6±5.1）岁;乳腺良性疾病患者年龄30-65岁，均龄（47.5±5.8）岁。

乳腺疾病均通过B超、病理学检查予以确定。

健康体检女性年龄29-67岁，均龄（46.9±5.5）岁，无严重器官功能障碍、无精神障碍、无乳腺疾病。

乳腺癌患者血清可溶性肿瘤标志物的临床价值研究 lectin

单项及联合检测在乳腺癌中的诊
常人群 3 0 例通过酶联免疫吸附
，
一
方法：选取不同临床分期乳腺癌患者
13 0 例
。
，
乳腺良性肿瘤患者 3 0 例
、
，
正
法 ( E L t S A ) 测定各项指标血清浓度并进行比较
．
n ts
it h b r e
le
v e
t
c a n c e r，
，
3 0 p a t ie
一
w
n
ig
-
n
bre le
c
a s
m o rs
a n a s
d 3 0 he
t
a
lt h y
c o n tro
b je
ig
n
c ts
R
e s u
lts
：T
he
tha
s e ru m
n v e
ls
o
f CEA
n
f the
s e
fo
e
ke
c
ha d
n o
a
h ig h e
一
r s e n s
it iv it y t h a
—
th e
w a s
in d e p e
the
a s
de
t
t d e te
c e
n
o
f
n c
e a c
h
m a r ke r
n ：
．
T he

三项肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的价值

ｍａｕｅｅｔｆＩｄＣ１— ｒＡ２ａｅｂｓｓｎｉｖｄｓｃｃｙ３．６，２９％ｒｓｅｔｅ）ＣｎｌｓｎｅｒｍｎｏＴＳａＡ５３ｏＣ１５ｈｓｔｔｅｓｉｔａｐｉｉ（７７％８．３ｅｐｃｖｌ．ｏｃｉｓｃｎｈｅｔｉｎｅｆｔｙｉｉｙｕｏ
者，８，均年龄４．８岁（９—８２例平７９０１２岁）女性１０，６
统计软件对各组的肿瘤标志物浓度和阳性率进行秩和检验或检验和Ｓｅｒａ关性分析；用受ｐａｎ相ｍ使
试者特征曲线（Ｏ）ＲＣ差异有统计学意义。００为
３项肿瘤标志及其联合检测乳腺癌的效能。结果乳腺癌患者血清ＴＳＣ１５Ｃ１— Ｐ，Ａ２和Ａ５３的水平和阳性率均显著高于良ｌ生对照组和正常对照组（Ｐ＜００）项肿瘤标志物中，Ｐ敏感度最高（６７，Ｏ５。３ＴＳ３．％）ＲＣ曲线下面积最大（．１）特Ｏ７７，
一
９６一
Ｃｉａａｎ，ａｕｒ２１，ｌ１Ｎ１ｈｎＪｌｂＤｉｇＪｎａｙ，０ｌＶ０５，ｏ．
文章编号：（７２７２１）１０９ — ３１０ —４８（０１０ — ０６０｝
三项肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的价值
ｈｈｒｈｎｔｏｅｇｒｔｉａｅｎｅｌｙｇｕＰ＜．５．ｍｎｅｔｅｒｍｂｍａｅ，Ｐａｔｅｎｉｉｅｔａｓｉｂｎｎｂｅｓｓｄｈａｈｒｐ（００）ＡｏｇｔｒｓｕｉｒｒＴＳｈｓｅｂｓｓｓｇｈｅｎｉｓａｄｅａｔｏｈｈｅｅｏｋｓｈｔｅ－

CA15-3、CA125、CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

论著・临床辅助检查
ＣＨＩＥＣ０ＭＭＵＮＩＮＳＥＤ０ＣＯＲＳＴ
ห้องสมุดไป่ตู้
Ｃ１Ａ５—３Ｃ２、Ｅ、Ａ１５ＣＡ联合检测对乳腺癌的诊断价值
率著高于Ｉ常组，ｌ见表２。
刘峰
讨论
物质称肿瘤标物。Ｃ１Ａ５—３乳腺癌相
析各项指标的阳性率。结果：项指标检单
测阳性率为Ｃ５ — ３８３。Ｃ２Ａｌ５．％Ａ１５２．％，Ａ３．％。三项联合检测阳性３３ＣＥ１６
可活动。一般无明显疼痛，少数有阵发性隐痛、钝痛或刺痛。乳腺外形改变：可见肿块处皮肤隆起，的局部皮肤旱橘皮有状，甚至水肿、变色、湿疹样改变等。乳头
１胡赞宏，光启，腺癌患者血清Ｃ５—３苏乳Ａ１的临床诊断价值．代诊断与治疗，０２现２０，
Ｏ．２
时应特别注意作进一步检查。区域淋巴结肿大，同侧腋窝淋巴结肿大最多见。以
锁骨上淋巴结肿大者已属晚期。乳腺癌的病因还没有完全明确，不但
正常组阳性李（）％
３３（／０．％２６
３３（，．％２国
与砖耩糕糨比较
《Ｏ０．５
《Ｄ０，５
Ｃ１３水平随之增高，与相关报道枉｛Ａ５— 这符… 。孚腺癌组三种肿瘤标志物阳性检ｆＬ｝１

三项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌诊断临床意义论文

三项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌诊断的临床意义【摘要】目的选择40例乳腺癌患者作为乳腺癌组, 40例乳腺良性疾病患者作为乳腺良性疾病组,另选取40例健康体检妇女作为正常对照组。

方法化学发光免疫法检测其血清ca153,cea和cyfra211含量。

结果乳腺癌患者的血清ca153, ca1125和cea 水平及阳性率均明显高于正常女性对照组及乳腺良性疾病组(p38 u/ml,ca125>35u/ml,cea>5 ng/ml。

1 4 统计学方法用spss 170软件统计学分析, 统计值计量资料以均数±标准差(x±s)表示,两组间比较采用t检验,计数资料以率表示,采用χ2检验。

以p005),见表1。

2 2 正常对照组、乳腺良性疾病组和乳腺癌组血清ca153,cea 和cyfra211及三项联检阳性率比较结果显示:正常对照组与乳腺良性疾病组ca153,ca125和cea1阳性率差异无统计学意义(p>005)。

乳腺癌组三项血清标志物的阳性率无论是单项检测还是联合检测均显著高于其他两组(p<005)。

ca153, ca125, cea 及联合检测的阳性率分别为6025%, 5500%, 5000%和92 50%。

见表2。

2 3 血清ca153,ca125和cea单项检测与三项联合检测对乳腺癌诊断的价值比较,见表3。

将正常对照组和乳腺良性疾病组的80例作为金标阴性组,其ca153、 ca125、cea和三项联检的阳性检出例数分别为5、3、2和5例;将乳腺癌组作为金标阳性组,各个项目及三项联检的阳性检出例数分别为25、22、20和37例。

表3结果显示:三项联合检测可有效提高诊断的敏感度,从621%升到936%,也可提高诊断的准确性,从862%升到935%,同时也提高了阴性预测值,而特异度无明显下降。

讨论乳腺癌只有早诊断,才能有效提高乳腺癌的治愈率。

至今还未发现可以用于乳腺癌早期诊断的血清学肿瘤标志物。

肿瘤标志物CA153、CA125、CEA联合检测对乳腺癌诊断的价值

肿瘤标志物CA153、CA125、CEA联合检测对乳腺癌诊断的价值摘要：目的通过对市南区人民医院肿瘤科患者肿瘤标志物CA153、CA125和CEA血清水平进行检测，研究在临床诊断中CA153、CA125、CEA水平进行联合检测的价值。

方法本研究开展时间为2022年6月至2023年1月，将我院收治的乳腺癌患者30例作为本研究病例组，同时选取同期在我院进行健康体检的体检者30例为本研究对照A组，以及诊治的乳腺良性疾病者30例为本研究对照组B 组，三组研究者将会同时接受血清CEA、CA125和CA153水平检测，对比分析这三组受试患者的血清CA125、CA153和CEA的含量、阳性检出率。

同时为三组受试患者绘制ROC曲线，探究 CA125、CA153、CEA三项指标单独检测与联合检测在乳腺癌患者辅助诊断过程中的价值。

结果研究组的三项指标血清水平均明显高于研究对照A组、研究对照B组；病例组单独进行三项检测，其指标的阳性检出率均高于对照组A组与对照组B组，且联合检测的阳性检出率都高于单项指标检测。

ROC结果显示：CA153、CA125、CEA指标联合后的曲线下面积，大于三项指标进行单独检测。

结论 CA153目前依然是辅助诊断乳腺癌最有价值的指标；CA125作为卵巢癌的最优指标，其对乳腺癌的辅助诊断也具有一定的诊断价值。

两项结果与CEA联合检测后，将会提升对乳腺癌检测的灵敏度和特异度，在乳腺癌的分期判断中也具有较高价值，特别是对于早期乳腺癌的筛查更具有积极的作用。

关键词：乳腺癌；肿瘤标志物；诊断1.研究背景乳腺癌是危害女性健康的常见恶性肿瘤，GLOBOCAN 2020的数据显示，女性乳腺癌首次超过肺癌成为最常见的癌症，2020年全球新发乳腺癌226.14万例，占总体癌症发病的11.7%，死亡68.50万例，占总体癌症死亡的6.9%[1]。

2020年我国乳腺癌新发病例约42万，乳腺癌发病数高居全球第一，死亡人数约为11.7万，居女性癌症死亡首位[2]。

4种肿瘤标志物联合检测对乳腺癌的诊断价值

ｏｅｒｙｄｉｇｎｉｅｓａｃｒｎａｌａｏｓｓｏｆｂｒａｔｃｎｅ．ＭｅｈｏｓＳｅｕｍｔｄｒＣＡ１３，５ＣＡ１２５，ＣＡ１９ｎ９ａｄＣＥＡｅｅｓｉｈｔｅｓｗｉｈｂ — ｌｖｌｎｔｅｐａｉｎｔｔｅｎｉｅｓｓａｅｎｄｂｒａｓａｅｒｔｃｅｈｅｉｕｉｅｃｎｅＲｅｕｌｓＴｈｅｓｎｓｔｖｉｙｏｆｔｏｍｂｎｄｇｎｂｒａｔｄｉｅｓｓａｅｔｃｎｃｒｗｅｅｄｅｅｔｄｂｙｃｍｌｍｎｓｅｃ．ｓｔｅｉｉｔｈｅｃｉｅｄｅｅｔｏｕｍｏａｋｅｓＣＡ１ｔｃｉｎｏｆ４ｔｒｍｒｒ５３。ＣＡ１２５，ＣＡ１ｎｄＣＥＡｎｂｒａｔｃｎｅａｂｖｏｕｓｙｈｉｒｔｎｔｔｏｈｅ９９ａｉｅｓａｃｒｗｓｏｉｌｇｈｅｈａｈａｆｔ
【键词】肿瘤标志物；联合检测；乳腺癌；灵敏度；特异性；诊断效率关
ＤＯＩ１．９９ｊｉｓ．６２９５．００２．０：０３６／．ｓｎ１７ — ４５２１．３０４
中图分类号：７０４Ｒ３．３
文献标志码：Ａ
文章编号：６２９５（００２ — ５７０１７４５２１）３２６ —２
ＤｉｇｏｔａｕｆｃｍｂｎｔｎｄｔｃｉｎｏｕｒｍａｋｒｎｂｅｓａｃｒｙＵｉｇｊｅ。ＡＮＧｎ，ａｎｓｉｖｌｅｏｏｉａｉｅｅｔｏｆ４ｔｍｏｒｅｓｏｒａｔｃｎｅｃｏＭｎ —ｉＷ＿ＰｉｇＨＡＮ

联合检测血清CA153、CA125、CEA和TSGF在乳腺癌诊断中的应用价值

联合检测血清CA153、CA125、CEA和TSGF在乳腺癌诊断中的应用价值作者：时燕来源：《中国保健营养·下旬刊》2013年第12期【摘要】目的探讨肿瘤标志物CA153、CA125、CEA、TSGF联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值。

方法分别采用化学发光法检测CA153、CA125、CEA，酶联免疫吸附（ELISA）法检测TSGF，对46例乳腺癌患者、108例乳腺良性疾病患者、48例健康女性进行血清CA153、CA125、CEA、TSGF的检测，并进行比较。

结果乳腺癌组CA153、CA125、CEA、TSGF联合检测的阳性率显著高于各项单独检测，差异具有统计学意义（P均0.05）。

结论CA153、CA125、CEA、TSGF联合检测对乳腺癌具有良好的诊断价值，为临床诊断乳腺癌提供依据。

【关键词】 CA153；CA125；CEA；TSGF；乳腺癌；肿瘤标志物文章编号：1004-7484（2013）-12-7076-02近年来乳腺癌的发病率呈逐年上升趋势，已位居女性恶性肿瘤首位。

在我国乳腺癌每年大约有23/10万人发病，病死率达到7%-8%[1]，严重威胁着女性的生命健康，早诊断、早治疗才能最有效地防治乳腺癌[2]。

肿瘤标志物在乳腺癌的早期诊断、疗效评价、复发转移及预后监测等方面具有很重要的意义，其作为检测指标越来越受重视，尤其应用于多种肿瘤标志物的联合检测。

本文旨在探讨血清糖类抗原CA153（CA153）、糖类抗原CA125（CA125）、癌胚抗原（CEA）、肿瘤特异性生长因子（TSGF）联合检测在乳腺癌早期诊断中的应用价值。

1 资料与方法1.1 一般资料收集我院2011年1月——2012年12月经临床与病理诊断为乳腺癌的患者46例，年龄23-72岁，平均为（46.2±6.3）岁；乳腺良性疾病患者108例，年龄20-70岁，平均为（45.4±5.8）岁。

选取门诊体检健康女性48例，年龄19-68岁，平均为（45.2±5.4）岁。

乳腺癌患者血清肿瘤标志物检测的临床价值

ｍａ
ＬＵＹＩａ— ｎＭＡＮａｐｉｇ，ｎ—ｈａ，Ｌｕｑｕ。ＵＸｅ— ｉｕ
（．ｈｈｒｅｌ￣ｏｉｌｆＮａｎｎ趣，ａｎｎ３０３，ｈｎ；．ｅｅｏｄＪＴｅＴｉＰｏｅＨｓｔｄｐｐａｏｎｉＣｙＮｎｉ５００Ｃｉａ２ＴｃｎｇｇｈＳ
供。Ｃ１３＞５Ｕ／ｉ为阳性，Ｅ＞１ｇｍ为阳性，ＳＦＡ５３ｎｌＣＡＩ０／ｌＴＧ
＞７Ｕｍ为阳性。１／ｌ
ｃｍｂｎｄｄｔｃｉｎｏｅｕＣＡ１３，ＣＡｄＴＧｅｅｓｈｍｐｒａｔｃｉｉａｉｎｆａｃｎｔｅｄａｏｉｏｏｉｅｅｅｔｓｒｍｏｆ５ＥａＳＦｌｖｌａｉｏｔｎｌｃｓｇｉｃｅｉｈｉｇｓｓｆｎｓｎｌｉｎｎ
具有重要的临床意义。［关键词】乳腺癌；联合检测；Ａ５ＣＡ；ＳＦＣ１３；ＥＴＧ
Ｔｈｌｉａａｕｅｏｅｕｕｏａｅｓｉｈｉｇｏｉｆｍａｔｃｒｉｏｅｃｉｃｌｖｌｆｓｒｍｔｍｒｍｋｒｎｔｅｄａｎｓｓｏｓｏａｃｎ・ｎ
Ｐｏｌ￣ｏｉｌｆＮｎｉｉＮｎｉ５００Ｃｉ）ｅｅＨｓｔａｎｎＣｔａｎｇ３０３，ｈｎｐｐａｏｇｙ，ｎａ
Ａｓｒｃ：ｊｃｉｅｏｅｐｏｅｔｅｃｎａｓｎｆａｃｆｏｂｎｄｄｔｔｎｏｒｍＣ１３ＣＡａｄＴＧｅｉｎｓｂｔｔＯｂｅｔＴｘｌｒｌｉｌｉｉｃｎｅｏｍｉｅｃｉｓｕＡ５，ＥＳＦｉｔａｏｉｏａｖｈｉｃｇｉｃｅｅｏｆｅｎｎｈｄｇｓｆ

血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值

（稿日期：０１６— ３收２１ —０２）（ＣＡ联合检测Ａ５Ｃ１３５Ｅ在乳腺癌诊断中的临床价值
周淑红徐鸿绪方菲张燕珊
【摘要】目的探讨血清肿瘤标志物Ｃｌ、Ａ２和ＣＡ对乳腺癌诊断的Ｉ床应用价值。方法选择４例Ａ５Ｃ１］５Ｅｊ缶９
医学创新
２１年１０１０月第８卷第２
！
！
塑！！！：
：：！
・
２７・
氧酵解加强，机体代谢率下降，长期缺氧可引起肺部血管收
缩，成肺动脉高压，起肺心病。缺氧刺激肾脏生成促红造引
然而矽肺合并ＣＰＯＤ患者的低氧血症是非短期氧疗所
量较健康对照组显著升高（００）其中Ｃ和Ｃ水平较乳房良性肿瘤患者组显著升高，异具有统计学意Ｐ＜．５，Ａ。Ａ差
检测Ｃ５、Ａｌ、ＥＡ１Ｃ２ＣＡ对乳腺癌的诊断有一定的价值，中Ｃ５和ＣＡ对良、３５其Ａｌ３Ｅ恶性乳腺肿
患者进行合理氧疗，可能减慢其发展过程。氧疗能直接提有
塞加重低氧血症。每天氧疗２０ｈ效果更佳。
参考文献
［］周泽深，云飞．肺与肺结核的关系．国临床医生，０４，２１王矽中２０３
ＰＯａ可长时间维持在较高水平，无Ｃ潴留的危险，长且Ｏ且期氧疗提高了患者的ＦＶ，强肺功能。Ｅ增

乳腺癌肿瘤标志物联合检测的临床意义

乳腺癌肿瘤标志物联合检测的临床意义作者：蒋程程来源：《延边医学》2014年第29期摘要：目的：探讨肿瘤标志物CA125，CEA，CA153的联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义。

方法：对204例患者进行CA125，CEA，CA153检查，其中乳腺癌60例，乳腺癌良性病变患者75例，女性健康体检者69例。

结果：CA125，CEA，CA153的检测结果从正常对照组到乳腺癌患者之间呈逐渐增高的趋势，三组间差异有统计学意义（p关键词：乳腺癌联合检测诊断和鉴别在肿瘤发生，发展的早期，当影像学等其他检查还没出现阳性结果时，血液肿瘤标志物可能已有不同程度的升高，因此肿瘤标志物的检测被认为是早期发现肿瘤最有价值的指标。

乳腺癌是发生在乳腺上皮组织的恶性肿瘤，99%的乳腺癌发生在女性，男性乳腺癌仅1%。

全球乳腺癌发病率自20世纪70年代末一直呈上升趋势。

中国虽然不是乳腺癌的高发国家，但是我国乳腺癌发病的增长速度却高出高发国家1-2个百分点，乳腺癌已经成为威胁女性身心健康的主要杀手。

我国妇女从30岁左右乳腺癌的发生率随年龄的增加开始上升，乳腺癌的高发年龄为40-50岁，绝经后5-10年还会出现一个发病的小高峰。

乳腺癌的发病率呈逐年上升并有年轻化的趋势，随着乳腺癌早期诊断的开展，非浸润性癌的检出率的增加，乳腺癌患者的生存率不断提高，病死率不断下降[2]。

我们通过对武进中医医院2012年1月-2014年1月的204位患者血清中CA125，CEA，CA153浓度进行回顾分析，研究肿瘤标志物对乳腺癌的临床意义。

1 资料与方法1.1研究对象：60例乳腺癌患者为本院住院患者，年龄26～64岁，入院前未接受过任何治疗，均经病理、临床、CT等指标确诊；75例乳腺良性肿瘤患者，年龄20～62岁，包括纤维瘤、乳腺囊肿、乳腺增生；69例正常女性对照为各项指标均正常的健康女性，年龄20～53岁。

1.2方法：晨起空腹抽血，迅速分离血清，-20℃保存待测。

联合动态检测血清肿瘤标志物在乳腺癌早期诊断和监控治疗中的价值

［７］姚丽颖，戢妍丽．老年糖尿病患者并发脑梗死与血脂水平的关系【Ｊ］＿中国老年学杂志，２０１２，３２（１７）：３７８４．３７９５．。
联合动态检测血清肿瘤标志物在乳腺癌早期诊断和监控治疗中的价值
国眶｜虱暖蠲
２０１３年６月第１１卷第１６期
・
临床研究・ｌ９１
２．３两组并发症发生情况比较
研究组心肌缺血、肺部感染、肾功能损害、消化道出血和梗塞后
性，且糖尿病合并脑梗死患者治疗效果差，预后不良。我们考虑其原因如下 ’ ］：由于糖尿病疾病的缘故，患者长期处于糖、蛋白质、脂肪代谢紊乱状态，组织缺氧，体内自由基累积，抗氧化与氧化作用平衡紊乱，导致氧化应激的产生，损伤血管内皮，引起循环障碍，另一方
［４］邓树荣．糖尿病合并脑梗死１９６例临床分析【Ｊ］．中西医结合心脑血管病杂志，２０１ｌ，９（８）：９５４ — ９５５．［５】刘勇．２型糖尿病合并脑梗死的临床特点及预后【Ｊ】＿中国实用医
有一定的相关性；糖尿病合并脑梗死治疗效果差，治疗期间并发症发
６０２２（３６．６７）１５（２５．ｏｏ）１０（１６．６７）１１（１８．３３）１１（１８．３３）８４１６（１９．０５）７（８．３３）１（１．１９）５（５．９５）４（４．７６）

4种血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义

4种血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义黄宏鑑;叶芳丽;欧武英【期刊名称】《国际检验医学杂志》【年(卷),期】2017(038)015【摘要】目的探究血清糖类抗原(CA)125、CA153、癌胚抗原(CEA)及肿瘤特异度生长因子(TSGF)4项血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义.方法将2015年3月至2016年3月在该院就诊的125例患者为研究对象,其中乳腺癌组65例,良性乳腺疾病组60例,并以55例健康体检者为对照组.检测3组研究对象血清中的CA125、CA153、CEA及TSGF等,观察并对比这4项肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用价值.结果乳腺癌组患者的血清CA125、CA153、CEA及TSGF 水平均明显高于良性乳腺疾病组和对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).同时4项血清肿瘤标志联合检测的灵敏度为90.2%,特异度为88.9%,明显高于单项血清肿瘤标志物检测的灵敏度和特异度,差异有统计学意义(χ2=26.12,P<0.05).结论 4项血清肿瘤标志物联合检测不仅将乳腺癌诊断的灵敏度提高,同时也提高了乳腺癌诊断的特异度,为乳腺癌的诊断提供了有力的依据,值得临床推广.【总页数】3页(P2060-2061,2064)【作者】黄宏鑑;叶芳丽;欧武英【作者单位】海口市人民医院检验科,海口 570208;海口市人民医院检验科,海口570208;海口市人民医院检验科,海口 570208【正文语种】中文【相关文献】1.血清肿瘤标志物CA153,CA125,CEA和HER-2联合检测在乳腺癌诊断中的价值[J], 万军2.血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值分析 [J], 叶晓芳;林小菊;黄妹;李木珍3.血清肿瘤标志物水平联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值分析 [J], 苏建华;余远昌;于雪丽4.血脂指标与血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值 [J], 潘持国;齐清燕;孙毅;杨丽丽5.多种血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的意义 [J], 王峰;刘杰;曲根宝;朱强因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

血清肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的临床应用

血清肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的临床应用【摘要】恶性肿瘤是一种严重的疾病，其发病率与死亡率持续上升，给人们的健康带来严重威胁。

血清肿瘤标志物在恶性肿瘤诊断中扮演着重要角色，其联合检测能够提高诊断准确性和早期发现率。

本文将重点探讨多个血清肿瘤标志物联合检测的优势，结合临床应用实例进行详细阐述。

文章也会指出该方法的局限性和面临的挑战，以及展望血清肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的前景。

本文还将探讨未来进一步研究的方向，为临床实践提供更多有益参考。

【关键词】关键词：血清肿瘤标志物、恶性肿瘤、联合检测、临床应用、诊断、发病率、死亡率、优势、实例、局限性、挑战、前景、研究方向1. 引言1.1 背景介绍恶性肿瘤是一种严重威胁人类健康的疾病，其发病率与死亡率不断上升成为全球性的公共卫生问题。

据统计数据显示，恶性肿瘤已成为引发死亡的主要原因之一，造成了许多家庭的不幸和痛苦。

随着社会的发展和生活水平的提高，人们对健康问题的关注也越来越高，恶性肿瘤的防治工作备受关注。

在恶性肿瘤的诊断过程中，血清肿瘤标志物的检测起着至关重要的作用。

血清肿瘤标志物是指被恶性肿瘤细胞合成、分泌或脱落到血液中的具有特异性的分子，通过检测这些标志物的水平可以帮助医生判断肿瘤的性质、位置和分期情况，从而为患者提供更准确的诊断和治疗方案。

血清肿瘤标志物在恶性肿瘤诊断中具有重要的临床意义。

随着科技的进步和研究的不断深入，目前已有多个血清肿瘤标志物可以用于联合检测，从而提高诊断的准确性和灵敏度。

多个标志物的联合检测可以综合考虑各个标志物的特异性和敏感性，减少单一标志物检测可能存在的误诊和漏诊情况，为临床医生提供更全面的信息，有助于提高恶性肿瘤的早期诊断率和治疗效果。

1.2 研究目的血清肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的临床应用，是为了提高恶性肿瘤的早期诊断率和准确性，在治疗和监测疗效过程中发挥重要作用。

通过本文的研究，旨在探讨血清肿瘤标志物联合检测的优势和局限性，探讨其在恶性肿瘤诊断中的实际应用情况及未来发展趋势。

CA125、CA153、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义

血清Ｃ５是由两种单克隆抗体（１Ｄ和Ｄ３Ａ１３１５ＢＦ）识别的细胞膜糖蛋白，相对分子质量４０Ｄ，它存在于多种腺癌内，如乳腺癌、肺０Ｋ腺癌及卵巢癌内，是检测乳腺癌的一种比较重要的抗原，它位于肿瘤细胞膜，当细胞癌变时，细胞膜上的蛋白酶和唾液酶活性增高，细胞
乳腺癌是妇女最常见的恶性肿瘤之一，近年来发病率呈明显增高趋势，已成为严重威胁妇女的身心健康、危及女性生命的重大疾病。全世界每年大约有ｌ０２万妇女患有乳腺癌，有５万左右死于０
表２各组血清Ｃ１５Ａ１３ＥＡ２、Ｃ５、ＣＡ及三项联合检测阳性例数及比率
临床研究・
Ｓｐｍｅ２１，ｏ９Ｎ．ｅｔｂｒ０Ｖ１，ｏ７ｅ１．２
Ｃ１５Ａ、ＣＡＡ、Ｃ１３Ｅ联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义２５
陈秋芸
（江苏省丹阳市第二人民医院乳腺科，江苏丹阳２２０）１３０
【要】目的探讨Ｃ５、Ａ１５ＣＡ三项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌诊断的临床意义。方法采用电化学发光免疫分析技术（Ｃ１摘Ａ１３Ｃ２、ＥＥＬＡ）
对乳腺癌患者、乳腺良性疾病患者血清Ｃ５、Ｃ２、ＣＡ进行检测，同时与正常对照组进行比较。结果乳腺癌组Ｃ２、Ｃ５、Ａ１３Ａ１５ＥＡ１５Ａ１３
ＣＡ水平均显著高于正常对照纽和乳腺良性疾病组；乳腺癌组Ｃ２、Ｃ５、ＣＡ的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率。结论ＥＡ１５Ａ１３Ｅ

联合动态检测血清肿瘤标志物在乳腺癌早期诊断中的临床意义

联合动态检测血清肿瘤标志物在乳腺癌早期诊断中的临床意义目的分析在乳腺癌病人的早期诊断中应用CA153、CA125、CA199和CEA 四种血清肿瘤标志物联合动态检测的临床效果。

方法将2016年12月～2018年10月62例乳腺癌病人作为实验组研究对象。

将同期62例体检结果健康人员作为本次实验的对照组，对照组健康人员和实验组乳腺癌病人均接受CA153、CA125、CA199和CEA四种血清肿瘤标志物联合动态检测。

结果经检测，实验组乳腺癌患者的CA153、CA125、CA199和CEA水平与对照组健康人员相比显著较优。

同时，联合检测的准确度、灵敏度和特异度显著优于单独检测，（P＜0.05）。

结论乳腺癌病人在早期诊断中应用CA153、CA125、CA199和CEA四种血清肿瘤标志物联合动态检测的临床效果显著，且联合检测效果优于单独检测，说明血清肿瘤标志物联合动态检测在乳腺癌患者的早期诊断中具有推广价值。

关键字：联合动态检测血清肿瘤标志物；乳腺癌早期诊断；临床效果前言乳腺癌的发病率在近年来呈现逐年上升的趋势，得到越来越多女性的关注，乳腺癌患者主要集中在27至57岁女性之间，是患者乳腺上皮组织的一种恶性肿瘤，主要临床表现为乳房肿胀，乳头流液等，临床表现不具有特异性，需要及早诊断并治疗，否则可能威胁患者生命。

本文通过选取2016年12月～2018年10月62例乳腺癌病人作为实验组研究对象和同期62例体检结果健康人员作为本次实验的对照组，对联合动态检测血清肿瘤标志物在乳腺癌患者早期诊断中的临床效果进行探究。

现将研究结果报告如下：资料与方法一、一般资料将2016年12月～2018年10月62例乳腺癌病人作为实验组研究对象。

将同期62例体检结果健康人员作为本次实验的对照组，实验组中患者最小年龄为27岁，最大年龄为57岁，平均年龄为（44.31±3.51）岁，体重分布范围为52—64千克，平均体重为（57.27±3.02）千克。

血清肿瘤标记物联合检测诊断乳腺癌的临床价值

ＸｅｇｌｎＬＵＬ－ａ，ＸＵＺｅ－ｅｅａｔｅｔ０Ｌｂｒｔｙ，Ｐｏｌ’ ｏｉｌ０Ｒｚａ，ＵＦｎ —ａｇ，Ｉｉｕｎｉｊｈｎｉｊ．Ｄｐｒｎ『ａｏａｏｍｒｅｅｓＨｓｔｆｉｏｐｐａｈ
９．％（５５）ＣＦＡ１１敏感性为７．％（３／８）特异性为８．％（３５）ＴＧ００４／０；ＹＲ２．２５１２１２，６０４／０；ＳＦ对乳腺癌的敏感性为７．％（３／８）特异性为９．％（６５）Ｃ１ — 感性为３．％（６１２，异性为８．％（２５）四项联４７１６１２，２０４／０；Ａ９９敏６３６／８）特４０４／０；合检测的敏感性高达９．％（６／８）特异性为８．％（２５）结论１８１７１２，４０４／０。Ｃ１ — 、ＹＲ２ —、ＳＦＣ１－Ａ５３ＣＦＡ１１ＴＧ、Ａ９９检
ｔｍｒａｋｒｉｃｄｎＡ１－，ＣＦＡ１１ＳＦａｄＣ９９ｎｔｅｄａｎｓｎｒａｅｔｆｕｏｒｅ（ｎｌｉｇＣ５３ＹＲ２ — ，ＴＧｎＡ１－）ｉｈｉｏｉａｄｔｔｎｏｍｕｇｓｅｍ
ｂｅｓａｃｒＭｅｈｏｓＴｈｓｒｍｓｍｐｅｏ２ａｉｎｓｗｉｒａｔａｃｒｗｅｅｏｌｃｅｒａｔｃｎｅ．ｔｄｅｅｕａｌｓｆ１ｐｔｅｔｔｂｅｓｃｎｅｒｃｌｔｄ，ａｄ８ｈｅｎｔｍｏｒｅｓＣＡ１３，ＣＹＦＲＡ２１— ｕｒｍａｋｒ５－１，ＴＳｎｄＣＡ１９ｗｅｅｄｔｃｅｔｌｃｒｃｍｉｕｎｓｅｃＧＦａ９－ｒｅｅｔｄｗｉｈｅｅｔｏｈｅｌｍｉｅｃｎｅｍｅｈｄ，ａｄＴＳｓｄｔｃｅｔｈｍｏｏｏｉｔｙｍｅｈｄ．ＴｈｅｕｔｒｏｔｏｎＧＦｗａｅｅｔｄｗｉｅｅｅｌｒｍｅｒｔｏｈｅｒｓｌｓｗｅｅｃｍｐａｅｔＯｃｓｓｒｄｗｉｈ８ａｅ

CA15-3与TSGF及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

法比较，有显著差异性（＜．５。各项单独检测率与３项联合检测经统计学方法比较，显著差异性（＜．５。尸０Ｏ）有Ｐ００）结论各单项检测敏感性较低，项联合检测大大提高了对乳腺癌的早期诊断率，乳腺癌诊断具有重要意义。３对【键词】乳腺癌关Ｃ１ — ＴＧＣＡ检测Ａ５３ＳＦＥ临床价值
１２１标本．．
在乳腺癌、癌及其他恶性肿瘤患者的血清中也有升高。因肺Ｃ１３测定采用德国罗氏公司电化学发高，Ａ５— 此，ＥＣＡ是一种广谱肿瘤标志物，主要用于消化道癌，同时也作光法试剂盒，ＥＣＡ试剂购自美国雅培（ＢＯｔ公司。仪器为德ＡＢＴ）国罗氏ＥＯＯ电化学发光全自动免疫分析仪；ＳＦ用化学显色为其它恶性肿瘤的标志物。ＩＩＴＧ
１２方法．
可达到检出浓度。所以，ＳＦ不仅是恶性肿瘤的特异标志，ＴＧ并且
ＪＥ患者晨起空腹抽血３ｍ，ｌ不抗凝，０ｒｉ３００ｒａｎ离心对早期诊断具有重要价值。ＣＡ胚胎期主要存在于胎儿的胃／胰腺和肝脏，出生后组织内含量很低，康成年人血清中健５ｒｎｉ分离血清。血清分为２，份用于检测Ｃ１ — ａ份１Ａ５３和ＣＡ，肠道、ＥＣＡ浓度小于２５ｇＬＥ１／。胃肠道恶性肿瘤时可见血清ＣＡ升Ｅ１份置于一０８℃冷冻保存，用于检测ＴＧ。ＳＦ
生存率的关键，由于恶性肿瘤细胞具有未成熟细胞的特征，能合

乳腺癌患者手术治疗前后血清肿瘤标志物联合测定的临床意义

乳腺癌患者手术治疗前后血清肿瘤标志物联合测定的临床意义孟晓波;王加平【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2012(009)007【摘要】目的联合检测乳腺癌患者手术治疗前后血清中肿瘤相关抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)含量的变化,探讨其在复发监测中的临床价值.方法用电化学发光法和生化比色法对45例乳腺癌患者进行了手术治疗前后血清CA153、CEA及TSGF含量检测,并与31例健康对照组作比较.结果乳腺癌患者手术前血清CA153、CEA、TSGF水平分别为(46.91±43.87)U/mL、(16.26±15.86)μg/L、(76.60±41.92)U/mL,健康对照组分别为(14.32±3.28)U/mL、(5.05±2.07)μg/L、(51.94±27.83)U/mL,差异有统计学意义(P＜0.01),3个月后降至健康对照组水平(P＞0.05).手术切除1年后复发者血清CA153、CEA、TSGF水平持续异常,未复发者基本接近正常.结论检测血清CA153、CEA、TSGF的水平与乳腺癌患者的病情和预后密切相关,具有一定的临床实用价值.【总页数】2页(P807-808)【作者】孟晓波;王加平【作者单位】江苏省东海县人民医院检验科,222300;江苏省东海县人民医院检验科,222300【正文语种】中文【相关文献】1.乳腺癌患者血清肿瘤标志物联合检测的临床意义 [J], 陈诚2.乳腺癌患者手术治疗前后 Survivin 的表达及临床意义 [J], 王大勇3.乳腺癌患者手术治疗前后血清CA153、IL-8、MMP-2和TIMP-2水平检测的临床意义 [J], 王仲4.乳腺癌患者手术治疗前后血清CD46水平检测及临床意义 [J], 李杰5.乳腺癌患者血清肿瘤标志物及细胞因子的临床意义 [J], 孙昕;鲍扬漪;鲍键因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

前未接受过任何治疗，均经病理、临床、 CT 等指标确诊； 52 例乳腺良性肿瘤患者，年龄 20 ～65 岁，包括纤维瘤，乳腺囊肿，乳腺增生； 50 例正常女性对照为各项指标均正常的健康女性，年龄 20～55 岁。
初定名为恶性肿瘤特异性生长因子（ Tumor Specific Growth
Factor ， TSGF ），现重新命名为恶性肿瘤相关物质群（ Tumor Supplied Group of Factors ， TSGF ）［11］，是由肿瘤细胞特异产生
用 SPSS13.0 统计软件进 t 检验和 χ2 检验。
CA153 、 CEA 、 CYFRA21-1 和 TSGF 进行联合检测，探讨它们
在乳腺癌诊断中的价值，结果报道如下。
1 对象与方法 1.1 研究对象 136 例乳腺癌患者为本院住院病人，年龄 23～61 岁，入院
2 4
n
×10

%

#
$

( #$)
#%(%)
(($()
$#)
来越广泛，在许多上皮性癌如肺癌、鼻咽癌等都有不同程度的

检出率［9］，因此单项 CYFRA21-1 检测缺乏部位准确性；但由于该检测指标有较好的癌与非癌的鉴别能力，与肿瘤相关抗原中 CYFRA21-1 诊断的敏感性为 70.6% ，与赵惠柳等［3］报道的
瘤组 CA153 水平高于对照组，差异有统计学意义（ P ﹤ 0.05 ）。乳腺癌组 4 种血清标志物水平与正常对照组和乳腺良性肿瘤组相比，差异有统计学意义（P ﹤ 0.01 ）。见表 1 。
1.2
方法晨起空腹抽血，迅速分离血清， -20℃ 保存待测。 CA153 、

进行联合检测可有效提高诊断的敏感性；本组乳腺癌患者血清

!

72.6% 相近。如此高的诊断敏感性可能与病人的临床分期有关，
有资料［10］表明， CYFRA21-1 阳性率随临床分期的增加而上升。

!

!
TSGF 在 20 世纪 90 年代后期获准作为肿瘤筛查试剂，最
Abstract ：［Objective ］ To explore the clinical significance of combined detection in serum CA153 ， CEA ， CYFRA21-1 and TSGF levels for diagnosis of mastocarcinoma. ［Methods ］ Technique of electrochemiluminescence immunoassay was used to measure the serum CA153 ， CEA ， and CYFRA21-1 levels and technique of biochemical colorimetric was used to detect the serum TSGF level. ［Results ］ The levels and the positive rates in serum CA153 ， CEA ， CYFRA21-1 and TSGF of mastocarcinoma patients were significantly higher than those of normal female controls and mammary benign tumors patients （ P ﹤ 0.05 ）. The diagnostic sensitivity and accuracy of combined detection was higher than that of single assay. ［Conclusion ］ The combined detection in diagnosis of serum CA153 ， CEA ， CYFRA21-1 and TSGF were of great important in diagnosis of mastocarcinoma. Key words ： CA153 ； CEA ； CYFRA21-1 ； TSGF ； Mastocarcinoma ； Combined detection
2.2 4 种血清标志物单独及联合检测检出率比较正常女性对照组与乳腺良性肿瘤组 CA153 、 CEA 、 CYFRA21-1 和 TSGF 阳性率无统计学差异（P ﹥ 0.05 ），乳腺癌组 4 项血清标志物的阳性率无论是单项检测或者联合检测均高于其他两组，差异有统计学意义（P ﹤ 0.01 ）。见表 2 。 2.3 4 种血清标志物单项单项指标及联合检测对乳腺癌诊断的
价值比较
4 项联合检测的敏感性及诊断符合率均有提高，同时保持
较高的特异性。见表 3 。
3
讨论
现代预防医学 2010 年第 37 卷第 4 期
Modern Preventive Medicine ， 2010 ， Vol.37 ， NO.4
1
&’()*+ &’. /0,123
Á Â Á Â
·
757
·
CA153
CEA
CYFRA21-1

TSGF

±s x x±
Nhomakorabea
!" #
$ ! $
! #
# %$! "%
"! -"
! %$
"#!% -$
! - % ,,
- -"! "
,,
# -"! $ ,,
"# $"!$ $ ,,
乳腺癌是一种常见严重威胁妇女健康的恶性肿瘤，发病率逐年上升。早期诊断、早期治疗是提高生存率的关键， CA153 被认为是诊断乳腺癌较灵敏的肿瘤标志物之一，但单项检测新大陆生物技术有限公司提供。所有操作均按说明书严格执行， CA153 ﹥ 35 U ／ ml 为阳性， CEA ≥10 μg ／ ml 为阳性，
·
756
·
现代预防医学 2010 年第 37 卷第 4 期
Modern Preventive Medicine ， 2010 ， Vol.37 ， NO4
文章编号： 1003-8507 （ 2010 ） 04-0756-03
中图分类号： R737.9
文献标识码： A
【实验技术及其应用】

CA153 是诊断乳腺癌的特异标志物，但其在早期乳腺癌的
血清 CA153 水平的检测对乳腺癌转移的诊断有相当高的敏感
含量和阳性检出率较低［1］，早期诊断意义不大。文献［2］报道，性和特异性，且转移病灶越多、范围越广， CA153 水平越高，动态观察其变化，能早期发现乳腺癌复发或转移。在本组资料中，乳腺癌患者 CA153 检测结果明显高于正常对照组和良性肿瘤组，敏感性为 64.7% ，与赵惠柳等［3］报道的 64.5% 相近，有不少临床资料表明，乳腺良性肿瘤的一些炎症时 CA153 均有不同程度的升高，因此 CA153 低水平升高由于癌与非癌的特异性不强而对乳腺癌的早期诊断帮助不大，如果与其他肿瘤相关抗原进行联合检测可有效提高诊断的敏感性。
并与其生长、浸润及至转移密切相关的一种多肽物质，是恶性肿瘤及周边血管大量扩增的物质基础，它仅对恶性肿瘤血管增生起重要作用，而与非肿瘤血管增生无明显关系，在恶性肿瘤形成早期即可达到检测浓度，所以， TSGF 不仅是恶性肿瘤的特异标志，而且对早期诊断具有重要价值。本组资料中， TSGF 诊断乳腺癌的敏感性为 78.7% ，与王英等［12］报道的 75% 相近。陆云飞等［4］利用 TSGF 、 CA153 和 CEA 联合检测诊断乳腺癌，其联合检测的敏感性达 62.3％，而周剑波［13］等报道 CEA 、
CA153 往往有一定的局限性，且 CA153 在乳腺癌的早期敏感
性较低［1］，对于早期诊断乳腺癌其敏感性和特异性均难以达到预期目的。为了提高乳腺癌诊断的敏感性和特异性，我们利用
CYFRA21-1 ﹥ 3.3 ng ／ ml 为阳性， TSGF≥71 U ／ ml 为阳性。 1.3 统计学处理
% 45 6 7,,1()*+
"! % , $
45 6
& *+), !" !"

#
% -. /
$$%’()
3
×10