最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释跟司法解释性质文件
- 格式:doc
- 大小:163.00 KB
- 文档页数:10
最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复
文章属性
•【制定机关】最高人民法院
•【公布日期】2005.10.12
•【文号】法[2005]行他字第5号
•【施行日期】2005.10.12
•【效力等级】司法指导性文件
•【时效性】失效
•【主题分类】土地资源
正文
*注:本篇法规已被:最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定(发布日期:2013年2月26日,实施日期:2013年4月8日)废止
最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋
拆迁补偿有关问题的答复
(2005年10月12日法[2005]行他字第5号)重庆市高级人民法院:
你院[2004]渝高法行示字第47号《关于赵建请求撤销重庆市沙坪坝区国土资源局责令其拆除房屋交出土地行政决定一案的请示》收悉。经研究,答复如下:原则同意你院第一种意见,即行政机关征用农村集体土地之后,被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权,房屋所在地已被纳入城市规划区的,应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定,对房屋所有权人予以补偿安置。
此复。
附:
重庆市高级人民法院关于赵建请求撤销
重庆市沙坪坝区国土资源局责令
其拆除房屋交出土地行政决定一案的请示
(2005年1月5日[2004]渝高法行示字第47号)最高人民法院:
我院受理的赵建请求撤销重庆巾沙坪坝区同土资源局责令其拆除房屋交出土地行政决定请示-案,经本院审判委员会研究,对农村集体土地被征用时其地上房屋当时未予补偿安置,现拆迁应按何种标准对住房和商业用房进行补偿形成不同意见,特向贵院请示。
最高人民法院公告
《最高人民法院关于废止1979年底以前发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第八批)的决定》已于2012年6月25日由最高人民法院审判委员会第1550次会议通过,现予公布,自2012年9月29日起施行。
二○一二年八月二十一日
最高人民法院关于废止1979年底以前发布的部分司法解释和司法解释性质文件
(第八批)的决定
(2012年6月25日最高人民法院审判委员会第1550次会议通过法释〔2012〕
13号)
为适应形势发展变化,保证国家法律统一正确适用,根据有关法律规定和审判实际需要,最高人民法院会同有关部门,对1979年底以前发布的司法解释和司法解释性质文件进行了集中清理。现决定废止1979年底以前发布的144件司法解释和司法解释性质文件。废止的司法解释和司法解释性质文件从本决定施行之日起不再适用,但过去依据下列司法解释和司法解释性质文件对有关案件作出的判决、裁定仍然有效。
予以废止的1979年底以前发布的司法解释和司法解释性质文件目录(第八批)
chl_185793
文件提供: 北大法宝 Tel:010-8268 9699
最高人民法院关于道路运输市场管理的地方性法规与部门规章规定不一致的法律适用问题的答复
文章属性
•【制定机关】最高人民法院
•【公布日期】2003.08.15
•【文号】[2003]行他字第4号
•【施行日期】2003.08.15
•【效力等级】司法指导性文件
•【时效性】失效
•【主题分类】审判机关
正文
*注:本篇法规已被:最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定(发布日期:2013年2月26日,实施日期:2013年4月8日)废止
最高人民法院关于道路运输市场管理的地方性法规
与部门规章规定不一致的法律适用问题的答复
(2003年8月15日[2003]行他字第4号)
江苏省高级人民法院:
你院〔2003〕苏行他字第002号《关于部门规章与地方性法规规定的处罚幅度不一致,如何适用法律的请示报告》收悉。经研究,答复如下:
在国家尚未制定道路运输市场管理的法律或者行政法规之前,人民法院在审理有关道路运输市场管理的行政案件时,可以优先选择适用本省根据本地具体情况和实际需要制定的有关道路运输市场管理的地方性法规。
附
江苏省高级人民法院关于部门规章与地方性法规规定的处罚幅度不一致,如何适
用法律的请示报告
([2003]苏行他字第002号)
最高人民法院:
我院审理的一起不服道路运输管理行政处罚请示案件中,相对人无道路运输经营许可证擅自从事道路运输经营活动,既违反了交通部《道路运输行政处罚规定》,也违反了江苏省人大常委会制定的《江苏省道路运输市场管理条例》。对此类违法行为的处罚,交通部《道路运输行政处罚规定》第八条规定的罚款幅度是5000元至10000元,而《江苏省道路运输市场管理条例》第三十二条规定的罚款幅度是5000元至20000元。我院在审理中对本案是适用交通部规章还是适用江苏省地方性法规存在分歧意见。经我院审判委员会研究后,根据立法法的有关规定特向你院请示:
最高人民法院废止的部分司法解释(一至七批)汇总最高人民法院予以废止的1993年底以前发布的司法解释目录(第一批)(最高人民法院审判委员会第667次会议讨论通过,法发[1994]16号)
最高人民法院决定废止的1979年至1989年间发布的司法解释目录(第二批)(最高人民法院审判委员会第869次会议讨论通过,法发[1996]34号)
最高人民法院予以废止的1999年底以前发布的有关司法解释目录(第三批)(2000年6月16日最高人民法院审判委员会第1119次会议通过法释〔2000〕20号)
最高人民法院予以废止的2000年底以前颁布的有关司法解释目录(第四批)(2001年12月24日最高人民法院审判委员会第1202次会议通过,法释〔2001〕32号)
最高人民法院予以废止的2000年底以前发布的有关司法解释目录(第五批)(2002年2月22日最高人民法院审判委员会第1214次会议通过,法释〔2002〕6号)
最高人民法院予以废止的2000年底以前发布的有关司法解释目录(第六批)(2002年2月22日最高人民法院审判委员会第1214次会议通过,法释〔2002〕13号)
最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释目录(第七批)(2008年12月8日由最高人民法院审判委员会第1457次会议通过,法释〔2008〕15号)
最高人民法院关于涉证券民事赔偿案件暂不予受理的
通知
文章属性
•【制定机关】最高人民法院
•【公布日期】2001.09.21
•【文号】法明传[2001]406号
•【施行日期】2001.09.21
•【效力等级】司法指导性文件
•【时效性】失效
•【主题分类】第一审普通程序
正文
*注:本篇法规已被:最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定(发布日期:2013年2月26日,实施日期:2013年4月8日)废止
最高人民法院关于涉证券民事赔偿案件暂不予受理的通知(法明传〔2001〕406号2001年9月21
日)
各省、自治区、直辖市高级人民法院、解放军军事法院、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院;
我国的资本市场正处于不断规范和发展阶段,也出现了不少问题,如内幕交易、欺诈,操纵市场等行为。这些行为损害了证券市场的公正、侵害了投资者的合法权益,也影响了资本市场的安全和健康发展,应该逐步规范。当前,法院审判工作中已出现了这些值得重视和研究的新情况、新问题,但受目前立法及司法条件的局限,尚不具备受理及审理这类案件的条件。经研究,对上述行为引起的民事赔偿案件,暂不予受理。
中华人民共和国最高人民法院2001年9月21日
最高人民法院关于废止部分司法解释(第十三批)的
决定
文章属性
•【制定机关】最高人民法院
•【公布日期】2019.07.08
•【文号】法释〔2019〕11号
•【施行日期】2019.07.20
•【效力等级】司法解释
•【时效性】现行有效
•【主题分类】法制工作
正文
最高人民法院公告
《最高人民法院关于废止部分司法解释(第十三批)的决定》已于2019年5月13日由最高人民法院审判委员会第1768次会议通过,现予公布。
最高人民法院
2019年7月8日最高人民法院关于废止部分司法解释(第十三批)的决定
法释〔2019〕11号
为适应形势发展变化,保证国家法律统一正确适用,根据有关法律规定和审判实际需要,现决定废止103件司法解释(目录附后)。废止的司法解释自本决定施行之日起不再适用,但此前依据这些司法解释对有关案件作出的判决、裁定仍然有效。
本决定自2019年7月20日起施行。
2019年7月8日附件
最高人民法院决定废止的部分司法解释的目录
最高人民法院关于废止部分司法解释(第十三批)的决定
【发文字号】法释〔2019〕11号
【发布部门】最高人民法院
【公布日期】2019.07.08
【实施日期】2019.07.20
【时效性】现行有效
【效力级别】司法解释
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于废止部分司法解释(第十三批)的决定》已于2019年5月13日由最高人民法院审判委员会第1768次会议通过,现予公布,自2019年7月20日起施行。
最高人民法院
2019年7月8日最高人民法院关于废止部分司法解释(第十三批)的决定
(2019年5月13日最高人民法院审判委员会第1768次会议通过,自2019年7月20日
起施行法释〔2019〕11号)
为适应形势发展变化,保证国家法律统一正确适用,根据有关法律规定和审判实际需要,现决定废止103件司法解释(目录附后)。废止的司法解释自本决定施行之日起不再适用,但此前依据这些司法解释对有关案件作出的判决、裁定仍然有效。
本决定自2019年7月20日起施行。
附件:
最高人民法院决定废止的部分司法解释目录
(第十三批)
序号标题
发文日期和
文号
理由
1最高人民法院关于判决书的原本正本抄
本如何区别问题的批复
1957年9月
13日
社会形势发生变化,不再适用。
2最高人民法院信访处接待来访工作细则1980年6月
20日
最高人民法院信访处已取消,实际
已失效。
3最高人民法院关于试行法院诉讼文书样
式的通知
1992年6月
20日法发
〔1992〕18
号
已被《最高人民法院关于印发〈法
院刑事诉讼文书样式〉(样本)的
通知》《行政诉讼文书样式(试
最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律
若干问题的规定(1997)
文章属性
•【制定机关】最高人民法院
•【公布日期】1997.10.29
•【文号】法释[1997]6号
•【施行日期】1997.11.08
•【效力等级】司法解释
•【时效性】失效
•【主题分类】减刑、假释
正文
*注:本篇法规已被:最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定(发布日期:2013年2月26日,实施日期:2013年4月8日)废止
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》已于1997年10月28日由最高人民法院审判委员会第940次会议通过,自1997年11月8日公布起施行。
最高人民法院
一九九七年十月二十九日最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问
题的规定
法释[1997]6号
为正确适用刑法、刑事诉讼法,依法办理减刑、假释案件,根据刑法、刑事诉讼法和有关法律的规定,结合减刑、假释工作的实践经验,制定本规定。
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定,被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有重大立功表现的,应当减刑。
(一)“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形:认罪服法;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动,完成生产任务。
对犯罪在刑罚执行期间提出申诉的,要依法保护其申诉权利。对犯罪申诉应当具体情况具体分析,不应当一概认为是不认罪服法。
最高人民法院关于废止1979年底以前发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第八批)的决定
文章属性
•【制定机关】最高人民法院
•【公布日期】2012.08.21
•【文号】法释[2012]13号
•【施行日期】2012.09.29
•【效力等级】司法解释
•【时效性】现行有效
•【主题分类】法制工作
正文
最高人民法院公告
《最高人民法院关于废止1979年底以前发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第八批)的决定》已于2012年6月25日由最高人民法院审判委员会第1550次会议通过,现予公布,自2012年9月29日起施行。
二○一二年八月二十一日最高人民法院关于废止1979年底以前发布的
部分司法解释和司法解释性质文件(第八批)的决定(2012年6月25日最高人民法院审判委员会第1550次会议通过)
法释〔2012〕13号
为适应形势发展变化,保证国家法律统一正确适用,根据有关法律规定和审判实际需要,最高人民法院会同有关部门,对1979年底以前发布的司法解释和司法
解释性质文件进行了集中清理。现决定废止1979年底以前发布的144件司法解释和司法解释性质文件。废止的司法解释和司法解释性质文件从本决定施行之日起不再适用,但过去依据下列司法解释和司法解释性质文件对有关案件作出的判决、裁定仍然有效。
2013年度最高人民法院司法解释
(2013-01-24 00:03:351.《最高人民法院、最高人民检察院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文
件的决定》(2012年11月19日由最高人民法院审判委员会第1560次会
议、2012年12月19日由最高人民检察院第十一届检察委员会第83次会
议通过,2013年1月4日最高人民法院、最高人民检察院公告公布,自
2013年1月18日起施行)法释〔2013〕1号
2.《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发
布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》(2012年11
月19日由最高人民法院审判委员会第 1560次会议通过,2013年1月14日
最高人民法院公告公布,自2013年1月18日起施行)法释〔2013〕2号
3.《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若
干问题的解释》(2013年1月14日由最高人民法院审判委员会第1567次会
议通过,2013年1月16日最高人民法院公告公布,自2013年1月23日起施
行)法释〔2013〕3号
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解
释》(四)(2012年12月31日由最高人民法院审判委员会第1566次会议通
过,2013年1月18日最高人民法院公告公布,自2013年2月1日起施行)
法释〔2013〕4号
5.《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问
题的批复(2013年3月25日由最高人民法院审判委员会第1572次会议通
最高人民法院关于废止1993年底以前发布的部分司法
解释的通知
文章属性
•【制定机关】最高人民法院
•【公布日期】1994.07.27
•【文号】法发[1994]16号
•【施行日期】1994.07.27
•【效力等级】司法解释
•【时效性】现行有效
•【主题分类】法制工作
正文
最高人民法院关于废止1993年底以前发布的部分司法解
释的通知
(法发[1994]16号)
各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院:
根据任建新院长在第十六次全国法院工作会议报告中提出的“抓紧对过去的司法解释进行清理,对其中不适应加快改革开放和经济建设要求的,分别不同情况,进行修改、补充或者废止”的要求,我院自1993年起,本着由近及远、分期分批、抓紧进行的原则,对1979年至1993年间发布的司法解释进行了全面清理。现将经我院审判委员会讨论通过的第一批予以废止的司法解释目录印发给你们。这批予以废止的司法解释共11件,其中刑事审判方面2件,经济审判方面2件,行政审判方面4件,海事审判方面3件。予以废止的这些司法解释从即日起不再适用(有的早已自行失效)。但过去适用上述司法解释对有关案件作出的判决、裁定仍然有效。清理司法解释工作尚在进行中,需要废止的司法解释,以后还将陆续分批通知你们。最高人民法院与有关部门联合发布的司法解释性文件需要废止
的,我院将与有关部门联合发文予以废止。有些司法解释只有部分内容不适应当前审判实践需要的,我院将在全面清理的基础上,组织有关部门研究修改,各地有什么意见请及时报我院。
附:
最高人民法院予以废止的1993年底以前发布的司法解释目录(第一批)
法律规定儿童的年龄
【篇一:法律规定儿童的年龄】
内容描述问题内容应尽可能陈述清楚,详细的描述事情的经过,有
利于律师对整个事情的了解,便于更精确的回答您的问题!
【篇二:法律规定儿童的年龄】
一
《现代汉语词典》(商务印书馆第五版2006年)载:儿童,名,较
幼小的未成年人(年纪比“少年”小)。《现代汉语词典》另载:少年,名:人十岁左右到十五六岁的阶段。
指上述年龄的人。
(书)指青年男子。
依此解释,通常情形下,儿童比少年的年龄要小,两者的年龄范围
不相交叉。儿童属未成年人,少年也属未成年人。故儿童应指10岁
左右以下的未成年人。
以上是现代汉语方面关于儿童的解释,而相关法律对此有无规定呢?二
搜索结果:我国目前立法(法律、行政法规)尚没有关于“儿童”的
定义,比较明确的是——有关于“未成年人”概念的规定,见于《中
华人民共和国未成年人保护法》(1991年9月4日通过,经2006
年12月29日,2012年10月26日修正)。
《中华人民共和国未成年人保护法》第二条规定:“本法所称未成年
人是指未满十八周岁的公民。”
至于“公民”,则须依照《中华人民共和国宪法》(1982年12月4
日通过,经1988年4月12日,1993年3月29日,1999年3月
15日,2004年3月14日修正)的规定解释。《中华人民共和国宪法》第三十三条规定:“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人
民共和国公民。”
三
既然未满十八周岁的公民是未成年人,那么已满十八周岁的公民自
然就是成年人。而关于“成年人”的法律规定,则见于《中华人民共
和国民法通则》(1987年施行,2009年修订)。
【标题】最高人民法院关于废止1993年底以前发布的部分司法解释的通知
【所属类别】两高司法解释库
【颁布日期】1994-7-27
【实施日期】1994-7-27
【有效性】有效
最高人民法院关于废止1993年底以前发布的部分司法解释的通知
各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院:
根据任建新院长在第十六次全国法院工作会议报告中提出的“抓紧对过去的司法解释进行清理,对其中不适应加快改革开放和经济建设要求的,分别不同情况,进行修改、补充或者废止”的要求,我院自1993年起,本着由近及远、分期分批、抓紧进行的原则,对1979年至1993年间发布的司法解释进行了全面清理。现将经我院审判委员会讨论通过的第一批予以废止的司法解释目录印发给你们。这批予以废止的司法解释共11件,其中刑事审判方面2件,经济审判方面2件,行政审判方面4件,海事审判方面3件。予以废止的这些司法解释从即日起不再适用(有的早已自行失效)。但过去适用上述司法解释对有关案件作出的判决、裁定仍然有效。清理司法解释工作尚在进行中,需要废止的司法解释,以后还将陆续分批通知你们。最高法院与有关部门联合发布的司法解释性文件需要废止的,我院将与有关部门联合发文予以废止。有些司法解释只有部分内容不适应当前审判实践需要的,我院将在全面清理的基础上,组织有关部门研究修改,各地有什么意见请及时报我院。
附:最高人民法院予以废止的1993年底以前发布的司法解释目录(第一批)(最高人民法院审判委员会第667次会议讨论通过)
序号分类司法解释名称发文日期、文号废止理由
最高人民法院、最高人民检察院关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定(试行)
文章属性
•【制定机关】最高人民法院,最高人民检察院
•【公布日期】2006.09.21
•【文号】法释[2006]8号
•【施行日期】2006.09.25
•【效力等级】司法解释
•【时效性】失效
•【主题分类】刑事诉讼综合规定
正文
*注:本篇法规已被:最高人民法院、最高人民检察院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定(发布日期:2013年3月1日,实施日期:2013年4月8日)废止
最高人民法院、最高人民检察院公告
《最高人民法院、最高人民检察院关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定(试行)》已于2006年8月28日由最高人民法院审判委员会第1398次会议、2006年9月11日由最高人民检察院第十届检察委员会第60次会议通过,现予公布,自2006年9月25日起施行。
最高人民法院
最高人民检察院
2006年9月21日最高人民法院、最高人民检察院
关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定(试
行)
(2006年8月28日由最高人民法院审判委员会第1398次会议通过
2006年9月11日最高人民检察院第十届检察委员会第60次会议通过)
法释〔2006〕8号
为依法准确惩罚犯罪,加强刑事司法领域的人权保障,确保死刑案件的办案质量,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定,现对死刑第二审案件开庭审理程序的有关问题规定如下:
第一条第二审人民法院审理第一审判处死刑立即执行的被告人上诉、人民检察院抗诉的案件,应当依照法律和有关规定开庭审理。
《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》已于2012年11月19日由最高人民法院审判委员会第 1560次会议通过,现予公布,自2013年1月18日起施行。
最高人民法院
2013年1月14日
法释〔2013〕2号
最高人民法院
关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)
的决定
为适应形势发展变化,保证国家法律统一正确适用,根据有关法律规定和审判实际需要,最高人民法院会同有关部门,对1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的司法解释和司法解释性质文件进行了集中清理。现决定废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的429件司法解释和司法解释性质文件。废止的司法解释和司法解释性质文件从本决定施行之日起不再适用,但过去依据下列司法解释和司法解释性质文件对有关案件作出的判决、裁定仍然有效。
最高院公报:即使没交土地出让金,也不影响土地转让合同的效力(附6个真实案例)|法客帝国
作者|唐青林李舒杨巍(北京市安理律师事务所)来源|
作者赐稿并授权法客帝国刊发阅读提示《城市房地产管理法》规定,出让土地使用权转让时应当按出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金。那么如果未交清全部土地出让金是否会影响土地使用权转让合同的效力?今日推送的最
高法院公报案例认为,土地出让金的缴纳与否不影响土地使用权转让合同的效力。但是根据2016年1月1日施行的《不动产登记暂行条例实施细则》的规定,申请国有建设用地使用权变更登记的,应当提交国有建设用地使用权出让价款缴纳凭证,因此未交清土地出让金将导致不能顺利办理物权变动登记,最终不能实际获得土地使用权。而且根据上述规定,未交清土地出让金也不能进行土地使用权的首次登记。故土地受让方应当在签订土地使用权转让合同前向不动产登记
部门申请查询拟受让土地使用权的相关信息,确保土地使用权转让方已办理不动产登记,已交清土地出让金。最高人民法院公报案例土地出让金是否缴纳属于土地使用权出让合
同当事人的权利义务内容,土地出让金未全部交清不导致土
地转让合同无效裁判要旨土地出让金的缴纳问题,属于土地使用权出让合同当事人的权利义务内容,缴纳与否不影响
土地使用权转让合同的效力。案情简介一、2003年9月,全威公司、超凡公司与桂馨源公司签订《土地开发合同》,约定:全威公司、超凡公司将某出让土地转让给桂馨源公司,土地转让价款为2860万元;桂馨源公司于9月30日前将200万元转入全威公司账户作为定金;全威公司、超凡公司在两个月内将该宗土地过户给桂馨源公司指定的公司。二、因全威公司、超凡公司未按合同约定办理过户手续,桂馨源公司向广西高院提起诉讼,请求判令全威公司与超凡公司继续履行合同。广西高院判决:桂馨源公司、全威公司、超凡公司继续履行《土地开发合同》,全威公司与超凡公司按约定办理完成土地过户的相关手续。三、超凡公司不服广西高院判决,上诉至最高法院,主张本案土地使用权未全部付清国有土地出让金,未达到25%的投资标准,违反了法律法规的强制性规定,应认定无效。最高法院判决驳回上诉,维持原判。败诉原因首先,土地出让金的缴纳属于土地出让合同当事人的权利义务内容,是否得到完全履行不影响对案涉土地使用权转让合同效力的认定。因此超凡公司上诉主张因《土地开发合同》签订时土地出让金未全部交清违反了法律强制性规定,应认定该合同无效,最高法院不予支持。其次,《城市房地产管理法》第三十八条关于土地转让时投资应达到开发投资总额25%的规定,不是认定土地使用权转让合同效力的强制性规定,因此不会导致《土地开发合同》无效。