美国宪法与刑事诉讼法

34

第十讲的内容中我们了解了美国刑事诉讼法中的基本原则——“正当程序”原则。那么所谓的“正当程序”在美国刑事诉讼制度中究竟包括了哪些程序步骤呢？本期笔者准备就这一问题和读者好好探讨一下。请注意，这可是相当有意思的话题，因为说不定你会发现许多平时在欧美影视作品中耳熟能详但又似懂非懂的法律名词哦。

刑事诉讼制度的具体步骤

一般来说，犯罪嫌疑人从被逮捕到受到起诉确认罪行所经历的步骤有：

１．　Ａｒｒｅｓｔ（逮捕）

Ｏｎｃｅ　ｔｈｅ　ｓｕｓｐｅｃｔ　ｈａｓ　ｂｅｅｎ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ，　ｔｈｅ　ｐｏｌｉｃｅ　ｍａｙ　ｍａｋｅ　ａｎ　ａｒｒｅｓｔ　ｉｆ　ｔｈｅｙ　ｏｂｔａｉｎ　ａｎ　ａｒｒｅｓｔ　ｗａｒｒａｎｔ　ｆｒｏｍａ　ｍａｇｉｓｔｒａｔｅ　ｏｒ　ｐｏｓｓｅｓｓ　ｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆａｃｔｓ　ａｎｄ　ｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｃｅｓ　ｔｏ　ｌｅａｄ　ａ　ｒｅａｓｏｎａｂｌｅ　ｐｅｒｓｏｎ　ｔｏｃｏｎｃｌｕｄｅ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｓｕｓｐｅｃｔ　ｃｏｍｍｉｔｔｅｄ　ｏｒ　ｉｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ｏｆ　ｃｏｍｍｉｔｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｃｒｉｍｅ．

一旦犯罪嫌疑人被确认，如满足以下情形警察就可以对其实施逮捕，即：警方得到治安法官的逮捕证；警方掌握的充分的事实依据已可使任何一个理智人认定犯罪嫌疑人正在或已经实施了犯罪。

那么，如果警方抓错了人，这又叫做什么呢？

Ｉｆ　ｙｏｕ　ｈａｖｅ　ｂｅｅｎ　ｔｈｅ　ｓｕｂｊｅｃｔ　ｏｆ　ａｎ　ａｒｒｅｓｔ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｐｏｌｉｃｅ　ｏｒ　ｏｔｈｅｒ　ｓｔａｔｅ　ｏｒ　ｆｅｄｅｒａｌ　ｏｆｆｉｃｉａｌ　ｗｈｉｃｈ　ｔｏｏｋ　ｐｌａｃｅｗｉｔｈｏｕｔ　ｐｒｏｂａｂｌｅ　ｃａｕｓｅ，　ｉｎ　ｂａｄ　ｆａｉｔｈ　ｏｒ　ｉｆ　ｓｏｍｅｏｎｅ　ｄｅｐｒｉｖｅｄ　ｙｏｕ　ｏｆ　ｙｏｕｒ　ｌｉｂｅｒｔｙ，　ｙｏｕ　ｍａｙ　ｂｅ　ａｂｌｅ　ｔｏ　ｍａｋｅａ　ｃｌａｉｍ　ａｎｄ　ｒｅｃｏｖｅｒ　ｄａｍａｇｅｓ，　ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ａｔｔｏｒｎｅｙ＇ｓ　ｆｅｅｓ　ａｎｄ　ｃｏｓｔｓ．　Ｙｏｕｒ　ｒｉｇｈｔｓ　ａｒｅ　ｓａｆｅｇｕａｒｄｅｄ　ｂｙ　ｂｏｔｈ　ｔｈｅＵｎｉｔｅｄ　Ｓｔａｔｅｓ　Ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｔａｔｅ　ｃｏｍｍｏｎ　ｌａｗ．　Ｆａｌｓｅ　ｉｍｐｒｉｓｏｎｍｅｎｔ　ｉｓ　ｆｒｅｑｕｅｎｔｌｙ　ａｌｌｅｇｅｄ　ｂｙ　ａ　ｐｅｒｓｏｎ　ｗｈｏｆｅｅｌｓ　ｔｈａｔ　ｈｅ　ｏｒ　ｓｈｅ　ｗａｓ　ｕｎｌａｗｆｕｌｌｙ　ａｒｒｅｓｔｅｄ．　Ｉｆ　ｔｈｅ　ｐｏｌｉｃｅ　ｄｉｄ　ｎｏｔ　ｈａｖｅ　＂ｐｒｏｂａｂｌｅ　ｃａｕｓｅ＂　ｔｏ　ａｒｒｅｓｔ　ｙｏｕ，　ｙｏｕｃａｎ　ｓｕｅ　ｆｏｒ　ｆａｌｓｅ　ｉｍｐｒｉｓｏｎｍｅｎｔ．

美国宪法与刑事诉讼法

美国宪法与刑事诉讼法的一体化及影响

摘要:在美国，通过正当程序条款，借助一系列的司法判例，宪法与刑事诉讼法紧密地融合在一起，形成了一体化的宪法与刑事诉讼法。这种模式形成的根本原因在于美国的法律文化传统、宪政体制及对基本权利的重视，它的最大特点在于将刑事诉讼权利宪法化，并在权利受侵害后能够加以救济。美国宪法与刑事诉讼法关系模式对一些国家，特别是日本的宪法与刑事诉讼法关系有较大的影响。

关键词:美国; 宪法; 刑事诉讼法; 一体化

一、一体化:美国宪法与刑事诉讼法关系的基本格局

在美国，一体化的宪法与刑事诉讼法关系是其不同于其他国家宪法与刑事诉讼法关系的一大特色，这种宪法与刑事诉讼法的一体化关系在刑事司法领域主要表现在以下方面。1．通过宪法及其修正案，将刑事被追诉人诉讼权利写入宪法。在美国，刑事被追诉人的诉讼权利获得了极大的保障，一些直接涉及刑事被追诉人人身权、财产权等方面的诉讼权利和自由被写入宪法，上升到宪法权利的高度并加以保护。1787 年，《美国宪法》由在费城召开的制宪会议通过。纵观该宪法，仅有第3 条第 2 款第3 项规定了刑事被追诉人接受陪审团审判的权利并确立了管辖的一般原则，宪法并没有规定公民特别是刑事被追诉人的诉讼权利。“人人生而平等，他们都从造物主那里被赋予了某些不可转让的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”这些资产阶级革命时期提出的一些关系到公民权利的主张并没有在宪法中得到体现。这种做法受到了联邦党人的猛烈批评。1789 年，美国召开第一届国会，基于联邦党人和

作者简介 张小兵,男,北京大学政府管理学院博士研究生,中国人民公安大学治安系副教授。

2010年第2期N o 22010

Journa l o f Chi nese People s Publi c Security U n i v ers it y (Socia l Sciences Ed iti on) 总第144期Su m144

论美国联邦宪法对警察的规制

张 小 兵

(北京大学,北京 100871)

摘 要 美国联邦宪法的效力最高条款要求联邦、州和地方政府都必须遵守联邦宪法。按照联

邦宪法制定的联邦和各州的刑事法律可以说是大同小异,也就是说,全国警察执法的法律依据具有同一性

特征。而且,联邦宪法,尤其是联邦宪法修正案的规定都是程序性的,对警察执法具有直接的指导意义。在对全国警察进行程序性约束中,联邦最高法院发挥着极为重要的作用,联邦最高法院的判例成为全国警察执法的具体规范化要求,甚至全国的警察在执法特定阶段所用的语言、所做的动作都高度一致,这是联邦警察制度集中性的具体反映。

关键词 联邦宪法;宪法修正案;联邦制;美国警察

中图分类号 D971 21

文献标识码 A

文章编号 1672-2140(2010)02-0119-09

在警学界,无论是中国的学者,还是美国的学者大多都认为联邦警察与州和地方警察互不隶属,甚至认为联邦政府对州和地方警察没有任何约束,好像州和地方警察是独立王国。在刑事司法学界,虽然国内外的很多学者也经常论及联邦宪法对美国警察执法的影响,但是鲜有人把联邦宪法对美国警察的规制同美国联邦警察制度具有的集中性特征联系起来。而事实上,联邦宪法具有的效力最高原则,不仅决定着联邦和州的刑事法律的重要内容,而且也决定了联邦、州和地方警察的执法程序,全国警察执法的具体细节都必须与联邦宪法保持一致, 如果美国警察服务的许多不同的目的缩小为一点的话,那就是维持治安以在某种程度上与联邦宪法所保障的自由保持一致 [1]。这实际上是美国警察集中性的具体反应,很值得我们反思,但往往没有引起足够的重视。

小论美国刑事司法制度

潇湘学院国际经济与贸易2班肖晓1065020205

刑法的功能，是指刑法在社会生活中的作用。与其他法律相同，刑法的终极目的仍然在于规范社会关系，保法制乃一个国家建设中的重要制度保障，对社会秩序的稳定与经济的健康发展有着举足轻重的作用。它是贯穿整个法制，是社会建设与发展的坚定基石，能保证社会关系能够在有序的环境中予以发展。

作为一项制度，刑事司法制度存在必有其客观性和必然性。它作为法律制度中的重要一环，其作用更是不可轻视的。更是任何一个文明和法制的国家都不可缺少的制度。其担负着控制打击犯罪，维护社会正常秩序，保护人民生命财产安全的重任。美国作为一个高度发达的法治国家，其刑事司法制度制度更是这样。

首先，在此谈美国刑事司法制度，必先说其法律。对于美国法律，其特点有四：①多元法律文化的融合，②法官造法，③判例法系的代表国，④成文法也比较发达。这四点，在理论与实践相结合的基础上，建构起了美国法律体系的大厦，更从实体法上为其程序法的发展奠定了坚实的基础。那么究竟如何来认识美国刑事司法制度？①宏观与微观相结合的方法。②理论与实际相结合的方法。③程序法与实体法相结合的方法。④原则性规定与具体条款规定相结合的方法。⑤多角度，多层次的比较方法。这样，才能全面、客观的熟知。

美国和我国的中央制度不同，其属于联邦制。因为美国没有一个完全统一的刑事诉讼法，联邦有一个联邦的刑事诉讼法，每个州有自己的刑事诉讼法，还有一些地方的刑事诉讼法，所以美国有五十几个刑事诉讼法，但是都大同小异，都符合美国联邦宪法的基本要求。这也其美国法制高度发达的保障。所以，学习美国刑事司法制度，必须从联邦高度与地方层面来把握。

美国法与司法体系

美国是一个以法治为基础的国家，其法律体系为维护社会秩序、保

障公民权利和权益发挥着重要作用。美国的法律体系由联邦法律和州

法律构成，这些法律由联邦和州法院负责执行和解释。本文将介绍美

国的法律体系以及司法体系的组成和运作。

一、美国的法律体系

美国法律体系分为联邦法和州法两个层面。联邦法适用于整个国家，而州法则适用于各个州内部。美国的法律体系具有一定的层级结构，

最高的权威是宪法。宪法是国家的根本法律，规定了政府组织及其权

力的分配、公民权利和政府的职责等。

在宪法之下，联邦法律由国会制定，涵盖了各个领域的法律规定，

例如刑法、商法、劳动法等。而州法律则由每个州的立法机构制定，

用来管理各州内部的事务，例如土地使用、婚姻与家庭法、交通规则等。同时，联邦和州法律之间有一种层级关系，当两者之间存在冲突时，联邦法律优先适用。

二、美国的司法体系

美国的司法体系分为联邦司法和州司法。联邦司法负责解决联邦事务，而州司法则解决州内事务。在联邦司法中，最高法院是美国最高

司法机构，负责解释宪法和联邦法律。最高法院的判决对全国范围内

的法院具有约束力。

除了最高法院外，联邦法院还包括上级法院、地区法院和特殊法院。上级法院是区域性的联邦法院，负责审理上诉案件。地区法院则是联

邦司法体系的基层法院，主要负责审理刑事和民事案件。特殊法院则

处理特定类型的案件，例如移民法院和海军军事法庭等。

州司法体系由各个州的法院组成，包括州最高法院、上诉法院、地

方法院等。州最高法院是每个州的最高司法机构，负责解释各州法律

和宪法。上诉法院则是各州法院系统的中级法院，负责审理递上来的

第一章刑事诉讼法学概述

一、刑事诉讼和刑事诉讼法的概念

诉讼：由“诉”和“讼”组成，“诉”言语斥责，“讼”言之于公。

诉讼是当事人将争议的事实高于官府，并在官吏面前进行争辩以求得解决的意思

（一）诉讼的基本要素：

1、案件事实（必须有纷争存在）；

2、当事人，即通常所说的原告和被告（必须有争讼的双方当事人）

3、司法机关（必须结合专门机关）；

4、程序和规则（严格依照法定的程序）。

（二）刑事诉讼概念

刑事诉讼是国家专门机关在当事人和其他诉讼参与人参与下，依照法律规定的程序，解决被追诉者刑事责任的活动。

狭义刑事诉讼仅指审判，广义的刑事诉讼包含侦查、起诉、审判、执行、狱政管理等。（三）刑事诉讼法概念

刑事诉讼法是国家制定或认可的有关专门机关和诉讼参与人进行刑事诉讼活动的法律规范的总称。

狭义的刑事诉讼法是单指一部统一的成文的刑事诉讼法典。广义的刑事诉讼法是指有关机关制定的一切法律、法规、条例、规定和司法解释中有关刑事诉讼程序的规范。

二、刑事诉讼法和宪法的关系

刑事诉讼法是应用宪法

三、刑事诉讼法和刑法的关系

1、两者是形式和内容、方法和任务、目的和手段、互相依存、相辅相成的关系

2、传统关系说（主从论）、现代关系说（同等论、从主论）

3、我国重实体，轻程序

四、刑事诉讼法的效力

案例一：某国驻华商社的工作人员阿明策划、参与了与国内犯罪分子走私犯罪活动。对阿明的刑事责任问题，应当如何解决？ A

A、合用我国法律追究其走私罪的刑事责任

B、通过外交途径解决

C、合用其本国的法律追究其走私罪的刑事责任

D、直接驱逐出境

案例二：2023年1月5日，在我国驻美国使领馆内发生了一起谋杀案，此案原则上应：A A、合用我国的刑事诉讼法 B、合用美国的刑事诉讼法

美国宪法（中文）

序言

我们美利坚合众国的人民，为了组织一个更完善的联邦，树立正义，保障国内的安宁，建立共同的国防，增进全民福利和确保我们自己及我们後代能安享自由带来的幸福，乃为美利坚合众国制定和确立这一部宪法。

第一条

第一款本宪法所规定的立法权，全属合众国的国会，国会由一个参议院和一个众议院组成。

第二款众议院应由各州人民每两年选举一次之议员组成，各州选举人应具有该州州议会中人数最多之一院的选举人所需之资格。凡年龄未满二十五岁，或取得合众国公民资格未满七年，或於某州当选而并非该州居民者，均不得任众议员。众议员人数及直接税税额，应按联邦所辖各州的人口数目比例分配，此项人口数目的计算法，应在全体自由人民－－包括订有契约的短期仆役，但不包括末被课税的印第安人－－数目之外，再加上所有其他人口之五分之三。实际人口调查，应於合众国国会第一次会议後三年内举行，并於其後每十年举行一次，其调查方法另以法律规定之。众议员的数目，不得超过每三万人口有众议员一人，但每州至少应有众议员一人; 在举行人囗调查以前，各州得按照下列数目选举众议员: 新罕布什尔三人、麻萨诸塞八人、罗德岛及普罗维登斯垦殖区一人、康涅狄格五人、纽约州六人．新泽西四人、宾夕法尼亚八人、特拉华一人、马里兰六人、弗吉尼亚十人、北卡罗来纳五人、南卡罗来纳五人、乔治亚三人。任何一州的众议员有缺额时，该州的行政长官应颁选举令，选出众议员以补充缺额。众议院应选举该除议长及其他官员; 只有众议院具有提出弹劾案的权力。

第三款合众国的参议院由每州的州议会选举两名参议员组成

美国刑事诉讼程序是怎么样的

美国刑事诉讼一般有以下几种程序:一、逮捕。二、初审。

三、预审听证四、审前动议五、挑选陪审团六、开场陈述七、公诉方主诉八、辩护方的撤销指控动议 九、被告方主讼十、反驳证据十一、对陪审团的最后论述 十二、法官对陪审团的指示十三、陪审团的评议和裁决十四、量刑。

在这个法律知识不断普及大众的时代，越来越多的人开始逐步的了解我国的法律。那么，在国外，对于刑事诉讼又是什么样的呢?“美国刑事诉讼程序是怎么样的呢”下面是

小编整理的一些内容，希望可以帮助到你。

▲美国刑事诉讼程序简介:

英美法系国家的抗辩式诉讼制度(the adversary procedure)是在控告式诉讼制度(the accusatorial procedure)的基础上产生和发展起来的。与之相对应的是大陆法系国家采用的纠问式或审问士诉讼制度(the inquisitorial

procedure).前者的基本原则之一是“不告不理”(No accusation, no trial.)。不过，英国的传统是“私诉”(private

prosecution),即由公民(包括警察)以个人名义提起刑事诉

讼;而美国则在殖民地时期就建立了“公诉”(public prosecution)制度，即由检察官代表政府或人民提起刑事诉讼。

毫无疑问，对抗制或抗辩制也是美国刑事诉讼程序的最主要特点，而且它往往具有较民事诉讼更为重要的意义。此外，美国的刑事诉讼规则中很强调对被告人权利的保护，因此有许许多多“程序保障”(procedural

法律资料美国刑事诉讼法OK 美国刑事诉讼法概述

美国刑事诉讼法是美国司法体系中的重要组成部分，旨在保护公民权利，确保正义得以伸张。本文将对美国刑事诉讼法进行概述，包括其基本原则、程序和关键要素。

一、美国刑事诉讼法的基本原则

美国刑事诉讼法的核心原则是“无罪推定”和“证据责任”。根据这两个原则，被告在未被证明有罪之前被视为无罪，同时起诉方需要提供足够的证据来证明被告的罪行。

此外，根据宪法规定，被告有权利面对自己的控告，拥有对辩护律师的获取权，以及拒绝自证其罪的权利。这些原则都是为了保护被告的权益，确保诉讼程序的公平和公正。

二、美国刑事诉讼法程序

1.逮捕和起诉

刑事诉讼的第一步是逮捕和起诉。警方根据合法的逮捕令将嫌疑犯逮捕，并向检察官提交起诉建议。检察官则根据调查结果决定是否对被告提起公诉。

2.初审和陪审团选拔

如果检察官决定提起公诉，法院将进行初审。初审的目的是确定是否有足够的证据支持起诉。如果初审成功，陪审团将被选派来审理案件。

3.审理

审理阶段是刑事诉讼的关键部分，其目的是通过证据的呈现和辩词的交锋来确定被告的罪责。法庭将听取双方当事人的证词和证据，并由陪审团根据证据决定被告的有罪或无罪。

4.判决和上诉

如果被告被陪审团裁定有罪，法院将进行量刑，并宣布最终判决。被告有权提起上诉，要求高级法院审查案件，以确保判决的合法性和程序的公正。

三、美国刑事诉讼法的关键要素

1.罪行的构成要素

根据美国法律，一个罪行通常包括犯罪行为和犯罪意图两个要素。被告只有在被证明实施了犯罪行为，并且具备了故意或有意识地犯罪的精神状态时，才能被定罪。

中国和美国的司法制度的区别是什么？

在全球范围内，中国和美国的司法制度是最具有代表性和影响力的两

个体系。然而，两个体系在很多方面存在着显著的不同点和差异。本

文就中国和美国的司法制度的区别作出详细的说明。

一、审判权和审查权的差异

中国和美国的司法制度的最显著的不同之一就是审判权和审查权的差异。在中国，全社会认为审查权较强，而在美国，则更加看重审判权。这是由于两个国家的政治和文化背景不同而带来的影响。

在中国，行政机关对司法系统的影响力相对较大，往往由政治手段来

约束司法的独立性和独立判断权。而在美国，宪法对司法系统的制度

设计非常明确，明确规定法官要独立于行政和立法机关，保证司法独

立性。

二、司法程序的不同

中国和美国还存在着司法程序的显著不同。在中国，审判程序相对复杂，并且需要满足各种条件和规定。但是建立在这些规定之下，致力

于确保司法公正的基础框架是比较强大的。

美国使用刑事诉讼机制处理刑事案件，而民事案件则使用民事诉讼机

制。无论是刑事还是民事诉讼，美国的程序都相对简单、灵活、灵敏、快速和公开，以求尽快解决争端，并确保法律制度的公正性和公正性。

三、保护人权的差异

人权是所有政府、机构和团体的基本职责和义务。中国和美国在保护

人权方面存在着明显的差异。在中国，我们非常注重社会稳定和整体

发展，以维护稳定和社会检查为重点，这在一定程度上是用来保护公

民权益的。但是，人权问题在中国政治体制中不如美国那样特别重要。

美国政治体制中非常重视人权的保护和尊重。美国的宪法保护了每个

公民的权利和自由，而人权的利益超过了政治力量的利益和初衷。因此，在美国，人权问题是成为司法权的优先考虑因素。

中英文对照《美国宪法》(含修正案)

序言

我们美利坚合众国的人民，为了组织一个更完善的联邦，树立正义，保障国内的安宁，建立共同的国防，增进全民福利和确保我们自己及我们后代能安享自由带来的幸福，乃为美利坚合众国制定和确立这一部宪法。

第一条

第一款本宪法所规定的立法权，全属合众国的国会，国会由一个参议院和一个众议院组成。

第二款众议院应由各州人民每两年选举一次之议员组成，各州选举人应具有该州州议会中人数最多之一院的选举人所需之资格。凡年龄未满二十五岁，或取得合众国公民资格未满七年，或于某州当选而并非该州居民者，均不得任众议员。众议员人数及直接税税额，应按联邦所辖各州的人口数目比例分配，此项人口数目的计算法，应在全体自由人民－－包括订有契约的短期仆役，但不包括未被课税的印第安人－－数目之外，再加上所有其他人口之五分之三。实际人口调查，应于合众国国会第一次会议后三年内举行，并于其后每十年举行一次，其调查方法另以法律规定之。众议员的数目，不得超过每三万人口有众议员一人，但每州至少应有众议员一人;在举行人囗调查以前，各州得按照下列数目选举众议员:新罕布什尔三人、麻萨诸塞八人、罗德岛及普罗维登斯垦殖区一人、康涅狄格五人、纽约州六人．新泽西四人、宾夕法尼亚八人、特拉华一人、马里兰六人、弗吉尼亚十人、北卡罗来纳五人、南卡罗来纳五人、乔治亚三人。任何一州的众议员有缺额时，该州的行政长官应颁选举令，选出众议员以补充缺额。众议院应选举该除议长及其他官员;只有众议院具有提出弹劾案的权力。

第三款合众国的参议院由每州的州议会选举两名参议员组成之，参议员的任期为六年，每名参议员有一票表决权。参议员于第一次选举后举行会议之时，应当立即尽量均等地分成三组。第一组参议员的任期，到第二年年终时届满，第二组到第四年年终时届满，第三组到第六年年终时届满，俾使每两年有三分之一的参议员改选;如果在某州州议会休会期间，有参议员因辞职或其它原因出缺，该州的行政长官得任命临时参议员，等到州议会下次集会时，再予选举补缺。凡年龄未满三十岁，或取得合众国公民资格未满九年，或于某州当选而并非该州居民者，均不得任参议员。合众国副总统应为参议院议长，除非在投票票数相等时，议长无投票权。参议院应选举该院的其他官员，在副总统缺席或执行合众国总统职务时，还应选举临时议长。所有弹劾案，只有参议院有权审理。在开庭审理弹劾案时，参议员们均应宣誓或誓愿。如受审者为合众国总统，则应由最高法院首席大法官担任主席;在未得出席的参议员的三分之二的同意时，任何人不得被判有罪。弹劾案的判决，不得超过免职及取消其担任合众国政府任何有荣誉、有责任或有俸给的职位之资格;但被判处者仍须服从另据法律所作之控诉、审讯、判决及惩罚。

总论

为什么说刑事诉讼法是宪法的适用法。

答：各国宪法中都规定了大量与刑事诉讼有关的条款。例如美国宪法修正案中规定的公民的23项基本权利中，有12项与刑事诉讼密切相关。德国宪法第1条至第19条都是关于刑事诉讼的条文。我国宪法若干条文也与刑事诉讼直接相关，有的条文与刑事诉讼法的规定一字不差。可见，宪法与刑事诉讼法存在非常密切的联系，在某种程度上，刑事诉讼法可以说是宪法的适用法。这是因为：

第一，宪法是规定国家权力和公民权利的根本法，而在刑事诉讼中，国家司法权和公民个人的权利直接发生了对话。刑事诉讼事关公民的生命和自由两项最基本的权利，这两项权利也是其他一切权利赖以存在的基础。在法治国家中，如果保证国家司法权的适度行使，防止国家司法权的滥用，使其不至于侵犯公民个人的权利，理所当然地要成为宪法所关注的重点问题。

第二，刑事诉讼法与宪法的理念一致，都是在于保护个人免受国家权力的侵犯。再强大的个人，与国家权力相比，也处于一种弱势地位。宪法通过权力的分立和制度的制约，保护公民免受来自于国家的权力的侵犯。而刑事诉讼中，个人相对于检察机关和审判机关，也是处于不利的地位，刑事诉讼法通过对各方主体权利（力）、义务的配置和各种程序性规定，保护个人免受国家司法权的滥用。在这种意义上，刑事诉讼法是宪法在司法领域中的适用法。

评点：宪法与刑事诉讼法的关系是很多老师都讨论过的。本题依据是汪建成老师的《犯罪控制与人权保护》。一文。

试述检察院在刑事诉讼中的监督作用。【如何看待检察官的诉讼地位。】

答：根据我国宪法和有关法律的规定，检察机关是国家的专门法律监督机关，负有监督国家的宪法和各项法律统一和正确实施的职能。因此，它在国家权力结构中处于法律监督者的宪法地位。检察机关所担负的这种职能是其控诉职能得以产生的主要根据。因为检察机关实施刑事追诉活动，旨在通过使犯罪者受到惩处，维护刑事实体法的尊严和权威。检察机关尽管居于法律监督者的宪法地位，但它在刑事审判过程中所担当的诉讼角色却只有一个——公诉人，并以此为基点对法庭审判进行监督和制约。即检察机关的宪法职能与其诉讼职能应当加以严格的区分，不能以检察机关实施法律监督为由，即认为它在刑事审判中承担一种独立于控诉职能之外的法律监督职能。这主要有三个原因：首先，作为代表国家提起公诉的控诉一方，检察官缺乏作为一般法律监督者所必须具有的那种超然性、中立性和独立性。其次，检察官如果拥有法律监督者的诉讼地位，那么他自己所进行的侦查、起诉和支持公诉活动，则无人进行法律监督。再次，检察官不具备担当独立的法律监督者所必需的裁断手段。法律监督的效果是及时发现违法现象，然后加以纠正。检察官目前尽管可以就法庭审判中的违法情况提出纠正意见，但这种意见对法庭没有任何实质上的法律约束力；检察机关尽管可以就违反法律规定的法院裁判提出二审抗诉，但它与被告人的上诉行为几乎拥有同样的效力；而随着再审程序的完善，检察官的再审抗诉权从理由到后果将与被告人的再审申请权趋于相同。