科技园区技术创新环境评价研究
- 格式:doc
- 大小:229.00 KB
- 文档页数:7
创新型城市的评价指标体系随着城市发展的进步,创新已成为推动新型城市建设的核心要素之一、创新型城市的评价指标体系是对城市创新能力的评估和监测的一种工具,旨在评估城市的创新水平及其对社会、经济和环境的影响。
以下是可以用于评价创新型城市的指标体系的几个主要方面:1.科技创新指标:(1)研发投入:评估城市在研发活动上的投入,包括研发经费支出、研发人员数量和研究设施数量等因素。
(2)高新技术产出:评估城市的高新技术产出,包括专利数量、科技成果转化和创新产品的研发与推出等因素。
(3)创新主体数量:评估城市创新主体的数量,即大学、科研机构、企业、孵化器等创新机构的数量和质量。
2.创新环境指标:(1)政策环境:评估城市政府对创新活动的政策支持和创新资源的分配情况。
(2)人力资源:评估城市的人才储备和吸引力,包括高素质人才数量、人才培养体系和人才流动性等因素。
(3)科技基础设施:评估城市的科技基础设施建设水平,如研发平台、科技园区和创新中心等。
3.创新产业指标:(1)产业结构:评估城市的产业结构,是否以创新型产业为主导,如信息技术、新能源和生物技术等。
(2)创新企业数量:评估创新企业的数量和质量,如初创企业的数量、成长性和创新能力等。
(3)创新产出效益:评估城市通过创新活动带来的经济和社会效益,如创新产业的增加值、创新就业机会和社会创新能力等。
4.可持续发展指标:(1)生态环境:评估城市在创新过程中对环境的影响,包括资源利用效率,环境净化和废弃物处理等。
(2)社会影响:评估城市创新活动对社会的积极影响,包括社会包容性、公平性和质量生活等。
(3)城市治理:评估城市政府的创新能力和治理效能,包括政府创新能力、政策执行力和政府公信力等。
总结起来,创新型城市的评价指标体系应该综合考虑科技创新、创新环境、创新产业和可持续发展等方面的指标,以便准确评估城市的创新能力和发展潜力。
这将有助于城市决策者制定创新政策、改善创新环境,并促进城市的可持续发展。
科技创新工作情况调研报告科技创新工作情况调研报告根据市人大常委会xx年工作安排,5月2日至4日,教科文卫委员会在常委会副主任XXX的带领下,组织部分常委会委员、人大代表,先后深入到秦都区、渭城区、三原县、乾县等四县20多个企业,采取实地察看、听取汇报、座谈交流等形式,就我市科技创新工作情况进行调研,并召开了科技、发改、工信、财政、商务、质监、工商、公安、农业、教育等市级相关部门和秦都区、渭城区人大及政府参加的座谈会。
现将调研情况报告如下:一、基本情况近年来,市政府认真落实国家创新驱动发展战略,改善创新创业环境,搭建科技创新平台,推进了科技成果向现实生产力转化,全市科技创新驱动经济社会的能力明显增加,科技贡献率达到47%。
(一)科技创新体制机制不断完善一是组织保障有力。
先后出台了《关于进一步加强科技创新工作的实施意见》、《关于进一步加快推进科技成果转化的实施意见》、《咸阳市科技发展计划项目与资金管理暂行办法》等文件,为科技创新工作提供了政策支持与保障。
秦都区出台了科技人员创新创业个人所得税减免、创新型企业奖励等办法,营造了良好的创新创业环境。
二是投资机制建立。
市本级财政科技创新经费逐年增加,专项资金管理更加规范。
市本级财政预算科技创新经费由xx年的2000万元增加到xx 年的4000万元,今年在保证4000万元的基础上,再增加5000万元的企业创新研发资金。
建立了科技金融合作机制,先后为162家科技企业获得银行贷款9.6亿元。
三是建立书记市长进高校进院所工作机制。
岳亮书记、卫华市长带队赴xx交大、xx工程大学等高校进行洽谈合作,寻求科技支持,推进先进技术、人才、成果向在咸企业集聚。
(二)创新平台建设不断拓宽围绕全市优势产业和支柱产业,组建新技术、新产品研发转化服务平台,实现科技资源的共享和高效利用。
目前,全市现有国家工程重点实验室1个,农业试验站6个,博士后工作站4个,国家标准化专业委员会3个,众创空间23个,科技企业孵化器7家,企业技术中心71家,现代农业园区230个,技术创新战略同盟5个。
世界领先科技园区评价标准
世界领先科技园区的评价标准可以包括以下几个方面:
1.创新生态:科技园区必须具备强大的创新生态,包括优质的
科研机构、高水平的高等教育机构、创新型企业和投资机构等。
同时,科技园区应该能够吸引和培养创新人才,提供良好的创新创业环境。
2.科技创新能力:科技园区应该具备丰富的科技创新资源和创
新能力,包括科研实力、知识产权和专利技术等方面。
园区应该能够推动技术的转化和应用,促进科技成果的产业化。
3.基础设施与服务:科技园区的基础设施要先进完善,包括通
信网络、电力供应、交通便利等方面。
园区应该提供全面的支持服务,包括孵化器、加速器、科技金融、人才培训等,为创业者和企业提供一站式的服务。
4.产业聚集度:科技园区要有明确的产业定位,并且能够形成
产业聚集效应。
园区内的企业和机构之间应该有产业链和价值链的协同合作,形成产业集群的优势。
5.国际影响力:世界领先科技园区应该具备较强的国际影响力,能够吸引国内外优秀的科技企业和投资机构。
园区应该能够与国际知名科技园区进行合作交流,促进科技创新和产业合作的国际化。
6.可持续发展:科技园区应该注重可持续发展,包括资源利用
的合理化、环境保护和社会责任等方面。
园区应该具备良好的社会形象和信誉,能够为社会经济发展做出积极贡献。
以上是评价世界领先科技园区的一些常见标准,不同国家和地区可能根据自身情况有所差异。
科技中国 2021年1月 第1期51通过问卷调研看上海市高新技术企业科技创新环境一、我国科技创新的主要战略政策及科创环境科学技术是第一生产力,创新是引领发展的第一动力。
十九届五中全会公报中提出,要“坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位,把科技自立自强作为国家发展的战略支撑”。
需要从强化国家战略科技力量、提升企业技术创新能力、激发人才活力和完善科技创新体制机制这几个方面坚持创新驱动发展。
科技自立自强作为国家发展的战略支撑需要创新主体,而企业往往是最活跃的创新主体。
习近平总书记曾指出“企业必须在核心技术上不断实现突破,掌握更多具有自主知识产权的关键技术,掌控产业发展主导权”。
高新技术企业作为知识密集型和技术密集型企业,促进高新技术企业的发展对于推动国家高质量发展、抢占行业制高点、打造科技强国有重大意义。
有效推动我国科技创新,关键在于为科技创新企业营造良好的创新环境。
公平有效的创新环境可以有效促进企业创新资本化、协同化,从而推动高新技术企业的技术研发,维护其研发的积极性,打造更加尖端的高新技术。
我国实施的一系列政策措施已显著改善了我国的创新环境,提高了创新动力。
世界银行发布的《营商环境报告2020》显示,在全球190个经济体中,中国营商环境排名第31位,这也是世界银行营商环境报告发布以来中国为科技创新企业营造良好的创新环境可以有效推动我国科技创新。
上海作为长江经济带核心城市,坚定不移地打造科技创新中心,营造科技创新环境。
本文通过对上海市211家高新技术企业问卷调研发现:一是企业融资较便利,但融资多元化程度仍需提高;二是税收优惠和补贴对高新技术企业降低成本作用较大;三是高新技术企业对自主研发的满意度要高于与科研机构合作;四是管理人才比研发人才易获得,最难的是外籍专家的引进;五是对知识产权保护整体满意,但执法效率偏低。
■文/鲍晓晔 奚润禾(上海师范大学)BSERVATION 观察BSERVATION 观察科技中国 2021年1月 第1期52的最好名次。
工业园区规划环评的问题及对策措施的研究1.引言随着工业化进程的不断推进,工业园区规划环评成为了制定和实施工业园区规划的必要环节。
工业园区规划环评的目的是通过对工业园区规划的环境影响进行评价,从而在规划实施前预测可能出现的环境问题,通过技术和管理手段,将环境影响降到最低程度。
在实际工业园区规划环评过程中,还存在诸多问题,需要加以解决,才能更好地促进工业园区的可持续发展。
本文将对工业园区规划环评的问题及对策措施进行研究。
2.工业园区规划环评存在的问题2.1 环境评价过程中存在的偏差在工业园区规划环评过程中,常常出现环境评价过程中存在的偏差,包括环境影响评价的不准确性、科技支撑不足、专家评审不公正等问题。
这些偏差导致工业园区规划环评结果的失真,无法真实反映工业园区规划的实际情况,影响了环评的科学性和权威性。
2.2 环评结果与规划实际落实不一致部分工业园区规划环评结果存在着与规划实际落实不一致的现象。
即使环评结果表明工业园区规划可能会对环境产生较大影响,但在实际规划落实过程中,环境保护措施并未得到重视,导致环境问题的加剧,甚至引发了一些严重的环境事件。
这说明环评结果在规划实施中的引导作用不够明显,需加强环评与规划实施的衔接。
2.3 参与主体意识不强工业园区规划环评中,相关各方参与主体的意识不强,导致环评缺乏真实的参与性和民主性。
规划编制者、环境专家和公众等主体对工业园区规划环评的重要性认识不足,导致环评的公众参与程度不高、环评意见的有效性不强,影响了环评结果的真实性。
3.对策措施的研究3.1 完善环境评价技术和方法为解决环境评价过程中存在的偏差问题,应加强环境影响评价技术和方法的研究和完善。
应立足于对环境影响的客观、全面、科学评价,避免主观性、片面性等因素的干扰,确保环评结果的科学性和准确性。
3.2 加强环评与规划实施之间的衔接4.结论工业园区规划环评在促进工业园区可持续发展中具有重要作用。
在实际工业园区规划环评过程中,依然存在着一些问题,需要加以解决。
克拉玛依国家农业科技园区创新能力评价研究克拉玛依国家农业科技园区创新能力评价研究引言随着农业现代化的发展,科技创新在农业领域起着至关重要的作用。
克拉玛依国家农业科技园区作为我国农业科技创新的重要平台之一,在推动农业现代化和农业可持续发展上扮演着重要角色。
为了评价该园区的创新能力,本文将对其创新环境、创新主体、创新网络以及创新成果进行综合评估。
一、创新环境评价创新环境是指各种创新资源和创新要素的环境条件,包括政策环境、市场环境、人才环境、技术环境等。
克拉玛依国家农业科技园区在这些方面都有一定的优势。
政策环境:克拉玛依市政府为促进农业发展制定了一系列政策。
国家农业科技园区的设立,为园区提供了政策上的支持和优惠政策,包括税收减免、科技项目资金支持等,为园区创新提供了良好的政策环境。
市场环境:克拉玛依地处新疆自治区,周边地区农业资源丰富,市场需求旺盛。
克拉玛依国家农业科技园区可以充分利用这一地理优势,依托新疆丰富的农产品资源,为园区的科技创新提供广阔的市场空间。
人才环境:科技创新需要有一支专业的科技人才队伍作为支撑。
克拉玛依国家农业科技园区拥有一支经验丰富、技术储备充足的科研和管理团队。
同时,园区还与国内外知名农业科研机构合作,引进了一批优秀的科研人才,为园区的科技创新提供了强大的人才支持。
技术环境:克拉玛依国家农业科技园区注重科技创新和技术研发,园区内设有现代化的实验室、技术研发中心等,为科技人员提供了良好的科研平台和技术条件,促进了科技成果的产生和转化。
二、创新主体评价创新主体是指参与创新活动的各方,包括农业企业、科研机构、高等院校等。
克拉玛依国家农业科技园区有多个创新主体参与到园区的科技创新中。
农业企业:克拉玛依国家农业科技园区吸引了一批农业企业入驻,这些企业是科技创新的重要主体。
这些企业在技术研发、产品创新等方面具有一定的实力和经验,为园区的科技创新做出了积极贡献。
科研机构:克拉玛依国家农业科技园区与国内外多个知名农业科研机构建立了合作关系。
区域创新环境评价研究近年来,随着国家经济的发展以及对创新能力的高度重视,区域创新环境评价成为一个备受研究者关注的课题。
这篇文章将会讨论区域创新环境评价研究,探讨其背后的原理、方法和影响。
一、什么是区域创新环境?首先,我们需要了解什么是区域创新环境。
在一个广义的层面上,区域创新环境是由创新机构、企业、科学家、政府、投资者等多个因素共同构成的复杂系统。
这个系统能够提供丰富的资源和机会,促进创新活动的进行。
具体来说,区域创新环境包含以下几个要素:1. 创新生态系统:创新机构、孵化器、研究机构、科技公司等形成的网络,为企业提供支持和服务,促进技术创新和商业化。
2. 资金和投资:经济实体的财务支持是推动创新的重要因素,投资者可为不同类型的企业提供资金和知识支持。
3. 地理位置:在某些行业或技术领域,与其他公司依靠地理位置的距离或邻近性、特别是真实物理附近,可提供更高的企业连通性。
4. 人才和教育:具有优秀人才的地区通常会招大量新人,因为这些地区能提供教育和职业发展的机会。
5. 政策环境:对创新的政策支持也是重要的,低税收、一揽子政策和高度评价技术创新,这些都是推动创新活动的重要因素。
二、区域创新环境评价的重要性那么,为什么要进行区域创新环境评价呢?很明显,优化区域创新环境可以极大地促进经济的发展。
尤其是在当前经济转型的背景下,优化区域创新环境尤为重要。
创新不仅是技术和产业的发展前提条件,而且是经济发展的动力来源。
同时,创新也是一个国家竞争力的重要组成部分。
从全球范围来看,创新能力高的国家和地区往往有更高的生产效率和更高的产值,拥有更多的世界级公司。
因此,区域创新环境评价不仅能够为优化本地创新资源提供指导,也能够提升地区的竞争力和知名度。
三、区域创新环境评价的方法那么,如何进行区域创新环境评价呢?目前,学术界和政府机构已经提出了多种评价方法。
以下是其中的几种:1. Case Study:这是一种以企业和园区等为单位,深入挖掘其创新活动、企业文化、资金和人才等因素,从而全面评估其创新环境的方法。
2024年河北省省级农业科技园区评价考核指标体系主要包括以下方面:
1、科技创新能力
科技创新是农业科技园区发展的核心竞争力,评价考核指标需要包括
科研机构数量与水平、科技人才数量与质量、科技成果转化率等,旨在评
估农业科技园区的创新能力。
2、产业集聚与集成能力
农业科技园区的核心任务是推动农业产业升级与转型发展,评价考核
指标需要包括农业产业集聚情况、农业产业链整合水平、农业产业带动效
应等,旨在评估农业科技园区的产业集聚与集成能力。
3、科技服务与支撑能力
科技服务与支撑是农业科技园区发展的重要任务,评价考核指标需要
包括科技服务机构的数量与质量、科技服务水平与效果、科技支撑体系的
完善程度等,旨在评估农业科技园区的科技服务与支撑能力。
4、人才培育与引进能力
人才是农业科技园区发展的关键因素,评价考核指标需要包括人才培
育与引进机制、科技人才培养数量与质量、科技人才引进数量与贡献度等,旨在评估农业科技园区的人才培育与引进能力。
5、政策支持与管理服务能力
政策支持与管理服务是农业科技园区发展的保障,评价考核指标需要
包括政府政策支持情况、管理服务水平与效果、园区规划与建设情况等,
旨在评估农业科技园区的政策支持与管理服务能力。
6、社会影响力与环境效应
社会影响力和环境效应是评价农业科技园区综合效益的重要方面,评价考核指标需要包括农业科技园区对当地经济、社会和环境的影响情况,旨在评估农业科技园区的社会影响力与环境效应。
以上是2024年河北省省级农业科技园区评价考核指标体系的主要内容,通过对这些指标的评估和考核,可以更全面地了解农业科技园区的发展情况,推动其科技创新、产业发展和社会效益的持续提升。
科技园区建设项目可行性研究在当今科技飞速发展的时代,科技园区作为科技创新的重要载体和产业发展的聚集地,对于推动经济增长、促进创新驱动发展具有重要意义。
本文将对科技园区建设项目的可行性进行深入研究,从多个方面综合分析其建设的必要性、可行性以及可能面临的挑战和应对策略。
一、项目背景随着全球经济一体化进程的加快和科技创新的不断涌现,各国都在积极打造具有竞争力的科技园区,以吸引高端人才、创新企业和先进技术。
我国也高度重视科技园区的建设,出台了一系列政策支持和鼓励科技园区的发展。
在此背景下,提出建设科技园区的项目,旨在为当地经济发展注入新的活力,提升区域科技创新能力,促进产业升级和转型。
二、市场需求分析1、科技创新企业的需求科技创新企业对于研发环境、技术支持、人才资源等方面有着较高的要求。
科技园区能够提供集中的研发空间、共享的实验设备、完善的配套服务,满足企业在创新过程中的各种需求,降低企业的运营成本,提高创新效率。
2、人才的需求高素质的科技人才更倾向于在具有良好创新氛围和发展机会的环境中工作。
科技园区能够吸引大量的科技人才聚集,提供丰富的职业发展机会和交流合作平台,满足人才对于个人成长和发展的需求。
3、地方经济发展的需求地方政府希望通过建设科技园区,培育和发展新兴产业,优化产业结构,提高经济发展的质量和效益。
科技园区能够带动相关产业的发展,创造更多的就业机会,增加税收收入,推动地方经济的可持续发展。
三、项目选址1、地理位置科技园区的选址应考虑交通便利程度,便于企业和人才的出行。
同时,应靠近高校、科研机构等创新资源丰富的区域,有利于产学研合作和技术交流。
2、基础设施选址区域应具备完善的基础设施,包括水、电、气、通信等,能够满足园区企业的日常生产和运营需求。
3、土地资源要有足够的可开发土地资源,以满足园区未来的发展规划和建设需求。
四、园区规划与设计1、功能分区科技园区应合理划分功能区域,如研发区、生产区、服务区、生活区等,实现功能互补和协同发展。
科技产业园运营评价方案一、前言科技产业园作为区域科技创新和高新技术产业孵化的载体,是推动区域经济发展、实现产业升级和促进技术创新的重要平台。
科技产业园的运营情况直接关系到园区的发展成效和影响力,因此对园区的运营情况进行科学评价,是为了及时发现问题、准确把握园区发展趋势,为园区的优化和提升提供有力支撑。
本文将围绕园区的运营评价方案进行探讨,以期为科技产业园的持续发展提供参考和借鉴。
二、科技产业园运营评价指标体系1. 经济效益指标(1)园区总产值(2)企业营业收入(3)园区经济效益2. 创新能力指标(1)技术创新成果(2)知识产权创造和应用(3)科技成果转化率3. 企业发展指标(1)企业数量和规模(2)企业发展速度(3)入驻率和稳定度4. 人才培养和引进指标(1)科技人才数量和结构(2)高层次人才引进和留存情况(3)人才培养和成长5. 生态环境指标(1)园区基础设施完善情况(2)园区绿化率和环境保护措施(3)园区文化氛围和社区融合6. 政策支持和服务指标(1)政府支持力度和政策适用性(2)产业园服务水平和便利程度(3)政府和企业合作机制的健全度三、科技产业园运营评价方案1. 数据收集和整理(1)建立科技产业园运营数据采集系统,充分挖掘现有数据资源,定期收集园区经济及创新数据。
(2)园区管理部门要与企业建立信息共享机制,获取最新的企业运营数据和发展动态。
(3)建立评价指标数据库,对运营指标按照一定权重进行整理和归类。
2. 指标评价和权重确定(1)参考园区发展规划和政策导向,确定科技产业园运营评价的主要指标和相关权重。
(2)借鉴国内外成功科技产业园的评价经验,结合本地实际,确定科技园区运营的权重分配方案。
(3)确保评价指标的科学性、全面性、可操作性和可比性,不断修正和完善指标体系。
3. 评价方法选择(1)采用定性和定量相结合的评价方法,充分利用定量分析、统计分析和专家评估等方法,综合评价园区的运营情况。
农业科技园区评价指标体系农业科技园区评价指标体系是对农业科技园区发展综合情况进行评价的重要工具,能够全面、客观地反映园区在科技创新、农业产业发展、技术推广、资源利用等方面的表现。
一个科技园区评价指标体系的建立需要考虑以下几个方面的内容:一、园区基础设施科技园区的基础设施是保障其正常运转的前提,包括园区规划、用地面积、建筑物、交通、通讯、能源和水供应等要素。
评价指标可以包括园区规划的符合性、用地利用率、基础设施建设水平、设施的现代化程度等。
二、科技创新能力科技创新是农业科技园区的核心竞争力,评价指标可以包括科技创新机构的数量和质量、研发人员数量和水平、科研经费投入、科技成果转化和产业化的能力等。
三、科技服务能力科技服务是农业科技园区的关键职责之一,评价指标可以包括科技服务机构的数量和质量、服务人员数量和水平、服务范围和效果等。
四、农业产业发展能力园区的发展目标是推动农业产业化和农业现代化,评价指标可以包括园区内农业企业的数量、产值、销售收入、盈利能力等。
五、资源利用效率资源利用效率是衡量园区可持续发展的重要指标,评价指标可以包括园区内农业资源的合理配置和利用、资源利用率、水土保持、环境保护等。
六、社会效益七、创新环境评价指标包括园区内创新活动的鼓励力度、政策支持程度、创新人才的吸引度等。
八、管理水平科技园区的管理水平直接影响其运营效果,评价指标可以包括园区组织机构、管理人员素质、决策和执行效率、自律和规范程度等。
以上是对农业科技园区评价指标体系内容的初步构想,具体指标的设计和权重的确定需要根据不同园区的实际情况进行细化和调整。
只有建立科学合理的评价指标体系,才能更好地促进农业科技园区的发展,推动农业现代化进程。
湖南省农业科技园区建设评估指标体系一、引言湖南省农业科技园区是湖南省农业科技创新、示范和产业发展的重要平台,对于推动湖南省农业现代化、提升农业科技水平、促进农村经济发展具有重要意义。
为了科学评估湖南省农业科技园区的建设质量和效益,本文构建了一套评估指标体系。
二、评估指标体系构建原则1、科学性原则:评估指标应科学、客观地反映农业科技园区的建设质量和效益,避免主观臆断和片面理解。
2、系统性原则:评估指标应涵盖农业科技园区的各个方面,包括科技创新、示范推广、产业发展、生态环保等,确保评估的全面性和系统性。
3、可操作性原则:评估指标应具有可操作性,数据易于获取且计算方法简单明了,避免过于复杂或难以操作。
4、导向性原则:评估指标应具有引导作用,能够引导农业科技园区朝着高质量、高效益的方向发展。
三、评估指标体系结构本评估指标体系包括4个一级指标、10个二级指标和20个三级指标。
具体如下:1、科技创新指标(25%):包括科研投入、科研成果、人才队伍等指标。
2、示范推广指标(25%):包括示范基地建设、技术推广效果、农民培训等指标。
3、产业发展指标(25%):包括产业规模、产业链完整度、产业效益等指标。
4、生态环保指标(25%):包括生态保护、能源利用、废弃物处理等指标。
四、评估方法本评估指标体系采用综合评分法,将各项指标的得分按照权重进行加权平均,得出综合得分。
根据综合得分,将农业科技园区的建设水平分为优秀、良好、中等、合格和不合格五个等级。
五、结论本文构建的湖南省农业科技园区建设评估指标体系,涵盖了科技创新、示范推广、产业发展、生态环保等多个方面,能够全面评估农业科技园区的建设质量和效益,为湖南省农业科技园区的发展提供决策支持。
湖南省农业科技园区总体规划一、引言湖南省农业科技园区总体规划旨在构建一个集农业科技创新、现代农业示范、农业观光旅游、科技成果转化与推广等功能于一体的综合性农业科技园区。
通过优化区域资源配置,推动科技与农业的深度融合,提升湖南省农业的综合生产能力和市场竞争力,实现农业现代化和农村经济的可持续发展。
《河北省科技园区创新生态研究》评介
刘晓辉
【期刊名称】《河北省科学院学报》
【年(卷),期】2024(41)1
【摘要】科技园是提升地区经济优势、促进产业发展的重要载体,是国家创新体系的重要组成部分。
随着京津冀协同发展战略的深入推进,科技园成为河北省发展高
科技产业、培育新动能的重要平台。
中共河北省委党校石翠仙的著作《河北省科技园区创新生态研究》(中国社会科学出版社出版),详细构建了河北省科技园整体数据库,对各地重点园区、重点产业做了国内外发展优势比对分析,并对河北省重点产业,包括传统产业、未来产业、数字化技术、战略性新兴产业等方面做了深入数据分析。
【总页数】1页(PF0003)
【作者】刘晓辉
【作者单位】中共河北省委党校
【正文语种】中文
【中图分类】F27
【相关文献】
1.德国“工业4.0”科技园区创新创业生态体系研究--基于对柏林州Adlershof科
技园的案例研究2.产业链优化视角下河北省农业科技园区创新发展对策研究3.西
部地区国家农业科技园区创新生态位评价与动态演化研究4.区域创新网络与科技
产业生态环境互动机制研究——以中关村海淀科技园区为例5.国家高新区创建世
界领先科技园区路径研究——基于创新生态共同体视角
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
智慧园区评价规划方案1. 前言随着科技的发展和城市化进程的加速,越来越多的城市出现了以智慧园区为核心的新型城市建设。
智慧园区作为绿色、智能、创新的城市发展模式,在提升城市品质和竞争力方面起着重要作用。
本文旨在探讨智慧园区的评价规划方案,以期为相关研究提供参考。
2. 研究背景随着全球经济的不断发展,科技进步和信息技术的普及,智慧园区逐渐成为城市经济的新引擎。
智慧园区可以将信息技术与城市基础设施相互融合,打造出一个具有高效、安全、舒适、可持续发展特点的城市空间。
因此,智慧园区评价规划方案的研究显得尤为重要。
3. 规划方案3.1 评价指标体系的建立构建适应智慧园区的评价指标体系,考虑到多方面的因素,包括环境、经济、社会、文化及技术等。
具体指标包括但不限于:1.环境指标:空气质量、噪音污染、绿化覆盖率等。
2.经济指标:增长率、就业率、企业数量及发展动力等。
3.社会指标:居民生活质量、教育、医疗、文化等。
4.文化指标:文化活动、文化传承等。
5.技术指标:科技创新、信息化发展等。
3.2 评价指标权重的确定确定各项指标的权重是评价指标体系的重要环节,可以通过专家访谈、层次分析法等方法进行计算。
评价指标的权重及计算结果可以反映出智慧园区建设中各个方面的重要程度。
3.3 数据收集与处理根据规划和设计要求收集数据。
提取重点数据,并将数据进行加工处理,制成图表和汇总表。
通过数据的可视化展示,更为生动直观地展现智慧园区的情况与潜力。
3.4 绩效评价根据收集的数据和评价指标体系进行量化分析,计算出评价指标的得分,评估智慧园区的综合表现。
同时,通过对评价指标得分的分析,评判园区建设情况和合理性,提示和提醒城市管理者。
4. 结论建立适应智慧园区的评价指标体系是合理评估智慧园区建设和发展水平的前提条件。
评价指标权重的确定以及数据收集与处理都是评价过程中重要的步骤。
通过对评价结果的分析,可以为智慧园区的建设和发展提供一定的指导与参考。
科技园区技术创新环境评价研究摘要:科技园区是促进高新技术成果商品化、产业化的特殊区域,其中技术创新能力是影响其发展的关键因素,而技术创新环境的好坏又决定了技术创新能力的高低。
因此,本文首先剖析科技园区技术创新环境的构成因素,并在此基础上构建科技园区技术创新环境评价指标体系,然后引入未确知测度模型进行评价研究,最后结合某科技园区的具体实例对该科技园区技术创新环境的整体水平作出判别,分析其存在问题并提出对策和建议。
关键词:科技园区;技术创新环境;未确知测度;信息熵;指标分类权重;评价等级The Research of the Environment for Technical Innovation of High and New Technology Industrial ZonesBased on Unascertained Measurement ModelAbstract:The high and new technology industrial zones are special regions to promote highand new technology commercialization and industrialization, in which the ability of technological innovation is the key element to influence its development, and the environment for technological innovation in turn determines the quality of the ability of technological innovation. This paper firstly analyzes the components of the environment for the technological innovation in The high and new technology industrial zones,and build an evaluation index system on this basis, then introduces the unascertained measurement model to carry on the evaluation studies, finally a specific case is given. Keywords: the high and new technology industrial zones, the environment of technological innovation, unascertained measurement, information entropy, index classification weight, evaluate ranks1 引言随着以数字化、网络化和智能化的信息革命为标志的知识经济时代的来临,高技术创新已成为现代经济最富于竞争活力的源泉。
美国硅谷、英国剑桥、法国索非亚、印度班加罗尔以及我国台湾新竹等科技园区,在引导和推动国家和地区高新技术产业的发展方面发挥了重要的作用,科技园区已成为发展高技术产业最为成功的模式。
我国于二十世纪九十年代初开始大力实施科技园区的建设,目前已经建立的五十多个国家级高新技术产业开发区和科技园区,具有很强的活力,成效十分显著,已经成为各地招商引资和经济发展最有成效的地区。
科技园区的运作是在市场机制的作用下,由众多不同的行为主体(高新技术企业、大学和研究机构、政府、中介服务机构、金融机构等)参与,相互作用、相互激励,对创新资源(科技人才、高技术成果、资金、政策等)进行重新组合,形成具有一定竞争力的高技术产业的一种复杂的、动态的过程,在这个过程中起决定性作用的就是科技园区技术创新能力[1]。
技术创新是高新技术产业和科技园区发展的动力之所在, 是高新技术产业保持活力和科技园区经济持续增长的源泉。
科技园区技术创新能力是以园区中所有企业的技术创新能力为基础的, 但它又不是企业技术创新能力的简单叠加。
目前对科技园区技术创新能力尚没有一个明确的定义。
国内外学者较早就开始了企业技术创新能力与环境的关系的研究,如Fransman(1984)较早开展技术创新支持系统的研究,他认为发展中国家企业技术创新能力不足的一个原因在于国家技术基础设施薄弱,科际环境不完善[2];UNESCAP(1989)在分析国家技术能力时,提出了创新组织要提高技术创新能力,必须与外部环境相匹配[3];Nawaz Sharif(1994)在研究企业技术能力的框架时,认为企业要实现有效的技术创新,要受到所有者和供应者、政策法规、用户和社会、竞争者等四方面环境因素的制约[4];G.Scott Erickson(1996)研究了国家创新系统对管理行为的影响,指出由于目的和市场等技术创新的环境不同,各国技术创新的效果必然会有所差别[5];魏江(2000)认为影响企业技术创新能力提高的外部因素包括国家创新系统、国家技术基础设施和科技环境[6]。
评价指标体系评价方法是系统、全面描述和评价社会经济现象的一种行之有效的方法,对若干重大领域运用评价指标体系的方法进行综合评估,在一些国家已经形成制度。
技术创新环境的好坏是决定技术创新能力强弱的关键因素,而且科技园区技术创新能力的提高需要在一定的支撑环境实现。
因此,运用评价指标体系的方法对我国科技园区技术创新环境作出综合评价具有重要的现实意义。
但是,国外学者对技术创新能力评价的研究主要集中于企业技术创新能力的评价,很少有对科技园区这种区域技术创新的评价。
国内学者对科技园区技术创新的评价研究也较少,主要侧重于技术创新能力自身的评价,而未涉及到对技术创新环境的量化评价,如:吴林海(2001)在剖析科技园区技术创新能力的基本特征与功能的基础上建立了我国科技园区技术创新能力评价指标体系,并用层次分析法对我国52个国家科技园区的技术创新能力进行综合评价与排序,根据其技术创新能力的强弱将52个国家科技园区分成了三个层次[7];曹俊文,徐莉(2004)在对科技园区技术创新能力进行深入分析的基础上提出了科技园区技术创新能力评价指标体系及评价方法,并对南昌科技园区与相邻省份科技园区技术创新能力进行了综合评价与分析比较[8];董秋玲,郗英,常玉(2006)构建了科技园区技术创新能力评价指标体系,并运用多层次灰色评价法对西部13个科技园区的技术创新能力进行了综合评价与分析[9];关伟结合大连“十一五”规划的要求和振兴东北老工业基地的形势构建了由5个模块和15个指标组成的高新园区技术创新能力评价的指标体系,并借助于AHP分析法和模糊隶属函数等数学方法对目前的大连高新园区的技术创新能力进行了定量的评价分析[10];黄鲁成,张淑谦(2007)在分析我国高新技术产业开发区概况的基础上,评价了我国高新技术产业开发区科技创新现状,同时对我国高新技术产业开发区的科技创新、竞争力、企业创新、创新要素、创新环境等作了初步的探讨[11]。
目前,关于科技园区技术创新能力的研究文献不多,已有的评价体系以及测度方法也多为层次分析法(AHP)[7][8][10]、多层次灰色评价法[9][10]、模糊综合评价法[12]、神经网络专家系统[13],但这些方法的主观性较强。
本文引入未确知测度模型作为评判方法,并应用信息熵确定权重,较好的符合了客观实际。
此外,对科技园区这种区域技术创新环境的评价研究也只是以定性为主,几乎没有对其进行定量综合评价。
因此,本文在剖析科技园区技术创新环境的构成因素的基础上构建科技园区技术创新环境评价指标体系,并且引入未确知测度模型进行评价研究,最后结合某科技园区的具体实例对该科技园区技术创新环境的整体水平作出判别。
2 科技园区技术创新环境指标体系2.1 指标选取的原则科技园区技术创新环境评价指标体系的设计应遵循以下原则:⑴系统性原则。
科技园区是一个有机系统,而科技园区技术创新环境也是一个复杂的系统,具有很强的系统整体性,因此建立一个良好的评价指标体系对其进行评价,也必须综合、平衡地考虑各个方面的因素,合理地分层设置指标。
⑵定量和定性相结合的原则。
根据各个指标的不同特性,采取定性与定量相结合的办法,能更好地反映实际情况,同时强调定量指标数据的可获得性与定性指标的易评价性。
在高新技术创新环境的形成与发展实践中,涉及到众多相关行为主体之间的关系因素的变量,这些变量难以量化,而必须采取定性指标加以描述,可通过问卷调查和专家打分的形式对定性指标进行量化处理。
⑶动静结合的原则。
评价指标体系中,既要有反映科技园区技术创新环境现状的静态指标,又要有体现其发展变化状况的动态指标,以便于对科技园区技术创新环境发展的动态性监控与管理。
2.2 科技园区技术创新环境构成因素分析及指标体系在知识经济的条件下,我们在大力发展高技术的同时,必须营造一个良好的技术创新环境。
本文认为科技园区技术创新环境主要由四部分组成:经济环境、政策环境、人才环境及文化环境。
(1)经济环境高技术创新是一种高投入、高风险、高效益的创造性活动,强有力的经济支撑是它获得成功的首要条件。
高技术创新所需要的基础设施,如大型试验装置、精密仪器设备、信息网络平台、创新试验中心、人才培养基地、创业服务中心及科技孵化器等方面,都需要投入大量的资金。
而R&D经费的投入直接影响技术创新能力的强弱。
此外,风险投资的作用也越来越显著。
具体指标包括:R&D经费总额、R&D经费占产品销售收入总额比例、科研基础设施投入总额和风险投资总额。
(2)政策环境高技术创新作为一种有明确目标的社会行为,越来越离不开政府的引导和政策环境的支持。
在高技术创新的整体过程中,政府的重要作用是对技术创新源头的支持和一定的技术创新引导。
为此,要通过制定政策和法规形成一个完整的创新体系、出台扶持创新政策、宏观调控以教育、中介服务机构等为主的创新支撑体系。
具体指标包括:创新体系完善程度、创新政策扶持力度和政策法规调控力度。
(3)人才环境高技术创新需要大量高素质的科技人才,科技人才是技术创新的主体资源。
实施科技人才引进战略并且加以利用可以产生强大的经济效益,大大促进技术创新能力的增强。
具体指标包括R&D 人员数、R&D 人员数占园区从业人员比例、大专以上学历人数占园区从业人员比例、留学归国人员数和创业企业家数。
(4)文化环境现代高科技的发展已经使整个社会越来越结合成了一个有机的整体,良好的文化环境对搞搞技术的创新和发展也起着重要的作用。