思密达佐治小儿急性感染性腹泻临床观察

思密达辅助治疗小儿急性感染性腹泻临床观察（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）【关键词】思密达小儿急性感染性腹泻临床观察急性感染性腹泻是小儿常见病、多发病，其发病机制各有不同，大多是因为病原体破坏肠黏膜结构，导致消化吸收障碍并产生毒素，引起肠道分泌功能亢进所致，以大便次数增多和大便性状改变为主要特点。

为寻找治疗该病的有效方法，我科采用思密达辅助治疗小儿急性感染性腹泻62例，取得满意疗效，现将结果报告如下。

1 对象与方法1.1 对象选择我科2004年7月至2008年7月住院治疗患儿124例，其中男76例，女48例，均符合1993年10月由卫生部防疫司、医政司、妇幼卫生司编写的《中国腹泻病诊断治疗方案》中小儿急性感染性腹泻的诊断标准，即起病急，可伴有发热、大便性状改变，如稀便、水样便、粘液或脓血便，大便次数每天３次以上。

病情以轻中型为主。

血常规检查：白细胞可增高或减少，粪常规可见白细胞或正常。

将124个患儿随机分为观察组和对照组，观察组62例，男40例，女22例，年龄6个月～6岁，平均年龄2.4岁；对照组62例，男36例，女26例，年龄6个月～6岁，平均年龄2.5岁。

两组病例在年龄、性别、治疗前病情经统计学处理差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。

1.2 方法两组患儿均采用抗炎、抗病毒、对症及液体疗法等常规治疗。

观察组在采取以上治疗的同时加用思密达口服，用药剂量：年龄＜1岁，3 g/d；1～2岁，3～6 g/d；2～3岁，6～9 g/d；＞3岁，9 g/d；分3次加温水30～50 mL口服，首次剂量加倍。

1.3 疗效判定显效：治疗72 h内大便次数及性状恢复正常，全身症状消失。

有效：治疗72 h大便次数及性状明显好转，全身症状明显改善。

无效：治疗72 h大便次数、性状及全身症状均无好转甚至恶化。

1.4 统计学方法采用χ2检验对原始资料进行处理。

思密达在儿科的临床观察目的观察思密达用于儿科腹泻治疗的临床效果，讨论思密达在儿科的临床应用价值。

方法选择120例急性感染性腹泻患儿，均为住院治疗，随机分为观察组与对照组，每组各60例。

对照组采用抗炎、抗病毒治疗、对症治疗及液体疗法等常规治疗方法；观察组在常规治疗的基础上加用思密达口服。

比较两组疗效及胃肠道不良反应发生率。

结果观察组总有效率达到95.0%，2例发生胃肠道不良反应；对照组总有效率为75.0%，12例发生胃肠道不良反应，两组总有效率及胃肠道不良反应发生率比较具有显著性差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论思密达用于儿科腹泻治疗，可显著加强常规治疗的临床疗效，并能够降低胃肠道不良反应率。

标签：思密达；儿科；腹泻思密达（Smecta），又称蒙脱石，表面电荷分布不均匀且具有多层结构。

该药物对肠道内菌群有调节作用，同时对消化道黏膜有加强和保护作用。

因其属于纯天然矿物制品，服后不进入血液循环，不良反应少，临床上常用于儿童急性感染性腹泻（Acute Infectious Diarrhea,AID）的辅助治疗。

AID是儿科常见的一种多发病，其发病机制主要是因为病原体破坏肠黏膜屏障，导致消化吸收障碍及肠道菌群失衡，引起肠道功能紊乱，以排便习惯改变为主要特点。

儿科治疗该病传统上采用抗炎、抗病毒、对症治疗及液体疗法等，但传统治疗的疗效尚不够理想，且抗生素治疗易引起患儿胃肠道不良反应。

为寻找治疗该病的更为有效的治疗方案，笔者所在科室选取小儿AID共120例，采用思密达进行辅助治疗，旨在评价思密达在小儿AID治疗中的辅助价值，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料本次试验选取笔者所在科室2008年6月～2010年6月期间收治的120例AID患儿，均为住院治疗，其中男74例，女46例，均符合1993年由卫生部医政司、防疫司、妇幼卫生司联合编写的《中国腹泻病诊断治疗方案》中关于小儿AID的诊断标准：起病急，常伴发热、排便习惯改变，如每日大便次数超过3次、水样便、稀便、黏液便或脓血便。

探讨思密达治疗小儿腹泻临床观察目的探讨思密达在小儿腹泻临床治疗中的效果。

方法以我院2012年1月～2013年6月的360例小儿腹泻患儿作为分析对象，采用随机数字表法，将360例患儿分为观察组、对照组两组，分别采取如文中所述的治疗方法。

结果观察组患儿的治疗总有效率、腹泻次数、呕吐时间、改善时间、发热时间方面均优于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义。

结论思密达对于小儿腹泻的疗效满意，不良反应轻微，值得在今后小儿腹泻临床治疗中进行进一步的推广和使用。

标签：思密达；小儿腹泻；疗效观察小儿腹泻是一种由多因素、多病原体引起的，以大便次数增加、形状改变为主要特征的消化道综合征，患者常伴有呕吐、恶心、发热、腹痛等临床症状[1]。

小儿腹泻属于小儿常见疾病，发病率仅次于呼吸道感染，病情严重的患儿会出现发育障碍、营养不良的问题，严重威胁着儿童健康[2]，所以，形成并实施科学有效的治疗方案对于确保儿童身体健康就显得尤为重要。

本次研究以我院2012年1月～2013年6月的360例小儿腹泻患儿为对象，就思密达在小儿腹泻临床治疗中的效果进行讨论，现将研究过程报告如下。

1资料与方法1.1一般资料以我院2012年1月～2013年6月的360例小儿腹泻患儿作为分析对象，全部患儿均符合腹泻诊断标准，其中，192例为男性，168例为女性，患儿年龄2个月～2岁，平均（1.2±0.5）岁。

采用随机数字表法，将360例患儿分为观察组、对照组两组。

其中，观察组患儿180例，男性96例，女性84例，30例患儿年龄为2～6个月，56例患儿年龄为6～12个月，94例患儿年龄为12个月～2岁。

对照组患儿180例，男性94例，女性86例，34例患儿年龄为2～6个月，48例患儿年龄为6～12个月，98例患儿年龄为12个月～2岁。

两组患儿的一般资料无统计学意义，具备可比性。

1.2方法两组患儿均接受常规治疗，包括酸碱失衡、水电解质紊乱的纠正、抗病毒、调整饮食、退热及其它对症治疗，不使用止泻剂和抗生素。

思密达治疗小儿腹泻150例临床观察资料与方法临床诊断为小儿腹泻的急性腹泻患儿，病程在7天之内，大便呈稀水或蛋花汤样便者。

2003年10月～2005年2月小儿急性腹泻150例随机分为思密达治疗组和痢特灵对照组治疗。

治疗组150例，男92例，女58例；年龄＜6个月者50例，～1岁62例，～2岁38例。

对照组50例，男22例，女28例，年龄＜6个月者12例，～1岁30例，～2岁8例。

两组患者治疗前均收集新鲜粪便作常规化验。

所有研究病例单用思密达治疗，对照组单用痢特灵治疗。

详细询问病史及体格检查，并填写临床观察表，每隔3天复诊随诊。

终止治疗的标准：凡治疗72小时以上无效，病情加重，腹泻次数增多或换用其他治疗方法者。

思密达治疗组：口服剂量1岁以下每次1／3包，每日3次；～3岁每次1／2包，每日3次，凡服药病情好转但未愈者，继续服药2～3天。

痢特灵对照组：按每日5～10mg/kg计算，分3～4次口服，疗程3天，病情好转但未愈者，继续服药2～3天。

两组患儿有脱水者，可同时口服ＯＲＳ溶液或静脉输液治疗，但不应用抗菌药物或其他任何止泻药物。

疗效判定标准：①显效：服药24～48小时，大便次数减少至≤2次／日，或恢复到正常次数，大便性状恢复正常，临床症状完全消失。

②有效：服药48～72小时，大便次数减少至≤2次／日，大便性状好转，水分明显减少，临床症状基本消失。

③无效：服药后72小时，腹泻次数仍＞2次／日，或性状无明显好转，甚至病情加重而更换药物者。

结果这些病例临床多数疑诊为轮状病毒所致小儿急性腹泻。

思密达组150例136例均作大便培养，6例培养出变形杆菌，2例培养出宋内氏痢疾杆菌，经48小时治疗后复查大便培养均转阴。

对照组50例中在治疗前38例作大便培养，4例培养出病原菌，其中3例为宋内氏痢疾样菌，1例为致病性大肠杆菌，经48小时治疗后复查大便培养亦均转为阴性。

治疗组大便常规镜检362次，对照组作132次，经治疗48~72小时，两组除无效病例外，大便镜检均正常。

思密达治疗小儿腹泻的临床分析小儿腹泻是一种常见的疾病，不仅让孩子们身体不适，也带给家长不少困扰。

目前针对小儿腹泻的治疗方法有很多，其中思密达是一种被广泛应用的治疗方法。

本文将从病因分析、治疗机制、适应症以及注意事项等方面进行探讨。

一、病因分析小儿腹泻有很多的病因，如病毒感染、细菌感染、真菌感染、寄生虫感染、食物中毒等等。

其中病毒感染是小儿腹泻的主要原因。

病毒感染的种类很多，主要有轮状病毒、腺病毒、肠病毒、诺如病毒等等。

此外，小儿腹泻的发病也与季节、地区、环境等因素有关。

二、治疗机制思密达是一种通过抑制肠道细胞上的反应位点，减轻肠道摄取水分和电解质的作用，从而达到控制腹泻的目的。

它可以加快肠道蠕动、减少水分分泌，从而使肠道恢复正常的进食和排泄功能。

此外，思密达还可增强肠道细胞和黏膜的修复能力，促进肠道黏膜再生，从而加快肠道康复速度。

三、适应症思密达治疗小儿腹泻的适应症主要包括：病毒性腹泻、轻度细菌性腹泻、水相性腹泻、胃肠道感染后的腹泻等。

其中，病毒性腹泻是小儿腹泻的主要病因，因此思密达在小儿腹泻的治疗中被广泛应用。

四、注意事项1. 思密达适用于纯水性或水样痢疾型腹泻，不适用于病情严重、反应迟缓的重症腹泻患儿。

2. 不宜长期使用，一般在治疗3-5天后随时调整和停止治疗。

3. 应遵循医嘱，合理用药，避免药物滥用。

4. 需密切观察患儿的病情变化，注意腹泻频次、腹泻次数、腹泻性质和腹泻成因等的变化。

5. 注意补充适量的水分、电解质，注意饮食保健，增加营养。

综上所述，思密达治疗小儿腹泻的临床效果显著，但在应用过程中，需要注意适应症、合理用药以及观察治疗效果等因素。

同时，避免药物滥用，保证儿童健康成长。

思密达治疗婴幼儿腹泻的临床研究随着宝宝出生后进食的不断增加和消化系统的发育，幼儿腹泻是一种常见病。

通常情况下，婴幼儿腹泻是由于宝宝对新食物的不适应，或者是宝宝消化系统发育不完善所引起的。

许多婴幼儿腹泻的治疗方法都是通过改变饮食习惯，让宝宝多喝水、吃清淡易消化的食物，并避免宝宝食用过多的脂肪或糖分来控制症状。

但是，有时候这些方法并不能够完全解决宝宝的腹泻情况，而此时思密达就成为了一种可以有效控制婴幼儿腹泻的药物。

思密达是一种成分为Ssacharomyces boulardii的益生菌制剂。

在一项关于思密达治疗婴幼儿腹泻的临床研究中，研究者对33名患有腹泻的宝宝进行了观察和测试。

这33名宝宝中，17名宝宝接受了思密达治疗，而剩下的16名宝宝则接受了安慰剂治疗。

在观察和测试的过程中，研究者分别考察了宝宝的可以观察到的症状以及宝宝的生化指标。

结果显示，在接受思密达治疗的宝宝中，腹泻症状明显减轻，治愈率也显著提高。

另外，思密达治疗还可以有效地减少宝宝便秘和胃肠道感染的风险，并且能很好地缓解宝宝的腹泻引起的不适感和腹痛。

这项临床研究不仅证明了思密达在治疗婴幼儿腹泻时的有效性，同时也证明了思密达的安全性。

由于思密达是一种益生菌制剂，不会对宝宝产生任何副作用，所以被广泛应用于儿童医疗领域。

在婴儿腹泻治疗中，思密达已成为一种广受欢迎的治疗方法，许多医生也会采用这种方法来治疗婴幼儿腹泻。

总之，思密达治疗婴幼儿腹泻的临床研究证明了这种益生菌制剂在治疗婴幼儿腹泻时的有效性和安全性。

因此，它已经被广泛应用于临床医学实践中，成为了治疗婴幼儿腹泻的一种有效的手段。

但是，在使用治疗方案时，家长需要严格按照医生的指导来使用思密达，避免药物滥用造成不良影响。

World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2016 Vo1.16 No.64120·药物与临床·思密达在小儿腹泻临床治疗中的效果观察金哲英（河北省滦县滦州镇中心卫生院儿科，河北 滦县 063700）摘　要：目的观察思密达在小儿腹泻临床治疗中的应用效果。

方法选取我院2013年10月至2016年2月收治的80例小儿腹泻患儿为研究对象，在患儿家属签署知情同意书后随机分为对照组及研究组各40例，对照组采取双歧杆菌三联活菌散治疗，研究组采取思密达治疗，比较两组患儿临床疗效。

结果研究组患儿经思密达治疗，总有效率90%，与对照组75%相比较，差异具有统计学意义（P ＜0.05）；两组患儿退烧时间、大便恢复正常时间、粪常规恢复正常时间、呕吐缓解时间、腹痛缓解时间相比较，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。

结论思密达治疗小儿腹泻疗效确切、值得在临床治疗工作中推广使用。

关键词：思密达；双歧杆菌三联活菌散；小儿腹泻中图分类号：R975 文献标识码：B DOI：10.3969/j.issn.1671-3141.2016.64.0980　引言 小儿腹泻（infantile diarrhea）是我国2岁以下婴幼儿最为常见的病症类型，主要是由病原体所致，目前已知的病原体包括病菌（人类轮状病毒、其他肠道病毒）、细菌（致病性大肠杆菌、产毒性大肠杆菌、出血性大肠杆菌、侵袭性大肠杆菌、空肠弯曲菌、金黄色葡萄球菌等）、寄生虫、真菌四种[1-2]。

由于该病症将干扰患儿胃肠功能正常运转，在频繁的腹泻、呕吐之下将会导致体内水分大量流失以及电解质失衡，甚者将会诱使患儿死亡，尤其是病情反复或迁延日久之下将造成患儿营养不良、免疫力低下，对于今后成长带来严重影响[3-5]。

因此，及早治疗成为保障患儿健康成长的关键之所在。

鉴于此，本次研究针对思密达在小儿腹泻临床治疗中的效果展开深入分析，现将结果报道如下：1　资料与方法1.1　一般资料。

思密达治疗小儿腹泻94例临床疗效观察目的通过比较常规治疗与思密达口服治疗小儿腹泻的临床效果来探讨思密达治疗小儿腹泻的有效性。

方法选2014年1月～12月我院儿科收治的94例小儿腹泻患者，随机分为对照组和观察组各47例。

两组治疗方法为对照组患儿给予常规治疗，观察组患儿在对照组采用的常规治疗基础上给予口服思密达治疗，观察两组患儿的治疗效果及不良反应发生情况。

结果经治疗后观察组患儿治疗总有效率为95.7%，对照组总有效率78.7%，两组患儿治疗总有效率比较，观察组大于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

两组治疗过程中均未出现明显的不良反应。

结论思密达用于治疗小儿腹泻具有较好疗效，不良反应少，使用方便。

标签：思密达；腹泻；小儿；疗效小儿腹泻是因多种原因引起的以大便次数增多和大便性状改变为主要表现的消化道综合征[1]。

思密达作为消化道粘膜保护剂，其主要成分为氧化硅和氧化铝，患儿口服后腹泻次数可以明显的减少[2]。

本研究对我院收治的47例小儿腹泻患儿采用思密达治疗，报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料选择2014年1月～12月我院收治的94例小儿腹瀉患者，均每日大便5次以上，大便性状呈稀水样便或蛋花样便。

将患儿随机分为对照组和观察组各47例，观察组患儿其中男23例，女24例；年龄5个月～3岁，平均年龄1.4岁；病程1～5 d。

对照组患儿男22例，女25例，年龄4个月～3岁，平均年龄1.5岁，病程1～6 d。

两组性别、年龄、病程等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2诊断标准参照王慕逖第四版《儿科学》诊断标准：①患儿性状表现为稀水样或蛋花样，未出现大便脓血。

②患儿经大便常规检查发现白细胞≤5个，幽门螺杆菌或少许脂肪球，并没有红细胞及脓球出现。

③大便取样培养后结果阴性，发现患者伴随有一定程度的呕吐、发热、酸中毒、脱水等临床症状及体征。

1.3方法两组患儿均给予补液、抗感染、对症支持治疗、调整饮食等一般常规治疗。

思密达治疗小儿急性腹泻的临床观察发表时间：2018-11-14T10:39:36.997Z 来源：《健康世界》2018年18期作者：赵红[导读] 探讨思密达治疗小儿急性腹泻的临床疗效。

方法：收集我院88例2016年8月-2018年4月小儿急性腹泻患儿赵红贵州省都匀市新华社区卫生服务中心 558000 摘要：目的：探讨思密达治疗小儿急性腹泻的临床疗效。

方法：收集我院88例2016年8月-2018年4月小儿急性腹泻患儿。

简单随机化方法分对照组44例和观察组44例，对照组予以黄连素治疗，观察组则予以思密达治疗。

比较两组疗效；腹泻停止的时间、日均排便的次数；治疗前后患儿急性腹泻积分；不良反应。

结果：观察组疗效高于对照组，P＜0.05；观察组腹泻停止的时间、日均排便的次数优于对照组，P＜0.05；治疗前两组急性腹泻积分并无明显差异，P＞0.05；治疗后观察组急性腹泻积分优于对照组，P＜0.05。

观察组不良反应和对照组无明显差异，P＞0.05。

结论：思密达治疗小儿急性腹泻的疗效确切，可更好改善急性腹泻积分，值得推广应用。

关键词：思密达；小儿急性腹泻；临床疗效腹泻是小儿常见的一种疾病，多数患儿生长发育过程可多发出现腹泻而影响生长发育，小儿急性腹泻发作快，其发生和过多脂肪摄入、天气变化、食物过敏、人工喂养等有关，而致病菌也可引起小儿腹泻，如腺病毒、金黄色葡萄球菌等，因此，需要及早采取有效的药物对小儿急性腹泻进行控制，纠正脱水和中毒性休克等症状[1-3]。

本研究分析了思密达治疗小儿急性腹泻的临床疗效，报告如下。

1资料与方法1.1一般资料收集我院88例2016年8月-2018年4月小儿急性腹泻患儿。

简单随机化方法分对照组44例和观察组44例，观察组年龄2 ～ 27 个月，平均年龄为（17.12±1.41）个月；其病程为 1 ～ 6 天，平均病程为（3.22±0.41）天。

男女是21、23例。

对照组年龄2 ～ 28 个月，平均年龄为（17.55±1.45）个月；其病程为 1 ～ 6 天，平均病程为（3.45±0.48）天。

思密达治疗小儿腹泻临床观察摘要】目的：研究小儿腹泻患儿运用思密达治疗的临床效果。

方法：我院选择2013 年5 月~2015 年5 月间诊治的240例小儿腹泻患儿，将所选的患儿均分为两组，对照组患儿实施常规的基础治疗，例如调整饮食、补液以及退热等治疗，观察组组患儿在此基础上每天口服三次思密达进行治疗，根据患儿的年龄对剂量进行适当调整，连续应用3 天，比较两组小儿腹泻患儿的临床治疗效果。

结果：通过对两组患儿进行比较，观察组患儿的有效率的96.6%，对照组为85.5%，两组患者差异显著，有统计学意义（P<0.05）。

结论：小儿腹泻患儿运用思密达治疗的临床效果显著，而且对患儿来说安全性高，值得在临床上推广应用。

【关键词】思密达；小儿腹泻；临床效果小儿出现腹泻的病因相对复杂，一般由细菌和病毒通过胃肠道感染所引起，属于一种多病原体和多因素所导致的大便性状改变和次数增加的消化道综合征，患儿临床上主要表现为腹痛、发热、恶心、呕吐等症状。

本文在整个世界范围内都是婴幼儿常见的一种疾病，具有发病广泛性、突然性以及季节性等多个特点[1]。

根据世界卫生组织统计，在全球范围内，年龄不超过5 岁的幼儿中每年约有30~50 亿人次患病。

因而，对小儿腹泻制定有效准确的治疗方案至关重要。

我院选择2013 年5月~2015 年5 月间诊治的240 例小儿腹泻患儿，对其治疗效果进行分析，现报告如下。

1 资料与方法1.1 基本资料我院选择2013 年5 月~2015 年5 月间诊治的240例小儿腹泻患儿，根据患儿的临床表现以及病理学检查最终诊断为小儿腹泻，诊断标准均符合中华医学会制定的小儿腹泻相关标准。

其中136 例为男性，104 例为女性；年龄在4个月~5 岁之间，平均为（2.0±0.6）岁；根据病情轻重将其分级：172 例为轻型腹泻，44 例为中型腹泻，24 例为重型腹泻。

将所选的患儿均分为两组，比较两组患儿的性别、年龄、病情等基本信息，未见明显差异，可以进行比较（P>0.05）。

思密达治疗小儿腹泻60例临床观察发表时间：2016-06-22T13:40:26.017Z 来源：《航空军医》2016年第7期作者：覃浩任[导读] 观察思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。

宾阳县新桥中心卫生院儿科广西南宁 530401【摘要】目的观察思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。

方法选取我院在2015年1月至2015年12月中所收治的60例小儿腹泻患者作为本文研究对象，将其按照治疗方式分为试验组与对照组，两组各30例，试验组采用思密达药物进行治疗，对照组采用思密达治疗的同时联合金双歧进行治疗，详细对比两组患者的临床疗效。

结果经过治疗后发现，试验组有5例患者治疗无效，对照组有2例患者治疗无效；试验组有6例患者治疗有效，对照组有10例患者治疗有效；试验组有19例患者治疗显效，对照组有18例患者治疗显效，试验组总有效率为85.4%，对照组的治疗总有效率为96.3%，两组患者疗效对比，组间未有显著差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。

结论在小儿腹泻临床治疗上，其治疗方案可根据小儿临床症状的轻重程度来合理安排，对小儿腹泻普通患儿可采取单纯的思密达药物进行治疗，对小儿腹泻严重患儿可采用思密达联合药物进行治疗，能够取得良好的临床治疗效果。

【关键词】思密达；小儿腹泻；临床观察小儿腹泻在临床诊断上其病因十分复杂，未有一个准确的判断标准，但较为常见的肠道细菌及病毒感染引起，在临床症状上是因病原体导致大便次数频繁为主要特征，小儿在患病期间会出现腹痛、体温升高、头晕、呕吐等症状，是当前我小儿病患人群中最后参加的病症之一，该病症在发病期间较为突然，且十分广泛，同时具有季节性患病现象[1]。

根据世界卫生组织报告来看，在小儿患者人群中，每年约有40~60万亿6岁以下小儿会患上该疾病，因此，针对小儿腹泻临床治疗方案作出研究有着重大意义[2]。

为了进一步探讨药物治疗在小儿腹泻病症上的临床疗效，本文选取我院在2015年1月至2015年12月中所收治的60例小儿腹泻患者作为研究对象，将其按照治疗方式分为试验组与对照组，两组各30例，详细医学报告如下所示[3]。

思密达治疗小儿腹泻的临床观察摘要】目的探究小儿腹泻患者采用思密达治疗的方法和疗效。

方法选取2012年3月-2013年9月我院收治的86例患者进行治疗，随机分组，实验组45例患者采用思密达的综合治疗，对照组41例患者给予金双歧片治疗，观察两组患者的身体情况和治疗效果。

结果实验组患者治疗有效率为95.6%，对照组患者治疗有效率为82.9%，两组患者在治疗效果上差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。

结论对小儿腹泻患者给予思密达的综合治疗，能及时缓解患者的腹泻情况，不良反应少，是一种良好的治疗方法。

【关键词】小儿腹泻思密达治疗效果【中图分类号】R969 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）08-0206-02小儿腹泻主要是小儿在婴幼儿时期出现的一种胃肠道的功能紊乱，主要病症为腹泻和呕吐，多发于夏秋季节[1]。

导致该疾病的三类因素主要有小儿本身的体质情况、感染病菌和消化功能的紊乱。

在临床上有排稀便、大便的次数增多以及水电解质的紊乱。

若患者不能得到及时治疗，则会导致生长发育的障碍以及营养不良的现象。

思密达使一种天然镁、铝的硅酸盐，能够抑制和固定消化道中的病菌和病毒，近年来的临床研究中，该种药物具有显著的治疗效果[2]。

选取2012年3月-2013年9月我院收治的86例患者进行治疗，分别给予两种方法，观察患者的治疗效果，现报告如下。

1.资料与方法1.1一般资料选取2012年3月-2013年9月我院收治的86例患者分别给予两种药物的治疗，实验组有45例患者，22例男性，23例女性，年龄范围：0.4-3.2岁，平均年龄为：（1.18±0.75）岁，病程范围：1-4天，平均病程为1.31天。

19例患者为轻度脱水，26例患者为中度脱水。

对照组有41例患者，19例男性，22例女性，年龄范围：0.3-3.6岁，平均年龄为：（1.27±0.61）岁，病程范围：1-3天，平均病程为1.18天，17例患者为轻度脱水，24例患者为中度脱水。

思密达治疗小儿腹泻的50例临床研究摘要】目的：研究在小儿腹泻患者中使用思密达进行治疗的临床效果。

方法：选择患有小儿腹泻的患儿50例，对他们使用思密达进行治疗，对比治疗前后患儿排便次数以及大便的性状等情况。

结果：治疗之后，患儿的排便次数等情况与治疗前相比，均得到了显著的改善，并且前后相比具有明显的差异（P<0.05）。

结论：对于患有小儿腹泻的患儿，使用思密达进行治疗具有很好的疗效，同时能够对患儿的症状产生明显的改善，因此具有临床推广的意义和价值。

【关键词】思密达；小儿腹泻；临床效果【中图分类号】R720.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）31-0095-02引起小儿腹泻的原因是多种多样的，比如细菌、寄生虫以及喂养不当等，患儿的疾病可能是由一种原因引起，也可能是多种原因交叉影响的结果[1]。

患有该疾病的患儿大便的次数以及性状会有明显的改变，同时还有可能出现发热以及呕吐等症状，并且会破坏其体内的水平衡以及电解质平衡，对患儿的生长发育以及身体健康会造成严重影响。

1.资料与方法1.1 临床资料作为本次研究对象的患儿，均由我院在2013年1月到2014年8月之间收治，一共50例，其中有男性患儿32例，女性患儿18例，年龄最小的3个月，最大的3岁，平均年龄为（1.89±0.21）岁。

所有患儿的病程均在72h之内，经过诊断全部确诊为小儿腹泻。

1.2 方法所有患儿均使用思密达（博福-益普生(天津)制药有限公司，国药准字H20000690）进行治疗，该药物的服用剂量要根据患儿的年龄进行相应的调整。

如果患儿的年龄在1岁以下，那么服用剂量为1.0g，服用方法为每天三次；如果患儿的年龄在1岁到2岁之间，那么服用剂量最高不能超过1.5g，服用方法为每天三次；如果患儿的年龄在2岁以上，那么服用剂量为2.0g，服用方法仍然是每天三次，服用时间为三天。

如果患儿还存在脱水或是发热等症状，那么除了服用思密达之外，还要采取相应的方法进行补液以及退热的处理；如果患儿除了腹泻之外还患有其他疾病，那么不仅要针对腹泻进行治疗，还要积极治疗患儿的其他疾病。

思密达辅助治疗124例小儿急性感染性腹泻的临床观察摘要目的：探讨思密达辅助治疗小儿急性感染性腹泻的临床疗效。

方法：选择124例小儿急性感染性腹泻患者进行随机分组，其中68例为治疗组，56例为对照组。

治疗组在常规治疗基础上，使用思密达治疗。

对照组仅进行常规治疗。

比较两组患者治疗前后的临床表现、病程、腹泻天数等指标进行分析。

结果：治疗组患者的治疗有效率为93.9%，对照组为76.8%，治疗组临床表现、病程、腹泻天数等指标均优于对照组。

治疗组患者不良反应发生率为4.4%，对照组为5.4%，两组差异无统计学意义。

结论：思密达辅助治疗可以显著提高小儿急性感染性腹泻的治疗效果，减少治疗时间和腹泻程度，安全可靠。

引言小儿急性感染性腹泻是儿童常见的消化系统急性疾病，常见原因是细菌、病毒和寄生虫感染。

严重的腹泻会导致脱水、电解质紊乱和酸中毒等并发症，严重影响儿童的生长发育和免疫力。

目前治疗方法主要是液体补充和抗菌药物治疗，但是液体补充难以控制腹泻，而抗菌药物又存在副作用和抗药性的问题。

因此，寻找一种安全有效的治疗方法显得尤为重要。

思密达是一种新型的水溶性纤维素，可以增加肠道粘液层与细菌的结合，增加细菌的排出和消减肠道内毒素的作用。

因此，在小儿急性感染性腹泻的治疗中，应用思密达是否能够提高治疗效果，减少患者对抗生素的依赖性，具有很大的研究价值。

材料与方法受试者本研究随机选取了124例小儿急性感染性腹泻患者，其中男女比例相同，年龄在6个月-5岁之间。

入选标准：1）腹泻程度较重，至少连续腹泻2天，每天4次及以上；2）医学和实验室检测确认感染性腹泻；3）肝肾等重要器官功能正常；4）家庭同意参加研究。

排除标准：1）严重的高热、休克、心肺功能不全等情况；2）已经应用抗生素和黏合剂；3）拥有慢性肝肾病史。

本研究获得了患者及其家长的同意，同时得到了医院伦理委员会的批准。

治疗方法治疗组使用思密达治疗，在常规治疗的基础上，一日三次口服思密达20mg/kg，连续使用3天。