中国高等学校和科研机构社会学术地位排名研究
- 格式:doc
- 大小:586.00 KB
- 文档页数:10
《中国大学和研究生教育及学科专业评价报告》阅读随笔目录一、内容概述 (2)二、报告概述 (2)三、大学教育评价 (3)1. 评价方法与标准 (5)2. 大学综合实力评价 (7)3. 大学学科专业评价 (8)四、研究生教育评价 (9)1. 研究生教育质量评估体系 (10)2. 研究生教育学科优势分析 (12)3. 研究生培养过程中的问题与挑战 (13)五、学科专业评价分析 (15)1. 学科专业的发展现状与趋势 (16)2. 学科专业的优势与特色 (16)3. 学科专业建设的建议与策略 (18)六、案例研究 (19)1. 典型案例介绍 (20)2. 案例分析 (22)3. 启示与借鉴 (23)七、结论与展望 (24)1. 评价报告的主要结论 (26)2. 对未来中国大学和研究生教育的展望 (27)八、阅读体会与思考 (28)1. 报告的核心观点与亮点 (30)2. 对自身学习与发展启示 (31)一、内容概述大学综合排名与评价:基于各项指标和数据,对我国各大学进行综合评价和排名,包括师资力量、科研实力、教学设施等方面。
研究生教育评价:对研究生教育的质量、规模、结构等进行全面分析,探讨研究生教育的培养模式、课程设置等问题。
学科专业评价:根据学科特点,对各个学科专业进行深入分析,包括学科发展水平、科研实力、就业前景等,展示我国高等教育在不同学科领域的优势与不足。
案例研究:选取典型高校或学科专业进行案例分析,探讨其成功经验和发展路径。
问题与挑战:分析当前中国高等教育和研究生教育面临的主要问题与挑战,包括教育资源分配、教学质量提升、科研创新能力等。
二、报告概述《中国大学和研究生教育及学科专业评价报告》是一份全面解析中国高等教育领域的重要文献。
本报告通过对全国范围内的高校、研究生教育及学科专业的深入评价,揭示了我国高等教育的发展现状与趋势,为推动高校改革、提升教育质量提供了有力的决策参考。
报告首先从宏观角度出发,分析了我国高等教育的整体发展情况。
考研专刊:科研院所VS高校一谈到考研,广大考生马上就会想到报考各大学的研究生。
在考高校中,当然是考越有名越好了,这没有什么讨论的,但是关于科研所和高校之间的选择呢?这里的高校不是说清华和北大类的,就说一般重点学校吧。
想报考各招收研究生的科研院所的考生不多。
那么报考科研院所和报考各大学有什么优势和不足呢?我们将在下面详细分析一下。
一、考科研所比考高校的优势:1、每月有工资,相当于已经工作,而且免学费,单位替交;2、毕业后进入工作快,而且在学习期间已经和要工作的单位有联系,日后从人际关系,还是研究工作都是很好的铺垫;3、先期的学习进入名校学习,后期的科研是真实的科研,从增加工程实力水平来说,更强;4、考科研院所的成绩要求比较低,一般过了国家线就肯定能上;5、科研院所的研究生毕业后不用为工作发愁,已经签约,而且提前2到3年赶上就业形式,也就是2009年签约的时候是按照09年的待遇,而毕业则是2到3年后,其学位贬值不可预知,当然也有升值的可能,但是升值对于已经签约的同志也是试用的,这就是科研院所的保值增值啊。
6、先期的名校学习可以接触不少名校学生,这是日后的人际资源,这种同学感情的人际关系优势,我就不用多说了,大家都很清楚,不仅仅在中国,国外也是这样的。
二、高校比科研院所的优势:1、毕业证和学位证书所显示的名气,高校比科研院所有名,虽然科研院所在名校学习,但是毕业证和学位证是科研院所的2、不用签约,毕业就是自由身,当然这也是双刃剑;3、如果上的学校还算可以的话,比较轻松,可以混到毕业证书,拿学位证,而科研院所可不行,如果要混,那以后的工作优势可就没有了。
三、报考科研院所和报考大学的研究生的总体对比:这里我们首先排除中国科学院和中国社会科学院这两家超级科研院所。
大家都公认中国科学院和中国社会科学院和清华、北大等超级大学处于同样的学术地位!这里我们还要排除“财政部财政科学研究所”、“电信科学技术研究院”、“军事医学科学院”、“商务部国际贸易经济合作研究院”、“中国人民银行研究生部”等等超级热门的科研院所。
2023 年广西专业技术人员继续教育公需科目试题及答案(共 80 题,共 100 分)A 社会科学B 自然科学C 政治D 经济2A 谋划作用B 领导作用C 协同作用D 职能作用A 创新驱动发展B 科技强国C 教育强国D 人才强国A 科教兴国战略B 人才强国战略C 创新驱动发展战略D 以上均是A 评价标准不科学B 评价流程不透明C 评价结果不公开D 简单量化A 资本B 创新C 文化D 经济A 流动岗位B 技术岗位C 管理岗位D 创新岗位A 用户评价B 第三方评价C 市场绩效D 用户评价、第三方评价和市场绩效A 人民B 人才C 效益D 贡献A 教师和企业B 高校和学生C 高校和企业D 教师和学生A 世界前列B 世界首位C 发达国家前列D 发展中国家首位A1B5C10D 15A 创新质量B 综合绩效C 支撑服务能力D 使命完成情况A 研究目标B 经费预算C 技术路线D 团队组成A 发表数量和被引次数B 影响因子CESI 排名D 创新水平和科学价值A 人才评价B 人才流动C 人才激励D 人才使用A 团结全国各族人民B 高水平科技自立自强C 巩固脱贫攻坚成果D 实现中国式现代化A 北京B 上海C 武汉D 广州A 民政部门B 司法部门C 市场监管部门D 人力资源社会保障行政部门A 历史使命B 终极目标C 战略地位D 战略部署A 技术创新B 基础研究C 关键核心技术D 战略科技创新A 德才兼备B 德高望重C 国际视野开阔D 研究能力突出A 培养B 引进C 使用D 以上均是A 基础研究B 应用研究C 军事D 战略A 人才B 教育C 科技D 经济A 品德B 专业技能C 论文成果D 工作实绩A 科学家B 奉献C “大家”D 大国工匠A 正确政治方向B 正确思想路线C 经济效益导向D 科研成果导向A 国情研修B 智库建设C 实地调研D 专家咨询A 雁阵格局B 中心圈格局C 梯形格局D “一三”格局A 新兴前沿交叉领域B 人文领域C 教育领域D 外交领域A 科技B 军事C 人才D 经济A 佩鲁的增长极理论B 泰勒的人才聚集动因理论C 戈特利布的舒适度人才聚集理论D 凯恩斯的就业与经济增长理论A 青年科技人才B 高层次人才C 科研人才D 急需紧缺人才A 战略型B 复合型C 应用研究D 基础研究A 用好用活B 用对用活C 用好用准D 用足用活A 均衡B 协调C 高速D 平稳A 评价内容的设定B 评价方式的设定C 评价指标的使用DSCI 论文相关指标的使用A 教学质量B 科研成果C 分类评价D 人才引进A 一线城市B 大型城市C 省会城市D 高层次人才集中的中心城市A 真心爱才B 悉心育才C 倾心引才D 精心用才A 为什么建设人才强国B 什么是人才强国C 怎样建设人才强国D 如何实施人才强国战略A 更大技术路线决定权B 更大经费支配权C 更大资源调度权D 更大人事决定权A 人才战略B 人才工作体系C 人才引进政策D 人才留用政策A 多松绑B 少操心C 静心做学问D 搞研究A 招聘简章B 营业执照或者有关部门批准设立的文件C 经办人的身份证件D 用人单位的委托证明A 教育B 科技C 人才D 工业A 本地特有自然人文资源B 特色优势产业C 治理特色D 有关科研项目A 事无巨细B 宽厚待人C 胸怀祖国D 服务人民A 代表性成果的经济效益B 代表性成果国际学术影响C 公益性研究成果的绩效D 履行社会责任的效果51、习近平总书记在 2021 年中央人才工作会议上指出,对待急需紧缺的特殊人才,()让有真才实学的人才英雄有用武之地。
教育信息化与教师综合素质提升(2019)试题一一、单选题(共30题,每题2分)1 . 根据本课程,中国高等学校的产学研合作模式不包括()∙ A.自发自愿的产学研模式∙ B.高等学校组织的产学研模式∙ C.政府主导的产学研模式∙ D.自发组织的产学官模式2 . 根据本课程,选拔任用干部的正确的导向是什么?()∙ A.党管干部∙ B.以德为先∙ C.走群众路线∙ D.创新发展3 . 根据本课程,2006年全国科技创新大会提出()的目标。
∙ A.促进工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展∙ B.坚持走中国特色新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化道路∙ C.建设创新型国家∙ D.形成完整的创新生态系统链条4 . 根据本课程,智优沃孵化器的商业模式是()。
∙ A.空间+生活+娱乐∙ B.空间+活动+生态∙ C.空间+活动+生态+投资∙ D.空间+补助+业务分发服务5 . 本课程提到,()是保障人才培养工作的中心环节。
∙ A.教师定位∙ B.坚持“两个标准”∙ C.重视本科教育重要地位∙ D.打造一流课堂6 . 苏黎世联邦理工学院遵循()的管理模式。
∙ A.扁平化∙ B.自下而上∙ C.自上而下∙ D.垂直7 . 国外论文的平均参考文献数是国内()左右。
∙ A.5倍∙ B.3倍∙ C.2倍∙ D.4倍8 . 根据本课程,《关于进一步完善中央财政科研项目资金管理等政策的若干意见》的两大类受益群体是所有承担中央财政科技计划项目、科研项目的单位和()。
∙ A.国家∙ B.社会∙ C.企业∙ D.中央级高校科研院所9 . 党的十八大把加强党的()、先进性和纯洁性建设作为党建主线。
∙ A.长期执政能力建设∙ B.执政能力建设∙ C.作风建设∙ D.队伍建设10 . 本课程提到,()要建立“一个面向未来新世界的高等教育”,“构建21世纪公平、低成本、高质量的高等教育发展模式。
∙ A.英国∙ B.美国∙ C.德国∙ D.印度11 . 根据本课程,()是影响创新能力生成和发展的重要内在因素和主观条件。
第29卷 第4期宝鸡文理学院学报(社会科学版)Vol.29 No.4 2009年8月Journal of Baoji University of Art s and Sciences(Social Sciences)Aug.2009期刊评价体系的弊端与应对措施3———以“核心期刊”评价为例周 憬(宝鸡文理学院学报编辑部,陕西宝鸡721007)[摘 要]目前,我国期刊评价系统存在诸多弊端,难以全面反映其权威性和公平性。
如何摒弃其弊端,发挥其真正的评价功能,营造良好的学术生态环境,建立优秀论文推荐系统,任务仍很艰巨。
[关键词]期刊论文;评介系统;弊端;学术生态环境;营造措施[中图分类号]G237.5 [文献标识码]A [文章编号]100824193(2009)0420119205 一“核心期刊”理论是20世纪30年代由英国一图书馆文献资料管理员S・C・布拉德福(S.C.B radford)在进行科技文献统计时首先提出来的。
即按照载文密度将专业期刊划分为该专业最有贡献的核心区域(nucleus)和论文数量与之相等的几个相继区域,将密度最大的核心区域的期刊称为“核心期刊”。
60年代,美国文献计量学家加菲尔德(E・Garfield)用类似方法从引文角度证实了核心期刊的存在。
随后,戈夫曼(W・G f man)和沃伦(K・S・Wrren)进一步发展了布拉德福的理论。
80年代中期,中国大陆图书管理工作者把这一理论横译到了中国,并加以推广。
我国现在比较准确的“核心期刊”定义是指“发表该学科论文数量较多,文摘率、引文率、读者利用率相对较高,在本学科学术水平较高、影响力较大的那些期刊”[1](P1)在我国,起初“核心期刊”评估工作颇有影响的,是北京市图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会、清华大学学术期刊(电子)光盘版杂志社、南京大学等五家机构。
这些评估机构的结果,较为广泛地受到社会公认的是即:北京大学图书馆、中国科学院文献情报中心、中国科技技术信息研究所、中国社会科学院文献检索中心及南京大学中国社会科学研究中心。
文章标题:2023年国家自然科学基金青年项目申报指南一、概述2023年国家自然科学基金青年项目是国家自然科学基金委员会为支持年轻科学家开展科学研究工作而设立的资助项目,旨在培养和支持我国科技创新的国家战略需要,推进科学研究的实践和应用。
本指南旨在为申请该项目的科研人员提供详尽的申报要求和操作指引,帮助申请者顺利完成申请流程,提高项目申请的成功率。
二、基本要求1. 申请人须为我国国内的执业科学研究人员,芳龄在35周岁以下;2. 申请人须具有博士学位,并在我国内地的科研机构(包括高等学校、科研院所、企业等)有稳定的研究工作;3. 申请人必须独立承担项目的负责人,并在科研工作中取得了一定成果;4. 项目研究方向须属于自然科学领域,包括数学、物理、化学、生命科学、地学、环境科学、信息科学等;5. 申请人未获得国家自然科学基金项目资助的优先。
三、申报材料1. 项目申报书;2. 研究计划书;3. 本人及其他参加人员的简历;4. 相关附件材料。
四、申报流程1. 登入国家自然科学基金委员会冠方全球信息站,进入申报系统;2. 填写相关个人信息、项目信息,上传申报材料;3. 经科研机构审核后,提交至国家自然科学基金委员会;4. 委员会初审通过后,进行专家评审;5. 最终确定资助名单。
五、申报注意事项1. 严格按照申报要求填写申请材料,保证真实性和完整性;2. 注意申报截止时间,提前准备申报材料;3. 申报前请充分了解相关政策和规定,确保符合申报资格。
六、申报效益1. 项目资助金额可达数十万元,大大支持项目研究的开展;2. 项目获得国家自然科学基金委员会的认可,加强个人科研成果的学术价值;3. 对年轻科学家的科研能力和学术地位有所提升,为未来科研事业的发展奠定基础。
七、结语2023年国家自然科学基金青年项目的申报是年轻科研人员获得科研资助和发展的重要机会,也是国家支持科技创新的重要举措。
在申报过程中,申请人应严格按照规定准备申报材料,充分准备,并按时提交申请。
大学排名对院校发展的影响研究【摘要】本文研究了大学排名对院校发展的影响。
在分析了研究背景和研究意义。
在探讨了大学排名的定义及其影响、排名对院校声誉和招生的影响、对科研和学术的影响、对校友和社会的影响,以及对院校管理的影响。
最后在结论部分总结了排名对院校发展的综合影响,提出了应对大学排名的策略,展望未来研究方向。
通过深入分析大学排名对院校发展的影响,可以帮助院校更好地应对排名带来的挑战,提升自身发展水平。
也为未来相关研究提供了一定的参考和方向。
【关键词】大学排名,院校发展,影响研究,声誉,招生,科研,学术,校友,社会,管理,综合影响,策略,未来研究方向1. 引言1.1 研究背景随着高等教育的普及和竞争日益激烈,大学排名成为评价院校实力和声誉的重要指标。
大学排名不仅影响着学校的声誉和招生情况,还对院校的科研水平、学术影响力、校友发展以及社会认可度产生重大影响。
探究大学排名对院校发展的影响已成为教育界和学术界的研究热点。
近年来,国内外许多学者对大学排名与院校发展之间的关系进行了深入研究。
他们发现,排名不仅影响着院校的经济实力和声誉,还推动了院校在科研、学术和管理方面的发展。
尤其是在全球化背景下,大学排名已经成为院校国际化竞争的重要手段和标志。
深入探讨大学排名对院校发展的影响,对于推动高等教育的优质发展,提高院校的整体实力和国际竞争力具有重要意义。
1.2 研究意义大学排名作为评价学校综合实力的重要指标,在教育界和社会中备受关注。
对于院校来说,排名是实力的体现,是竞争力的展示,更是吸引学生和资金的重要依据。
研究大学排名对院校发展的影响具有重要的意义。
通过研究大学排名对院校发展的影响,可以帮助院校更好地了解自身的优势和劣势,及时调整发展战略,提升综合实力。
排名的变化会直接影响到院校的声誉和招生情况,进而对学校的财政状况和发展前景产生重要影响。
了解排名的影响机制,有助于院校更加精准地进行战略规划和资源配置,提高竞争力。
一、科学技术支出概念一、科学技术管理事务:行政运行、一般行政管理事务、机关服务、其他科学技术管理事务支出二、基础研究:机构运行、重点基础研究规划、自然科学基金、重点实验室及相关设施、重大科学工程、专项基础科研、专项技术基础、其他基础研究支出三、应用研究四、科技条件与服务:机构运行、技术创新服务体系、科技条件专项、其他科技条件与服务支出五、社会科学:社会科学研究机构、社会科学研究、社科基金支出、其他社会科学支出六、科学技术普及:机构运行、科普活动、青少年科技活动、学术交流活动、科技馆站、其他科学技术普及支出七、科技交流与合作:国际交流与合作、重大科技合作项目、其他科技交流与合作支出二、近年来我国科技支出所占比重三、世界部分国家R&D经费支出对比经过不断的探索和完善,各国科技投入和使用方面取得了相当大的成绩。
2007年,世界各国纷纷大幅度增加R&D经费支出,R&D占GDP比重排名为:以色列(4.68%)、韩国(3.47%)、日本(3.44%)、美国(2.68%)、德国(2.54%)、法国(2.08%)、加拿大(1.88%)、英国(1.79%)、中国(1.44%)、意大利(1.13%)、俄罗斯(1.12%)、巴西(1.02%)、印度(0.61%)。
中国位列第九位。
同部分国家地区以及世界各国平均值的比较来看,我国在科技投入方面仍然存在很大差距。
按R&D经费来源分。
世界各国R&D经费企业来源的平均值58.6%,中国为70%;世界各国R&D经费政府来源的平均值32.2%,中国为25.6%;世界各国R&D经费国外来源的平均值5.8%,中国为1.6%;世界各国R&D经费其他来源的平均值3.6%,中国为3.4%。
由此可见,我国R&D经费企业投入强度不够,政府投入力度不足。
按执行部门分。
从国家R&D经费支出按照执行部门分类来看,研究与开发机构占百分比第一的是俄罗斯(27%),中国排名第二(18.5%);企业R&D经费支出比重排名世界第一的国家是韩国(77.3%),中国位于第三(72.3%)。
常识篇1、研究生的种类有哪些?答:按攻读学位等级的不同,分为攻读硕士学位研究生(简称“硕士生”)和攻读博士学位研究生(简称“博士生”)两级。
按学习方式的不同,分为脱产研究生和在职研究生。
按在学期间提供经费的渠道不同,分为国家计划研究生、委托培养研究生(简称“委托生”)和自费研究生,其中,国家计划招收研究生又分为非定向研究生和定向研究生。
按照专业和用途的不同,分为普通研究生和特殊类研究生。
2、什么是学位?答:学位是标志被授予者的受教育程度和学术水平达到规定标准的学术称号。
我国学位分学士、硕士、博士三级;“博士后”不是学位,而是指获准进入博士后科研流动站从事科学研究工作的博士学位获得者。
学士学位,由国务院授权高等学校授予,硕士学位、博士学位由国务院授权的高等学校和科研机构授予。
高等学校本科毕业生,成绩优良,达到规定的学术水平者,授予学士学位;高等学校和科研机构的研究生,或具有研究生毕业同等学力的人员,通过硕士(博士)学位的课程考试和论文答辩,成绩合格,达到规定的学术水平者,授予硕士(博士)学位。
授予学位的高等学校和科学研究机构,在学位评定委员会做出授予学位的决议后,发给学位获得者相应的学位证书。
对于国内外卓越的学者或著名的社会活动家,经学位授予单位提名,国务院学位委员会批准,可以授予名誉博士学位。
3、什么是学科?答:为便于学习和科学研究,把科学知识进行编目后的分类单位称为学科。
学科纵向分类为级别,最高级为“门”,次级为“一级”,再次级为“二级”,以下类推;学科横向分为12个“门”类,如“理、工、农、医、文、史、哲、经、管、法、教育、军事”12个门类。
比如“工”就是工学科,工学科下设有一级学科,比如“机械工程”、“电子科学技术”、“计算机科学技术”、“建筑学”等;一级学科下又分二级学科,如“机械工程”下的二级学科有“机械制造及其自动化”、“机械电子工程”、“机械设计及理论”、“车辆工程”等。
在二级学科中,本科教育设置专业、研究生教育设置学科。
第五次全国高校学科评估排名数据科学与大数据技术研究生1. 引言1.1 概述在当前互联网时代,数据科学和大数据技术成为了全球范围内高度关注的热门学科领域。
数据科学和大数据技术的研究应用能力对于社会经济发展至关重要。
因此,对于探索和评估我国高校在这一领域的教育质量和研究实力具有重要意义。
1.2 研究背景随着信息技术的快速发展,海量数据的产生与积累已成为一种常态。
这些海量数据蕴含着巨大的潜力,在合理利用的前提下可以为各行各业带来创新的突破。
而数据科学和大数据技术就是解读、分析和应用这些海量数据的工具和方法。
近年来,我国政府高度重视数据科学与大数据技术这一领域,在高校中推动开展相关专业设立,并加强相关科研项目的资助和支持。
然而,虽然该领域的发展势头良好,但目前仍存在一定程度上的不平衡现象。
1.3 目的与意义本篇长文旨在通过分析第五次全国高校学科评估排名数据,探讨我国高校在数据科学与大数据技术研究生教育方面的现状。
通过回顾课程设置、实践环节和学术指导等关键要素,我们将深入了解该领域的发展情况。
此外,本文还将对学科评估中的表现进行详尽分析,并就强势领域、师资力量以及学生就业率和社会反馈等问题提出展望。
通过本研究对该领域的全面评估,我们旨在为提升数据科学与大数据技术研究生教育质量以及相关专业的发展提供参考意见。
同时,关注评估结果中的强势和弱势领域,可为高校进行合理布局提供重要依据,并启迪更多创新性的人才培养模式。
最终目标是推动我国在这一经济前沿领域取得更加优秀的成果,为经济社会可持续发展作出积极贡献。
2. 第五次全国高校学科评估排名概述2.1 评估内容和范围第五次全国高校学科评估是由中国教育部主持的一项重要评估活动,旨在对全国各高校的学科建设进行全面、客观地评估,为高等教育提供参考依据。
评估内容主要包括学科专业设置、教学质量、科研水平、师资队伍和人才培养等方面。
其中,数据科学与大数据技术作为当今社会热门领域之一,在本次评估中备受关注。
五个中国大学排名机构评价指标体系一、高等学校与科研院所学位与研究生教育评估所中国大学排行榜评价指标体系高等学校与科研院所学位与研究生教育评估所(以下简称“评估所”)从2000年底开始研究、筹备学科评估工作,即通过评估并根据评估结果对全国各学位授予单位的各个一级学科的整体水平进行排名。
2001年3月起草了《学科评估方案(讨论稿)》,通讯咨询了近300名各学科专家的意见,根据专家的意见对方案进行了修改,于2001年7月在秦皇岛、10月在贵阳两次召开专家会议,邀请了部分高校的研究生院院长、学位办主任、部分学科专家研究探讨。
专家们一致认为:学科评估是不同学校同一学科之间的比较,可比性强,将是今后评估的发展方向。
专家们就评估对象、评估指标和方法等问题进行了深入的研讨,在此基础上,确定了学科评估的方案。
评估所于2002年4月20日启动了学科评估试点工作。
2002年9月,试点工作基本结束,评估结果发布在《中国研究生》等媒体上,在社会上引起了强烈的反响。
实践证明,学科评估试点工作是成功的。
评估的方法是科学合理的,各学科排名是客观、公正的,基本上反映出了各学科整体水平高低的实际情况。
在试点工作的基础上,评估所于2003年7月开展了第二次学科评估工作。
第二次学科评估工作于2003年12月结束。
评估所今后将周期性地进行此项工作。
经过深入研究与讨论,综合各方面专家的意见,学科评估的周期暂定为3年,即每3年对现有一级学科(除军事学门类外)进行一轮评估。
每次评估完成后,将征求各方面专家的意见,对指标体系、评估技术等进行修改。
根据社会各界提出的意见和建议,不断改进评估方案,使评估更加公正、科学。
学科评估的目的及原则1.促进学科建设,推动博士、硕士学位授权点的建设与发展,提高研究生培养和学位授予质量,增强我国研究生教育和学位工作的国际竞争力;2.宣传学科建设和学位与研究生教育成果,扩大学位与研究生教育的社会影响,发挥社会舆论监督作用;3.引入竞争,激发活力,使各个学科点找准自己的优势和差距,明确建设目标;4.为社会人才流动,学生求学和就业提供有关信息;5.为政府教育主管部门提供决策依据。
2024年度北京市继续教育公需科目通用题库及答案学校:________班级:________姓名:________考号:________一、单选题(20题)1.下列选项中仅属于对自然规律结识的是()。
A.科学发现B.产品发明C.方法发明D.实用新型2.《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》的出台,意在规范各类评价工作中(),探索建立科学的评价体系,引导评价工作突出科学精神、创新质量、服务贡献,推动高等学校回归学术初心,净化学术风气,优化学术生态。
A.评价内容的设定B.评价方式的设定C.评价指标的使用D.SCI论文相关指标的使用3.教字广东项目的五大政务服务应用平台中()是面向全省1300万商事主体的涉企移动政务服务平台,平台将分散在政府各主管部门的企业开办、经营许可、清缴税款、出口退税、创业补贴、扶持资金申请等961多项高频服务集成到一个手机应用。
A.奥商通B.粤政易C.广东政务服务网D.国家政务服务平台微信小程序4.摄制权、改编权、翻译权和汇编权这四项权利都属于()。
A.署名权B.修改权C.发表权D.演绎权5.统筹推进强基固边、()、生态护边、团结稳边六大工程建设,大力改善边境地区生产生活条件,建设全国兴边富民典范和强边固边示范区。
A.开放兴边B.民生安边C.产业兴边D.以上都是6.我们的目标是:到2025年,在()领域拥有一大批战略科技人才、一流科技领军人才和创新团队。
A.技术创新B.基础研究C.关键核心技术D.战略科技创新7.八个“坚持”,二是坚持人才引领发展的()。
A.历史使命B.终极目标C.战略地位D.战略部署8.《关于实行以增加知识价值为导向分配政策的若干意见》提出,科研机构、高校要按照职能定位和发展方向,制定以()为评价标准的科技创新人才收入分配激励办法。
A.论文数量B.工作年限C.实际贡献D.职务职级9.根据《关于破除科技评价中“唯论文“不良导向的若干措施(试行)》,对中央级科研事业单位绩效评价突出()。
科研伦理与学术规范期末考试答案2022年1.多选题(2分)为什么要培养学生从事科研与学术的“底线意识”?下列说法正确的是?(A)有助于学生规避学术风险(B)有助于缩短我国与发达国家质检科研严谨度的差距(C)有助于建设好科研伦理与学术规范学科体系(D)有助于将所有学生都培养成具有创造性成果的科学家答案:ABC2.单选题(1分)下列说法错误的是?(A)所有的规范的评判都涉及到善恶正邪的价值判断(B)伦理学已经从传统的以人为中心走向现代的以行为为中心(C)现代伦理学主要关注以行为、准则、规范、义务(D)规范则未必均是在道德层面上具有调整性答案:A3.单选题(1分)哈佛模式下的引证规范的特点是?(A)注释引证式(B)插句式(C)循环数字编码式(D)MLA引用格式答案:B4.单选题(1分)关于科研伦理和学术规范的描述,哪些是不正确的?(A)科研伦理主要研究科研活动者与合、受试者、受科研活动影响者以及外部环境之间的关系(B)学术规范从科研伦理衍生,但已经具有超出价值判断的规范意义(C)建立学术规范的目的提高整个知识生产的效率和质量(D)在具体学术规范尚未触及的空白,科研伦理原则对科研工仅仅具有道德约束作用。
答案:D5.多选题(2分)请选择您认为正确的答案?(A)精确、高效、责任是科研诚信基本要求的应有之义(B)论文写作规范是技术性的学术规范的重要内容(C)建立学术规范的终极目的是保护科研活动参与者独创的智力劳动成果,确保知识生产过程务实求真(D)科研伦理与学术规范的建立除了约束科研活动和科研工,更重要的是为解决科研成果争议提供指导方针和处理原则答案:ABCD6.多选题(2分)关于我国科研规范体系的建立,您认为正确的答案?(A)由于我国科研体系发展比较晚,该领域的规范直到上个世纪九十年代才开始逐渐确立(B)近些年来,各高校纷纷建立学术道德专门工作机构,制定、解释和评估学术道德方面的规定以及展开学术不端行为的调查(C)答辩制度是检验科研质量,确保学术规范的制度之一(D)我国在科研伦理与规范领域的研究主要是独创性的本土研究,欧美诸国的伦理规范与我国不兼容答案:ABC7.单选题(1分)以下哪个选项不违反学术规范?(A)学术失范行为(B)学术不端行为(C)学术腐败(D)学术水平低答案:D8.单选题(1分)在科学研究的伦理原则中,科学技术人员应坚持科学研究的客观性,杜绝对研究成果的故意捏造、篡改和曲解。
科研机构与高校联合培养研究生常见问题及对策分析作者:王相东黄应邦来源:《科技风》2021年第33期关键词:科研机构;高校;联合培养;研究生一、研究背景早在1963年,教育部颁发的《高等学校培养研究生工作暂行条例(草案)》中,就已经提出我国高校与科研院所联合培养研究生的发展模式,鼓励高校与科研院所开展长期合作,取长补短。
2010年,教育部发布了《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》,明确提出“更新人才培养观念,加强学校之间、校企之间、学校与科研机构之间合作以及中外合作等多种联合培养方式,形成体系开放、机制灵活、渠道互通、选择多样的人才培养体制”。
2013年,教育部、发改委、财政部等部门联合印发了《关于深化研究生教育改革的意见》,提出“进一步加强高等学校与科研院所和行业企业的战略合作,支持校所、校企联合建设拔尖创新人才培养平台,完善校所、校企协同创新和联合培养机制”。
2021年教育部出台的《高等学校和科研机构开展联合培养博士研究生工作暂行办法》,指出“联合培养工作是促进科教结合的有效途径和实现方式,是推进高层次拔尖创新人才培养模式改革和深化研究生培养机制改革的重要举措,是推动研究生教育和科研事业科学发展的重要保证”。
从国家一系列的政策导向不难看出,联合培养研究生已成为未来研究生教育的一大趋势,联合培养研究生有利于把产学研紧密结合起来,培养创新型、应用型高素质人才。
二、聯合培养研究生的意义(一)整合资源优势,实现强强联合的需要高校和科研院所都有着各自的优势和短板,随着近些年研究生规模的不断扩大,很多高校教学资源出现短缺,课题与设备也不能满足研究生持续增长的需要。
而近些年国家对基础科学越来越重视,对科研机构增加了资金和科研设施的投入力度,项目多、时间紧、任务重成为常态,而很多科研机构人员短缺情况比较明显,导致开展工作时力不从心。
通过联合培养研究生的方式,将大量研究生人才输送到科研机构,研究生作为双方联系的纽带,有利于加深双方的交流合作,促进双方共享科研资源、信息和人才,实现双方之间的优势互补,解决理论实践脱节的体系,推动科技成果向现实生产力转化,解决科研单位面临的人才、科技资源不足问题,整合高校和科研机构的教育教学资源,最终通过强强联合、取长补短,实现更多的科研创新和业绩突破。
我国社会科学评价 (CSSCI) 是我国高校和研究机构用来评价社会科学研究成果的重要指标体系。
它旨在促进社会科学研究的发展,提升学术水平,对研究人员进行科学评价和激励,同时也对研究成果进行管理和监督。
CSSCI 不仅对学术界具有重要作用,也在政府决策、企业管理、教育培训等领域有着广泛的影响。
我们来看看CSSCI的评价指标和标准。
CSSCI以期刊为评价单位,对期刊进行综合评价和排名。
在评价过程中,主要考察期刊的学术影响力、研究质量、学术成果的创新性以及对学术交流和发展的贡献等方面。
除了对期刊进行评价外,CSSCI还定期对社会科学研究成果进行核心目录的调整和更新,以确保其指标体系的科学性和时效性。
我们来分析一下CSSCI对学术界的影响和作用。
CSSCI的建立和使用,有利于规范学术研究行为,促进学术交流和合作,提高学术水平和研究成果的质量。
CSSCI的评价结果也成为高校、科研机构和研究人员评价自身研究成果和学术地位的重要参考。
在学术研究评价体系日趋完善的今天,CSSCI已经成为国内外学术界公认的评价体系,其影响力和权威性不断增强。
我们来探讨一下CSSCI的局限性和问题。
虽然CSSCI在一定程度上促进了学术研究的发展和提升了学术质量,但也存在一些局限性和问题。
CSSCI评价指标和标准可能存在主观性和片面性,忽视了一些新兴研究领域和研究方法。
CSSCI的评价结果可能受到一些非学术因素的影响,存在一定的评价误差和不公平现象。
我们需要对CSSCI进行不断的改进和完善,以更好地适应学术发展的需要。
我个人认为CSSCI作为我国社会科学研究评价的重要工具,对推动学术研究的规范化和国际化具有积极作用。
但在使用过程中,我们需要对其评价指标和标准保持批判思维,注重学术创新和实用性,避免一味追求数量和形式。
只有如此,CSSCI才能更好地为我国社会科学研究的发展和提升做出贡献。
CSSCI作为我国社会科学评价的重要工具,在提升学术水平、促进学术交流、规范学术行为等方面发挥着重要作用。
校友会、武书连、软科、abc的评价体系校友会、武书连、软科和abc都是一些评价体系或机构,它们在不同领域中扮演着重要的角色。
以下将分别介绍这些评价体系的相关信息。
一、校友会:校友会是由母校的校友自愿组成的组织。
校友会的主要目的是促进校友之间的联系与交流,并支持母校的发展。
校友会通常会组织各种活动,如聚会、讲座、职业指导等,以帮助校友建立更加紧密的网络,并为校友提供资源与机会。
校友会评价体系主要评估校友会的组织与管理能力、校友活动的数量与质量、校友会对校友的支持程度等方面。
评价体系通常会根据校友会的规模、影响力和成就等指标来进行评估,并给予相应的排名或评级。
二、武书连:武书连是中国最具影响力的文史类评价机构之一。
该机构主要评估与推荐中国古代文化领域的优秀图书,并向社会公开推荐结果。
武书连评价体系根据图书的内容质量、学术价值、读者反馈等多个指标进行评估,以确保评选出的图书具有较高的权威性和学术性。
武书连评价体系对于中国古代文化的传承与创新具有重要意义。
它不仅为读者提供了优秀的图书推荐,也为作者和出版商提供了宝贵的反馈和机会,促进了中国古代文化的研究与传播。
三、软科:软科是中国教育领域的权威评价机构之一。
软科评价体系主要评估中国高等教育机构的综合实力与学科建设水平。
软科评价体系根据学校的师资力量、科研成果、教学质量、社会影响力等多个指标进行评估,并给予相应的排名。
软科评价体系的结果对高校的声誉和吸引力具有重要影响。
通过参与评价与获得高排名,高校可以吸引更多的优秀师生和资源,提高学校的整体实力与竞争力。
四、ABC:ABC是一家国际知名的评价机构,其评价体系广泛应用于全球金融、企业和政府等领域。
ABC评价体系主要评估金融机构的稳定性、企业的信用等级、政府的信用等级等方面。
ABC评价体系以客观的数据和标准为基础,通过评估机构的财务状况、经营风险等指标,为投资者和利益相关者提供决策依据。
ABC评价体系的结果对于金融机构、企业和政府来说具有重要的影响力。
当今中国,我国基础科研工作者的社会地位过低还是并不过低?辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿:尊敬的评委、各位观众:我代表正方团队作为一辩辩手,就今天的辩题进行陈述。
在中国当今社会,我国基础科研工作者的社会地位并不过低。
我将从以下三个方面来为这一观点进行支持:首先,基础科研工作者在国家发展中发挥着重要作用。
基础科研是创新的源泉,对社会经济的发展起到基础性和长远性的推动作用。
国家高度重视基础科研,加大科研经费投入,提出了一系列政策措施,为科研人员提供了广阔的平台和良好的环境。
例如,中国科学院学部和各大科研院所,都是我国基础科研工作者展示才华和学术成果的重要平台。
这些举措和机构的存在,充分说明我国基础科研工作者的地位不容忽视。
其次,基础科研工作者在社会中受到广泛的尊重和认可。
科研工作者代表着知识、智慧和创新,他们的成果和贡献经常受到社会的高度关注和评价。
我们身边的许多科学家都成为了社会的偶像和楷模,比如中国的“院士制度”就是一种对科研工作者的荣誉表彰。
同时,基础科研工作者在国内外学术交流中发挥着重要的角色,他们的地位也得到了国际学术界的普遍认可。
最后,基础科研工作者的待遇和福利也在不断提高。
国家高度重视科研人员的权益,为他们提供了良好的工作环境、稳定的岗位和丰厚的待遇。
例如,科研人员享受到相对较高的薪资水平,有稳定的职业发展路径,还可以参与到各种重大科研项目中,拓宽自己的研究领域和学术影响力。
这些福利和待遇的改善,充分说明我国基础科研工作者的社会地位并不过低。
综上所述,我国基础科研工作者的社会地位并不过低。
基础科研工作者在国家发展、社会认可和个人待遇等方面都取得了显著的成绩。
感谢大家的聆听。
正方辩词二辩发言稿:尊敬的评委、各位观众:我是正方团队的二辩辩手,我将在前一位辩友的基础上进一步阐述为什么我国基础科研工作者的社会地位并不过低。
我将从以下两个方面给出我的分析和观点:首先,我们可以看到,我国基础科研工作者的社会地位在近年来得到了越来越多的关注和重视。
中国高等学校和科研机构社会学术地位排名研究1苏青,岳臣,齐志红《科技导报》编辑部,北京 100081[摘要] 通过统计分析中国高等学校和科研机构人员在中国科协和中国科协所属全国性学会的任职人数情况,来考察中国高等学校和科研机构的社会学术地位,据此给出了社会学术地位排名前100位的中国高等学校和科研机构名单。
其中,社会学术地位排名前10位的中国高等学校是:清华大学,北京大学,浙江大学,中国农业大学,上海交通大学,复旦大学,北京航空航天大学,南京大学,西安交通大学,四川大学和同济大学(两校并列第十);社会学术地位排名前10位的中国科研机构分别是:中国科学院动物研究所,军事医学科学院,中国科学院数学与系统科学研究院,中国科学院地质与地球物理研究所、中国科学院声学研究所和中国社会科学院(3个单位并列第四),中国科学院地理科学与资源研究所,中国科学院植物研究所,中国计量科学研究院,中国地质科学院和中国中医研究院(2个单位并列第十)。
[关键词]高等学校;科研机构;学术地位;排名[中图分类号] G644.4,G648,G322.21,G322.22 [文献标识码] E[文章编号] 1000-7857(2007)03-0005-08Study on a Ranking of Institutions of Higher Learning and Research Institutes in China According to their Positions in National Important SocietiesSU Qing, YUE Chen, QI ZhihongEditorial Department, Science and Technology Review Society, Beijing 100081, ChinaAbstract: The social and academic influence of an institution of higher learning or a research institute may be measured by their positions in national important societies. In this paper, a reference is made of China Association for Science and Technology and various national societies under CAST. A ranking is worked out for 100 major institutions of higher learning and research 收稿日期:2007-01-22作者简介:苏青,男,北京市海淀区学院南路86号科技导报社,研究员,主要从事科技出版研究;E-mail: suqing@institutes in China according to the posts taken by their staff in the above mentioned association and various societies. The first 10 institutions of higher learning are Tsinghua University, Peking University, Zhejiang University, China Agricultural University, Shanghai Jiao Tong University, Fudan University, Beihang University, Nanjing University, Xi’an Jiaotong University, Sichuan University and Tongji University (the last two hold the tenth position jointly); the first 10 research institutes are Institute of Zoology of CAS, Academy of Military Medical Sciences, Institute of Mathematics and System Science of CAS, Institute of Geology and Geophysics of CAS, Institute of Acoustics of CAS and Chinese Academy of Social Sciences ( the three hold the fourth position jointly), Institute of Geographical Science and Natural Resources of CAS, Institute of Botany of CAS, China Institute of Metrology, China Institute of Geology and China Institute for Traditional Medicine ( the two hold the tenth position jointly) .Key Words: institution of higher learning; research institute; social and academic influence; rankingCLC Numbers: G644.4,G648,G322.21,G322.22 Document Code: EArticle ID: 1000-7857(2007)03-0 引言自1987年9月中国管理科学研究院科学学研究所发表中国第一个大学排名,至今中国已有20多个单位发表或发布了30多个不同类型的大学或科研机构的排名。
各单位发布的排名侧重各有不同,如大学总排名、研究生院排名、专业排名等;选取的评价指标体系和权重各有不同,如有的是根据学校对社会贡献的学生数量和质量、科研成果的数量和质量来决定大学的总排列,有的是根据大学的办学条件、教学质量、科研能力、学术水平来决定大学的总排名。
本刊编辑部试图从另一个角度给出高等学校和科研机构的排名,即通过统计分析中国高等学校和科研机构人员在中国科学技术协会(以下简称中国科协)和中国科协所属全国学会的任职情况,来考察中国高等学校和科研机构的社会学术地位。
1 评价指标体系及其权重中国科协是中国科学技术工作者的群众组织,开展学术交流、活跃学术思想、促进学科发展、推动自主创新是其重要任务之一;中国科协由全国学会、协会、研究会(以下统称全国学会)和地方科学技术协会组成,全国代表大会和由它选举产生的全国委员会是其全国领导机构,全国委员会闭会期间由常务委员会领导中国科协的工作,中国科协主席、副主席从常务委员会委员中选举产生。
2006年5月,中国科协第七次全国代表大会召开,选举产生的新一届全国委员会共设主席1人,副主席16人,常委会委员53人,全委会委员350人。
中国科协全委会成员主要由高等学校、科研机构、企业的一线科技工作者和各级科协组织的干部组成。
从中国科协的性质及其全国委员会委员构成情况可以看出,中国高等学校和科研机构人员在中国科协组织机构的任职情况,从一个侧面反映了它们的社会学术地位。
中国科协所属全国学会是按自然科学、技术科学、工程技术及其相关科学的学科组建或以促进科学技术发展和普及为宗旨的学术性、科普性社会团体,如中国数学会、中国物理学会等,其主要任务是开展国内外学术交流活动及科普活动,编辑出版科学技术或科学普及刊物。
目前,中国科协共有全国学会190个。
全国学会的组织机构通常是学会理事会,理事会一般由具有学术背景的一线科技工作者和科技管理干部担任理事。
全国学会一般从全体理事中选举产生理事长1人、副理事长若干人、常务理事若干人。
从全国学会的性质及其理事会理事的构成情况可以看出,中国高等学校和科研机构人员在全国学会的任职情况可以从一个侧面反映出它们的社会学术地位。
因此,本刊编辑部在评价中国高等学校和科研机构的社会学术地位时,选用了它们在中国科协和中国科协所属全国学会的任职人数作为评价体系。
中国科协的任职包括科协主席、副主席、常委、委员4项。
高校或科研机构中只要有人担任了科协委员就记1分(记在“委员”项中),担任了常委就记2分(因为常委同时也是委员,故在“常委”和“委员”项中各记1分),担任了副主席就记3分(因为副主席既是常委也是委员,故在“副主席”、“常委”和“委员”项中各记1分),担任了主席就记4分(因为主席既是常委也是委员,另考虑到主席只有1人,故除在“常委”和“委员”项中各记1分外,还在“主席”项中追加1分,即记2分)。
全国学会的任职包括学会理事长、副理事长、常务理事、理事4项。
高校或科研机构中只要有人担任了学会理事就记1分(记在“理事”项中),担任了常务理事就记2分(因为常务理事同时也是理事,故在“常务理事”和“理事”项中各记1分),担任了副理事长就记3分(因为副理事长既是常务理事也是理事,故在“副理事长”、“常务理事”和“理事”项中各记1分),担任了理事长就记4分(因为理事长既是常务理事也是理事,另考虑到理事长只有1人,故除在“常务理事”和“理事”项中各记1分外,还在“理事长”项中追加1分,即记2分)。
综上所述,某所高等学校或科研机构的社会学术地位总得分F为F = (2a1+a2+a3+a4)+( 2b1+b2+b3+b4)其中,a1为高等学校或科研机构人员担任中国科协主席的人数;a2为高等学校或科研机构人员担任中国科协副主席的人数;a3为高等学校或科研机构人员担任中国科协常委的人数;a4为高等学校或科研机构人员担任中国科协委员人数;b1为高等学校或科研机构人员担任全国学会理事长的人数;b2为高等学校或科研机构人员担任全国学会副理事长的人数;b3为高等学校或科研机构人员担任全国学会常务理事的人数;b4为高等学校或科研机构人员担任全国学会理事的人数。
通过比较各个高等学校或科研机构最终所得分值F大小,就能给出它们的社会学术地位的排名。
2 数据的采集本文数据由中国科协学会学术部采集、整理,本刊从该部得到中国科协主席、副主席、常委、委员的所在单位一览表,全国学会理事长、副理事长、常务理事、理事所在单位一览表,据此统计出中国高等学校和科研机构人员在中国科协和中国科协所属全国学会的任职人数情况,最终得到“中国高等学校社会学术地位100强排行榜”(见表1)和“中国科研机构社会学术地位100强排行榜”(见表2)。