术后男童留残疾家属怀疑医院使用陈旧植入钢板起诉医
院
发布时间: 2009-03-15 【我要纠错】【字号大中小】【打印】【关闭】
针对近年来劣质医用钢板害人事件频现情况，有专家指出，中国的《医疗器械监督管理条例》对于医疗器械的管理的各方面虽已明文规定，但医院和器械厂商还是有空子可钻，专家呼吁医疗器械管理监督需更到位。
法制网记者游春亮法制网实习生陈晓君
2009年3月3日，广州市越秀区人民法院，离开庭还有一分钟，65岁的陈得在原告席上摆弄着一份一份的资料，被告方是广东省人民医院。
陈得是一退休干部，退休后跟随儿子居住在深圳市。本应安享晚年的他，这次为了孙子四年前在广东省人民医院接受的右腿股骨骨折手术出现在法庭上。
疑是旧钢板惹的祸
孙子手术后留下残疾
陈得的孙子已经12岁了，在经历4年前的腿部骨折手术后，他的腿走路变得有点外翻，有时会胀痛，直到今天，情况没有好转。
庭审结束后，陈得向记者讲述了孙子因为不慎摔倒骨折，在经历过两次内植钢板手术后，到现在却留下残疾的经历。
2005年1月25日下午5时左右，其8岁孙子在深圳市某花园小区儿童乐园玩耍时摔倒，造成右腿股骨骨干骨折。当晚10时，他被送往广东省人民医院治疗。1月27日在该院骨科进行钢板螺钉内固定手术，并于2月7日出院。两个月后，家人带孙子去医院复查，拍片发现骨折线仍清晰可见，骨折未愈合。100
天后的复查时情况仍然如此。
“我们向主治医生王某询问情况，医生说个人体质不一样，其他的医院没做出解释。当时就觉得事情有点不对劲，然后我们去深圳平乐骨伤科医院了解情况，医生说有可能是手术过程没处理好，如果要愈合恐怕得重新做手术。”陈得回忆。
2005年6月3日下午，手术过后的第四个月，孙子睡觉醒来后感到伤口剧痛，经深圳市平乐骨伤科医院拍片检查，内固定的钢板断裂，引起右腿股骨骨干再次骨折。6月4日，陈得一家送孙子再次入住广东省人民医院进行手术，将断裂的钢板在孩子体内取出，重新植入新的钢板进行固定，孩子受尽苦头。
“当时医生随手把取出的钢板扔进垃圾桶，我们马上捡起一块收好。后来，我们仔细研究了那块断钢板，发现断裂面有气孔，表面还有几道明显的陈旧损伤痕迹，像牙印一样的东西。当时我们就怀疑断裂的钢板可能是被用过的。”陈得
及其亲属向记者描述道。
第二次手术过后，主治医生王某向家属表示，担心孙子腿不能弯曲。王医生亲自到病房示范指导用棉絮垫高伤腿，并要求家属每天不断帮助小孩做“倒挂金
钩”锻炼，靠外力帮助关节恢复弯曲。
家属们照做了，然而最后的结果是，8岁的小孩的腿此后走路外翻，有时会
胀痛，至今仍是照样。
孙子的脚，成了长辈心中的痛。
家属以医疗过错起诉医院
一审败诉
陈得随后咨询其他骨科专家，骨科专家分析说，陈孙子接受的第二次植入钢板内固定的位置不正确，股骨头的方向位置有错动。要恢复必须一切都要从头来过，即要将股骨敲断调整好股骨头的方向，再重新用内固定连接复位让其愈合。
实际上，在孙子的第二次手术前，陈得一家人了解到，孩子右腿股骨骨端骨痂没有形成，骨端充满肉芽组织，部分骨质吸收，髓腔闭塞。家属疑惑，孩子卧床疗养了四个多月，骨折不但没有愈合反而长了肉芽，连髓腔都闭塞了，这到底
是怎么一回事。
如果第一次使用的钢板没问题，内固定的钢板不断裂，右腿股骨骨干没后再次骨折，孩子是不是就不会受那么多苦？
因为怀疑第一次手术使用的钢板有问题。2008年1月15日，陈得把广东省
人民医院推上被告席。
经审理，广州市越秀区法院判了陈得败诉。
但不可思议的是，陈得当庭交给广州市越秀区法院原审法官封存的断钢板证物竟然不翼而飞。原审的审判长也声称证物不见了。
陈得随后向广州市中级人民法院提起上诉。2008年12月12日，广州市中级人民法院作出裁定：广州市越秀区人民法院对主要事实没有查清，且程序违法，
发回重审。
2009年3月3日，案件开庭重审。但庭上的法官也说“东西不是我拿的，
我也不知道在哪里” 。
记者近日在采访中，陈得表示说在起诉医院的同时，也准备状告法院相关责
任人玩忽职守。
有业内人士指出旧钢板的使用渐成行规
建议患者慎查“三证”
针对怀疑第一次手术使用旧钢板的问题，医院在一审法院上表示说钢板是货真价实的，并提供了钢板的标签、送货清单、设备仓库采购入库单、医疗器械注
册证等，并将其贴在病历表上。
按照相关规定，使用内植钢板进行医用，必须将钢板的标签等贴在病历表上，然而，尽管医院在法庭上介绍说钢板的标签有贴在病历表上，陈得却反驳说，病
历上的标签是医院后来补上的。
陈得甚至怀疑标签是医院自制的，因为标签上没有钢板的出厂编号和生产批号，没有型号和规格，没有孔数，没有条形码标识，没有钢板的任何安全有效信息。而这些都是中国的《医疗器械监督管理条例》中明文规定必须有。
陈得通过在外地当医生的亲属拿到了骨科内植钢板的标签，他在法院上展示说，广东省人民医院提供的标签和他通过亲戚拿到的根本不同。
除了标签问题，陈得认为钢板来源有问题。陈得说，提供给医院钢板的厂家广州某医疗器械有限公司只是一家2003年注册成立，只盖有2004年工商局检查
的印章的公司。
在陈德看来，医院重复使用钢板可能是一种比较普遍的现象。
据陈得回忆说，第二次手术的钢板，陈得选择了在广州市另一家医院取出。不料，钢板取出后，该医院的医生竟不让家属把钢板带走，还声称医院有相关规定。老人家就让他拿出规定来，并跑去咨询科问了情况，最后，那个医生笑着说，
他是在开玩笑。
难道这家医院也准备用这块钢板再次植入另个患者的体内，第一次手术的钢板花了6650.45元，第二次手术的钢板花费了12805.25元，医院每重复一次使用就可谋利6650至12805元，这是一笔多么巨大的收入。陈得对此甚是疑惑不
解。
针对此情况，记者采访了一业内人士，他指出，目前不少医院会重复使用这
些内植钢板，
