辩论赛规则及评分标准

辩论赛评分细则6篇

辩论赛评分细则 (1)

1、辩论技巧：语言流畅，分析、反驳和应变能力以及论点的说服力和逻辑

性(40分);

2、内容、资料：论据内容是否充实，引述资料是否恰当(30分);

3、风度及幽默感：表情动作是否恰当，是否有风度及幽默感(15分);

4、自由辩论：个人在自由辩论中的表现(15分)。

辩论赛评分细则 (2)

一、组委会将聘请评委对本次比赛进行评议。每场比赛的点评嘉宾不参与比

赛评分。

二、评分标准：

1、团体分，共300分：

(1) 按辩论阶段评分，计200分。陈词：30分：攻辩：40分;攻辩小结：20

分;

自由辩论：60分;回答观众提问：20分;总结陈词：30分

(2) 综合印象分，计100分。语言风度：50分;团体配合，临场反应：50

分。

2、总决赛辩手个人得分，每场总计50分。最佳辩手由得分最高者获得。

语言表达：10分;整体意识：10分;辩驳能力：10分;美感风度：10分;综合印象：

10分

三、胜负判断：

1、每场比赛的胜负判断，依据评委所打团体分(去掉一个最高分和一个最

低分)的总和来判断。

2、辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据。

辩论赛评分细则 (3)

1、团体分，共300分：

(1) 按辩论阶段评分，计200分。陈词：30分：攻辩：40分;攻辩小结：20

分;

自由辩论：60分;回答观众提问：20分;总结陈词：30分

(2) 综合印象分，计100分。语言风度：50分;团体配合，临场反应：50

分。

2、总决赛辩手个人得分，每场总计50分。最佳辩手由得分最高者获得。

语言表达：10分;整体意识：10分;辩驳能力：10分;美感风度：10分;综合印象：

辩论赛评委评分标准

评委评分标准：

一、个人评分标准：

（1）、语言表达（20分）普通话标准、语速适中、语调平仄合理；口头、肢体语言和谐；修辞得当、表达合理；表达流畅、说理透彻。

（2）、辩驳能力（20分）提问简明扼要，设问针对性强；回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）；反驳有理有据、论证有力；引用实例恰当。

（3）、临场反应（20分）反应敏捷，用语得体，技巧多元得当。（4）、团队意识（20分）分工合理、协调一致，衔接有序、互为攻守，自由辩论错落有致，气氛调节有度。

（5）、综合印象（20分）仪态、着装合理；台风与辩风良好；

有风度及幽默感；尊重对方辩友、评委和观众。

二、团体评分标准

（1）、开篇立论（10分）

1、开篇立论逻辑清晰，言简意赅；

2、论点明晰，论据充足，分析透彻，引证有力；

3、论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确；

4、分析的角度和层次具有说服力和逻辑性；

5、语言表达流畅、有文采；

（2）、攻辩环节（20分）

1、表达清晰、论证合理而有力；

2、回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）

3、推理过程合乎逻辑，事实引用得当；

4、针对性强，有理有据；

（3）、攻辩小结（5分）

1、全面归纳对方的矛盾与差错，并作系统的反驳和攻击；

2、提问简明，击中要害；

3、辩护有理有据及有力，说服力强

（4）、自由辩论（30分）

1、攻防转换有序，把握论辩主动权；

2、针对对方的论点、论据进行有力反驳；

3、坚守并能进一步巩固、扩大阵地；

（5）、回答提问（5分）

根据辩论队的整体形象，从整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）等方面评分；

辩论赛流程和评分标准

1. 辩论赛流程

辩论赛一般包括开场白、正方陈述、反方陈述、自由辩论、总结陈述和结束语等环节。

1.1 开场白

开场白是辩论赛的第一环节，一般由辩论赛主持人主持。在开场白中，主持人会对辩论赛的背景和话题进行简单介绍，同时介绍正方和反方的代表，并让代表介绍自己。开场白时间一般较短，通常在1-2分钟之间。

1.2 正方陈述

正方陈述是辩论赛的正式开始。正方代表首先会发表开场陈述，一般介绍正方的观点和观点的论据。开场陈述时间一般在5-7分钟之间。接下来，正方代表可以进行正式陈述，陈述自己的观点和理由，力图在自己的陈述中打消反方代表的观点和论据。正式陈述时间一般在10-15分钟之间。

1.3 反方陈述

反方陈述是在正方陈述之后进行的。反方代表首先会发表开场陈述，介绍反方的观点和观点的论据，力图在自己的陈述中打消正方代表的观点和论据。开场陈述时间一般在5-7分钟之间。接下来，反方

代表可以进行正式陈述，陈述自己的观点和理由，力图在自己的陈述

中打消正方代表的观点和论据。正式陈述时间一般在10-15分钟之间。

1.4 自由辩论

自由辩论是辩论赛的重要环节，也是双方代表交锋的高潮之一。

在自由辩论环节中，双方代表可以自由抨击对方的观点和理由，并尝

试利用自己的观点和理由反驳对方。自由辩论时间一般在20-30分钟

之间。

1.5 总结陈述

总结陈述环节是在自由辩论之后进行的。在总结陈述环节中，正

方和反方代表会分别发表总结陈述，总结双方的观点和理由，并尝试

在自己的总结中为自己的观点和理由辩护。总结陈述时间一般在5-7

辩论赛细则和评判标准依据

评判标准依据

一、团体部分：

1、陈词阶段：

——破题准确，立论机智

——逻辑合理，严密

——理论、事实证据引用得当、支持有力

2、攻辩阶段：

——提问简明，击中要害

——辩论有理、有据、有力，说服力强

3、攻辩小结:

——符合攻辩态势，能强化本方攻辩成果

4、自由辩论阶段：

——攻防转换有序，把握战场主动权

——针对对方的论点、论据进行有力反驳

——坚守并能进一步巩固、扩大阵地

5、总结陈词：

——全面归纳对方的矛盾与差错，并作系统的反驳和进攻

——全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护

二、个人部分

1．辩论时立论的时代感、新颖的角度、宽广的视野、理论深度

2．实例证据的翔实、充分、细腻

3．策略、技巧、逻辑性

4．语言的幽默能力和亲和、包容的辩论风度

辩论赛细则

1、陈词：提倡即兴陈词，引经据典恰当，所持观点清晰，表述层次分明，语言自然流畅。

2、开篇立论：要求逻辑清晰，言简意赅。

3、攻辩

（1）攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。

（2）正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方；辩方由攻方任意指定，不受次数限制。攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中

途更替。

（3）攻方控制质询时间，可以提出与题目有关的合理而清晰的问题。攻辩时间内，攻方不得自行申论或就质询所获之结果进行引申，否则视为违规。攻方自行申论或引申发言时，辩

方有权要求其停止。

（4）攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。辩方应回答攻方所提之任何问题，但问题明显不合理时，辩方得说明理由，有权拒绝回答。辩方可以要求攻方重述其

辩论赛辩题、比赛规则及评分标准

辩论赛辩题、比赛规则及评分标准辩题，是否应该实行全球性的碳排放税？

比赛规则：

1. 辩论赛分为正方和反方，每方各两名辩手。

2. 每名辩手有5分钟的发言时间，其中包括3分钟的自由辩论和2分钟的质询时间。

3. 质询时间由对方辩手提问，被质询的辩手需在规定时间内作出回答。

4. 辩手在自由辩论时需提供事实和数据支持自己的立场，并对对方观点进行反驳。

5. 评委将根据辩手的逻辑思维、语言表达、辩论技巧和对事实的理解进行评分。

评分标准：

1. 逻辑思维，评委将根据辩手的论据是否合理、推理是否严密等方面进行评分。

2. 语言表达，评委将根据辩手的措辞是否得体、语言是否流畅等方面进行评分。

3. 辩论技巧，评委将根据辩手是否善于驳斥对方观点、是否善于利用事实和数据等方面进行评分。

4. 对事实的理解，评委将根据辩手对相关事实和数据的理解是否准确、是否能够恰当运用等方面进行评分。

以上是本次辩论赛的辩题、比赛规则及评分标准，希望各位辩手能够充分准备，展现出自己的辩论才能。

辩论赛评分标准细则和流程

1.辩论赛评分标准细则：

1.1论据：辩论者的观点、论据和逻辑结构是否清晰明确；论据的有

效性和合理性；是否能够准确对应对方观点以及其他辩论者的论述。

1.2反驳：辩论者对对方观点的反驳是否准确、有力、明确而有逻辑性；能否有效地拆解对方的论点和阐明自己的观点。

1.3团队合作：合作与协作能力；团队成员之间信息的传递和辩论观

点的支持；辩论者对团队战略和策略的理解和执行。

1.4语言表达：语言的清晰度、准确性和流利度；术语的正确使用；

用词和表达的精确性和多样性。

1.5仪态和礼仪：面对观众和评判时的仪态优美、得体的行为和礼仪；个人的形象、提问和回答的规范。

2.评分流程：

2.1比赛预备阶段：

2.1.1赛前准备：评委熟悉赛程和辩题，对辩论主题进行研究，阅读

辩论赛评分标准细则和评分表

辩论赛评分标准细则和评分表评分标准细则

辩论赛评分标准细则旨在为评委和参赛者提供一个公正、客观的评分依据。以下是一些常见的评分标准细则：

1. 论据质量（30分）

- 论据的逻辑合理性和连贯性（10分）

- 论据的说服力和可信度（10分）

- 论据的充分性和多样性（10分）

2. 辩论技巧（30分）

- 回应对方观点的能力（10分）

- 引用事实和证据支持自己观点的能力（10分）

- 简明扼要地阐述观点的能力（10分）

3. 团队配合（20分）

- 团队沟通和协作的能力（10分）

- 团队策略的统一性和一致性（10分）

4. 态度和表现（20分）

- 能够自信地展示观点和意见（10分）

- 语言表达和姿态的得体性和专业性（10分）

评分表

根据以上评分标准细则，评委可以根据每个标准给予相应的分数。以下是一个示例评分表：

评委可以针对每个评分标准选择适当的分数，并在每个选项下进行备注，以提供更详细的评分说明。

以上是辩论赛评分标准细则和评分表的简要介绍，希望对评委和参赛者能够提供帮助。根据具体的比赛要求，可以适当进行修改和调整。

辩论赛评价指标与计分法(通用+实战)

辩论赛评价指标与计分法（通用+实战）

一、评价指标

1. 辩论表达：包括语言表达能力、逻辑思维能力、辩论技巧等。

2. 论据支撑：包括事实依据、引用权威资料、逻辑严谨等。

3. 辩论立场：包括立场明确、观点清晰、辩护坚定等。

4. 回应对手：包括反驳对手观点、质疑对手论据、应对对手攻

击等。

5. 团队配合：包括分工合作、互相配合、团队默契等。

二、计分法

1. 辩论表达（30分）：语言表达清晰流畅（10分）、逻辑思

维清晰严谨（10分）、辩论技巧运用得当（10分）。

2. 论据支撑（25分）：事实依据充分可靠（10分）、引用权

威资料（5分）、逻辑严谨性（10分）。

3. 辩论立场（20分）：立场明确（5分）、观点清晰（5分）、辩护坚定（10分）。

4. 回应对手（15分）：反驳对手观点（5分）、质疑对手论据（5分）、应对对手攻击（5分）。

5. 团队配合（10分）：分工合作（5分）、互相配合（3分）、团队默契（2分）。

以上评价指标和计分法适用于辩论赛的通用和实战情境。

辩论赛规则及评分标准

一、比赛形式

本次辩论赛采用三对三辩论形式，每组由三名选手组成，分别为正方一辩、正方二辩、正方三辩和反方一辩、反方二辩、反方三辩。

二、比赛流程

1.抽签环节：参赛队员随机抽签决定正反方及先后辩论顺序。

2.开场陈词环节：每组正反方各派一名选手做一分钟开场陈词。

3.辩论环节：

①正方一辩发表开篇陈述，反方一辩进行驳斥。之后进行自由辩论，每个点有正反方各一篇发言，每篇发言时间不超过三分钟。

②正方二辩进行回应反方一辩的驳斥，并针对自己的观点进行深入阐述。

③反方二辩继续反驳正方二辩，并对反方观点进行进一步解释。

④正方三辩进行回应反方二辩的驳斥，并总结正方观点。

⑤反方三辩进行回应正方三辩并总结反方观点。

4.总结陈词环节：正方三辩和反方三辩分别进行总结发言，时间不超过两分钟。

三、评分标准

评分以选手表现为依据，评判标准如下：

1.发言质量（40分）：发言内容是否清晰明了，逻辑是否严密，证据是否充足。

2.表达能力（20分）：语言表达是否流畅、准确，姿态是否得体、自然。

3.反驳能力（20分）：对对方观点的反驳是否有力、恰当，是否站在自己的立场上予以回答。

4.团队合作（20分）：整个队伍之间是否合作默契，互相协作，共同推进。

四、附加规则

1.迟到者无法参加比赛，未到齐三人则判定为弃权。

2.禁止出现恶意攻击和人身攻击等违反道德规范的行为，一经发现将扣分甚至取消比赛资格。

3.在比赛中，选手需静待对方发言完毕后再开始自己的发言。

4.裁判应根据事实来评判辩论效果，无需受到学科背景等因素的影响。

总结：

1、本文档所涉及简要注释如下：辩论赛、选手、正反方、驳斥、自由辩论、发言时间、总结陈词、评分标准、逻辑、证据、表达能力、姿态、反驳能力、团队合作等。

辩论赛评分标准

（总分50分，打分取整数，不计小数点）

一、立论（5分）

论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。

二、驳论（10分）

精准抓住对方立论陈词漏洞，反驳观点清晰，立意明确。

三、质辩（10分）

提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。

四、自由辩论（10分）

能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。

扣分项

1.对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的；

2.在一方发言完毕另一方停顿时间过长未发言。

五、总结陈词（5分）

语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。

扣分项

未按比赛整体态势总结陈词，脱离实际背稿适当扣分。

六、团队配合（10分）

配合默契，观点统一。

综合扣分项

1.比赛中若连续超时，要适当扣分；

2.提问内容与辩题无关或进行人身攻击的。

辩论赛规则和评分标准

第⼀章辩论赛规则和评分标准（学校规则）

⼀、赛制

四对四团体辩论赛，采取单淘汰制。

⼆、组队

以学院为单位组队参加，辩论队员共四⼈

三、辩论赛程序

1、辩论赛开始

2、宣布辨题

3、宣布⽐赛规则（详见第四部分介绍）

4、介绍评委

5、介绍选⼿所来⾃的学院和⽴场，之后参赛队员作⾃我介绍（每⼈限15秒）。

6、⽐赛

7、评判团评议（包括评分及点评，详见第五部分介绍）

8、宣布⽐赛的获胜⽅及该场最佳辩⼿ 9、辩论赛结束

四、辩论赛规则

第⼀环节⽴论陈词

正⽅⼀辩陈词3分钟，反⽅⼀辩陈词3分钟。提倡即兴陈词，恰当引经据典。

第⼆环节攻辩（询问答辩）

攻辩顺序：攻辩由反⽅⼆辩开始，选择正⽅⼀位辩⼿进⾏攻辩。随后正⽅⼆辩选择反⽅⼀位辩⼿进⾏攻辩。然后反⽅⼆辩再次选择正⽅的另⼀位辩⼿进⾏攻辩，最后由正⽅⼆辩选择反⽅的另⼀位辩⼿进⾏攻辩。

攻辩由⼆辩承担，提出的问题不能重复，选择的答辩者不能相同，答辩者不能回避问题，必须正⾯回答。⼆辩可以选择任意两位辩⼿进⾏攻辩，向两位辩⼿各提两个问题，并可在每位辩⼿回答后提出质疑或反驳。每个问题提问时间15秒，回答时间30秒，反诘15秒。

第三环节⾃由辩论

⾃由辩论时间总共为10分钟，每队各5分钟。

⾃由辩论必须交替进⾏。当⾃由辩论开始时，先由正⽅任何⼀名队员起⽴发⾔。完毕后，反⽅的任何⼀位队员应⽴即发⾔，双⽅依次轮流发⾔，直到双⽅时间⽤完为⽌。

在⾃由辩论时间⾥，每⼀位辩⼿的发⾔次序、次数和时间均不受限制。但不能连续发⾔。

当⼀队的发⾔时间剩30秒钟时，将有⼀次提⽰，当该队的发⾔时间⽤完时，会再次提⽰，该对应⽴即停⽌发⾔。

辩论赛评委评分细则

(实用版)

编制人：______

审核人：______

审批人：______

编制单位：______

编制时间：__年__月__日

序言

下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!

并且，本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如工作总结、述职报告、心得体会、工作计划、演讲稿、教案大全、作文大全、合同范文、活动方案、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!

Download tips: This document is carefully compiled by this editor.

I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!

And, this store provides various types of practical materials for everyone, such as work summaries, job reports, insights, work plans, speeches, lesson plans, essays, contract samples, activity plans, and other materials. If you want to learn about different data formats and writing methods, please pay attention!

辩论赛裁判评分标准

辩论赛裁判评分标准一般包括以下几个方面：

1. 论据和证据：评判辩论双方的论据和证据是否充分、有力、具有说服力。

2. 演讲技巧：评判辩论双方的语言表达、节奏、音量、口才等是否恰当、生动、得体。

3. 论辩能力：评判辩论双方的论辩技巧、策略、逻辑思维是否高超、灵活、合理，能否迅速、准确地回应对方的观点和质疑，是否善于运用举例、引证和分析等辩论技巧。

4. 态度和修养：评判辩论双方的言行举止是否得体、礼貌、尊重对方的立场和观点，是否能够以一种中肯、客观的态度与对方辩论。

5. 团队配合：对于团队赛，评判辩手之间的磨合、协作默契程度和是否拍档配合等因素也是需要考虑的。

需要注意的是，评判标准因不同的辩题和比赛形式会有所不同，具体评判标准应由比赛主办方和裁判组共同商定。

辩论赛规则及评分标准

辩论赛作为一种常见的学术竞赛形式，旨在通过辩论的方式锻炼学

生的逻辑思维、辩证能力和口头表达能力。在进行辩论赛时，有一套

明确的规则和评分标准，以确保比赛的公正性和公正性。本文将介绍

辩论赛的基本规则和常用的评分标准。

一、辩论赛规则

1. 辩论主题：辩论赛的主题通常是一个有争议的话题，例如社会热点、政策问题等。参赛双方将以正方和反方的身份围绕主题展开辩论。

2. 辩论形式：辩论赛通常采用英文辩论或中文辩论形式。英文辩论

要求参赛选手以英语进行辩论；中文辩论则要求参赛选手使用中文进

行辩论。

3. 辩论结构：一场辩论通常包括开场陈述、辩论互辩和总结陈述三

个阶段。开场陈述主要是正方和反方分别介绍自己的立场和主要论点；辩论互辩时，双方可以自由互相质疑、反驳和辩解；总结陈述是正方

和反方对辩论进行总结，并再次强调自己的立场和主要论点。

4. 辩论时间限制：每个环节都有时间限制，例如开场陈述一般为3-

5分钟，辩论互辩为2-3分钟，总结陈述一般为2-3分钟。参赛选手需

要严格控制时间，确保在规定时间内完成发言。

5. 辩论规则：参赛选手在辩论过程中需遵守以下规则：互相尊重、

不使用人身攻击、不使用不实信息、遵守时间限制等。违反规则的选

手可能会被扣分或被取消资格。

二、评分标准

辩论赛的评分标准主要侧重于参赛选手的辩论技巧、逻辑思维和表达能力。下面是常用的辩论赛评分标准：

1. 论点的清晰度和逻辑性：评委将评估参赛选手是否能够清晰陈述自己的论点，并能以合乎逻辑的方式进行辩证论述。

2. 证据的有效性和可信度：参赛选手应提供有力的证据来支持自己的论点，评委将评估证据的有效性和可信度。

辩论赛辩题、比赛规则及评分标准

辩论赛辩题、比赛规则及评分标准辩题，是否应该实行全面的无现金社会？

比赛规则：

1. 辩论分为正方和反方，每方有三名代表。

2. 每位代表有三分钟的发言时间，分别进行开篇陈词、正反方

观点阐述和总结陈词。

3. 辩论过程中，不得使用侮辱性语言或攻击对方代表个人。

4. 辩论结束后，评委将根据辩论内容、逻辑性、语言表达和辩

论技巧进行评分。

5. 评分标准包括，论据的充实性、逻辑性、语言表达的清晰度、辩论技巧和团队合作。

评分标准：

1. 论据的充实性，评委将根据代表们提出的论据的数量和质量

来评分，包括统计数据、案例分析等。

2. 逻辑性，评委将评估代表们的观点是否有逻辑性，是否能够

合理推理和论证。

3. 语言表达的清晰度，评委将评估代表们的语言表达是否清晰、流畅，是否能够准确表达自己的观点。

4. 辩论技巧，评委将评估代表们在辩论中是否能够灵活运用辩

论技巧，包括反驳对方观点、提出反问等。

5. 团队合作，评委将评估代表们是否能够团结合作，共同为本

方观点进行辩护，是否能够相互配合，形成有力的辩论阵线。

以上就是辩论赛辩题、比赛规则及评分标准的内容，希望本场

辩论能够激发出代表们的智慧和激情，展现出精彩的辩论风采。

辩论赛比赛细则及评分标准_礼仪

辩论赛比赛细则及评分标准

比赛细则

一、比赛进程

1、主持人开场白

2、介绍评审团成员

3、介绍参赛队队员及其所持立场

4、正式比赛

5、评审团递交评分表，进行点评，工作人员统计分数

6、公布结果(3位小数)、颁奖典礼

二、辩论赛比赛程序及时间

程序：初赛、半决赛、决赛

9支队伍，分四组，有一对直接晋级，第一轮胜出的四个队中，分数最低的一队直接淘汰。

具体时间：

11月19日初赛第一、二场 (周二)

11月20日初赛第三、四场 (周三)

11月25日预赛 (周一)

11月日决赛 (周三)

(一)、开场陈词阶段：

正方一辩发言时间2分30秒

1 / 5

反方一辩发言时间2分30秒

正方二辩发言时间2分30秒

反方二辩发言时间2分30秒

(二)、攻辩阶段：

正方三辩向反方一辩、二辩分别提问三个问题，每次提问不超过10秒，每次回答不超过20秒，共1分30秒

反方三辩向正方一辩、二辩分别提问三个问题，每次提问不超过10秒，每次回答不超过20秒，共1分30秒

正方三辨进行攻辩小结 1分30秒

反方三辨进行攻辩小结 1分30秒

(三)、自由辩论阶段：

自由辩论有反方提问开始，双方各4分钟(共8分钟)

(四)、总结陈词阶段：

反方四辩作总结陈词 4分钟

正方四辩作总结陈词 4分钟

三、比赛要求

(一)、开场陈词阶段：

提倡即兴陈词，所持观点清晰，表述层次分明，语言自然流畅。

(二)、攻辩阶段：

此环节为双方一辩、二辩、三辨之间的对话，提问、回答和攻辩小结都必须是这三者。各方三遍在规定时间内，至多可提问六个问题，2 / 5

对方一辩、二辩必须回答，其他辩手不可代替或补充。提问应接近辩题，不宜过分刁难;回答应针对问题，切忌答非所问。

辩论赛规则及评分标准

合集下载

辩论赛评分细则6篇

辩论赛评委评分标准

辩论赛流程和评分标准

辩论赛细则和评判标准依据

辩论赛辩题、比赛规则及评分标准

辩论赛评分标准细则和流程

辩论赛评分标准细则和评分表

辩论赛评价指标与计分法(通用+实战)

辩论赛规则及评分标准

辩论赛评分标准

辩论赛规则和评分标准

辩论赛评委评分细则

辩论赛裁判评分标准

辩论赛规则及评分标准

辩论赛辩题、比赛规则及评分标准

辩论赛比赛细则及评分标准_礼仪

相关主题

文档推荐

最新文档