我国第三人侵害债权的制度构想

巴黎 的时装 设计 师达 维利 特 与罗 理风 险 ， 法 律无 需 为债权 人提 供保 护 。 第 四， 侵权 认 为 界定 了债 的相 对性 。
法 的客体 是绝 对权 ， 不包 括债 权 。
德乃 斯 的饰边 师理 查德 女 士签 订协 议 ， 并 同意 补偿 她
理查 德 在开 始履 行合 债 权 的相 对 性 要求 债 权 人 只 能请 求 债 务人 积 极 因违 法 与罗 德乃斯 协议 的费用 。 罗 德 乃斯 为 留住 理查 德 ， 重新 达 成 协议 为其 履行 债务 来 实现 自己的债权 ， 但 这 不能 成 为第 三人 侵 约 之 后 ，
镇江 社会 科学 ２ ０ １ ４年 第 ５期
蠢 曩 繁
摘 要 ： 传 统 理论 一 直认 为 ， 债 权 具 有 相 碱性 ， 第三人 侵 害债 粳 之说扩 直存 在 争 议 ， 但 随 着 经济社 会 的 发
展． 第三 人侵 害债 权 的现 象屡见 不 鲜 ， 因此 本 文从 第三 人侵 害债 权 的理 论港 础 、 历 史 沿革 、 构 成要 件 及 责任 承
约定 由维 戈在 其 戏院 演 出三个 月 。就 在协 议 签 订 定 观 点 的理 由主要 是 ： 第一 ， 对 于 因第 三 人 的行 为 导 议 。
另一 戏院 的 老板吉 厄 以更 高 的价 钱 与维 戈 致 债权 人利 益受 损 ， 现有 的代 位制 度 和反 不正 当竞争 后 履行 前 。 法． 足 以给 债权人 利 益充分 救 济 。 第二 ， 债权 没有 可靠 签 约 ，从 而使 维戈违 反其 与 拉姆 利 之 间的演 出合 同 。 拉姆 利将 吉厄 告 上法 院 ， 要 求其赔 偿 损失 。 法 院 的 公示 方法 ， 没 有物 权 一 样 的公 信 力 ． 要 求 第 三 人对 于是 ， 从而 为第 三人 侵 害债权 奠定 了基 础 。 其并不 知 道 的债 权 负责 ， 违反 民法 的公 平原 则 。 第 三， 判决 原告 胜诉 ， 法 国在 １ ９ ０ ８年 罗 德乃 斯诉 达 维利 特一 案 中重 新 第 三人 侵 害债权 带来 的损 失 ， 本 身就 是对 债 的一 种合
力 两种 ，债 权 的相对 性 主要是 针 对对 内效 力 而言 ， 债 判 决 达 维 斯特 对 诱 使 理查 德 违 约 从 而侵 犯 罗 德 乃 斯 权 的对 内效 力 是 指 债权 是 针 对 特定 的权 利 人 和 义务 的债 权而 承担 侵权 责任 。法 院认 为 ， 被 告承 诺 补偿 债 从 而 使 其 违反 前 约 ， 被 告 负 侵 人． 债权 人 只 能要 求 债 务 人履 行 ， 并 不 能要 求 第三 人 务 人 违 反 前 约之 损 失 ， 直接 履 行债 务 ， 债务 人 不 履 行债 务 债 权 人 有 权要 求 权 责 任 。 债务 人承 担违 约责 任 。 债权 的对 外效 力是 指债 权仍 是
一
在德 国法 和瑞 士法 。 侵 权 行为 并不 以权 利 的侵害
违 反 法律 规 定 及 违背 善 良风 俗 的加 害 ， 均构 种 民事 权 利 ， 与其 他权 利 一 样 ， 侵 害 债 权 就如 侵 害 为 要 件 ，
故对 债权 的侵 害 就包 括在 内 。 其他 权利 一样 ， 需 承担 侵权 责任 ， 而不 是违 约责 任 。 这 成侵 权 行为 ， 我 国 台湾 地 区 民法 典 １ ８ ４条 规 定 ： “ 因 故 意 或 过 是 债权作 为 一种权 利 的不 可侵 犯性 的表现 。因此 ， 债
担 几方 面分析 ， 我 国第三人侵 害债 权 的制度 构 想 。 。
关键 词 ： 理 论基 础 历 史沿 革 构成要 件 责任 承担
一
、
第 三人侵 害债 权的 理论 基础
权 只 是相 对 权 并 不能 作 为 否认 第 三 人 侵 害债 权 的理
Hale Waihona Puke 对 第 三人 侵 害 债 权 持 否定 观 点 的理 论 基 础 是 债 由 ， 持这 种观 点是 忽 略 了债权 的对 外效 力 。设 立第 三 的相 对性 ， 认 为债 是法 锁 ． 锁定 了债 权 人和 债务 人 ， 只 人 侵害债 权 制度 是有 其理论 基 础及合 理 性 的 。
害 债权 时不 承担侵 权 责任 的理 由。 “ 盖既 日权 利 ， 即有 提 高薪 水 ， 并 支 付 因她违 反 与达 维斯 特之 间 的协 议 而 之后 ， 罗 德乃 斯 向法 院提起 诉讼 ， 要求 不 可 侵犯 性 ， 债权 何 独 不 然 ， 故 侵 害债 权 当然成 立 侵 应 付 的违 约金 。 法 院 权 行为 也 。” 债权 效力 实 际上 是有 对 内效 力 和对外 效 达 维斯 特承 担他 由于留住 理查 德 所 支付 的 费用 ，
一
般认为， 英、 美 等 国突破 债 的相对 性 ， 确 立第 三
８ ８ ５年 拉姆 利诉 吉 厄一 案 。在 该制 度 ，使债 权与 物权一 样 具有 对抗 世 人 的权 利 ， 泯 人侵 害债 权制 度是 自 １ 灭 了物权 与债 权 ， 绝对权 与 相对 权 之 间的界 限 。持 否 该 案 中 。一 个 剧 院 的老 板 拉姆 利 与 歌 星 维戈 签 订 协
要 求债 务 人 向债 权人 为给 付行 为 ， 只在 债 权人 和债 务
人之 间产 生约束 力 。 即使 因第 三人 的原 因致 使债 务人
二、 第 三 人侵 害 债权 的历 史沿 革
虽说 第三 人侵 害债 权一 直 是理论 界 争论 的焦 点 ，
但却 有一 些 判 不能按 时 给付 ，债 务人仍 要 向债 权人 承 担违 约责 任 ， 但至今 仍 没有法 律 对此 有 明确 的规 定 ， 而后债 务 人可 向第 三人追 偿 。因此 ， 根 据债 的相 对性 例证 明此 观点 的合 理性 。 原理 ． 没 有 必要 建 立第 三人 侵 害债 权 制 度 ， 如 果 建 立