体育赛事节目的法律保护
- 格式:doc
- 大小:24.72 KB
- 文档页数:5
体育赛事现场直播画面可版权性随着体育赛事的日益受欢迎,对赛事直播画面的版权保护也变得越来越重要。
体育赛事现场直播画面的版权性是指对这些直播画面的知识产权保护,以及对于他人未经许可使用这些直播画面的违法行为的追究。
本文将就体育赛事现场直播画面的版权性进行讨论。
体育赛事现场直播画面是指对体育赛事在现场进行的实时直播录像,将赛事现场的每一个镜头和每一个瞬间以高清画质传递给观众。
体育赛事现场直播画面的版权性很明显,首先是因为这些直播画面是由摄像师和制作团队进行拍摄和制作的,反映了他们的智力成果和艺术创作,可以享有著作权保护。
体育赛事现场直播画面涉及到体育赛事主办方和经营方的商业利益,是一种商业表演活动的表现形式,受到商业秘密和商标权等商业权益的保护。
体育赛事现场直播画面的版权性不仅仅是一种著作权性质的版权,更是一种涵盖了商业利益的综合性版权。
体育赛事现场直播画面的版权保护主要通过著作权法、商标法和反不正当竞争法等法律进行保障。
根据著作权法,对于体育赛事现场直播画面的著作权享有权利人的权利,包括了对其复制权、发行权、表演权、放映权等权利的保护。
而商标法则对体育赛事现场直播画面所涉及的商标权和商业秘密的保护进行规定。
反不正当竞争法则对对他人未经许可使用体育赛事现场直播画面的违法行为进行处罚,包括侵权行为的追究和相应的经济赔偿。
体育赛事现场直播画面的版权性在实践中也存在一些争议和挑战。
首先是在互联网时代,随着数字技术的发展和网络传播的普及,大量的体育赛事现场直播画面通过互联网平台进行传播和观看。
这就出现了“网络传播权”的争论,即是否对于互联网平台传播的体育赛事现场直播画面应当进行著作权许可,以及如何对互联网平台传播的体育赛事现场直播画面进行版权保护的问题。
其次是在赛事合作机构的角度,由于体育赛事现场直播画面涉及到多方合作,在版权分配和使用方面也存在复杂性和难度。
为了解决体育赛事现场直播画面的版权争议和挑战,需要从多个层面进行推进。
刍议体育赛事现场直播画面的法律性质1. 引言1.1 体育赛事现场直播的普及与盛行在现代社会,人们繁忙的生活节奏和工作压力,使得无法亲临体育场馆观看比赛成为了一种普遍现象。
而体育赛事现场直播的普及,让观众不出门便可轻松观看体育赛事,极大地方便了广大体育爱好者。
体育赛事现场直播还拓展了体育产业的市场边界,促进了相关产业发展,为体育赛事的传播和推广提供了有力支持。
体育赛事现场直播的普及与盛行,不仅是体育产业发展的必然趋势,也是社会发展的必然需求。
1.2 法律对体育赛事现场直播画面的监管意义体育赛事现场直播的普及与盛行,使得观众可以在不出门的情况下就能真实感受到赛场的激情和紧张氛围。
这种便捷也带来了一些法律监管上的问题,特别是对体育赛事现场直播画面的监管意义。
在直播过程中,可能涉及到版权保护、肖像权问题、广告法规约束、道德规范要求以及虚假宣传法律责任等方面。
体育赛事现场直播的画面涉及到版权保护。
在没有获得版权方授权的情况下,未经许可进行直播将构成侵权行为,可能会引发法律责任。
在直播体育赛事时,需要注意对版权的尊重和保护,避免侵犯他人权益。
体育赛事现场直播画面还牵涉到肖像权问题。
在直播过程中,可能会涉及到运动员、裁判等相关人员的肖像权。
未经其许可擅自使用其肖像权进行直播,可能触犯法律,需要谨慎处理。
对体育赛事现场直播画面的广告法规约束也至关重要。
直播过程中的广告需要符合法律规定,不能涉及虚假宣传、欺骗消费者等行为,否则将承担相应的法律责任。
法律对体育赛事现场直播画面的监管意义不可忽视。
只有充分遵守各项法律规定,才能保障体育赛事现场直播的合法性和规范性。
2. 正文2.1 体育赛事现场直播画面的版权保护体育赛事现场直播画面的版权保护是一个重要的法律问题。
根据我国《著作权法》,体育赛事现场直播画面可以被视为表演艺术作品,因此享有著作权的保护。
在进行体育赛事现场直播时,需要注意以下几点:著作权属于制作体育赛事现场直播画面的主办单位或者投资单位。
体育赛事现场直播画面可版权性【摘要】本文围绕体育赛事现场直播画面的版权性展开讨论。
首先介绍了体育赛事现场直播画面的版权保护,探讨了版权侵权行为对体育赛事直播的影响。
提出了如何确保体育赛事现场直播画面的版权合法性,以及法律对体育赛事现场直播画面版权的规定。
阐述了技术手段对于保护体育赛事现场直播画面版权的重要性。
通过本文的内容,读者可以更加全面了解体育赛事现场直播画面的版权性质,以及如何遵守相关法律规定和利用技术手段保护版权。
展望未来,应当继续加强对体育赛事现场直播画面版权的保护,维护创作者和行业利益。
【关键词】体育赛事、现场直播画面、版权性、版权保护、版权侵权行为、合法性、法律规定、技术手段、结论、展望。
1. 引言1.1 体育赛事现场直播画面可版权性概述体育赛事现场直播画面是体育赛事的一个重要组成部分,也是观众可以直观感受比赛现场氛围的重要方式。
这些直播画面也涉及到版权保护的问题。
体育赛事现场直播画面属于原创作品,拥有独立的版权。
在数字化时代,这些画面可以轻易地通过互联网传播,但是未经授权的传播可能会侵犯版权。
体育赛事现场直播画面的版权保护不仅是为了保护著作权人的利益,也是为了维护整个体育产业的秩序。
不法的盗播行为会影响体育赛事的商业模式,损害合法权益。
确保体育赛事现场直播画面的版权合法性变得至关重要。
本文将深入探讨体育赛事现场直播画面的版权保护问题,分析版权侵权行为对体育赛事直播的影响,探讨如何确保画面的合法性,解析法律对体育赛事画面版权的规定,并介绍技术手段保护体育赛事现场直播画面版权的措施。
通过综合分析,为体育赛事现场直播画面的版权保护提供参考和建议。
2. 正文2.1 体育赛事现场直播画面的版权保护体育赛事现场直播画面是一种独特的创作作品,具有独立的版权保护。
根据版权法的规定,对于体育赛事现场直播的画面,无论是由电视台、网络平台还是其他媒体机构所制作和播放,都受到版权法的保护。
这意味着未经授权,任何个人或机构都不得擅自复制、传播、展示或利用这些画面。
刍议体育赛事现场直播画面的法律性质随着科技的不断发展,体育赛事现场直播已经成为人们观看体育赛事的重要方式之一。
在电视、网络、移动设备上,观看体育赛事现场直播已经成为人们的日常娱乐活动。
对于体育赛事现场直播画面的法律性质,一直存在着诸多争议和困惑。
本文将就体育赛事现场直播画面的法律性质进行探讨和分析。
体育赛事现场直播画面涉及到版权问题。
根据《中华人民共和国著作权法》,对于体育赛事现场直播画面,其版权归属于赛事组织者或是赛事主办方。
这意味着任何未经授权的转播、传播或复制行为都可能构成侵权行为。
电视台、网络平台以及其他媒体机构,在进行体育赛事现场直播时,必须取得相关的版权授权,否则就可能触犯法律。
体育赛事现场直播画面的转播权和相关权益也受到法律保护。
在进行体育赛事现场直播时,涉及到的主持权、解说权、场边采访权等权益都属于相关权益,必须经过合法的授权和合同约定方能进行使用。
一旦未经授权,擅自使用这些权益,就可能受到法律的制裁。
体育赛事现场直播画面的合法转播和使用,必须遵守相关权益的规定和程序,不得随意侵犯他人权益。
体育赛事现场直播画面的监管和管理也是一个重要的问题。
在实际操作中,往往会出现未经授权的转播和使用行为,这需要相关部门进行监管和管理。
电视台、网络平台以及其他媒体机构,在进行体育赛事现场直播时,必须遵守相关的法律法规和政策规定,否则就可能受到行政处罚和经济赔偿。
体育赛事现场直播画面是受到法律保护的,其中涉及到的版权、转播权、相关权益、肖像权和名誉权等都需要遵守相关法律法规和合同约定。
唯有如此,体育赛事现场直播才能得到健康、有序的发展,并为广大观众提供更好的观赛体验。
监管和管理也是非常重要的,需要相关部门加强监管和管理,维护体育赛事现场直播的秩序和规范。
体育赛事管理规范的法律保障措施体育赛事管理是保障比赛的公平、公正进行,维护参赛者的权益,以及确保观众的安全和秩序的重要一环。
为了实现这一目标,法律制定了一系列规范措施,旨在保障体育赛事的顺利进行。
本文将从体育赛事场馆管理、裁判培训和派遣、运动员权益保护等方面探讨体育赛事管理规范的法律保障措施。
一、体育赛事场馆管理良好的体育赛事场馆管理对于保障比赛的顺利进行至关重要。
相关法律规定要求体育赛事场馆需具备以下条件:1. 安全设施:场馆必须配备有效的安全设施,包括紧急疏散通道、安全出口、防火设施等,以确保观众在紧急情况下能够安全撤离。
2. 环境监管:场馆应遵守相关环保法规,保持场地的清洁卫生,并防止噪音、污染等对比赛和观众的干扰。
3. 设施维护:场馆的设施设备应定期检修和维护,以确保其正常运行和使用。
如有损坏或问题,应及时进行修复和更换。
二、裁判培训和派遣裁判在体育赛事中发挥着公正、客观的角色,他们的素质和能力直接关系到比赛的结果和公信力。
为了保证裁判的公正性和专业性,法律规定了如下措施:1. 培训机制:建立完善的裁判培训机制,包括专业知识培训、技能考核和规则解读等,确保裁判员具备足够的专业素质和知识背景。
2. 负面清单制度:设立裁判员负面清单制度,对严重违规、失职、受贿等不良行为进行追责和记录,以保障裁判员的公正行为和职业操守。
3. 监督机制:建立独立的裁判监督机构,负责对裁判员进行监督和评估,确保他们的公正、客观以及遵守法律和规则。
三、运动员权益保护运动员在体育赛事中是重要的参与者,他们的权益保护也是体育赛事管理的一部分。
法律对运动员权益保护有如下规定:1. 受伤赔偿:对于运动员在比赛中因他人故意或过失造成的人身伤害,法律规定对受害者进行合理赔偿,保障其合法权益。
2. 反兴奋剂措施:禁止使用兴奋剂以保证比赛的公平性,相关法律规定对于违反兴奋剂规定的运动员进行严厉处罚,并剥夺其相应成绩和荣誉。
3. 合同保护:运动员与俱乐部、赛事组织方之间的合同关系受到法律保护,确保合同双方的权益得到维护。
体育赛事现场直播画面可版权性
体育赛事现场直播画面是体育赛事中不可或缺的一部分,它能够为观众提供更为真实
的观赛体验,加深他们对体育赛事的投入感。
体育赛事现场直播画面的版权性问题也一直
备受关注。
在一些情况下,体育赛事现场直播画面可能涉及到版权的问题,因此相关的版
权性制度和规范也成为了体育赛事直播中的一个重要环节。
体育赛事现场直播画面的版权性是不可忽视的。
体育赛事现场直播画面往往包含了体
育赛事的一系列重要元素,包括比赛过程、球员表现、裁判判罚等,这些元素可能会涉及
到体育赛事主办方、球员、裁判等多方的版权。
对体育赛事现场直播画面的版权进行保护
是非常必要的,它不仅可以保护相关当事人的权益,同时也可以促进体育赛事及相关行业
的健康发展。
体育赛事现场直播画面的版权性问题也受到了法律的保护。
在我国,《著作权法》等
相关法律法规对体育赛事现场直播画面的版权做出了清晰的规定,主办方或是其他相关权
利人对体育赛事现场直播画面享有合法的版权,任何未经授权的侵犯行为都将被法律所制裁。
体育赛事现场直播画面的版权性问题是有法律依据的,任何相关的侵权行为都将受到
法律的制裁。
体育赛事现场直播画面的版权性问题也对于体育赛事的直播及传播产生了一定的影响。
在保护好体育赛事现场直播画面的版权的也需要确保相关的版权利益可以得到有效的实现。
体育赛事主办方和其他相关权利人需要积极地与电视台、网络平台等合作伙伴进行版权授
权方面的谈判,确保他们的合法权益得到充分的保护和实现。
只有保障了相关权利人的合
法权益,体育赛事现场直播画面的版权保护才能够得到更好的实践。
国家体育总局令第25号——体育赛事活动管理办法文章属性•【制定机关】国家体育总局•【公布日期】2020.01.17•【文号】国家体育总局令第25号•【施行日期】2020.05.01•【效力等级】部门规章•【时效性】失效•【主题分类】体育正文国家体育总局令第25号《体育赛事活动管理办法》已于2019年11月1日经国家体育总局第14次局务会议审议通过,现予公布,自2020年5月1日起施行。
局长苟仲文2020年1月17日体育赛事活动管理办法第一章总则第一条为规范体育赛事活动有序开展,促进体育事业健康发展,根据《中华人民共和国体育法》《全民健身条例》以及其他相关法律法规,制定本办法。
第二条本办法所称体育赛事活动,是指在中国境内依法举办的各级各类体育赛事活动的统称。
第三条体育赛事活动应当坚持政府监管与行业自律相结合的原则,实行分级分类管理,加强事中事后监管,优化体育赛事活动服务。
国家体育总局(以下简称体育总局)负责全国范围内体育赛事活动的监管。
县级以上地方人民政府体育主管部门(以下简称地方体育部门)负责所辖区域内体育赛事活动的监管。
中华全国体育总会、中国奥林匹克委员会、地方体育总会、全国性单项体育协会、地方性单项体育协会以及其他体育协会(以下简称体育协会)按照法律法规及各自章程负责相关体育赛事活动的服务、引导和规范。
第四条体育赛事活动举办应当遵循合法、安全、公开、公平、公正、诚信、文明、绿色的原则。
第五条本办法所称主办方是指发起举办体育赛事活动的组织或个人;承办方是指具体负责筹备、实施体育赛事活动的组织或个人;协办方是指提供一定业务指导或者物质及人力支持、协助举办体育赛事活动的组织或个人。
主办方、承办方、协办方之间的权利义务应当通过书面协议方式约定。
第二章体育赛事活动申办和审批第六条体育总局以及中华全国体育总会、中国奥林匹克委员会主办的全国综合性运动会,由省、自治区、直辖市人民政府按照综合性运动会申办管理规定申办,报国务院批准后举办。
体育赛事节目的著作权法保护问题体育赛事是全球范围内普遍存在的文化活动,而体育赛事节目则是以赛事为素材,并以电视、网络等媒体方式播出的节目,具有极高的观赏价值和市场价值。
在此过程中,著作权法保护问题也是非常重要的。
本文将探讨体育赛事节目的著作权法保护问题。
一、什么是著作权?著作权的作用是什么?著作权是指作者对其作品在创作出来之后所享有的权利。
著作权是在知识经济发展的当今社会中越来越受到重视,是知识产权的重要组成部分。
著作权的作用是保护作者的创作成果、激发人们的创作热情,并促进文化的繁荣和发展。
二、体育赛事节目的著作权法保护问题1. 关于体育赛事的著作权体育赛事包含了多个元素,如竞赛规则、比赛过程、赛事结果等,因此体育赛事的著作权保护是涉及多种知识产权,包括版权、商标权、专利权、肖像权等。
从版权角度来看,体育赛事包含的元素如图片、音频、视频等均属于著作权保护范畴。
2. 关于体育赛事节目的著作权体育赛事节目是以体育赛事为素材,以舞美、导演等手段加工制作出来的一种具有服务性质的电视节目。
因此,体育赛事节目的著作权属于制作人或其委托人。
制作人对其所制作的节目享有著作权,并可依法进行相关的发行、表演和复制等权利。
3. 关于体育赛事现场转播的著作权体育赛事现场转播是指在体育赛事现场进行摄制和直播,以便现场观众和全球范围内的观众观看。
体育赛事现场转播的著作权属于现场的制作人或现场转播机构。
现场的制作人或现场转播机构对其所制作的现场转播享有著作权,并可依法进行相关的发行、表演和复制等权利。
4. 关于体育赛事节目的独占使用权依法获得体育赛事节目著作权的制作人或其委托人将具有体育赛事节目的独占使用权。
这意味着其他人或单位未经独占使用权人允许,不能进行相关的发行、表演和复制等行为。
如有违反将面临法律的责任。
5. 关于体育赛事节目的侵权行为侵权行为是指未经著作权人授权,在未获得独占使用权人允许的情况下,使用了其著作物的行为。
基金项目:2014年度国家社会科学基金项目(14BTY042);2017年度河南省高等学校青年骨干教师培养计划(2017GGJS047);2017年度河南省知识产权软科学研究项目(20170106035)作者简介:张志伟(1977原),男,河南杞县人,法学博士、博士后,河南师范大学法学院特聘教授。
网络环境下体育赛事节目的著作权法立法保护张志伟(河南师范大学法学院,河南新乡453007)摘要:在体育赛事节目只能被认定为录制品的情况下,仅将现行著作权法规定的广播组织权中的转播权扩展到网络领域并不能周延地保护体育赛事节目。
因为现阶段我国还不宜将网络广播组织纳入广播组织权的主体,这意味着网络广播组织播放的体育赛事节目被网络盗播时,无法通过广播组织权给予其保护。
所以,为周延地保护体育赛事节目,在将广播组织权的保护范围延伸至互联网领域的同时,还应完善我国著作权法规定的信息网络传播权。
关键词:体育赛事节目;著作权法;修改思路中图分类号:D913.4文献标识码:A文章编号:1003-9945(2018)05-0089-06近年来,随着信息技术的高速发展和互联网的普及,一些网站未经许可对别的媒体直播的体育赛事节目进行实时转播,严重损害了赛事组织者、传播者等权利人的经济利益。
通过法律保护体育赛事节目是促进体育产业健康发展的现实需要。
问题在于保护体育赛事节目需要有相应的法律依据。
《反不正当竞争法》的功能在于维护公平竞争的市场秩序,并不是为广播组织规定专有权利,适用一般原则条款毕竟有其不确定性。
基于《反不正当竞争法》的固有局限,学界普遍认为《著作权法》是保护体育赛事节目的最佳路径。
但运用《著作权法》保护体育赛事节目,需要明确其法律性质。
我国《著作权法》将要进行的第三次修改,仍然坚持了著作法与邻接权二元分立的立法模式1〇。
这说明我国《著作权法》所坚持的独创性标准仍然是著作权体系意义上的独创性标准,要求智力创作具有较高程度的创造性。
体育赛事行业的赛事法律支持工作总结体育赛事作为人们休闲娱乐的重要组成部分,也是促进体育发展的关键环节,在赛事的组织和运营过程中,法律支持起到了重要的作用。
本文将对体育赛事行业的赛事法律支持工作进行总结,并探讨其在维护公平竞争、保护知识产权以及处理纠纷等方面的重要作用。
一、维护公平竞争体育赛事的公平竞争是其核心价值,也是吸引观众和赞助商的关键因素。
法律在维护公平竞争方面起到了至关重要的作用。
首先,通过制定和实施反垄断法律,防止垄断企业操纵市场,保证赛事组织者和参赛选手在公平的竞争环境中进行比赛。
其次,法律还规定了竞赛规则、违规违纪处理办法等,确保在体育赛事中,没有违规操作或舞弊行为。
同时,法律也要求运动员及参赛人员严格遵守反兴奋剂规定,确保比赛公正进行。
二、保护知识产权体育赛事既是一个娱乐产业,也是一个知识产权密集型产业。
赛事组织方通常会拥有相关的商标、版权和专利等知识产权。
法律在保护这些知识产权方面发挥了重要作用。
合理的知识产权保护措施可以确保赛事组织方在市场竞争中享有合法权益,同时也为赞助商提供了保护他们投资回报的机制。
在保护知识产权方面,法律规定了赛事组织方对商标和版权的申请与注册程序,确保赛事组织方能够合法拥有相关知识产权。
同时,法律还将侵权行为明确纳入法律监管范围,对侵权者进行打击,保护赛事组织方的合法权益。
三、处理纠纷体育赛事中难免会出现纠纷和争议,包括合同纠纷、知识产权纠纷、规则违反等。
法律在处理这些纠纷方面起到了重要作用。
首先,通过建立赛事纠纷解决机构或仲裁机构,提供了一个公正、独立的纠纷解决平台,使各方都能在公平的环境下解决争议。
其次,法律对于纠纷的处理程序和赔偿标准等进行了明确规定,为当事人提供了依法维权的渠道,并保证了裁决结果的执行。
除了以上几点,赛事法律支持工作还涉及到保护赞助商权益、保护观众权益、预防和处理体育赛事的安全问题等方面的工作。
值得注意的是,体育赛事行业的赛事法律支持工作离不开政府、赛事组织方、律师团队和仲裁机构的共同努力。
体育竞技法律法规随着体育竞技产业的发展,体育赛事的规模和影响力不断扩大。
为了确保公平竞争、维护运动员权益以及促进体育竞技的健康发展,各国纷纷制定和完善体育竞技相关的法律法规。
本文将介绍体育竞技法律法规的背景及其主要内容。
一、体育竞技的法律法规背景体育竞技的法律法规是为了保护竞技的公平性、运动员合法权益以及规范比赛组织和管理而制定的。
这些法律法规一般由体育行政机构或国家立法机关制定,旨在维护各利益相关方的权益,促进体育产业的可持续发展。
二、国际国际体育组织在推动体育竞技的全球发展中起着重要的作用。
以下是一些国际体育组织和其相关的法律法规:1. 国际奥委会(IOC):国际奥委会是全球最高级别的体育组织,其所推动的奥林匹克运动涉及广泛的法律法规,包括奥林匹克宪章、国际奥委会条例等。
2. 国际足球联合会(FIFA):作为全球最大的单项体育组织之一,FIFA制定了丰富的法律法规,包括足球比赛规则、反兴奋剂规定、球员注册和转会规定等。
3. 世界反兴奋剂机构(WADA):WADA是负责全球反兴奋剂斗争的机构,其相关法规对运动员的禁药规定、检测标准等进行详细规定,以维护公平竞争的原则。
三、国家各国针对体育竞技制定的法律法规因国情、文化以及法律体系而异。
以下是一些典型的国家体育竞技法规:1. 美国体育法案:美国《体育放映法案》规定了体育赛事的电视转播和版权相关事宜,旨在保护体育赛事的商业利益。
2. 中国体育法:中国国家体育总局颁布的《中华人民共和国体育法》涉及了体育竞技组织、运动员权益、反兴奋剂等多个方面的内容。
3. 法国体育法:法国的体育法规从体育组织、体育竞技规范到体育设施和活动的管理都有详细规定,以确保体育运动的有序发展。
四、体育竞技法律法规的意义和挑战体育竞技法律法规的制定和执行对于维护运动员的权益、促进体育竞技的公平发展至关重要。
然而,由于体育竞技的复杂性和国际化特点,制定和执行这些法规也面临着一些挑战。
Dispute Settlement 争议解决, 2020, 6(3), 42-48Published Online September 2020 in Hans. /journal/dshttps:///10.12677/ds.2020.63007体育赛事直播节目的著作权保护颜香瑜华东政法大学,上海收稿日期:2020年9月5日;录用日期:2020年9月20日;发布日期:2020年9月27日摘要近年来随着互联网技术的发展,网络直播作为一种新型的视频传播方式也随之兴起,但在发展的同时也产生诸多乱象,例如网络转播侵权、盗播等现象频发。
在我国,由于体育赛事的独创性尚未得到学界和实务界的一致承认,其本身并不构成《著作权法》意义上的作品。
因此通过体育赛事直播节目的传播而产生的权益一般认为类似于广播组织者的邻接权。
本文认为在我国现有法律框架下对体育赛事直播节目的保护,一方面可以通过完善广播组织者权进行保护,另一方面辅之以《反不正当竞争法》进行兜底保护。
而随着《著作权法》修改草案中对于“作品”范围的扩大,在草案通过后可以期待被认定为作品进行保护。
关键词体育赛事直播节目,著作权,邻接权,独创性Copyright Protection of Live Sports EventProgramsXiangyu YanEast China University of Political Science and Law, ShanghaiReceived: Sep. 5th, 2020; accepted: Sep. 20th, 2020; published: Sep. 27th, 2020AbstractIn recent years, with the development of Internet, network broadcast, as a new way of video transmission, has emerged. However, there are also a lot of problems, such as network broadcast piracy, stolen broadcast and so on. In China, because the originality of sports event programs has颜香瑜not been recognized neither by academic community nor judicial practice, it does not conform to the definition of work in Copyright Law. Therefore, the rights generated by the transmission of live sports event programs are generally considered to be similar to the neighboring rights of broadcast organizers. This paper argues that under the current legal framework of China, on the one hand, live sports event programs can be protected by perfecting the rights of broadcast orga-nizers, on the other hand, it can be supplemented by the Anti-Unfair Competition Law for the pro-tection. With the expansion of the scope of work in the revised draft of the Copyright Law, it can be expected to be recognized as work for protection after the draft is passed. KeywordsLive Sports Event Programs, Copyright, Neighboring Rights, OriginalityCopyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0)./licenses/by/4.0/1. 问题的提出2014年国务院发布《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》后,我国体育产业发展迅猛。
033文化纵横体育赛事直播节目的著作权保护体育赛事直播节目著作权保护问题现状体育赛事的著作权保护在理论界一直存有争议,究其原因是对体育赛事直播节目的独创性认知不同所致,主要分为两种观点。
部分观点认为:体育赛事直播过程当中那些摄像机位应该摆在哪里?该如何拍摄?这些都是固定的,导播在直播过程中选择何时切换画面也是固定的。
除此之外,他们坚持体育赛事直播节目要以电影作品或者类似电影的制作方法为参考标准,认为体育赛事直播节目画面要像电影作品一样固定在介质上,但实际上体育赛事直播节目并没有达到这一点,不能称之为作品,不受著作权保护。
多数观点认为:体育赛事直播节目满足有形复制和独创性的构成要素,所以可以认为体育赛事直播节目是受著作权保护的作品。
首先,赛事直播将摄制、固定、传播三项工作同时完成。
将实景赛场拉入到镜头当中,再将其纳入镜头的画面以模拟信号的方式固定在介质上,最后将画面传送出去。
[1]这一系列工作已经说明了直播赛事的可固定性和可复制性。
其次,体育赛事直播节目的制作过程也并非是“制式化”和“固定化”的。
不同的导播对于机位的选择位置是不同的,针对镜头捕捉时机的把握也是不同的。
所以,体育赛事直播节目的制作过程是有制作者个人的独创性表达在其中的,制作出的直播节目也具有独创性而应受到著作权保护。
体育赛事直播节目保护路径选择的困境邻接权。
邻接权制度发端于音响传播技术和无线广播技术的发展。
我国版权制度是建立在版权——邻接权的二元体系构造之下的,二者的区别在于独创性程度的高低。
邻接权指作品的传播和作品之外,劳动成果的创作者对其权利享有的专有权利之总和。
[2]邻接权也有狭义和广义之分,狭义邻接权只包括表演者权、录制者权和广播组织权三项,但是广义邻接权即把所有传播作品的媒介,其所享有的专有权都纳入其中。
[3]无论是狭义还是广义,实际上就是指针对那些具有独创性但独创性程度不高的制品以版权保护。
当前实务界中,有将赛事直播节目看作是制品而予以邻接权保护的情况,但是将体育赛事直播节目映射到这种二元构造下的邻接权是否合理,这是需要研究和论证的。
体育赛事节目的著作权保护的探讨近年来,体育文化产业已然成为国际贸易大产业,我国体育产业亦迎来了新一轮的机遇和发展,随着科技传媒产业的日益发展,体育赛事转播业务更逐渐引起社会重视。
然而,体育赛事转播业务的繁荣也导致了相关侵权纠纷的不断出现。
由于目前对于体育赛事节目的法律属性界定以及相应的著作权保护问题我国并没有明确规定,实践中对体育赛事节目性质的认定争议很大,各地法院大多数认为体育赛事节目没有达到独创性的要求,认为其性质为“录像制品”,应以邻接权加以保护。
而最近引起关注的新浪网诉凤凰网体育赛事转播著作权侵权及不正当竞争一案,法院创新性认为,体育赛事节目属于作品范畴,由著作权保护,这引发了新一轮对体育赛事节目性质及权利保护探讨。
一、相关概念辨析1、体育赛事、体育赛事节目体育赛事是由相关组织者组织的竞技体育比赛活动,赛事活动中的主体一般包括组织方、主办方、参赛方等。
体育赛事的各方主体在赛事活动中享有相应的权利,如组织方及主办方参与广告和门票收入的分配、参赛方获取奖金等这些权利多是通过合同和对赛事场所的控制而实现的。
而在以文化创作的成果为保护对象的著作权法上,应该说体育赛事本身并不产生著作权。
虽然有作者建议将体育赛事区分对抗性与艺术性两类,后者如艺术体操、花样滑冰等,主要表现的是技术动作的美感或艺术价值,追求的是一种体育美,故可受到著作权保护。
但我国《著作权法》尚未将体育赛事作为作品,理论上多数学者支持“竞技无版权的说法”体育赛事节目是指体育赛事节目制作人在体育赛事活动进行的过程中,通过对拍摄机位、镜头特写、回放、主持人解说、字幕、采访、情节编导剪辑等方面进行综合考虑,对体育赛事活动进行拍摄制作并转化传输为电子信号而形成的供广大观众在屏幕前观赏的节目。
一、体育赛事节目转播权的保护现状(一)司法实践中体育赛事节目的保护模式由于《著作权法》和《著作权法实施条例》并未明文规定体育赛事节目是不是作品,所以司法实践中法院只能依靠相关司法解释和自身对著作权法基本原理的理解来判断。
体育赛事转播权的法律保护问题研究体育赛事转播权是指在一定时间内,某项体育赛事的赛事视频、音频、赛况、解说及图像等内容的独占使用权。
随着体育业的迅速发展,体育赛事转播权的价值也日益凸显。
然而,赛事转播权的维护和保护仍存在一些法律方面的问题。
一、背景分析体育赛事转播权在一些国家已经得到充分的法律保护。
比如,美国的《卡尔冰合同法案》、欧洲的《信息社会服务(”电子商务”)法》、《版权管理指令》等法规明确规定,转播体育赛事需要获得权利人的授权。
但是,在我国,对于体育赛事转播权的保护仍然存在着一些问题。
二、法律问题的存在1.未成文法律规定的不足我国现有的版权法规中,并没有特别针对体育赛事转播权作出明确的规定。
这就意味着,体育赛事转播权的法律保护主要依靠司法解释与民事纠纷判例法的支撑,缺乏具体操作和指导性。
2.网络转播的监管不足随着互联网的飞速发展,在线直播成为了当前具有影响力的赛事观看方式之一。
但是,网络转播的监管相对较为薄弱,容易出现盗播、篡改等问题,给体育赛事转播权的保护带来了很大的困难。
3.赛事组委会等权益人维权方式单一目前,我国赛事组委会对于体育赛事转播权维护主要的手段是选择与运营商签订转播协议。
但是,赛事组委会并没有专门的机构来处理侵权纠纷,权益人的维权方式比较单一,不能形成有效的震慑。
三、案例分析1.《2018年世界杯》在线转播2018年世界杯期间,某在线视频平台涉嫌未获得相应的授权,对世界杯赛事进行了盗播。
国家版权局对该平台进行了依法取缔,并扣押了该平台的服务器及相关资产。
该案例表明,对于体育赛事转播权的侵权行为,国家版权部门会采取严厉的打击措施。
2.《切尔西-巴塞罗那》球赛转播权纠纷2018年,英国广播公司和BT体育就《切尔西-巴塞罗那》欧冠比赛的转播权产生纠纷,BT体育指责BBC在转播期间未按照约定播放广告节目。
案例中,承办方和转播方之间的合同限制了广告和节目的转播,双方应按照约定确保转播期间的公正公平。
体育赛事节目的性质及保护路径【摘要】体育赛事节目在当今社会具有重要性,但也面临着各种威胁。
为了有效保护体育赛事节目,必须充分了解其性质,探讨不同的保护方式。
从法律保护、技术防护到商业保护,多方面的保护路径是必要的。
法律保护可以通过版权法等法律手段来维护体育赛事节目的权益,技术防护则可以采用数字水印、加密技术等手段来防止盗播和侵权行为。
商业保护也是重要的一环,通过合理的商业模式和营销策略来保护体育赛事节目的商业利益。
体育赛事节目的重要性不可忽视,只有通过多方面的保护路径,才能有效应对威胁,保护体育赛事节目的生态系统。
【关键词】体育赛事节目、性质、保护方式、法律保护、技术防护、商业保护、重要性、威胁、多方面保护路径1. 引言1.1 体育赛事节目的重要性体育赛事节目在现代社会中扮演着重要的角色,不仅可以带给人们娱乐和休闲的享受,更是连接广大观众与运动偶像之间的桥梁,激发人们对体育运动的热爱和参与。
体育赛事节目的重要性体现在多个方面。
体育赛事节目是体育产业的重要组成部分,通过电视转播、网络直播等方式向全球观众传递体育赛事信息,推动了体育产业的发展,带动了相关产业链的发展。
体育赛事节目不仅可以带动体育用品、体育赛事门票等销售,还可以吸引赞助商的投入,助力体育产业的繁荣。
体育赛事节目具有强大的凝聚力和社会影响力。
通过体育赛事节目,人们可以团结在一起为自己喜爱的运动队伍加油助威,共同见证体育赛事的精彩时刻。
体育赛事也可以激励人们锻炼身体,培养团队合作精神,传递正能量,成为社会的精神支柱。
体育赛事节目的重要性不仅体现在推动体育产业发展和经济增长,更在于其对社会文化、精神生活的积极影响。
保护体育赛事节目的合法权益,确保其正常传播和发展,是至关重要的。
1.2 体育赛事节目的威胁体育赛事节目的威胁主要包括盗播、盗录、盗用等侵犯知识产权的行为。
随着网络技术的快速发展,盗播等行为变得更加容易和普遍。
盗播不仅会给合法权利人造成经济损失,也会破坏赛事节目的市场秩序和节目的观赏体验。
刍议体育赛事现场直播画面的法律性质体育赛事现场直播是一种通过网络或电视等媒介向观众传输比赛实况的服务。
这种服务带给观众更加真实、立体的赛事体验,但也带来了一些法律问题。
本文旨在剖析体育赛事现场直播画面的法律性质,以此为依据阐述相应的法律规定。
体育赛事现场直播画面的法律性质主要涉及著作权、肖像权、名誉权、商标权等多方面法律关系。
根据有关法律规定,以下是对这四个方面的法律分析:一、著作权著作权是指对文学、艺术和科学作品享有的权利。
对于赛事直播画面来说,其著作权通常属于比赛主办方或者相关的广播、电视等传媒机构。
这些机构必须在开展直播之前向主办方申请著作权,获得授权后才能进行直播。
此外,在直播过程中,机构应当遵守相关版权法律规定,不得侵犯著作权人的权利。
二、肖像权肖像权是指每个人对于自己的肖像享有的一种权利。
这种权利是不可侵犯的,只能获得肖像人的认可之后才能使用其肖像。
在体育赛事现场直播过程中,肖像权涉及到运动员和比赛现场的观众。
如果直播画面中有明显的个人肖像,则必须先获得当事人的授权或者垫付合理的授权费用,才能在直播中使用。
否则侵犯了当事人的肖像权。
三、名誉权名誉权是个人享有的法律权利,也是一种基本的人格权利,是维护个人尊严和人格尊严的重要法律基础,具有不可侵犯性和排他性。
在体育赛事现场直播中,主办方、运动员、球迷、观众等人都有可能面临名誉权的威胁。
例如,当直播画面显示运动员或者广告商的商标、宣传语等时,如果不经过相关人员授权就使用,则可能侵犯名誉权,使人感到不悦或者产生误解,造成名誉损失。
四、商标权商标权是指商标所有人对于其商标所享有的专有权利。
在体育赛事中,商标所扮演的角色很重要。
根据相关规定,严禁在直播画面中未授权使用商标。
但是,根据法律规定,如果一些商标是必须出现在赛事中的,直播这些商标则是可以规避侵权的。
但必须遵循相关规定,避免侵权。
同时,在直播过程中,运动员、俱乐部等方面都需要注意保护其相关商标的权益。
体育赛事转播行业版权保护与信号安全第一章:体育赛事转播行业概述1.1 行业背景与发展趋势1.2 体育赛事转播的重要性第二章:体育赛事版权保护法律法规2.1 体育赛事版权保护的国际法规2.2 我国体育赛事版权保护法律法规2.3 各国体育赛事版权保护政策比较第三章:体育赛事信号安全概述3.1 体育赛事信号安全的重要性3.2 体育赛事信号安全面临的挑战3.3 体育赛事信号安全的技术手段第四章:体育赛事版权保护与信号安全监管4.1 监管部门的职能与任务4.2 监管策略与手段4.3 监管效果评价第五章:体育赛事版权保护与信号安全的国际合作5.1 国际合作的重要性5.2 国际合作机制与组织5.3 我国参与国际合作的实践与成果第六章:体育赛事转播企业版权保护策略6.1 企业内部版权保护制度6.2 企业外部版权保护措施6.3 企业版权保护案例分析第七章:体育赛事信号安全防护技术7.1 信号加密技术7.2 信号传输技术7.3 信号监测技术第八章:体育赛事转播版权纠纷处理8.1 版权纠纷的类型与特点8.2 版权纠纷处理机制8.3 典型版权纠纷案例分析第九章:体育赛事信号安全风险防范9.1 风险识别与评估9.2 风险防范措施9.3 风险应对策略第十章:体育赛事转播版权保护与信号安全教育10.1 教育培训的重要性10.2 教育培训内容与方法10.3 教育培训效果评价第十一章:体育赛事转播行业版权保护与信号安全发展趋势11.1 技术发展趋势11.2 法规政策发展趋势11.3 行业合作发展趋势第十二章:体育赛事转播行业版权保护与信号安全展望12.1 行业发展前景12.2 行业挑战与机遇12.3 建议与策略第一章:体育赛事转播行业概述1.1 行业背景与发展趋势体育赛事转播行业作为现代体育产业的重要组成部分,其发展历程与我国体育事业的进步密切相关。
随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高,体育赛事的关注度逐渐攀升,为体育赛事转播行业提供了广阔的市场空间。
体育赛事节目的性质及保护路径体育赛事节目是一种受到广大观众喜爱的节目形式,它可以丰富人们的生活,增加社会的活力,也可以增加体育产业的发展,增加国家的文化软实力。
体育赛事节目的性质及保护路径却是一个备受关注的话题。
本文将通过对体育赛事节目的性质及保护路径进行分析,探讨如何最大程度地保护体育赛事节目的利益,促进体育赛事节目的健康发展。
我们来探讨体育赛事节目的性质。
体育赛事节目是一种通过电视、网络等媒介传播的体育赛事,它具有观赏性、娱乐性和竞技性。
体育赛事节目的性质决定了它具有一定的商业价值,因为体育赛事节目可以通过广告、赞助等方式获取收益,同时也可以吸引观众,提升电视台、网络平台的收视率和人气,进而提升自身的价值。
体育赛事节目也具有内容创作的独特性,因为每一场比赛都是独一无二的,而在电视、网络等媒介上呈现出来的体育赛事节目也具有独特的表现形式。
正是由于体育赛事节目具有这种商业价值和内容创作的独特性,也使得它面临着一些保护上的挑战。
在现实生活中,有一些不法分子会通过盗播、翻拍等方式侵犯体育赛事节目的版权,进行不正当竞争,从而损害了体育赛事节目的利益。
由于现有的法律法规在保护体育赛事节目的版权方面还存在一定的不完善,也使得体育赛事节目的版权保护面临一定的困境。
针对体育赛事节目的性质及保护路径的问题,我们需要采取一系列的措施,以最大程度地保护体育赛事节目的利益。
我们需要提升社会对体育赛事节目版权保护的意识,这需要通过宣传教育、法制宣传等方式,引导公众树立正确认识,增强版权保护意识,远离盗版、盗播等侵权行为。
我们需要完善相关的法律法规,加强对体育赛事节目版权保护的立法工作,通过法律手段惩治侵权行为,保护体育赛事节目的合法权益。
我们还需要加强对体育赛事节目版权保护的监管工作,确保版权的保护得到有效执行,防止侵权行为的发生。
除了采取以上的措施外,我们还可以加强对体育赛事节目版权的管理与运营,这需要通过建立专门的版权管理部门,对体育赛事节目的版权进行统一管理与运营,为版权的保护提供有力的保障。
体育赛事节目的法律保护
当今,体育竞技事业已逐渐发展成为一项火爆的商业活动,蕴含着巨大的商业价值。
此时,体育赛事节目权益的法律保护就越发凸显出来,而且,现实中的相关权益纠纷也变得屡见不鲜。
例如,2015年,“央视国际”(央视国际网络有限公司)以“暴风科技”(北京暴风科技股份有限公司)未经自己授权转播2014年巴西世界杯侵害了其信息网络传播权为由将其诉至法院。
与体育赛事节目相关的著作权问题成为人们关注的焦点问题之一。
毋庸置疑,在迈入互联网时代之前,囿于播放渠道有限,著作权法对相关侵权行为的应对绰绰有余。
在迈入互联网时代之后,面对体育赛事节目发展如火如荼的局面,现有法律在这一领域的保护已显得“捉襟见肘”。
我国著作权法没有正面回应“体育赛事节目”是否属于应受保护的“作品”这一问题,这给该领域相关问题的应对和解决造成了不小的法律障碍。
体育赛事节目性质的法律界定
根据法律规定,所谓作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
可见,要构成作品必须具备独创性、可复制性且属于智力成果。
据此可知,体育赛事与体育赛事节目之间存在明显的差异。
前者展示的是运动力量和技巧,不是以展示文学艺术和科学美感为目标,不能构成著作权意义上的作品。
相反,后者系智力创作成果之一,因为除了捕捉到运动员精彩的运动场景
外,还加入了图像、文字、配音、剪辑、编辑等一系列后期加工的节目制作行为,它凝聚并体现了后期工作人员的创造性劳动。
在所有的构成要件中,独创性是判断体育赛事节目是否属于我国著作权法所规定的作品的核心判断标准。
对于是否符合该标准,法官往往也需要详尽说明与解释。
假如成果的独创性达到“以类似摄制电影的方法创作的作品”所要求的高度,便可以将其纳入作品的范畴而享有著作权的保护。
相反,假如未达到,则仅可作为录音录像制品,享有邻接权的保护。
当然,如果体育赛事节目是现场完成拍摄,再进行后期剪辑、特效制作或者详尽点评之后播出,往往与前者不同,此时由于融入了较多的创造性劳动,对于其是否构成作品的判断就变得相对容易多了。
体育赛事节目法律保护的困境
探究体育赛事节目是否构成作品的意义何在?笔者认为,可以从三个方面回答这一问题。
首先,体育赛事节目作为一种智力成果,无论其是否构成著作权法上的作品,都应当有一个明确回答;其次,构成作品与否也会影响录制者的专有权利范围;最后,在互联网盛行的当下,违法者未经允许通过信息网络播放交互式传播节目视频的行为应该如何规制?可以说,诸如此类的问题的解答都使得体育赛事节目是否构成作品成为了一个无法绕过的问题。
作品与制品之区分存在标准的主观臆断性。
无疑,确定体育赛事节目是否需要法律保护以及应提供何种保护,首先需要确定该节目属于作品还是制品这一关键问题。
我国著作权法对二者予以区别保护的
做法是遵循较高独创性判定标准。
如果按照相关标准认定属于作品的,则应受著作权的保护;如果认定属于制品的,则受邻接权的保护。
在司法实务中也几乎遵循这样的思路去处理。
然而,对于独创性的判断是一件极为主观的事情,很难形成较为客观的统一标准。
尽管有人认为体育赛事直播中的画面具有一定的独创性,它主要体现在对机位的设置和对多台摄像机所拍画面的取舍与编排上。
然而,这种具有极强技术特征的创造性活动自身具有独特的规律。
这种规律决定了体育赛事节目所具有的个性化色彩不会太高,这也就在很大程度上降低了该节目的独创性特征。
简言之,对体育赛事节目独创性的司法认定,具有相当的主观性,这便为自由裁量创造了相当大的空间。
实际上,从所谓创作高度的不同出发区分作品与制品非常困难,而且会带来司法的不确定性,无法给社会公众以明确且可预见的行为标准与界限。
这也是立法时恰恰需要极力避免出现的问题。
互联网环境中的体育赛事节目存在保护依据的缺失问题。
在互联网时代,强化对体育赛事节目合法权益的保护面临着新挑战。
一方面,尽管我国著作权法第42条规定录像制作者享有“通过信息网络向公众传播”的权利,但是,这一传播方式仅限于交互式传播,它无法涵盖非交互式传播行为(单向式传播):另一方面,尽管该法第46条规定电视台播放他人的录像应当取得录像制作者许可,但并没有规定网站播放也应当取得相应许可。
很显然,严格按照目前著作权法的规定,无法解决这一问题。
即使法官试图通过扩大解释的方法将非交互式传播纳入法律规制范畴也并不奏效。
详言之,体育赛事节目权益遭。