为何隋炀帝开凿大运河却被骂千古昏君

历史故事，为什么说隋炀帝杨⼴残暴 隋炀帝，在历史上⼀直都是暴君，昏君的代名词，他荒淫⽆道，他穷奢极欲，他残暴⽆⽐，最终将⼤隋帝国推进了毁灭的深渊。

那他的残暴是从何说起呢?下⾯我们来看看吧。

隋炀帝造建造“如意车” 隋炀帝的荒淫⽆道是已被历史证实的事实。

据史料记载，隋炀帝登位之初就为⾃⼰贪图享受做了准备，他⼤兴⼟⽊，动⽤民⼯超过百万，耗资巨⼤建造了西苑，这西苑⽅圆⼆百⾥，苑内分⼗六院，⼗六院⾥除珍奇稀有的鸟兽和花草树⽊外，就是供其玩乐的⼤量美⼥。

炀帝的⾏宫遍天下，⾃长安⾄江都置⾏宫四⼗余座，各⾏宫内都备有各⾊美⼥数百。

最让炀帝留恋忘返的当数西苑⾥的“迷楼”，顾名思义这“迷楼”就是迷⼈的楼，所谓迷⼈，⼀在建筑风格，⼆在美⼥如云，炀帝诏选⼗五岁以下有姿⾊的⼥⼦数千在“迷楼”任意内取乐。

⼤夫何稠为了使炀帝临幸时保持体⼒，竟绞尽脑汁制作了⼀辆专门御⼥的车，这种车⼦会⾃⼰摇动，炀帝很是⾼兴地说：“卿以巧意成车，朕任其意⾃乐，就叫“如意车”吧。

”对何稠⼤加赏赐。

炀帝选择的第⼀个使⽤对象是个叫来楚⼉的宫⼥，这来楚⼉很是淫荡，在如意车上令炀帝飘飘欲仙欲罢不能，连萧后都看不过去了，对来楚⼉说：“帝⾝体不适，你怎么可以夜夜恣意取媚?”来楚⼉说：“妾侍寝陛下，效仿如意车之姿态使陛下不动⾝⼦就可愉悦，陛下怎么会累呢?”来楚⼉的厚颜⽆耻使萧后⽆⾔以对。

隋炀帝有偷窥嗜好，但⼜⽆法窥视⾃⼰，⼀次偶然的机会，他发现铜镜可以映照⼈影，便命⼈将屏风换成铜镜置于龙床四周，这样⾃⼰与宫⼥交合的姿态从各个⾓度都⼀览⽆遗，炀帝在临幸宫⼥时⼜平添了⼀⼤乐趣。

淫欲的时间久了，炀帝觉得⾝体有些吃不消，对⾝边的⼈说：“朕记得刚登基时⼗分⾟苦，却不瞌睡，只有在美⼈腿上才能合眼，如今是⼀睡就醒不来，⼀近⼥⾊就疲倦，这是怎么回事?”弄⾂侏儒王义说：“⾂听说精⽓是⼈的根本，陛下数年来⽇夜声⾊，以有限之体⽽投⽆尽之欲，怎么会不枯竭呢?”炀帝觉得有理，第⼆天选了⼀间静室养⾝，命令所有⼥⼈不得进⼊。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
此人弑父夺位皆称无道昏君？竟背了千年黑锅
导语：中国历史上有一个承前启后的朝代，那就是隋朝。

隋朝在历史上可称为一个短命的王朝，因为它仅仅只存在了38年就在全国各地的反叛浪潮中覆灭了...
中国历史上有一个承前启后的朝代，那就是隋朝。

隋朝在历史上可称为一个短命的王朝，因为它仅仅只存在了38年就在全国各地的反叛浪潮中覆灭了。

这个王朝共有两代帝王，今天我们就来说说其中一位备受后世争议的皇帝——隋炀帝杨广。

杨广的谥号为“炀”，这个“炀”字到底是什么意思呢？《谥法》中说到“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，薄情寡义曰炀，离德荒国曰炀。

“可见炀字并不是一个好的谥号，可谓是古代帝王是好重最差的一个。

我们都知道无论是笔记小说，还是流传故事，都认为杨广是一位无道昏君，然而事实究竟如何？今日我们就来一窥究竟。

开凿大运河真是为了观赏琼花？
据传，扬州曾经开过一种琼花，世所罕见，天下人都想一睹芳容，隋炀帝亦不例外。

于是才命人修建大运河，好方便他游玩享乐。

然而事实真的是这样吗？非也。

开凿大运河是隋炀帝对当时的国内形势判断后所做出的明智选择。

既有经济考量又有政治考虑。

首先，在隋朝统一中国之前，已经经历了魏晋南北朝几百年的分裂动乱时期，对于当时的人们而言，南北两地虽然在形式上是统一的，但从内心来讲，还存在着较深的隔阂。

所以，隋炀帝此时选择开凿运河继而巡游江必然有其深远的政治考虑。

一方面，南下巡游可以安抚江南民心，使百姓臣服于大隋统治;另一方面，贯通南北水路，可联通南北经济，使南北间的隔阂在长时间
生活常识分享。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢隋炀帝因遗惠后世的大手笔落下了千古骂名？导语：中国历史上的昏君，其实不见得个个都是昏庸之辈。

乐不思蜀的阿斗和“何不食肉糜”的晋惠帝，毕竟是少数;其他即使如成天和嫔妃玩做买卖游戏中国历史上的昏君，其实不见得个个都是昏庸之辈。

乐不思蜀的阿斗和“何不食肉糜”的晋惠帝，毕竟是少数;其他即使如成天和嫔妃玩做买卖游戏的南朝东昏侯、整日只知道做木匠活的明熹宗，其实也就是心思没放到大事上去而已，要论智商，恐怕也未必很差。

他们中间的某些人，恰恰是因为太聪明了，结果倒成了昏君，而且是比上面提到的诸公更有知名度的大个昏君，这个人就是隋炀帝杨广。

杨广之聪明多才，恐怕放到中国历史上所有明君行列中也不会逊色。

他自己也认为，就算是跟士大夫们比才学，他也应该做皇帝的。

话虽有点浮夸，但此公才学确实有，还在当皇子的时候，就跟士大夫诗赋唱和。

从流传下来的诗作来看，多少有点意思，至少不像现在名气很大的清朝乾隆皇帝的御笔那么俗气。

《隋书》上说他“好学，善属文，深沉严重，朝野属望”，应当说有点道理。

杨广文才不错，武功也有那么点，隋平南陈，他是行军元帅，北却突厥，他还是出征的主帅，没有功劳也有苦劳，至少没有给将士们添乱。

即使是痛贬他的史家，也不得不承认他“爰在弱龄，早有令闻，南平吴、会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩”。

可是，造化就是这样弄人，被聪明所误的人，在聪明人中十有八九，隋炀帝杨广就是一个典型。

如果不聪明而且多才，恐怕杨广不会有那么多的大手笔的动作，后来让唐朝占了那么多年便宜。

独享制度之利的制度创制，多半出于这个被后人骂为“炀”的皇帝，特别著名的是科举制度。

正是这个制度，让中国的帝制有了世界上最完备和发达的官僚结构，被后世史学家许倬生活常识分享。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
生活常识分享杨广为何被称为荒淫昏君的真相
导语：隋炀帝杨广，一个是模范皇帝流芳千古，一个是反面教材遗臭万年。

因为李世民对于唐朝的特殊功绩，唐朝人留下来的有关记载与评论99%都是赞扬
隋炀帝杨广，一个是模范皇帝流芳千古，一个是反面教材遗臭万年。

因为李世民对于唐朝的特殊功绩，唐朝人留下来的有关记载与评论99%都是赞扬歌颂，而杨广被视同亡国之君，身败名裂，唐朝人留下关于他的记载都是谩骂和攻击，连隋炀帝这个谥号也是唐朝恩赐的，充满贬义。

本文比较一下两人的历史功过，并非多余的事，实际上这两人可以比较的地方很多，也很发人深省。

在为本朝平定天下方面，李世民战功赫赫尽人皆知自不必说，杨广也有平陈的很好的成绩单。

那时杨广以晋王身份率军出征，51.8万兵马、50位总管，皆由杨广统一指挥。

军事行动方面固然有高颎等参谋决断之功，但杨广作为统帅的作用恐怕也不能简单地一笔勾销。

对本朝的战功，李世民更大。

隋炀帝与突厥启民可汗一度将双边关系提升至蜜月期，直到启民可汗去世以后，双方关系恶化。

对吐谷浑的征服，使得今天的青海的大部分地区历史上首次置于中原王朝的行政管辖之下。

唐太宗对东突厥的的战争取得决定性的胜利，颉利可汗被俘，以前臣服于东突厥的各族都奉唐太宗为“天可汗”。

对高丽，隋炀帝三次劳师远征，第三次虽然高丽王乞降的结局给隋朝一点面子，但隋朝显然没有什么实质性收获。

唐太宗不顾众多大臣甚至后宫徐惠的批评和反对，坚持征高丽，还是未能取胜。

大体说来，两人对本朝都有开疆拓土的业绩，唐太宗的成绩更突出。

经营洛阳和修大运河是彼此相关连的两件事。

大运河把以长安为政。

隋炀帝的“功绩”，因为太过聪明才成了昏君本文导读：隋炀帝的真相1、聪明多才2、“功绩”3、仁厚4、非暴君5、死后成昏君隋炀帝聪明多才其实隋炀帝非常的聪明，并不比其它的历史上的一些明君要差。

在他做皇子的时候，就经常跟一些士大夫们作诗，并且也有一些诗流传下来。

在《隋书》上有介绍他“好学，善属文，深沉严重，朝野属望”，文武双全的他，在隋平南陈，他是行军元帅，北却突厥，他还是出征的主帅，在众多皇子里面，他是最有声绩的一个。

但是当上皇帝之后的杨广也是聪明反被聪明误，好点子太多，恨不得一股脑的全部实施。

这些大手笔让隋朝直接崩塌，也让后面的唐朝占到了大便宜。

隋炀帝的“功绩”科举制科举制度其实是隋炀帝最先提出来施行的，让中国开始慢慢的有了完善并且非常发达的官僚选拔机制，后世的史学界许倬云认为这是中国传统文化的三原色之一。

法国的著名史学界罗代尔也非常为科举制称奇，无法理解原始的帝制中，竟然出现了如此现代化的官僚体制。

修大运河修通了五千多里的大运河，让南北交通更加的贯通，能够使江南的物资能较方便地运到北方去，并且对全国的控制进一步的加强。

隋炀帝非常仁俗话说“龙眼无恩”，权力最能磨灭人们心底的善良，所以历代君王多为心黑手狠、天性凉薄之辈。

在众多帝王中，杨广当属异数，他的宽容仁厚是史书上罕见地。

即使是对身边的人，甚至是宫女和太监，他都非常温和宽厚，也很少对他们发火。

隋文帝宽减刑法，去除了前朝一些残酷的施刑手段，但对犯“十恶”之罪者仍然不予赦免，照样采用残虐之刑，这便是“十恶不赦”这个典故的由来。

隋炀帝心肠较软，即位后进一步宽减刑法，在法律中废除了“十恶”之条。

李世民等人指责隋炀帝害死两个亲弟弟，甚至连他的嫡亲叔叔，曾经威震天下的大将军杨爽也是死于他的阴谋，这些都是毫无根据的造谣。

隋炀帝即位后，只杀了废太子杨勇，他的身份太特殊，很有可能被某些对新朝不满的人利用拥立，造成政治动荡，甚至是国家的内乱。

换成谁坐在杨广的那个位置，怕是也不会留下他的命。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢隋炀帝杨广聪明一世为何后来成了史的昏君呢？
导语：我国历史上的昏君其实并不见的他们就是平庸之辈，像晋朝的晋惠帝这样的昏君是在是少数，例如明朝的明熹宗也只是没把心思放到正事上罢了，单...
我国历史上的昏君其实并不见的他们就是平庸之辈，像晋朝的晋惠帝这样的昏君是在是少数，例如明朝的明熹宗也只是没把心思放到正事上罢了，单说智商他们也不是很差的，有些皇帝就是因为太聪明了后来反而成了昏君了，而且在历史上有个更有名的昏君，就是隋炀帝杨广。

杨广的聪明，就算和秦皇汉武相必也不会差到哪里去，历史上记载他：文采很好，武功也学习过，当担任过行军的主帅，就算没有功劳也是有苦劳的，就算历史上评判他的那些史学家们也不否认他的文采，和功劳，但是就是这样，聪明反被聪明误，杨广就是这样的一个人，如果不是这样杨广也不会有那么多的大动作，让后来的唐朝捡了便宜，他开创科举制度，让我国在封建社会就有了现代化的官僚制度。

调动百万民工开修大运河，用百万大军数次东征，这样的大动作民不聊生，各地起了叛乱让他成为了亡国之君，但是也不可否认他的功绩，大运河的开修造福了多少代后人，如果不是他数次的大举东征说不定外族早已攻入中原之地了，历史上也没有任何一位皇帝向他这样做出了功绩，最终却留下了千古的骂名。

实话实说这样的大动作对当时的社会确实造成了破坏，为百姓带来了毁灭性的灾难。

在我国古代，虽说商业较为发达一些，但是从来就未形成过统一，而秦皇汉武二位皇帝特别不支持商业，还大力的压制。

所以我国五千年的历史只能以农业为基础。

而恰恰是这些农业基础的经不起隋炀帝这样的大动作，开修大运河百万民工都被调走了，那
生活常识分享。

《长江丛刊》2019.0829历史书写中的隋炀帝析论■何庭勇/宁夏大学人文学院摘　要：在文献记载和历史学家的笔下，隋炀帝总是以一个“暴君、昏君、亡国之君”的负面形象出现在我们眼中，其历史建设性的一面难以窥见。

历史书写中的隋炀帝总是呈现出不同的面貌，以《隋书》为代表的传统正史给予隋炀帝“荒淫无道、好大喜功”等极为否定的评价。

建国以来通史著作中隋炀帝的地位仍然较为低下，反之欧美、日本史学家却以新的视角给予隋炀帝更多关注和较高评价。

关键词：隋炀帝　历史书写　人物形象一、隋炀帝及其形象简括隋炀帝，即杨广。

名英，小字阿摐，隋朝第二位皇帝。

开皇元年封为晋王，后南下平陈。

开皇二十年立为太子，继位后改年号为大业。

大业十四年，江都兵变，为叛军縊杀，唐朝谥为炀帝。

在位期间，政绩斐然：营建东都，修建大运河；置进士科，开创科举；西巡张掖，开发西域；三征高丽，穷兵黩武。

而这样一位政绩卓著的帝王，何以背负千古历史骂名呢？隋的速亡造就了隋炀帝“亡国之君”的称谓。

唐朝修史给予其谥号，谥曰 “炀”，即荒淫昏暴之意。

按《谥法》 ：“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀。

”隋炀帝在历史上总是声名狼藉，其历史形象的塑造主要基于以下几方面：其一、弑父继位。

关于隋炀帝弑父继位的历史记载，史书中有详细的描述。

且不论历史记载的真实性，就隋炀帝继位而言，杨广作为隋文帝次子，在封建传统嫡长子继承制下，本身不具备继承帝位的正统性，必然为传统史书所诟病。

其二、为政期间的举措造就了隋炀帝历史人物形象。

营建东都、修建运河，劳民伤财，不惜民力。

三征高丽，急功近利，穷兵黩武。

广置离宫，巡狩四方，骄奢淫逸，荒淫无道。

其三、隋朝速亡奠定了隋炀帝“亡国之君”的人物形象。

传统史家认为，隋末农民起义直接导致了隋的灭亡，而农民起义皆由炀帝为政举措的过失造成。

诚然，隋朝的灭亡在很大程度上与隋炀帝的治国理政密切相关，然而历史上王朝的覆灭必然是多种历史因素所导致的结果，将其全部责任归咎于王朝统治的君主，难免有失公允。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢隋炀帝真如电视剧所言是一个千古昏君？
导语：很多人一提起来隋炀帝就是四个字亡国之君。

诚然，隋炀帝荒淫无道，好大喜功，活活把一个开皇盛世折腾得乱七八糟，最后身死国灭，但是我
很多人一提起来隋炀帝就是四个字——亡国之君。

诚然，隋炀帝荒淫无道，好大喜功，活活把一个开皇盛世折腾得乱七八糟，最后身死国灭，但是我们评价一个人不能以成败论英雄，还要从多个角度来看。

下面且听我来给你说说这位历史上的特殊人物。

评论一个历史人物，关键看他对国家和民族的贡献和危害，不要计较一些鸡毛蒜皮的生活小事；蒋介石于家是好爷爷、好丈夫、好爸爸，但是在历史上他对中国的发展强大是没有多大作为的，只能定性为一位不合格的国家领袖。

隋炀帝能以一个藩王的身份最后成为太子乃至成为皇帝，首先说他是一位成熟的政治家或者说是一个成熟的阴谋家，而不是一点思想没有的单纯的无道昏君。

能在复杂的宫廷斗争中脱颖而出，这就说明了他的能力至少是权谋方面的能力。

再说道德方面，都是杀兄上位的隋炀帝不比唐太宗差到哪里。

相反，杨勇昏庸无能，李建成却能力出众。

这说明对待皇位，李世民的野心更大一些，为了皇位明知道他兄长没有错误，父皇也不看好他，他是硬生生抢下了皇位！而杨广虽然也不地道，但是他毕竟采用了正统一些的办法，可以说在明面上是合理的取得了皇位。

对待女人上，隋炀帝不管是为了名声还是别的什么他没有睡了张丽华，但是李世民的所作所为就下作的多了，在历史上的知名帝王中唯一可以相提并论的就宋太宗了。

从生活作风看，脏唐臭汉名副其实。

个人修养方面，隋炀帝精通文学和音律，一首春江花月夜流传千古。

生活常识分享。

【隋朝历史】文武双全的杨广当皇帝后为何成了昏君【隋朝历史】文武双全的杨广当皇帝后为何成了昏君-杨广的问题不是昏庸不办事，而是恰恰把事情办得太多了。

皇帝要办事只需要发圣旨，老百姓却要出钱出力甚至破家丧命。

老百姓只有在自己吃得饱穿得暖的前提下才会对国家建设和领土扩张感兴趣，最差也要让人切实感到这种希望。

杨广办得很多事都算得上丰功伟业，但他在办这些事的时候根本不考虑体恤民力，只是一味好大喜功。

在这点上，他和秦始皇的性格非常相似。

结果是消耗了百姓，成就了皇帝。

虽然绝大多数老百姓不具备造反的能力，但是一旦有人带头，愤怒突破上限的老百姓们就会为造反者提供源源不绝的兵员和后勤，唐太宗“水能载舟，亦能覆舟”之言的来源即此。

杨广就是自己骂人，百姓办事，他的丰功伟绩都就是创建在老百姓的血泪之上，并使他对不起老百姓，而老百姓可以没一丝一毫对不起他。

为什么大唐无法享用隋朝的建设红利?这红利就是老百姓用自己的双手和血汗一点点挣取的，老百姓能够拒绝接受把这个红利交予谁，就交予谁。

大唐能够得百姓拥护，表明大唐，至少初唐就是真正倚重老百姓的利益的。

老百姓不能管及你就是为了李家天下还是普通p民，给我活路使我安家，我就把一切都交予他。

唐高祖、唐太宗能够努力做到这一点，就是本事。

不要以为轻徭薄赋、息兵养民就是直观事情，单单是强硬居住帝皇的功业心，就已经就是十分难得。

杨广文武双全，也确实做了很多事情，后人不能忽视他的功劳。

但是他肆意放纵自己的功业心，不以百姓为念，专一好大喜功，惹得民怨沸腾，就是他的罪过。

特别是在天下初平，人心思定的时候，这样的作为更是与天下为敌，这才是隋朝二世而亡的根本原因。

至于什么不好淫无度等等，这些东西老百姓显然不在乎，所以所谓真假，更多就是史学家感兴趣，我个人就是没有心思拎这种话题去梅利尼的。

隋炀帝杨广是昏君吗杨广在后人眼中就是一个昏君，他的所作所为比之商纣更为残忍，与夏桀想比尤为无道。

大家对隋炀帝杨广做出如此评论，无非是因其：亡国之君、骄奢淫逸、昏庸无道，从这三点对杨广做出的评论。

但我们对杨广的评论不应该如此片面，我们要客观分析。

隋炀帝杨广对于古代历史社会的推动也是作出了贡献的。

杨广是昏君，但是他绝对也是昏君里头对社会最有建树的一个亡国之君。

让我们看看隋炀帝杨广都做过哪些对社会有益的事情开凿了大运河，直接水路连通了中国南北，这在古代是一件足以媲美长城建成的壮举。

但也是因为这条运河，导致了隋朝的灭亡。

这条运河的建立真的只是为了满足杨广私心吗当然不是，在中华北部，有许多少数民族政权不服隋王朝的统治，是不是入关抢掠。

隋王朝不得不派出大量军队前往边境。

边境年年遭遇抢夺，可以说资源匮乏，粮食可以称得上是年年无收。

为了解决补给线过长，路途遥远的问题，开凿了大运河。

除了开凿大运河，杨广更是在文臣制度上也颇有作为，是他首先推动了科举制度，是的人才选拔更为正规化。

请问，如此一个对内推动新的选拔制度，对话强化了军事能力的隋炀帝杨广，真的是一个昏君吗杨广墓被安放在哪里杨广被令狐行达缢死之后，由萧后和宫女拆除床板做了个小棺材摆放杨广遗体，葬在了江都行宫的流珠堂中。

后举行丧礼，将其移葬在吴公台下。

在唐一统天下之后，把杨广以前皇帝之礼葬到了雷塘现址。

而到清朝嘉庆皇帝时，当朝的大学士阮元对杨广重新立碑建陵墓，扬州的知府大人伊秉对着立碑写了四个隶书字体隋炀帝陵。

杨广与萧后合葬是真的吗2022年11月16日，中国考古学会的权威专家们，对扬州曹庄的隋炀帝墓进行了公正评判。

同日，国家文物局公布了，扬州邗江区西湖镇的隋唐墓葬是隋炀帝杨广与萧后的合葬墓，是李世民在萧后死后安排下葬在一起的。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
关于隋炀帝与京杭大运河的恩恩怨怨
导语：隋炀帝干的影响最大的事就是修运河了，京杭大运河是为数不多的在今天还发挥作用的古代工程。

有人说隋炀帝修运河是为了在江南选美女，这当然
隋炀帝干的影响最大的事就是修运河了，京杭大运河是为数不多的在今天还发挥作用的古代工程。

有人说隋炀帝修运河是为了在江南选美女，这当然只是传说了。

选美女哪用那么大工程，派几队御林军在江南搜刮一圈就完了，还用的着等六年！
隋炀帝是个暴君，不是昏君，他干的那些事儿并非都没有好处。

像运河，这个和秦修的长城一样大气磅礴，是中华民族的象征。

但是相比秦始皇修长城，运河的作用要大得多，长城你花这么多钱，搭进去这么多条人命，却挡不住少数民族。

运河就不一样，在20世纪初津浦铁路通车以前，运河都是南北交通大动脉。

因为中国的河都是从西向东往海里流，南北交通就不便了，这条大运河的出现正好解决了南北沟通问题。

天堑变通途，这是好事儿。

但问题是这些好事不能攒一块儿干，你受得了，老百姓受不了。

写两本一百万字的小说也得分几个月，你熬夜一个星期把两本都干出来，脑细胞不够用，人就over了。

隋炀帝在位时，三征高句丽，营建东都，严刑酷法，事儿实在太多了，没几件办得风光圆满的。

是谁拖死了隋炀帝？
隋炀帝三征的是高句丽，中国东北的一个地方政权，包括今天朝鲜北部。

它桀骜不驯700多年了，头400年都城在吉林，后300年在平壤。

所以我们说高句丽是中国的政权，韩国说是它的政权……炀帝三次打高句丽，用了100多万大军，生还了2700人，因为高句丽对付隋军
生活常识分享。

在历史上一直为人所诟病的帝王不少，但是呢，骂过来骂过去也就这两种定性：昏君和暴君。

小编窃以为这两种定义是不一样的。

暴君，主要指的是残暴，但是不傻，甚至可以说是大有作为的。

比如秦始皇嬴政，虽然焚书
坑儒，动不动就爱杀人。

但是呢，他的功绩相必不用小编多说，扫除六国、一统天下，是中
国第一位大一统的帝王。

没有人能忽悠的了他；杨广，虽然残暴了一点，私生活混乱了一点（生我者不可，我生者不可，余者无不可），但是呢相对来说还是一个比较有作为的皇帝，
挖大运河，别管是不是为了享受吧，反正是挖通了；科举考试，继承并完善了老爹留下来的
制度。

这都是影响了中国几千年的事情，并且他一点都不笨。

昏君，就属于智力稍微弱一点的，经常被人忽悠来忽悠去的。

你比如秦二世，让赵高忽悠的
指鹿为马，睁着眼睛说瞎话。

并且呢，对于天下的农民起义，充耳不闻；再比如蜀后主刘禅，让宦官黄皓的忽悠着说撤就给撤了。

后期像这样的君主其实并不少，比如唐朝的中宗以及大
家都熟悉的“一江春水向东流”的南唐后主李煜等等。

这样的皇帝倒是一点都不残暴，但是让
人骗来骗去，你说知道真相的他们多尴尬。

总结历史事实来看，昏君是错而无道，暴君是明而残忍。

更加细致的来看的话，暴君是霸道极致的产物，昏君是王道低端的产物。

所以说暴君和昏君其实都挺不好。

千秋功罪隋炀帝：开凿⼤运河始末，遗祸当时，造福后世从'开皇之治'到⼆世即亡，隋朝共历时三⼗⼋载，在悠长的中国历史长河中，它犹如匆匆划过天际的流星。

隋炀帝，却⼤名⿍⿍，被史书标榜为骄奢淫逸、暴政苛民的坏皇帝。

历史上的隋炀帝究竟是怎样⼀个⼈？隋炀帝杨⼴，堪称中国历史上名声最差的皇帝之⼀。

在⼤多数历史记载和影视剧的描述中，杨⼴是⼀个荒淫的富⼆代、昏庸的亡国之君：弑兄奸母，残害忠良、靡费奢侈、荒淫好⾊、滥⽤民⼒……在后⼈眼⾥，隋炀帝是'天下第⼀荒淫皇帝'，此评价千百年来⼏乎已成定论。

⼈们习惯称杨⼴为隋炀帝，其实'炀'是谥号，是杨⼴被缢杀当年，唐朝开国皇帝李渊为其追加的，表⽰'好内怠政、外内从乱'，为'下谥'、'恶谥'。

'炀'字并不是⼀个好词，《周书·谥法》说：'去礼远众⽈炀，好内远礼⽈炀，好内怠政⽈炀，肆⾏劳神⽈炀。

'把这个字⽤在杨⼴⾝上，等于为他做了个好⾊⽆礼、背信弃义、欺压百姓的鉴定。

封建专制时代，舆论⽅⾯有个习惯，⼀锤定⾳以后，只可众⼝⼀辞。

后世对隋炀帝的评价，主要来源于唐朝史官编纂的《隋书》。

对于隋炀帝的评价尤为如此。

唐朝所修《隋书》，其⽬的是为了吸取隋亡的教训，巩固李唐政权，⾃然将前朝皇帝贬得很低。

后世承袭《隋书》之说，再加上⼩说、传奇的渲染，隋炀帝便成了历史上最荒淫⽆道的皇帝。

所以他的出名却并不是以贤德圣明⽽为后⼈所铭记，但是不论他的⽣平事迹已经被抹⿊得如何如何，他⼀⽣的所作所为也还是不容否定的。

隋炀帝在位的前后⼗四年间,在他的诏令之下完成了东都洛阳的营造以及⼤运河的兴修。

京杭⼤运河直接连通了海河、黄河、长江、淮河以及钱塘江等⼏⼤⽔系,以隋朝的东都洛阳为中⼼,向西⾄关中之盆地,北达华北平原,南通太湖流域，可以说是我国历史上⼀项⾮常庞⼤的⽔利⼯程。

隋炀帝倾其国⼒开挖⼤运河，后⼈⼀直颇有争议，有'贪恋⼴陵美景'之说，有'搜括江南财富'之说，有'耀兵江南、挖掉王⽓'之说，也有'攻打⾼丽'之说等等。

隋炀帝修大运河的历史故事隋炀帝杨广是隋朝第二代皇帝，唐朝谥炀皇帝，夏王窦建德谥闵皇帝，其孙杨侗谥为世祖明皇帝。

他在位期间修建大运河(开通永济渠、通济渠，加修邗沟、江南运河)。

下面是小编给大家带来的隋炀帝修大运河的历史故事，欢迎大家阅读!隋炀帝修大运河的故事隋炀帝杨广是隋文帝第二个儿子，以“暴君”之称在历史上留下了臭名。

隋文帝对子女要求很严，当他发现太子杨勇生活奢侈，喜欢讲排场，就教训道：“从古到今，生活奢侈的帝王，没有一个能够坐长龙椅的。

你是太子，怎么能不注意节俭呢!”当时身为晋王的杨广，摸清了父亲的心思，表面上装得非常老实，孝顺隋文帝和独孤皇后，而且特别节俭、朴素，骗取了隋文帝和独孤皇后的信任。

隋文帝把杨勇的太子名分废了，改立杨广为太子。

后来他发现杨广是个品质恶劣的人，想把杨勇召回，但为时已晚。

杨广谋刺了六十三岁卧病在床的隋文帝，夺取了皇位。

隋炀帝当上皇帝才四个月，就下令迁都洛阳。

当时征发了几十万民工挖长堑(壕沟)，从山西龙门(在今陕西韩城与山西河津之间)挖起，最后到上洛(今陕西商县)，与关中连接，全长数千里，作为新建京城的屏障。

营建洛阳东都的工程开始后，每个月要使用二百万民工。

造宫殿选用的一流的木材石料，都是从长江以南、五岭以北的地区运来的，限于当时的运载条件，一根巨形柱子就得上千人来拉。

在洛阳西面，造了一座名叫“西苑”的大花园，方圆达二百里，专供隋炀帝玩赏。

西苑南半边开了五个湖，湖里有龙舟凤船在荡漾，岸边都栽满了桃花、柳树，湖旁筑了几条长堤，堤上每隔百步就有一处亭榭;西苑北半边造了一个“海”，“海”里有蓬莱、方丈、瀛洲三座“神山”，山上建有精致的亭台楼阁，有一条渠把这个“海”与五湖相通。

隋炀帝还造了四十多所离宫别馆，在全国各地搜求嘉木异草、奇材怪石，以供自己寻欢作乐。

为了控制全国，并使江南的物资能较方便地运到北方来，同时自己又能轻松地到各地游玩，隋炀帝修通了五千余里的大运河。

修运河分几个步骤：先从洛阳西苑到淮河南岸的山阳(今江苏淮安)，开通了一条叫“通济渠”的运河，即从洛阳引谷水、洛水入黄河，再引黄河水入淮河;再从山阳到江都(今江苏扬州)，疏通并凿深、加宽了春秋时期吴王夫差开的一条叫“邗(hán)沟”的运河，即将淮河和长江连接了起来。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢隋炀帝杨广乃是千古一帝可惜却被过度丑化！导语：历史上的隋炀帝是什么样子呢？他有功绩也有错误，能文能武，有治国雄才。

但好大喜功，有文采但荒淫无道，贪恋美色。

跟他比起来，有些帝王比历史上的隋炀帝是什么样子呢？他有功绩也有错误，能文能武，有治国雄才。

但好大喜功，有文采但荒淫无道，贪恋美色。

跟他比起来，有些帝王比他更色了吧。

隋炀帝只不过是被过度丑化了。

历史功绩很大，被《隋唐演义》黑的太惨了！看隋唐演义被骗了吧，客观讲是好大喜功，刚愎自用！隋炀帝是祸在当代，功在千秋。

功过分明，这是用民太多了太过急。

隋炀帝最大的缺点就是刚愎自用。

有功有过，但后人却常常以为他是一个昏君，我认为他在历史中的作用无人可替。

隋炀帝，千古一帝，一生不甘于庸碌无为，倡科举，开大运河，征高句丽，削弱世家大族，哪一样不是剽悍千古的大事，只是因为身死国灭就被史书黑的不像话了，终其唐朝一朝也没有超越隋朝的国力。

成王败寇，史书是胜利者的书写，败者只有被黑的节奏。

功：发展科举制，下令开凿京杭大运河。

过：嗜杀，刚愎自用，滥用民力，逼反了不少人民群众。

帝王嘛多少都会犯错，只不过他犯错就把那么有前途的一个国家给整没了。

雄才大略感觉就是着急了点，自欺欺人太残暴。

纵观隋炀帝可以说是一个悲催的帝王，因为隋朝是一个五胡乱华时代后统一的朝代。

这个时代也留下了存活下来汉人(门阀)，也留下了华夷之争，同时也留下动荡的种子，就是唐朝未年时还是有门阀存在。

在隋朝时代社会还并没有稳定，中央权力相对较弱。

北方有突厥东方有高丽，因此国家军队主要在这些地方，军队还被世家门阀掌握。

隋生活常识分享。

隋炀帝杨广的真实历史评价说到隋炀帝杨广，首先想到各种影视作品中他荒淫无度且残暴虐民的形象。

那历史上的真实帝王杨广是这样的形象吗?根据诸多史料考据，杨广的真实历史评价其实并不像大家以为的那么糟糕，可以说隋炀帝是千古一帝了，但却被史官黑惨了。

很多影视作品塑造的隋炀帝形象是比较负面的，说他为了修建大运河劳民伤财，残暴肆虐百姓，荒淫无度只为享乐。

这样形象的隋炀帝被后世骂得不行，有关于他的印象也是偏负面的，这样的话题性比较高，所以影视作品是真的把隋炀帝黑惨了。

但我们根据诸多史料考究会发现，其实隋炀帝是千古一帝，他必然是有过的，但功劳也着实不小，就像是秦始皇一样功过兼备的伟大帝王，不过后者也得到不少赞誉，前者大都是得到骂声。

那我们再来看看杨广的真实历史以及相关的评价。

1、少年虎将、文武兼备杨广的大哥也就是前太子杨勇是真的作，自以为是根本比不上弟弟杨广。

杨广的才智文武在诸多的皇子中是比较出众的，而且战功不少又礼贤下士，是备受称赞的少年虎将。

杨广在战场上厮杀，又靠才智灭了陈朝，战功赫赫为国家一统立下汗马功劳。

2、开凿疏通大运河，带动国家多面发展虽然杨广修大运河花费不少钱也让无数百姓受苦，但凡事双面性，正是杨广开凿大运河，南北文化交流和国家经济大发展才得到质的飞跃，对国家的政治军事也是大裨益。

3、推荐科举制度第一人当年杨广举人唯贤，大力拉拢江南才子，娶江南女子，生子自己以身作则学习江南方言，重用学子整理古典史籍，算是推进科举制度的第一人了。

不过杨广对弈建功立业太过急切冒进，最后导致了朝代的颠覆。

虽然隋炀帝是千古一帝，建下伟大功绩，但功过不可相抵，隋炀帝在位期间百姓确实过得辛苦。

总而言之，杨广的真实历史评价不该太过极端，是有功有过的伟大历史帝王。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢为隋炀帝正名千古一帝杨广是被冤枉的！
导语：胡适曾说过：历史就是任人打扮的小姑娘，你想把她打扮成什么样子都行。

查阅历史文献，凡是涉及到隋炀帝的史料，无不指其生性暴虐、猜忌多
胡适曾说过：历史就是任人打扮的小姑娘，你想把她打扮成什么样子都行。

查阅历史文献，凡是涉及到隋炀帝的史料，无不指其生性暴虐、猜忌多疑、荒淫无度、一生暴行、作恶多端......总之，历史对于他的一生是完全否决的，诸如弑父、诛杀功臣、残害黎民、好大喜功等等，随便拿出一例，都足够使其成为中国史上最为残暴无耻的帝君。

杨广被抹黑才能反衬唐朝的合法性，而且还给杨广个谥号‘炀帝’，此手法与‘纣王’如出一辙。

凡是被历史评为有功之人，那么他的过也即是功，而凡是被定论为为恶之人，那么他的过亦即是恶。

因为，成王败寇的定理，足以说明一切。

而杨广便是这个盖棺定论之下最典型的悲剧人物。

人们对隋炀帝的丑化戏说，最为严重的就是劳民伤财的京杭大运河，居然说是为了去扬州游玩赏花玩女人？如果你是一国之君，你会吗？京杭大运河的修建使中国水运畅通、发达，为中国后世的繁荣富强打下了牢固坚实的基础。

京杭大运河在今天看来，早已失去其原有的价值，但是倒退200年之前，京杭大运河就是中国南北货运通航的主干道，其实用价值比之今天的京沪铁路、京沪空中航线有过之而无不及。

杨广一生南征北战英勇豪迈，南征平叛江南之乱，北伐击退突厥来侵，一生三征高丽只为秀美江山更加牢固、西巡青海只为威震西域的野心诸国。

确实，好战的他使得国家兵役负荷过重，可是哪个帝王为了稳定江山而没有打过仗讨过伐啊？
生活常识分享。

隋炀帝的功过“万艘龙舸绿丝间，载到扬州尽不还。

应是天教开汴水，一千余里地无山。

尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。

若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。

”这首著名的唐诗《汴河怀古》是皮日休写隋炀帝开凿大运河的事情，世人都说隋炀帝开凿大运河耗费民力，导致天下大乱，最终亡国。

但是皮日休提出了不同看法，他认为隋炀帝修大运河功在千秋，如果不考虑隋炀帝穷奢极欲，那么这个功绩简直堪比大禹。

隋炀帝杨广（569年——618年）是隋文帝杨坚的第二个儿子。

小名阿麽，又名杨英。

开皇元年（585年）只有十三岁被封为晋王，并做了并州的总管，拱卫京城。

（山西太原市）杨坚为了让儿子得到锻炼，日后能当大任。

让很有才干的大臣王韶担任杨广的辅臣。

炀帝年少好学，善诗文，有集55卷。

杨广在位14年（604年——618年），文武双全，才华横溢，战功卓著。

“统一江山”、“修通运河”、“修建东都”、“西巡张掖”、“改革创新”、“三游江都”、“三驾辽东”、可以概括他一生所为。

隋炀帝的功业：一、亲自指挥完成祖国统一（一统江山）公元589年，年仅20岁的杨广被拜为隋朝兵马都讨大元帅，统领51万大军南下向富裕、强盛的陈朝发动进攻，并完成统一。

当时人们认为“长江天堑，古以为限隔为南北......”当年符坚百万大军都没有突破长江天堑。

可见这是非常难以完成的任务。

可隋军在杨广的指挥下，纪律严明、英勇善战，一举突破长江天堑。

所到之处，所向披靡。

而对百姓则“秋毫无犯”，对于陈朝库府资财，“一无所取”。

博得了人民广泛的赞扬。

“天下皆称广以为贤”。

在公元590年，奉命到江南任扬州总管，并平定了江南高智慧的叛乱。

杨广学江南方言，娶江南妻子，亲近江南学子，重用其中的学者来整理典籍。

他亲自实地在江南花了十年来拢络，自此南北朝之后和北方隔离多年的江南才始归顺中央，更使得之后唐朝在南方的统治得以顺利进行。

20岁的杨广完成了中国的统一大业，结束了上百年来中国分裂的局面。

也结束了中国三、四百年的战乱时代。

中国历史上黑的最惨的三个朝代！ 1.隋 不要以为隋炀帝是暴君，人家可不是这么没出息的。

他有才华，写得一手好文章。

他也有政绩，加强与西域各国的交流、派人上台湾岛(可见台湾自古就是中国不可分割的领土)、开凿大运河、平定突厥……其实，他也算一位雄主嘛。

可惜他生不逢时，他本应成为守江山的君主。

当时隋朝也许需要的是类似汉文帝、汉景帝这样安抚百姓、稳固国家、发展经济的文治皇帝，而类似汉武帝的隋炀帝也许出生得的确不是时候。

当时的国力还不允许他完成自己的理想，不允许他开凿大运河，不允许他远征朝鲜(可能国力还不够，所以征朝鲜失败且劳民伤财)……我们应该为他惋惜，急功近利害了他。

一位雄主竟只能做亡国之君。

2.蜀 隋炀帝在历史上被人认为是暴君，蜀后主则被认为是昏君。

但事实真是如此吗? 我们知道，刘禅是三国时最弱小的蜀国的国君，以蜀的国力要与强魏抗衡……大家心里应该有数吧。

而且刘禅这人也未必就是个傻子。

大家有没有想过，为什么孔明先生长年在外打仗，而一个“低能”皇帝留在朝中却没有被人篡位?就算诸葛亮比较忠诚，那总不会每个朝臣都那么忠诚吧? 他投降魏军，那可能是因为明知敌不过，所以干脆直接投降了，以避免无谓的伤亡和损耗。

有人说他为什么不像崇祯那样自杀。

难道明君亡国就一定要自杀?也许他认为亡国也就是不称职的统治者下台而已，下台并不需要死嘛。

3.宋 这是中国历史上最屈辱的王朝吗?不!恰恰相反，它是中国历史上的黄金王朝。

它经济繁荣，文化发达，科研进步，制度超前，内部稳固。

它是以前历代王朝成就的叠加，是汉人的又一杰作。

但就是这样一个结晶，却外患频繁，输给了多个北方游牧民族。

是什么，最终打碎了这个绚丽的梦幻? 这是因为宋朝的皇帝似乎大多是文治皇帝，除了(本来就是将领出身)和太宗有一些打仗的兴趣，其他的都不爱打仗。

即使是，也提出“重文轻武”的政策。

其结果就是一个繁华绚丽的国家同时是一个弱不禁风的国家。

文治皇帝们都忘了最后一个可能导致国家灭亡的原因：外敌! 它需要的与隋朝正相反，它需要一个武功皇帝，一个能够把巨大的经济实力转换为强大的军事实力的统治者，偏偏它没有!于是外患成了最后一个可能灭亡它的原因。