基于赊销的供应链回购契约协调研究

供应链中赊销合同机制研究主要探讨在只有一个垄断供货商和零售商的供应链系统中，供货商的销货合同问题。

通过建立线性需求下的赊销模型和批发价模型，指出在无风险，供货商和零售商平均成本固定的条件下，赊销合同和批发价合同对市场上的产品销量，零售商和供货商的利益分配的影响是相同的，赊销比例的设计也没有实质上地增进最优销售量，只是作为产品价格信号。

当供货商存在规模经济时，赊销比例会增大，赊销能够扩大市场上的销售量。

此外，当零售商存在资金约束时，无论显性或者隐性，赊销比批发价合同更有利于供货商打开市场销路，获得更大的收益。

标签：最优赊销比例；批发价；确定性条件；预算约束在市场经济中，供货商应该如何选择销货方式，如何约定销货合同的具体事宜（这里尤指批发价格和赊销比例）影响到其生产计划，甚至影响到其生存。

对供应链中赊销契约，国内学者一般从商业信用角度探讨赊销风险，并没有直接分析赊销契约中的实际内容。

（李宏亮2003，李红梅2003），而国外学者P.L.abad和C.k.jaggi（2003）证实了赊销契约对企业的利润起到积极的作用。

Goyal （1985）运用经济订货批量EOQ模型分析了赊销问题。

此外，Huang（2003）也对存货进行了研究。

同样，国外学者只是分析了存有赊销机制下带来的存货和企业决策问题，也没有探讨赊销契约本身的内容。

程红（2011）虽然就赊销契约进行了讨论，可是销售商面对的是一个完全竞争市场，销售商的数目很多。

但是在现实中，销售商经常对市场有一定的控制。

特别是品牌产品，任何销售商并不能直接获得品牌产品的供应。

供应商出于品牌产品的战略选择而有效地控制市场销售商。

因此，本文假设单一的零售商，享有垄断权，来考察双垄断情况下的供应链上契约问题。

而批发价作为产业链中供货商和零售商纵向约束分析中最为常见的假设，（）已经分析单一零售商和供货商两部定价和转售价格持平时各个利益主体最大化利润的行为选择。

国内学者也同样基于这两方面进行探讨和研究。

基于公平偏好的双渠道供应链改进回购契约协调林强;魏光兴【期刊名称】《物流技术》【年(卷),期】2015(000)001【摘要】在市场需求是非线性随机且受零售商努力因素影响的一般情形下，引入通常被忽略了的渠道成员的公平偏好心理特征，研究设计能够协调双渠道供应链的包含努力成本分担参数的改进回购契约。

结果表明：即使考虑渠道成员的公平偏好心理特征之后，只要参数取值恰当，改进回购契约就能够协调双渠道供应链。

通过数值算例进一步分析了在协调双渠道供应链的改进回购契约下公平偏好对渠道成员利润或效用的影响，发现公平偏好会使零售商遭受负效用且公平偏好强度越大负效用也越大，从而使零售商在供应链整体利润分配中占据更大的份额，即零售商利润随公平偏好强度的增大而增加，制造商利润随公平偏好强度的增大而减少。

%In this paper, under the circumstances where the market demand was nonlinear stochastic and under the influence of retailer effort, we introduced the fairness preference of the channel members to design an improved buyback contract capable of coordinating bi-channel supply chains and found that after taking the fairness preference of the channel members into consideration, if parameters were assigned properly, the improved buyback contract would be able to coordinate the bi-channel supply chains. At the end, through a numerical example, we further analyzed the influence of the fairness preference on the profit or utility ofthe channel members on the bi-channel supply chains under the improved buyback contract.【总页数】5页(P204-208)【作者】林强;魏光兴【作者单位】重庆第二师范学院，重庆 400067;重庆交通大学，重庆 400074【正文语种】中文【中图分类】F274【相关文献】1.公平偏好下双渠道供应链改进收入共享契约与协调∗ [J], 林强2.随机需求下双渠道供应链的改进回购契约协调 [J], 魏光兴;林强;吴庆3.公平偏好下基于回购契约的供应链协调模型 [J], 尹亚仙;魏光兴4.预付款融资下基于改进收益共享与回购联合契约的双渠道供应链协调研究 [J], 赵亮;庄新田;石军5.随机需求下基于回购契约的易逝品双渠道供应链应急协调 [J], 孙多青;朱旭灿;董丽沙;李霞;岳小云;俞百印因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于期权契约模型的风险厌恶供应链的决策与协调的开题报告一、研究背景、目的和意义随着全球范围内市场竞争的加剧和供应链透明度的提高，供应链的风险也变得越来越显著。

风险事件的发生会对供应链各方造成不同程度的财务损失和声誉影响。

因此，供应链管理者需要在不断变化的市场风险中采取有效的决策和协调措施来减轻风险带来的损失。

期权契约是一种基于未来可能发生的风险事件而发生的金融交易，它包含买方和卖方两个参与方，在合同期限内，买方可以选择是否执行合同，而卖方则有义务执行。

在供应链中，期权契约模型可以用来描述供应链成员之间的协调机制，通过权利行使和义务履行，减轻市场风险的影响。

因此，本研究旨在基于期权契约模型，建立风险厌恶供应链的决策和协调框架，并探究如何应用该框架来减轻市场风险和提高供应链效率。

本研究对于推进供应链风险管理和提升供应链管理者的决策能力具有重要的意义。

二、研究内容和方法1. 研究内容(1) 分析风险厌恶供应链的特征和风险来源；(2) 建立基于期权契约模型的风险厌恶供应链协调机制，包括权利行使和义务履行；(3) 设计相应的决策算法，实现供应链成员之间的协调和决策；(4) 进行仿真实验，验证模型的有效性和应用性；(5) 提出管理建议和对未来研究的启示。

2. 研究方法本研究将采用定量分析和模拟仿真的方法，具体研究步骤如下：(1) 分析风险厌恶供应链的特征和风险来源，以确定研究对象和研究范围；(2) 建立基于期权契约模型的风险厌恶供应链协调机制，以解决风险分担、风险管理和风险规避等问题；(3) 设计相应的决策算法，实现供应链成员之间的协调和决策，并通过数学模型进行验证和优化；(4) 进行仿真实验，通过随机数、模拟比较等方法，验证模型的有效性和应用性，进一步优化模型；(5) 提出管理建议和对未来研究的启示，以推进供应链管理和风险管理领域的深入研究。

三、研究预期成果本研究将建立基于期权契约模型的风险厌恶供应链协调机制，为供应链管理者提供决策和协调的参考。

供应链契约协调研究的开题报告一、研究背景和研究目的随着市场变化的不断加剧，企业之间的竞争越来越激烈。

为了保持自身竞争力，企业不得不优化其供应链管理。

供应链管理的一个重要方面就是契约协调问题。

契约协调是指供应商和客户之间在商业合作中达成的一种双方各自认可的协议，通过这种协议，可以清晰地规定每个人的责任和义务、价格和发货周期等重要问题。

目前，随着供应链管理理念的不断发展和成熟，越来越多的企业意识到，只有通过合理的契约协调，才能更好地实现供应链的有效管理，提高供应链效率，并提高企业的竞争力和盈利能力。

因此，本文将探讨供应链契约协调的问题。

具体研究目的如下：1.深入了解供应链契约协调的相关理论，掌握契约协调的基本概念和原则。

2.分析当前供应链契约协调面临的困境和挑战，结合实际情况，总结存在的问题，提出解决方案3.通过案例分析，深入研究供应链契约协调的实际应用，分析契约协调对供应链效率的影响，探索提高供应链效率的方法和手段。

二、研究内容和研究方法1.研究内容(1) 契约协调的相关理论介绍契约协调的基本概念和原则，分析契约协调的理论依据和实践价值。

(2)契约协调的困境与挑战分析当前供应链契约协调面临的困境与挑战，探讨供应链契约协调的现状及其发展趋势。

(3) 契约协调的实际应用通过案例分析，探究契约协调对供应链效率的影响，总结契约协调的实际应用中存在的问题和挑战，提出相应的解决方案。

2.研究方法(1)文献资料法对国内外有关契约协调的相关理论进行系统的文献综述，深入挖掘相关资料和文献。

(2)实证分析法通过实证分析，探究契约协调在供应链管理中的应用效果，并总结其优缺点，为提高契约协调的效应提供理论支持。

三、论文的预期结果通过对供应链契约协调的相关理论和实际案例进行分析研究，本文将得出以下结论：1. 契约协调是提高供应链效率、降低成本和提高企业竞争力的重要手段。

2. 当前供应链契约协调存在的困境和挑战主要包括信息不对称、缺乏信任、缺乏统一认知等问题。

目录第一章序言 (1)§1.1 供应链管理 (1)§1.2 供应链契约 (2)§1.3 回购契约 (3)§1.4 本文主要结果 (6)第二章基于供应链回购契约机制的博弈模型分析 (6)§2.1 研究背景 (6)§2.2 建模与求解 (6)§2.3 数值实验 (8)§2.4 结果分析 (9)第三章基于Stackelberg博弈模型的回购契约研究 (20)§3.1 研究背景 (6)§3.2 建模与求解 (20)§3.3基于Stackelberg博弈模型的回购契约 (21)§3.4 结果分析 (24)参考文献 (27)攻读硕士学位期间发表的论文 (30)致谢 (31)第一章序言§1.1供应链管理供应链，就是围绕核心企业，通过对物流、信息流以及资金流的控制，从采购原材料开始，经过制成中间产品及最终产品，最后由销售网络把产品送到消费者手中[1]。

供应链最早由现代管理科学之父Peter F.Drucker以“经济链”的概念提出，而后竞争战略之父Michael E.Porter在对经济链研究分析之后，认为“价值链”这一概念比“经济链”更能体现供应链的特点和功能，因此将“经济链”改为“价值链”，最终日渐演变为“供应链”。

一条完整的供应链应包括产品从原材料或零配件的状态开始到把最终产品送入用户手中的全部过程，即应包含供应商（零配件或原材料供应商），制造商（装配厂或加工厂），分销商(代理商或批发商)，零售商（大卖场，百货商店，超市，专卖店，便利店和杂货店）以及消费者[2]。

供应链之所以成为研究的焦点，是因为它不仅是一条简单的连接供应商到消费者的物流链、信息链、资金链[3]，而且更关键的是它还是一条连接供应商到消费者的增值链：物料在供应链上从采购开始，经过加工、包装、运输等各种过程因不断地改变形态和物理位置而逐渐增加其价值，给供应链上的各个相关企业带来经济效益。

基于供应链契约的供应链协调研究近年来，通过供应链契约来约束和协调供应链上的企业，提高供应链系统的绩效，达到参与方共赢，已成为供应链管理研究的一个热点。

在对当前研究的各种供应链契约总结的基础上，分析了供应链契约的可行性条件和供应链协调契约的局限性，指出对供应链非协调契约和实证的研究是今后值得关注的研究方向。

标签：供应链契约双重边际化供应链协调契约供应链一、前言20世纪90年代以来，供应链管理已经成为现代企业的重要管理模式，也是管理学界的一个热点研究领域。

现实中的供应链多是由利益相对独立的多个企业通过联盟或合作关系组成的分散式供应链，系统联合最优的决策对各个成员来说往往不是最优的，当供应链的各成员都试图最优化自己的利润，供应链整体的利润将不可避免的受到损害，出现所谓“双重边际化”和“牛鞭效应”。

如何使供应链上的企业风险共担、利益共享，提高供应链的核心竞争力是供应链研究的核心。

近年来研究通过供应链契约来约束和协调供应链上的各个个体，提高供应链系统的绩效，达到参与方共赢，已成为供应链管理的一个新的热点。

二、供应链契约的主要研究内容在供应链契约文献中供应链协调是指供应链成员的目标与供应链整体的目标保持一致，供应链的成员最优化自己利益的同时也使供应链整体的利益最优化。

供应链契约是供应链中任意节点的相互关系，采用契约的方式进行管理和约束，它研究的是各参与企业的行为动机和激励问题。

这种契约关系不一定要以书面的形式来确定，也可能是一种默认的交易关系，如Cachon将供应链契约分为正式契约和非正式契约，强制执行契约和自愿遵守契约等。

供应链契约通过改变供应链有关各方的收益和承担风险的结构，进而影响各方的决策，改变博弈结果，使博弈得到的均衡解对各方都有利，避免了“囚徒困境”的发生，达到供应链的Pareto改进。

常见的供应链契约有批发价契约、回购契约、收益共享契约、数量弹性契约、返利契约、数量折扣契约、利润共享契约、价格折扣契约等。

２９第三章引入风险厌恶偏好的回购契约么Ⅲ面。

（等）比较式（３．７）和式（３．１１）可得，回购契约要实现供应链协调，必须有批发价格ｗ和回购价格６满足兰兰：鱼式（３．１２）一＝—＝强ｌ＾．１Ｚｐ—ｂｐ即存在０＜ｐ＜１同时满足ｐ一６＝ｐｐ式（３．１３）和ｗ一６＝９ｃ。

式（３．１４）将式（３．１３）和式（３．１４）代入式（３．８）得兀，（ｇ，ｗ，６）＝ｐｐＳ（ｇ）一日巳ｇ式（３．１５）根据式（３．３），得Ⅱ，（ｇ，毗６）＝臼ｎ，（ｇ）式（３．１６）可见，完全回购契约下，零售商的期望利润ｎ，（ｇ，ｗ，６）是一体化供应链的利润兀ｒ（ｇ）的线性函数，从而零售商在追求自己的最大期望利润时也实现了供应链的最大期望利润。

因此，满足条件式（３．１２）或式（３．１３）和式（３．１４）的回购契约能够实现供应链的协调。

其中，参数９决定了供应商和零售商各自在供应链的利润分配中的份额，其大小由双方的谈判能力决定。

但是，参数日并不是回购契约中的决策变量，这样写只是便于理解。

供应商提供的回购契约中真正的决策变量是批发价格ｗ和回购价格６，零售商再由此决定订货量ｇ。

要实现供应链协调，批发价格ｗ和回购价格６必须满足Ｗ—ＤＣ。

一＝—＝ｐ—ｂｐ则ｗ：业＋６：旦兰６＋ｃ。

ｐｐ显然，此时批发价格ｗ和回购价格６之间是线性关系。

３．２．３部分回购契约销售季末，如果零售商有未销售完的商品，则供应商以批发价格ｗ按一定比例ｓ回购未销售完的商品，其中０＜￡＜１。

零售商的期望利润为：３０第三章引入风险厌恶偏好的回购契约ｎ，（ｇ，ｗ，ｓ）＝ｎ腭一Ⅵ＋ｓ（ｇ—ｘ）ｗ】厂（功出＋ｒ（ｐ—ｗ）矿（ｘ）出＝ｐｒ矿（ｘ）出一（１一ｓ）ｗｇｊｃｒ／（ｘ）出一ｓｗｒ矿（ｘ）出＋（ｐ一呐ｇ【１一Ｆ（ｇ）】柙阳＝瑚Ｆ（ｇ）一ｐｒＦ（ｘ）出一（１一￡）ｗｇＦ（ｇ）一ｓｗｇＦ（ｇ）＋ｓｗｒＦ（ｘ）出＋（ｐ一叻ｇ【ｌ—Ｆ（ｇ）】＝（ｐ—ｗ）ｇ—ｐｒＦ（ｘ）出＋ｓｗｒＦ（ｘ）出＝（ｐ—ｗ）ｇ一（ｐ—ｇｗ）ｒＦ（ｘ）出零售商的决策问题为：９：（ｇ，毗￡）＝ａｒｇ峄（ｐ一叫ｇ—ｐｒＦ（ｘ）出＋ｓｗｒＦ（ｘ）出ｗｗ取其一介导数为零，里粤盟：（ｐ—ｗ）一矿（ｇ）＋ｓ订（ｇ）：ｏ得ｇ：（ｇ，ｗ，ｓ）＝Ｆ＿ｆ旦竺ｌＬｐ一￡ｗ／萼宴现供应锛协调．－必须有批发价格ｗ和回购比例￡满早翌二！：盟ｐ一￡Ｗｐ即存在Ｏ＜Ｄ＜１同时满足ｐ一￡Ｗ＝ｅｐ和ｐ—ｗ＝８（ｐ—ｑ）将式（３．２１）和式（３．２２）代入式（３．１７）得ｎ，（ｇ，嵋ｓ）＝日（ｐ一巳）ｇ一９ｐｒＦ（ｘ）出＝印ｆ万∽出一ｐｇｇ根据式（３．４），得ｎ，（ｇ，ｗ，ｇ）＝臼ｎ，（ｇ）式（３．１９）式（３．２０）可见，部分回购契约下，零售商的期望利润ｎ，（ｇ，批ｓ）是一体化供应链的利润ｎｒ（ｇ）的线性函数，从而零售商在追求自己的最大期望利润时也实现了供应链的最第三章引入风险厌恶偏好的同购契约３５一（ｐ一叫２９２一ｐ２［ｒＦ（ｘ）出］２一ｓ２ｗ２［ｒＦ（ｘ）名］２十２ｐ（ｐ一忉ｇｒＦ（ｚ）出一拈以ｐ一川ｇ胁胁２ｓ叩［ｒ荆出］２＝儿（ｐ一￡ｗ）２，＋（１一占）２ｗ２矿一２（罗一ｓ叻（１一ｓ）删Ｊ厂（ｘ）出＋（ｐ一叻２９２【ｌ—Ｆ（９）】－（ｐ一们２９２一（ｐ２—２￡叩＋刀２ｗ２）［ｒＦ（ｘ）级］２Ⅳ＋２（ｐ—ｓ叻（ｐ—ｗ）ｇ【Ｆ（ｘ）出＝（ｐ—ｓ叻２ｒｘ２／（ｘ）出＋（１一￡）２ｗ２９２ｒ／（功出一２（ｐ—ｓｗ）（１＿占）ｗｒ可（ｘ）出一（ｐ一叻２９２，（ｇ）一（ｐ一￡叻２［ｒＦ（ｘ）出］２＋２（ｐ一占ｗ）（ｐ一们ｇｒＦ（ｘ）凼＝（ｐ—ｓｗ）２Ｆ（ｇ）９２—２（ｐ—ｓ叻２ｒ．∥（ｘ）彘＋（１＿ｇ）２ｗ２９２Ｆ（９）一２（ｐ一￡叻（１一ｓ）Ｍ２Ｆ（ｇ）＋２（ｐ—ｓｗ）（１一ｓ）ｗｇｒ，（．力凼一（ｐ—ｗ）２９２Ｆ（ｇ）一（ｐ—ｓｗ）２［ｒＦ（功出］２＋２（ｐ—ｓ忉（ｐ—ｗ）ｇｒＦ（功出＝［（ｐ—Ｅ们２＋（１一ｓ）２ｗ２—２（ｐ—ｓｗ）（１一ｓ）ｗ一（ｐ一叻２］９２Ｆ（ｇ）一２（ｐ—ｓｗ）２ｒ灯（功凼一（ｐ一￡ｗ）２［ｒＦ（ｘ）出］２＋２（ｐ—ｓ叻２９ｒＦ（ｘ）出＝一２（ｐ—ｓｗ）２ｒ灯（ｘ）凼一（ｐ一￡忉２［ｒＦｏ）出］２＋２（ｐ—ｓｗ）２９ｒ，∽出劬训２协ｍ胁２ｒ卿肛阶叫２，．利润方差关于ｇ的导数为挈嘞驯ｍ∽州㈣嘲心）－２哟）胁）出｝＝２（ｐ一州２≯（ｇ）ｒＦ（ｘ）出所以，具有风险厌恶偏好的零售商的效用以关于ｇ的一阶导数为。

供应链库存系统优化与协调契约模型研究的开题报告一、选题背景及意义随着供应链管理的不断发展，库存管理成为了供应链管理中关键的一个环节。

库存的管理不仅对于企业自身运营具有重要意义，并且关系到整个供应链的运转和效率。

一些已有的研究表明，在采购和供应方面，过高和过低的库存的数量都会对供应链带来一定的损失。

因此，优化和协调供应链库存管理是目前供应链管理中非常重要的问题。

二、研究目的和内容本文研究的目的是优化和协调供应链库存管理，加强供应链各环节之间的协调和合作，达成共赢的效果。

本文主要包括以下内容：1. 系统分析和理论阐述：基于供应链理论和库存管理的相关知识及经验，分析供应链库存管理现状，找出目前存在的问题，形成理论分析的基础。

2. 建立数学模型：利用数学模型描述供应链库存管理系统的运作过程，全面考虑各因素之间的关系和影响，为进一步研究提供定量分析工具。

3. 模型求解：采用优化算法、博弈论等数学方法，对建立的数学模型进行求解，得到最优策略和方案。

4. 实证研究：结合实例，对优化和协调供应链库存管理所得到的策略和方案进行验证和分析，以期实现对于方法的验证，为研究提供实证证据。

三、研究方法本文采用归纳分析、案例研究、数学模型和统计分析等方法，深入分析供应链库存系统，建立数学模型，探究供应链库存管理系统的协调和优化方法。

四、预期结果1. 建立有关供应链库存优化和协调的契约模型，为实现共赢提供技术支持和理论基础。

2. 研究和分析库存优化和协调的策略和方法，为提高供应链效率、提高质量和降低成本提供科学依据。

3. 验证所得到的优化和协调的策略和方案的有效性和可操作性，为供应链管理提供有效参考依据。

综上所述，本文将建立供应链库存优化和协调的契约模型，并通过求解数学模型，深入探究库存优化和协调的策略和方法，为提高供应链效率、提高质量和降低成本提供有效参考，具有一定的实际应用价值。

基于收益共享契约和回购契约的三级供应链联合协调机制本文研究了随机市场需求下由制造商、分销商和零售商组成的三级供应链的协调问题。

设计了联合应用收益共享契约和回购契约的三级供应链协调机制,分析证明了通过设计合理的契约参数能够实现供应链协调,并能实现供应链收益的不同分配,给出了在联合应用收益共享契约和回购契约机制下实现三级供应链协调的条件。

最后,通过算例说明了机制设计的有效性,并做了相应的分析。

标签：三级供应链供应链协调收益共享契约回购契约一、引言随着全球经济一体化的发展和市场竞争的加剧,企业之间的竞争已经转化为供应链与供应链之间的竞争,供应链管理已引起人们的广泛关注。

供应链是围绕核心企业,通过对信息流、物流、资金流的控制,从采购原材料开始,制成中间产品及最终产品,最后由销售网络把产品送到消费者手中的将供应商、制造商、分销商、零售商,直到最终用户连成一个整体的功能网链结构。

供应链往往是由多个独立的经济实体所构成的有机整体,各独立的经济实体在追求自身利益最大化的过程中,往往会导致所谓的“双重边际化效应”或“多重边际化效应”,从而无法实现供应链整体的最优运作,使得供应链系统的收益严重下降。

因此如何实现供应链的协调正受到越来越多的关注。

供应链协调研究的一个主要方面是如何通过设计合理的供应链契约来实现供应链的协调运作。

所谓供应链契约是指通过提供合适的信息和激励措施,以保证买卖双方协调、优化销售渠道绩效或效益的有关条款。

针对如何设计契约以协调供应链的问题,国内外学者已取得了大量研究成果。

研究表明,对于由一个供应商和一个零售商所组成的两级供应链,很多类型的供应链契约可以达到协调供应链的目的。

常见的协调契约包括回购契约、数量折扣契约、数量预柔性契约、收益共享契约和期权契约等,还有一些契约可以看成是这些契约中某类契约的变形,或是由几种契约组合而成。

关于这一方面的成果Cachon等在文献中进行了很好的综述。

在现实的经济活动中,供应链往往由多于两个的独立实体组成,因此研究三级供应链的协调问题既具有重要的理论意义,也具有广泛地应用价值。

基于后悔规避的供应链回购契约协调吴思;徐福缘【摘要】由于市场的不确定性,致使零售商的营销状况存在一定风险,从而会导致零售商出现后悔情绪并对其决策产生影响.为此,研究了在市场需求不确定情况下由一个理性供应商和一个后悔规避零售商组成的二级供应链的回购契约协调问题,并通过算例进一步分析了后悔规避程度对零售商最优订货量和供应链最优回购价格的影响.结果表明,即使考虑了零售商的后悔情绪,只要参数取值恰当,基于后悔规避的回购契约也能够实现二者间的协调.后悔系数对零售商最优订货量和供应链最优回购价格的影响依赖于零售商对缺货后悔和剩余后悔的偏好程度.【期刊名称】《科技和产业》【年(卷),期】2016(016)009【总页数】6页(P137-142)【关键词】后悔规避;回购契约;供应链协调;最优订货量【作者】吴思;徐福缘【作者单位】上海理工大学管理学院,上海200093;上海理工大学管理学院,上海200093【正文语种】中文【中图分类】F274回购契约是运营管理领域目前应用得较为广泛的一种协调机制。

当商品的市场需求不确定且销售期较短时，供应商往往提供给零售商一个低于批发价的回购价格，允许零售商在销售季结束后，将没有卖出的商品以该价格退还给供应商。

因此，一方面该契约能够激励零售商积极订货；另一方面使因需求不确定性引起的风险由供应商和零售商共同承担，从而有效地协调了两者的收益。

目前，已有大量文献对回购契约进行了深入的研究，Pasternack[1]最早对回购契约进行了研究，他运用Newsvendor模型发现完全不允许退货和允许无条件退货均不能实现供应链协调。

此外，还比较了不同需求形式下的回购契约，并给出了相对应的适用范围。

Agrawal等[2]研究了零售商风险厌恶的情况下，回购契约如何分散供应链风险。

Ding Ding[3]等提出了柔性回购契约可以协调三级供应链。

Yao 等[4]研究了价格敏感因素如何影响单周期商品供应链中的回购契约特征。

基于供应链金融的契约协调研究的开题报告一、研究背景和意义供应链金融作为新型的融资模式，已经逐渐得到了各方面的关注。

仅仅在我国市场上，2017年供应链金融的规模已经达到了3.6万亿人民币。

同时，供应链金融也越来越受到企业的欢迎，以金融租赁、保理业务等方式为核心的供应链金融业务也日趋多样化。

供应链金融的利用可以增加资产周转率，优化资金使用效率，提升企业财务效益，增强企业核心竞争力。

但是，在使用供应链金融时，如何对各个参与者进行契约协调依然是一个问题。

目前，供应链金融中存在的问题包括：商业信用与融资信用之间的匹配问题、信息不对称问题、风险管理问题等。

这些问题都需要各参与方之间进行合理的契约协调，才能使供应链金融得以更好的发挥作用。

因此，本文拟以供应链金融为基础，研究不同参与方之间的契约协调问题，并且提出相应的解决方案和建议，以促进供应链金融的良性发展。

二、研究内容和目标本研究将主要围绕以下方面进行研究：1.供应链金融中参与方的契约协调关系。

包括供应商、承运商、金融机构、借款企业之间的联系与关联，以及每个参与方契约协调关系的重要性。

2.供应链金融中契约协调的现状分析。

分析当前供应链金融中契约协调存在的问题，如信息不对称、商业信用与融资信用不匹配等问题。

3.提出解决方案。

针对供应链金融中契约协调存在的问题，提出解决方案，在实际运用中解决这些问题和瓶颈。

本文的研究目标在于：1.深度探究供应链金融中契约协调的相关问题，从理论和实践两个方面展开研究。

2.指出供应链金融中契约协调的不足，提出可行的解决思路和方案。

3.为完善供应链金融发展提供参考，促进为实现金融资源合理流转、提升财务效益、促进产业转型升级等方面提供支撑。

三、研究方法本研究旨在通过理论研究、实证研究等多种研究方法，深度探究供应链金融中契约协调概念和问题的实质，提出可引领资源和资金优化运用的供应链金融契约协调等解决方案。

研究方法包括：1.文献检索法：检索相关领域的文献资料，综合各方面的思想和观点，为本文提出可行的解决方案。

基于契约协调理论的供应链中质量风险的研究的开题报告一、选题背景与意义：供应链中的质量管理是一个重要的议题，它对于保证整个供应链中的产品质量、降低生产成本、提高客户满意度及企业竞争力的提升有着重要的影响。

然而，在实际落地过程中，各级供应商往往会面临各种质量风险，其中包括供应商交货时间的延误、产品的质量不符、产品缺货以及突发的自然灾害等。

这些不可避免的风险会对整个供应链产生较大的影响，从而影响到整个供应链的效率和效益。

为了应对质量风险，现代供应链管理理论提出了契约协调理论。

其核心思想是通过设计有效的合同和契约约束各级供应商，来引导供应商行为的合理化，从而达到整个供应链的质量风险控制目标。

契约协调理论具有很强的实用性，已经得到广泛应用。

然而，在现行的契约协调理论中，对于供应链中的质量风险控制策略仍未形成一个完整的理论框架。

因此，探究契约协调理论在供应链中控制质量风险的策略及作用，对于完善供应链理论、提高供应链质量管理实践具有重要意义。

二、研究内容与目的：本研究旨在探讨基于契约协调理论的供应链中质量风险控制策略，具体内容包括：1、分析供应链中存在的质量风险，包括其类型及影响因素。

2、探究供应链中契约协调理论的基本原理及相关理论。

3、分析契约协调理论在供应链中应用的实践情况及现有研究成果。

4、结合具体情况，提出在契约协调理论指导下的供应链质量风险控制策略，并进行实证研究。

通过以上研究，旨在总结契约协调理论在供应链中质量风险控制的策略及效果，具有重要的理论和实践意义。

三、研究方法和步骤：本研究采用文献综述和实证研究相结合的方法，具体步骤包括：1、文献综述。

对相关的文献进行调研和综述，了解契约协调理论在供应链中的应用以及质量风险控制策略，总结现有研究成果，为后续实证研究提供理论基础。

2、设计问卷。

结合公司实际情况，设计问卷，围绕契约协调理论在供应链中质量风险控制策略的应用展开调查。

3、实证研究。

通过对问卷调查结果及公司供应链管理实践进行分析与比较，评估契约协调理论在质量风险控制中的实际效果，并提出实用性强的控制策略。

基于回购合同的B2B电子供应链协调研究的开题报告一、选题背景与研究意义随着电子商务和供应链管理的发展，B2B电子供应链越来越普及。

B2B电子供应链带来了巨大的优势，如提高了供应链的透明度、协调了供应链合作伙伴的利益关系，缩短了交货期等。

然而，由于供应链合作伙伴之间的信息不对称、负责人之间的认知差异等原因，导致供应链的协调变得困难。

为了解决这些问题，采用回购合同进行供应链协调被提出。

回购合同是一种特殊的供应链合同，它是指企业B向企业A销售货物时，在确定货品的销售价格的同时还确定了货品在未来一段时间内的回购价格、回购时间和回购数量等细节。

通过回购合同，企业A和企业B 之间形成了一种长期的合作关系，能够更好地协调他们的合作行为，提高供应链的协调效率。

因此，本研究旨在探讨基于回购合同的B2B电子供应链协调问题，具体研究内容包括回购合同的特征、回购合同对B2B电子供应链协调的影响、回购合同的实施方式等，以期为实现B2B电子供应链协调提供一些思路和方法。

二、研究内容1. 回购合同的概念和特征。

回购合同是一种企业为促进销售、保护自身利益和协调供应链关系而采用的一种特殊的合同形式。

本部分将从回购合同的定义、特征等角度进行深入解析。

2. 回购合同对B2B电子供应链协调的影响。

本部分将围绕回购合同对B2B电子供应链协调的影响进行研究，包括回购合同对供应链合作伙伴之间的信息对称、合作关系维持等问题的解决效果。

3. 回购合同的实施方式。

企业在实施回购合同的时候，需要考虑到实际情况，如回购期限、回购价格、回购数量等，本部分将对这些问题进行深入探讨。

三、研究方法本研究采用实证研究方法，主要是通过调查问卷和实地访谈等方式了解企业在实施回购合同过程中的实际情况，在此基础上进行数据的分析和建模，以期达到研究目的。

四、研究计划本研究计划于2022年9月开始，2023年6月完成。

1. 第一阶段（2022年9月-2023年1月）：文献综述，研究回购合同的相关概念、特征等。

基于期权契约的供应链协调研究的开题报告一、研究背景及意义随着全球化进程的不断加速，供应链管理也愈加重要。

在供应链协调中，如何合理分配风险是一个重要的问题。

在供应链中，企业面临的风险有多种，如市场变化、原材料供应不足、自然灾害等，这些风险会影响企业的盈利能力和生存能力。

因此，探索一种有效的风险分配机制对于供应链协调至关重要。

期权契约作为一种新型的工具，可以在供应链中实现风险的有效分配。

通过期权契约，企业可以将一部分的风险分散给供应链其他参与者，降低其自身承担风险的压力，从而提高供应链的效率和稳定性。

目前，国内外已有学者在期权契约在供应链协调中的应用方面开展了不少研究，但是对于如何选择期权的行权价格和期权数量、如何平衡各参与者的利益等问题还存在一定的研究空白。

因此，本研究旨在基于期权契约的供应链协调问题，结合实际情况，提出一种可操作性强、可行性高的供应链协调机制，为实现供应链协调提供理论基础和实践指导。

二、研究方法和步骤本研究将采用文献综述法和案例分析法相结合的方法进行研究。

具体步骤如下：1. 对相关文献进行梳理和综述，回顾国内外学者对于期权契约在供应链协调中的研究进展和现状，了解其优缺点和局限性。

2. 通过案例收集和分析，探索期权契约在不同供应链环节中的应用情况和效果，从中总结出期权契约应用的规律和方法，为后续研究提供参考。

3. 基于期权契约的供应链协调机制设计。

从期权契约的行权价格选择、期权数量的分配等方面进行分析和设计，设计出一种可行性高的供应链协调机制，并通过实例验证其可行性和有效性。

4. 实验验证和仿真分析。

通过实验验证和仿真分析，对所设计的机制进行评估和优化，提出改进方案。

三、研究内容和目标本研究主要包括以下内容和目标：1. 综述期权契约在供应链协调中的研究进展和现状，了解其优缺点和局限性。

2. 通过案例收集和分析，总结出期权契约应用的规律和方法，为后续研究提供参考。

3. 基于期权契约的供应链协调机制设计。

基于η-CVaR准则的供应链金融回购契约协调策略刘重庆;晏妮娜【摘要】在条件风险价值(CVaR)的风险度量准则下,设计了一个由生产商、受资金约束的零售商和银行组成的供应链金融系统.同时考虑生产商和零售商的风险偏好,研究回购契约下供应链金融的融资与运营决策及其协调策略,得出了各个主体的最优决策.研究了生产商风险偏好、零售商风险偏好和回购价格对最优决策的影响,并分析了分散决策与集成决策的协调性.研究发现,分散供应链的最优决策可以与集成供应链的最优决策保持一致,甚至出现超协调效应.最后,通过数值算例验证该文的研究结果.【期刊名称】《华中师范大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2016(050)005【总页数】9页(P704-712)【关键词】供应链金融;风险偏好;条件风险价值;回购契约;协调【作者】刘重庆;晏妮娜【作者单位】中央财经大学商学院,北京100081;中央财经大学商学院,北京100081【正文语种】中文【中图分类】F274近年来，供应链金融(Supply chain finance，SCF)运营风险与融资决策备受关注.2014年，爆发的青岛港“德正系”仓单重复质押骗贷案中，数十家中外银行受牵连，涉案金额45亿美元左右.可见，供应链金融面临的风险对其经营具有重大影响，研究不同决策主体的风险偏好具有重要意义.对于现实中的融资企业，尤其是中小型零售商，由于信贷条件较差，很难从银行及时筹措资金.而回购契约是一种解决中小企业融资问题的方法，如何实现回购契约下供应链金融的有效协调，也是值得关注和研究的问题.关于供应链中风险特征的研究已有大量文献.Schweitzer 和Cachon对比了采购经理的实际订购量与期望利润最大化计算的订购量，两者不一致[1].采购经理的风险偏好会影响其决策.近年来许多供应链库存管理的研究都开始采取决策者风险偏好的观点[2].此后，利用条件风险价值(CVaR)研究供应链风险决策的成果大量涌现[3-6] .还有学者将CVaR和期望利润最大化等方法结合起来，如构建CVaR和期望利润的均衡模型来分析风险规避的传统库存决策[7].最近，供应链协调的研究取得了丰厚的成果.王新辉和汪贤裕考虑了销售商的风险特征，而没有研究供应商的风险特性[8].Wei和Choi设计了批发定价和利润分享计划来协调均值——方差风险测度下的供应链[9].“Target Sales Rebate”契约[10]和多期模型[11]也可用于协调供应链的库存和价格策略.收益共享契约和回购契约下的供应链协调策略也曾有报道[12-13].Yan和Sun研究了有限融资方案下的供应链金融系统的协调性[14].与其不同的是，本文在回购契约下同时考虑了生产商和零售商的风险偏好.上述研究大都针对生产商和零售商组成的传统二级供应链，且很少同时考虑生产商和零售商的风险偏好，也缺乏对回购契约下供应链金融的协调分析.基于此前研究基础，本文同时考虑了生产商和零售商的风险偏好，基于η-CVaR准则研究了回购契约下供应链金融系统的协调性.1.1 变量定义与假设条件为便于模型描述，表1给出了本文的主要变量符号.市场的随机需求量x的概率密度函数和分布函数分别为f(x)和F(x)，F(x)符合递增失败率性质IFR的分布，即x的失败率及H(x)=xh(x)是x的递增函数[15]；假设金融市场是完全竞争的，风险中性型银行的期望利润为零；零售商按固定价格p销售产品，且p>w(1+r)>c(1+r)[14]；生产商资金充裕，而零售商受资金约束，且假定银行、零售商、生产商之间信息是对称的.1.2 决策时序与模型框架生产商首先制定批发价格w，然后零售商确定订购量q，并根据融资缺口确定向银行的借款额wq-k，银行制定贷款利率r.销售期末，如果零售商实现的收益能够足额偿还借款本息，则银行收回贷款本息(wq-k)(1+r)；否则，生产商按照价格b回购零售商的库存量q-x，零售商因回购而取得收益b(q-x)，从而降低了银行的贷款损失.生产商和零售商分别作为主方和从方进行动态博弈，风险中性的银行与生产商和零售商组成的子系统进行静态博弈.决策模型框架如图1所示.2.1 风险中性型银行的最优决策如果零售商期末能够偿还借款本息，则银行全额收回贷款本息(wq-k)(1+r)；否则，生产商将回购零售商的库存商品，假设理性的生产商不会通过回购使零售商获取超额的利润，零售商将其收益px+b(q-x)全部用于偿还债务.引理1 零售商期末不破产时的市场临界需求量为.完全竞争的资本市场中，银行进行决策时是使期望利润为零，即E(πb)=0.因而，银行的决策问题可表示为(1)式：(wq-k)(1+rf) .命题1 由(1)式可直接得出银行的最优贷款利率决策，即推论1 回购价格越高，最优贷款利率越低，即<0.最优贷款利率和回购价格之间存在着递减关系.回购价格越高，意味着生产商分担了更多的零售商破产风险，银行承担的风险降低，因而银行制定的最优贷款利率就越低.2.2 风险偏好型零售商的最优决策Rockafellar和 Uryasev提出的CVaR表达式为，其中，η是风险偏好系数，一般假定0<η<1，v是固定参数[16].借助该模型研究风险偏好型零售商和生产商的决策问题，假设理性的生产商不会通过回购使零售商获取超额的利润，零售商期末的利润表达式为：零售商风险偏好系数是ηr，基于CVaR准则，零售商所面临的决策问题如(2)式所示.命题2 对于给定的w，考虑最优贷款利率r*，零售商最优订购量q*应满足，其中. 可见，零售商的最优订购决策与其风险偏好系数存在密切联系，这也就解释了为什么采购经理的决策与传统研究中的风险中性决策是不一致的.还能发现，当ηr=1时，零售商的订购量为，这就是风险中性型零售商的最优订购决策.推论2 零售商的风险偏好程度越大，最优订购量就会越大，即>0.零售商的最优订购量随着其风险偏好程度的增加而增大，也就是说如果零售商越规避风险，那么就会减少订购量.2.3 风险偏好型生产商的最优决策当零售商期末实现的销售收益能够还清贷款本息时，就谈不上生产商回购的问题，生产商可以获得稳定收益(w-c)q；否则，生产商就会以价格b回购零售商的库存商品，此时生产商的利润为(w-c)q-b(q-x).生产商期末的利润可以表示为：生产商风险偏好系数为ηm，基于CVaR准则，生产商所面临的决策问题为(3)式. 命题3 考虑最优贷款利率r*和零售商最优订购量q*，生产商的最优批发价格w*应满足：生产商最优批发价格受其风险偏好系数、回购价格的影响.只有当生产商风险偏好系数大于或等于零售商破产风险时，生产商的风险偏好系数才会对其批发价格产生影响.而回购价格总会对最优批发价格产生影响，回购价格越大，意味着生产商承担了更多的风险，那么它就会制定更高的批发价格.3.1 集成决策集成决策时的预期利润为：(wqs-k)(1+rf).当考虑生产商和零售商的风险偏好时，集成供应链金融的风险偏好系数，根据η-CVaR准则，集成决策时所面临的决策问题可表示为(4)式.根据CVaR模型的定义式可知ys(q，vs)满足：(wqs-k)(1+rf))f(x)dx-(wqs-k)(1+rf))f(x)dx.命题4 集成决策时，最优订购量应满足，其中.可见，ηs越小，集成决策时的最优订购量就会越小.这种情况下，分散决策时的最优订购量就有可能与集成决策时的最优订购量保持一致.3.2 协调策略批发价格和回购价格等因素会对最优订购量产生影响，而且生产商和零售商的风险偏好系数也会对协调策略产生重大影响，这是本文与传统研究的区别之一.分散决策时的最优订购量受生产商和零售商的风险偏好系数的影响，集成决策时的最优订购量受系统风险偏好系数取值的影响.系统的风险偏好特性将使集成最优决策发生重大变化，供应链金融分散系统与集成决策有可能实现协调.命题5 如果ηr<ηm，那么=ηr，在满足时有，即供应链金融分散决策能够与集成决策实现有效协调.命题6 如果ηr>ηm，那么=ηm，在满足时有，即供应链金融分散决策能够与集成决策实现有效协调.在协调机制中，以生产商和零售商风险偏好系数的较小者代表集成决策时的系统风险偏好系数，系统的风险规避特性将导致集成决策时的最优订购量降低.此外，生产商的回购策略促进了分散决策时最优订购量的扩大.集成决策时最优订购量的降低和分散决策时最优订购量的扩大使协调得以实现.本部分结合数值算例进行模型检验.假设随机需求满足均值为50的指数分布，单位生产成本c=0.3，单位零售价格p=2，银行自有资金成本率rf=0.05.4.1 零售商风险偏好的影响图2表明，零售商的最优订购量和其风险偏好系数之间存在着递增关系，验证了本文的推论2.图3表明，最优批发价格和零售商风险偏好系数之间存在着递减关系.如果ηr越大，说明零售商愿意承担更多的风险，那么生产商就会制定较低的批发价格以激励零售商扩大订购量.图4表明，最优贷款利率和零售商风险偏好系数之间存在着递增关系.ηr越大，零售商需要的融资额就会提升，银行面临的贷款风险就会提高，因而银行会提高贷款利率.4.2 生产商风险偏好的影响图5中q1、q2分别表示)和)时的最优订购量，图6中w1、w2分别表示和)时的最优批发价格.q1表明，当零售商破产风险超过生产商风险偏好系数时，ηm不会对零售商的订购决策产生影响，图6中的w1也验证了这一结果.q2表明，当生产商风险偏好系数大于或等于零售商破产风险时，零售商的最优订购量和生产商的风险偏好系数之间存在着递增关系.ηm越大，生产商就会制定更低的最优批发价格(如图6中的w2所示)，从而激励零售商扩大订购量.图7中取ηr=0.4，ηm∈[0，ηr]，则=ηm.图7中的q1、q2分别表示分散决策下)和时的最优订购量，q3、q4分别表示集成决策下)和时的最优订购量.从图7中的q3和q4可以看出，集成决策时的最优订购量随着集成供应链风险偏好系数的增大而增大，这和命题4是一致的.图7中的q2和q4的交点是时的协调临界点，临界点右侧表示集成决策时的最优订购量大于分散决策时的最优订购量，而临界点左侧表示集成决策时的最优订购量小于分散决策时的最优订购量，即出现了供应链“超协调”效应.之所以会出现“超协调”现象，一种可能的解释是，当同时考虑生产商和零售商的风险偏好时，系统的风险规避特性将导致集成决策时的最优订购量降低，且其下降幅度超过了分散决策时风险规避特性造成的零售商订购量的下降幅度.4.3 回购价格的影响图8表明，最优贷款利率和回购价格之间存在着递减关系，验证了推论1.图9表明，较高的回购价格导致生产商承担更多风险，零售商订购量的扩大则是对生产商的风险补偿.图10中的w1、w2分别表示)和)时的最优批发价格，而这两种情况下生产商回购价格总会对其最优批发价格产生正向影响.同时考虑生产商和零售商的风险偏好，基于η-CVaR准则研究了回购契约下供应链金融的融资与运营决策及其协调策略.研究发现，分散供应链的最优决策可以与集成供应链的最优决策实现协调，甚至出现超协调效应.生产商能够通过一定的回购契约改善供应链绩效.此外，零售商的风险规避特性会导致其最优订购量的减少，而生产商的风险偏好系数会对其最优批发价格决策产生重大影响.除了CVaR准则，衡量供应链绩效的准则还包括加权CVaR、效用函数等，不同准则下的决策与协调机制将是需要进一步研究的问题.附录引理1的证明：当时，零售商面临破产；当时，零售商实现利润px-(wq-k)(1+r)≥0；当x≥q时，零售商实现利润pq-(wq-k)(1+r)>0.因此，市场临界需求量.命题1和推论1的证明：构造函数G(x)对r*求一阶偏导数，根据隐函数求导法则，<0.命题2和推论2的证明：对于(2)式，分两种情况进行最优解的讨论.1)当时，对vr求一阶导数，令，可得.如果即ηr<F(q)，那么可得对q求一阶导数可得，，因此ηr≥F(q).2)当时，yr(q，vr)=vr-对vr求一阶导数.综上分析可得，CVaRr(πr)是yr(q，vr)在处的极大值，对q求一阶导数，对q求二阶导数，由，两边同时对ηr求一阶导数，命题3的证明：对于(3)式，分3种情况进行最优解的讨论.1)当vm≥(w-c)q时，对vm求一阶导数.2)当时，对vm求一阶导数).当时，；当时，.3)当时，对vm求一阶导数令，可得1)如果，即，那么对w求一阶导数可得，Ω.令，从而可以得出.2)如果，即，那么对w求一阶导数可得命题4～6的证明：根据(4)式，分两种情况进行最优解的讨论.1)当vs≥pqs+(w-c)qs-(wqs-k)(1+rf)时，(wqs-k)(1+rf)-px)f(x)dx-(wqs-k)(1+rf))f(x)dx=(2)当vs<pqs+(w-c)qs-(wqs-k)(1+rf)时，对vs求一阶导数.令vs=pF-1(ηs)+(w-c)qs-(wqs-k)(1+rf).当ηs>F(qs)时，是μs(qs，vs)在vs=pqs+(w-c)qs-(wqs-k)(1+rf)处的极大值，对qs求一阶导数，；对qs求二阶导数，令，可得结合，当时，【相关文献】[1] SCHWEITZER M E，CACHON G P. Decision bias in the newsvendor problem with a known demand distribution: experimental evidence[J]. Management Science，2000，46(3): 404-420．[2] QIN Y，WANG R，VAKHARIA A J，et al. The newsvendor problem: review and directions for future research[J]. European Journal of Operational Research，2011，213(2): 361-374．[3] WU M，ZHU S X，TEUNTER R H. Newsvendor problem with random shortage cost under a risk criterion[J]. International Journal of Production Economics，2013，145(2):790-798．[4] KATARIYA P A，CETINKAYA S，TEKIN E. On the comparison of risk-neutral and risk-adverse newsvendor problems[J]. Journal of the Operational Research Society，2014，65(7)：1090-1107．[5] ZHANG Q H，DONG M，LUO J W，et al. Supply chain coordination with trade credit and quantity discount incorporating default risk[J]. International Journal of Production Economics，2014，153:352-360．[6] DAI J S，MENG W D. A risk-averse newsvendor model under marketing-dependencyand price-dependency[J]. International Journal of Production Economics，2015，160:220-229．[7] XU M H，LI J B. Optimal decisions when balancing expected profit and conditional value-at-risk in newsvendor models[J]. Journal of Systems Science & Complexity，2010，23(6)： 1054-1070．[8] 王新辉，汪贤裕.考虑销售商风险规避的双边信息不对称的供应链协调[J].中国管理科学，2015，23(3)：97-107．[9] WEI Y，CHOI T M. Mean-variance analysis of supply chains under wholesale pricing and profit sharing schemes[J]. European Journal of Operational Research，2010，204(2)：255-262．[10] CHIU C H，CHOI T M，Li X. Supply chian coordination with risk sensitive retailer under target sales rebate[J]. Automatica，2011，47(8)：1617-1625．[11] CHEN X，SIM M，SIMCHI-LEVI D，et al. Risk adverse in inventory management[J]. Operations Research，2007，55(5)：828-842．[12] 赵霞，吴方卫，蔡荣. 随机产出与需求下二级供应链协调合同研究[J].管理科学学报，2014，17(8)：34-47．[13] 代建生，孟卫东. 基于CVaR的供应链联合促销的回购契约协调研究[J].中国管理科学，2015，22(7)：43-51．[14] YAN N N，SUN B W. Coordinating loan strategies for supply chain financing with limited credit[J]. OR Sprctrum，2013，35(4)：1039-1058．[15] CHEN X F. International Journal of A model of trade credit in a capital-constrained distribution channel Production economics [J]. 2015，159(C)：3477-357．[16] AFELLAR R T，URYASEV S. Optimization of conditional value-at-risk[J]. Journal of Risk，2000，2(3)：21-42．。