逻辑思维题及答案

  • 格式:docx
  • 大小:16.69 KB
  • 文档页数:3

下载文档原格式

  / 3
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

逻辑思维题及答案

1、一天,警方接到报案说有人在家自杀身亡。警方迅速赶到案发现场,只见现场的一切看起来都井井有条,屋内没有任何打斗的痕迹,死者全身都盖着毛毯安详地躺在床上。他的头上中了一枪,鲜血汩汩流出。手枪落在地上,床头柜上放着死者的遗书,上面写着:“我挪用公款炒股,负债累累身心俱疲,唯有一死了之……”警察走到床边,掀开死者身上的毛毯,看了一眼说:“看来又是一起伪造的自杀案件。”警察何出此言呢?

2、一位杂货铺的老板在仓库中囤了6桶油,其中5桶是花生油,1桶是菜籽油。现在已知的是:花生油和菜籽油均是整桶出售。这六桶油的容量分别是15升、16升、18升、19升、20升和31升。第一天,一位顾客买走了两桶花生油;第二天,另一位顾客买走的花生油总量是第一位顾客买走的2倍,那么,菜籽油的容量是多少?

3、俗话说:“韩信点兵——多多益善。”韩信带兵打仗有个特点,那就是打仗前先清点士兵的人数。他让士兵们每10人一排站好,但是站好之后最后一排却缺一个人;他又让士兵们9人一排站好,站好队列后最后一排还是缺一个人;接着,8个人一排站队,还是缺一个人……一直到2个人一排站队时仍旧缺一个人。像这样的情况,你能猜出韩信最少带了多少个兵吗?

4、16世纪时,德国还是由很多小国家组成的。其中,有两个小国家的关系非常要好,这两个国家的货币不仅通用,而且等价。可是,有一次,两个国家出现了矛盾,A国国王宣布B国的100元只能换A国的90元。B国国王也宣布了A国的100元只能换B国的90元。阿德诺就对两个国王说:“这样做太愚蠢了,我只要跑跑腿就能挣大钱。”两个国王都不信,于是阿德诺就开始向他们解释。两个国王听后,都认识到了危害,于是取消了命令,并和好如初。你知道阿德诺是怎样向两位国王解释的吗?

5、在某个村子里住着两个派别的人,其中一个派别为诚实者派别,另一个派别为谎言者派别。顾名思义,诚实者派别只说真话,谎言者派别只说假话。某次,一位从城市来的干部到村里了解情况,当然,他想要了解的一定是村里的真实情况,所以,他一定要找一个诚实的人调查。这时,村口大槐树下坐着两个人,其中,一个为诚实者派别,一个为谎言者派别。城市来的干部就问其中的一个人:“你们两个人中有诚实者派别的人吗?”被问者回答了他的话。然后,这位干部很快就从被问者的回答中判断出谁是诚实者派别的人了。那么,被问者的回答到底是什么呢?

6、某公司的重要机密文件被盗,公司负责人在第一时间报了案。接到报案后,警方对此展开调查,并很快找出三名嫌疑人。因为该机密文件藏于电脑中,所以,作案者必须具备一定的软件破译能力,经过证实,三名嫌疑人中有一人是作案者。经过审讯,三人的供词如下:

孙某:“我不会破译软件。我也没有偷文件。”

丁某:“我会破译软件。但我没有偷文件。”

闫某:“我不会破译软件。是会破译软件的人作的案。”

这六条供词中,只有两条是正确的,且这三名嫌疑人中只有一个不会破译软件。那么,到底谁是作案者呢?

答案

1、死者头部中枪,若是自杀,必然有一只手留在毛毯外,不可能全身都盖着毛毯,因此这是一起伪造自杀的案件。

2、菜籽油的容量是20升。第一位顾客买走的油分别是容量为15升和18升的花生油,总量为33升。第二位顾客买走的油分别是容量为16升、19升和31升的花生油,合计为66升,恰好是第一位顾客买走花生油总量的两倍。那么,那桶容量为20升的油则是剩下的菜籽油。

3、韩信至少带了2519个兵。因无法得知士兵们按不同人数站成一队

时的队列列数,所以要想算出韩信带的兵数,只能采用倒推法,先将缺少的那一个人补齐。此时,士兵的人数必须是每排人数的倍数,那就要找10、9、8、7……2的公倍数了,它们的公倍数是2520,因为每排都少一个,所以人数最少是2519。

4、阿德诺拿A国的100元买A国的10元货物,要求找B国的钱,这样,他就可以得到B国的100元。然后再到B国如法炮制……这样一来,他就可以大发横财。

5、被问者的回答是“没有”。因为被问者只有两种回答,“有”或者“没有”。若是回答“有”,则被问者可能是谎言派,也可能是诚实派,干部不能从话语中判断出谁是诚实者派别的人。若是回答“没有”,那么,被问者一定是谎言者派别的人,因为被问者不会在自己是诚实者派别的人的情况下回答“没有”。所以,回答“没有”的一定是谎言者派别,而另一人则是诚实者派别的。

6、根据题意,由孙某和丁某所说“我没有偷文件”可知,这两句不可能全是实话。如果这两句全是实话,那么,闫某便是作案者。根据题意,六条供词中只有两条是正确的。既然孙某和丁某的话为实话,那么闫某说的一定是假话。而当闫某说假话时又与已知条件相矛盾,所以,这两句话只有一条是实话,且闫某没有作案。再者,因为三名嫌疑人中只有一个不会破译软件,所以,孙某的“我不会破译软件”、丁某的“我会破译软件”和闫某的“我不会破译软件”中不可能只有一条实话。而据题意知,这三句话中最多只有一句实话,所以,这三句话应该全是假话,而闫某所言“是会破译软件的人作的案”则是实话。最后,可以确定的是孙某的“我不会破译软件”为假话,所以,孙某为作案者。

相关主题