最佳答案
在第一次帝国主义大战以后，是第一次世界大战战胜国主要是英国、法国、美国和日本建立的一种新的国际关系秩序。
帝国主义在全球范围内对一战后列强关系的调整和对世界秩序的重新安排，它构成了帝国主义国际关系的新格局。
即凡尔赛—华盛顿体系。
形成历程
1919～1920年，协约国同德国的盟国奥地利、匈牙利、土耳其、保加利亚签订了一系列和约，这些和约同《凡尔赛和约》一起确立了凡尔赛体系，确立了在欧洲、西亚、非洲统治的新秩序，标志着第一次世界大战结束后列强之间经过激烈的外交斗争，终于在欧洲、西亚和非洲建立了战后资本主义世界的新秩序。
凡尔赛体系对第二次世界大战前的世界特别是欧洲的影响是巨大的。
华盛顿会议是凡尔赛会议的继续，通过华盛顿会议签订了一系列条约。
1921~1922年美、英、日、法、意、荷、比、葡、中九国在美国华盛顿召开会议，签定《四国条约》、《五国条约》、《九国公约》，所形成的华盛顿体系，确立了战后帝国主义在东亚、太平洋地区的统治秩序。
特别是通过华盛顿会议，美国取得了外交上的极大胜利，这对战后美国在全球势力的迅速膨胀具有重大影响。
经过华盛顿会议，资本主义世界在东亚和太平洋地区的秩序得到了安排。
它同凡尔赛体系一起，构成了战后资
本主义国际新秩序，即通常所说的“凡尔赛—华盛顿体系”。
是一战后对于世界格局的重新安排，是战胜国对战败国遗产的重新分赃。
是对殖民地半殖民地人民的重新奴役。
第一次世界大战是在资本主义世界体系形成之后，资本主义列强对世界领土的再一次争夺。
当这场大战已经严重影响到资本主义本身的稳定性时，对资本主义世界体系进行重新安排，不仅是可能的，而且是必要的。
从巴黎和会到华盛顿会议，各大国都是带着各自的计划，来到谈判桌前的，经过激烈的交锋和妥协让步，它们又不得不部分放弃自己的计划，接受这两次会议对世界新秩序的整体安排。
从《凡尔赛和约》到《四国条约》、《九国公约》，都是首先具有这种资本主义世界整体性安排的特点；而国际联盟和限制海军军备的规定，又是20世纪世界政治整体化趋势的一种最初的反映。
这种情况说明，战争和相对的联合，都是现代资本主义国家采取的不同政策。
而它们采取哪一种政策，取决于世界资本主义体系发展的特定形势。
当涉及到不同利益国家或国家集团间的矛盾和冲突变得不可调解时，战争就不可避免了。
而当战争危及世界资本主义体系的基础时，不同国家或国家集团间的相对联合就会取代战争。
在另一方面，资本主义国家为了稳定各自国内的经济政治秩序，避免革命，也会加强同其他资本主义国家的联合。
在世界现代史上，这种资本主义
国家之间的联合趋势，将越来越多地表现出来。
但在一次大战后的国际环境下，这种资本主义的联合还仅仅开始，因而是不成熟和极不稳定的。
体系下世界的变化
凡尔赛—华盛顿体系，从根本上来讲，并没有改变世界的基本格局：仍然是资本主义列强剥削和压迫广大落后国家和地区。
因此，资本主义大国和殖民地半殖民地人民的矛盾依然存在。
然而，第一次世界大战以后，殖民地、半殖民地人民的民族独立斗争更加成熟，在凡尔赛—华盛顿体系建立之初，殖民地、半殖民地的民族独立运动已经开始冲击这种资本主义的新秩序。
而处于资本主义包围下的苏联，却能打破外来干涉和颠覆，也说明了社会主义所具有的生命力和资本主义世界体系的不稳定性。
体系的隐患:
凡尔赛—华盛顿体系的最大问题是，它不但没有消除各大国之间的矛盾，而且还埋下了更大冲突的种子。
特别是激起了德国人的复仇心理，30年代法西斯分子正是利用人们的这种心理取得统治和对外扩张。
在战胜国中，对势力范围的再分配也造成了各大国间的深刻矛盾。
这使得资本主义的新秩序从一开始就引起了种种的不满，20年代这个新秩序逐渐瓦解，到30年代又为新的国际危机所替代。
正如法军元帅福煦所预言的：“这不是和平，这是20年的休战。
”
凡尔赛——华盛顿体系
内容：如何正确评价凡尔赛——华盛顿体系？！
答：凡尔赛华盛顿体系一定程度调整了帝国主义国家的矛盾，创设了相对和平的国际环境，20年代资本主义经济获得了高速发展。
但是，也有众多的危害：第一，凡尔赛体系是建立在战胜国对战败国掠夺的基础上，必然导致战败国和战胜国矛盾的加剧。
遭受宰割而拥有极大经济潜力的德国不会忍受《凡尔赛和约》的压抑，随着力量的恢复和增长，必然会激起德国民众对《凡尔赛和约》的愤怒和复仇情绪。
第二，帝国主义侵略特征和战胜国内部分赃不均，使得战胜国列强之间矛盾重重。
凡尔赛体系是帝国主义战胜国妥协分赃的产物，它不可能消除帝国主义争夺世界的矛盾，必然引起国际政治力量的重新组合。
第三，由于凡尔赛体系的帝国主义性质，它遭到殖民地、半殖民地人民的反对。
中国“五四”爱国运动、土耳其凯末尔革命等，有力冲击了凡尔赛体系的基
础。
（从一开始即受到冲击）
崩溃：1935年德国无视凡尔赛和约的规定，实行普遍义务兵役制，后又出兵莱茵不设防区。
日本违反《九国公约》，妄图吞并全中国，1933年退出了国际联盟。
凡尔赛-华盛顿体系随之瓦解。
1．我们应该怎样评价凡尔赛－华盛顿体系？
经过华盛顿会议，资本主义世界在东亚和太平洋地区的秩序也得到了安排。
它同凡尔赛体系一起，构成了战后资本主义世界的国际新秩序，即通常所说的“凡尔赛－华盛顿体系”。
第一，第一次世界大战是在资本主义世界体系形成之后，资本主义列强对世界领土的再一次争夺。
当这场大战已经严重影响到资本主义本身的稳定性时，对资本主义世界体系进行重新安排，不仅是可能的，而且是必要的。
从巴黎和会到华盛顿会议，各大国都是带着各自的计划来到谈判桌前的，经
过激烈的交锋和妥协让步，它们又不得不部分放弃自己的计划，接受两次会议对世界新秩序的整体安排。
从凡尔赛和约到四国公约、九国公约，都是首先具有这种资本主义世界整体性安排的特点；而国际联盟和限制海军军备的规定，又是20世纪世界政治整体化趋势的一种最初的反映。
这种情况说明，战争和相对的联合，都是现代资本主义国家采取的不同政策。
而它们采取哪一种政策，取决于世界资本主义体系发展的特定形势。
当涉及到不同利益国家或国家集团间的矛盾和冲突变得不可调解时，战争就不可避免了。
而当战争危及世界资本主义体系的基础时，不同国家或国家集团间的相对联合就会取代战争。
在另一方面，资本主义国家为了稳定国内的经济政治秩序，避免革命，也会加强同其他资本主义国家的联合。
在世界现代史上，这种资本主义国家之间的联合趋势，将越来越多地表现出来。
但在一次大战后的国际环境下，这种资本主义的联合还仅仅开始，因而是不成熟和极不稳定的。
第二，凡尔赛－华盛顿体系从根本上来讲并没有改变世界的基本格局，它仍然是资本主义列强剥削和压迫广大落后国家和地区的体系，因此，资本主义大国和殖民地半殖民地人民的矛盾依然存在。
然而，第一次世界大战以后，殖民地、半殖民地人民的民族独立斗争更加成熟，在凡尔赛－华盛顿体
系建立之初，殖民地、半殖民地的民族独立运动已经开始冲击这种资本主义的新秩序。
而处于资本主义包围下的苏联，却能打破外来干涉和颠覆，也说明了社会主义所具有的生命力和资本主义世界体系的不稳定性。
第三，凡尔赛－华盛顿体系的最大问题是，它不但没有消除各大国之间的矛盾，而且还埋下了更大冲突的种子。
特别是激起了德国人的复仇心理，30年代法西斯分子正是利用人们的这种心理取得统治和对外扩张。
在战胜国中，对势力范围的再分配也造成了各大国间的深刻矛盾。
这使得资本主义的新秩序从一开始就引起了种种的不满，20年代这个新秩序逐渐瓦解，到30年代又为新的国际危机所替代。
正如福煦所预言的：“这不是和平，这是20年的休战。
”
第四，尽管我们说凡尔赛－华盛顿体系存在这样那样的问题，但它毕竟缓和了帝国主义之间为争夺霸权和殖民地而产生的矛盾，缔造了20世纪20年代中后期短暂的和平稳定繁荣。
同时，它在一定程度上承认了民族自决的原则，因而在此基础上产生了一系列新的民族独立国家。
所以它的积极作用也是不能忽视的。
总之，凡尔赛－华盛顿体系是在以英、法、美为主导，在宰
割战败国，奴役弱小民族的基础上，一战战胜国中的大国按照各自的实力对战后的世界的重新瓜分，是强权政治的集中体现，因而是不公正的，不合理的，是非正义的。
因而也是不稳定的，不会持久的。
