军售与美国亚太地区战略布局

美国亚太战略解析何卫刚*【内容提要】　美国亚太战略的制定和实施是一个动态的过程。

九一一事件后,美国对其新世纪亚太战略进行了调整,建立以反恐为目标、以军事实力为基石的安全同盟是美国“新亚太安全共同体”战略的主要内容。

但是,由于受地区内诸多外在和内在因素的制约,美国亚太战略目标的实现还面临许多不确定性。

　冷战结束后,美国确立了以两洋战略为核心,以控制欧亚大陆为目标,以追求单极霸权为最终目标的全球战略。

为此,美国顺应变化了的全球和地区安全形势,在确保控制欧洲的同时,开始重点加强相对薄弱的亚太一翼 。

作为当前世界上大国利益交织最为密集、大国关系最为复杂的地区,亚太地区在美、中、俄、日四国互相竞争、互相制约的影响下,已经形成了以不均衡、不规范、不稳定为特点的新的地区格局关系。

美国为了维护它在该地区的战略利益,把“泛亚主义”作为其亚洲政策中的重点,并以反恐为旗帜,竭力在亚太编织一张复杂的以它为中心的关系网络。

简言之,美国亚太战略的核心是:以对安全问题的关注为重点,在强化与盟国军事合作关系的同时,不断提高它对地区事务的影响力,借此保持其在亚太地区总体战略格局中的优势地位。

美国亚太战略的演变及原因分析冷战后至今,美国的全球战略重点经历了一次大的变革:由冷战时期的“两洋战略”(即在大西洋和太平洋同时遏止苏联的扩张)转变为“亚欧大陆战略”,即以欧洲的北约和美日军事同盟为支点,辅以由美国领导的其他盟国和美国主导的国际体制组成的“制度霸权”,维持其在亚欧大陆的“一超独霸”的地位,最终构筑美国领导的全球范围的霸权体系 。

但是九一一事件之后,以恐怖主义为代表的非传统安全威胁对美国国家安全造成的伤害开始促使布什政府下定决心,实施建立以北约和美日军事同盟为支点的单极世界的新构想。

由于亚太地区各行为体在政治、经济、文化等方面存在着复杂的竞争与合作、冲突与协调的关系,因此,为了确保美国在该地区的总体战略利益(安全和经济方面)不受地区主义和地区大国力量的挑战,美国开始进一步调整其亚太战略,单边与多边并重成为调整后美国亚太政策的主要发展方向。

2012年，美国高调宣布推出一项新军事战略，强调美国政府在面临财政预算的压力下，将努力确保其“军事超强”地位，同时宣布美国军事重心转向亚太地区，美国政府此举措一出台就带有浓重针对和打压中国的政治色彩。

美国无论是阴谋诡计遏制中国在亚洲乃至世界的发展是阻挡不了中国的崛起。

美国的亚太新战略暴露了美国意图称霸全球的狼子野心。

中国爱好世界和平，维护地区稳定，美国过度的挑衅和逼迫会让中国走联合俄罗斯的反美路线，只会对美国构成严重的战略后果。

美国的新亚太战略可谓“一石多鸟”，主要是巩固自己亚洲霸主地位，遏制中国，打压伊朗，封锁朝鲜，还有就是向日本、韩国索要军费。

一、巩固美国亚洲霸主地位美国奥巴马政府此次将战略重点重新定位到亚洲—太平洋地区，实为全球战略收缩，寻求一个稳固的战略支撑点！在世界地图七大洲的版图里，如果只要分析美国全球的“美式影响力”最具有效应的地区就是现今的亚太地区，在亚太地区几乎遍布美国人的足迹；然而在欧洲，美国昔日的“领导人”地位已经旁落，欧洲是欧盟的欧洲；同样，在黑色非洲，美国推行的“美国式民主”，被认为是欺诈压迫黑人的“霸权主义”，美式民主不得人心。

法国作为非洲的“老大”，自认为非洲是法国传统的势力范围，也不允许美国的图谋和染指非洲；同样，在南美洲几乎是排斥美国的不友好国家；所以，美国重返亚洲，意图很明显，打造一个坚固的美国亚洲“堡垒”。

二、遏制中国从历次美国亲自发动的朝鲜战争，越南战争，伊拉克战争，阿富汗战争，这几场局部战争来看，美国的亚洲战略对亚洲图谋和蓄意已久，图谋中国已久！在美国小布什政府上台后，美国政府就将中国列为首先核打击对象之一，美国政府就潜在的敌对关系的中国、俄罗斯、伊拉克、朝鲜、伊朗、利比亚和叙利亚评估和动用核武器分为3种情况：（1）摧毁能够承受非核武器（即常规武器）打击的目标；（2）报复敌方动用核武器、生物或化学武器对美国发起的攻击；（3）因应“突发军事形势”，所谓“突发军事形势”是敌对方或恐怖组织对利用无法以常规武器加以抵御的新型武器对美国发动突然袭击。

作者： 漆海霞[1]
作者机构： [1]清华大学当代国际关系研究院,北京100084
出版物刊名： 国际关系学院学报
页码： 57-65页
年卷期： 2012年 第4期
主题词： 美国军售;美国战略重心;中美关系;亚太地区
摘要：为了探究美国战略东移的整体布局,笔者以美国对外军售为衡量指标进行了分析。

根据数据分析发现,首先,美国的战略布局重视传统盟友。

美国对韩国、日本、新加坡、菲律宾这几个国家非常重视。

其中,越临近中国,其军售变化趋势越明显,如韩国、菲律宾;而距离中国较远的美国盟友如日本和新加坡,美国对其军售的数值变化不太明显。

其次,尽管美国重视有影响力的大国,但是对这些国家信任度较低。

例如,美国近年分别与印度和印度尼西亚签订了较大数额的军售协议,但是军售运交额并没有出现相应的较大幅度增长,可见美国虽然希望倚重这些国家,但近期还会处于试探阶段,并不会将之视为盟友。

最后,对于中国周边国家,美国则没有出现重大战略变化。

如对越南和缅甸,美国直至2009年都没有与之进行军售。

而且美国对泰国的军售呈下降趋势。

二战期间美国对亚太地区的政策有哪些二战期间美国对亚太地区的政策有哪些二战后美国全球战略的目标是谋求“世界领导地位”和“按照美国的构想塑造世界”。

苏联、中国等社会主义国家被认为是阻碍美国实现这两大目标的主要因素。

因此，战后美国对外战略主要围绕反共和争霸展开。

但受制于国际形势变化和自身实力消长，美国的全球战略在不同时期呈现出不同特点：⑴杜鲁门 *** (1945－1953)的“遏制”战略遏制战略是战后美国对外战略的一次重大转变，标志著美国战略质的转变和飞跃，表明美苏已由战时合作走向战后对立和对抗，它奠定了战后几十年美国称霸世界战略的基础。

为全面实施“遏制战略”，美国推出“马歇尔计划”，并建立北约，还在东亚和东南亚形成了针对中国的战略包围圈。

⑵艾森豪威尔 *** (1953－1961)的“艾森豪威尔主义”军事上，艾森豪威尔*** 提出了对付社会主义国家的“大规模报复战略”。

⑶肯尼迪、约翰逊 *** (1961－1969)的“和平战略”“一手拿箭，一手拿橄榄枝”的“和平战略”，其实质就是运用和平与战争的反革命两手策略，在社会主义国家搞和平演变，在亚非拉地区推行新殖民主义。

在军事战略上，实行“灵活反应战略”。

⑷尼克松、福特 *** (1969－1977)的“尼克松主义”所谓“尼克松主义”是指在美国实力地位严重削弱，国际战略地位下降的情况下，为了保住美国的霸权地位而提出的一整套外交思想和对外战略。

尼克松主义有三大支柱：“伙伴关系”、“实力地位”和“谈判”。

尼克松主义的内容有：①把建立同盟国的“伙伴关系”作为美国对外政策的基石，要求盟国在政策上协调一致，共同对付苏联；在经济上相互让步，帮助美国渡过难关；在军事上共同分担军费和防务责任。

②以实力为后盾，以谈判为手段，通过谈判制约苏联，维持美苏之间的均势。

③利用中国制约苏联，积极开启对华关系大门。

④在第三世界缩短战线、加强重点。

尼克松主义的实质是美国霸权地位衰落的产物和表现。

透视美国“新三线”军事战略_美国现行军事战略随着冷战的结束，美国在亚太地区的第一岛链兵力部署和基地建设发生了很大的变化，其三条封锁线的旧布局基本上瓦解。

种种迹象表明，随着亚太地区新兴力量开始出现，作为唯一超级大国的美国正加快其全球军事战略重心的东移，加速构建亚太地区新的防御体系。

“双重心重叠”背景下的“新三线”自奥巴马上台后，美国开始调整海外军事部署，推动其全球军事战略重心从欧洲经中东移到了亚太，这种移动呈现为“由西向东”。

同时，全球经济发展重心从历史角度看，表现为由南欧、西欧、北美向亚太的移动，这种移动呈现为“由东向西”。

全球经济重心“由东向西”和美国军事战略重心“由西向东”，这两种表现为相反方向的重心移动目前相遇于亚太地区。

这是一种非常特殊的历史上从来没有出现过的“双重心重叠”现象。

正是因为这种“双重心重叠”，亚太地区正成为全球关注的焦点，同时也就成为美国全球防御体系调整后的重点防御之地。

美国亚太军事新战略呈现出“新三线”特点——“热点线”、“动态线”和“威慑线”。

具体表现为：第一道是“热点线”，即美国在亚太地区不断制造热点问题形成的热点线。

其目的就是制造动荡，破坏亚太地区相对和平与稳定的安全环境。

第二道是“动态线”，即在亚太地区通过军事演习等形式而形成的动态的军事存在。

其目的是在人员不断变化的表象下使存在于亚太地区的军事人员规模基本稳定，以维持其足够对危机作出反应的军力。

第三道是“威慑线”，即重点建设美国的关岛基地、澳大利亚的达尔文基地和位于印度洋北部的迪戈加西亚基地。

其目的是使这三地作为“战略岛”而形成一个“V”字型大视野上的战略威慑线，以维护其亚太防御体系的稳定，同时在危机出现时可以立即对危机反应力量给予支持。

在美国“新三线”布局中，各条线在其亚太军事战略中发挥的作用是不同的。

“热点线”是有美国背景而形成的一系列热点问题地区，如朝鲜半岛问题、台湾问题、南海问题、南亚问题和中亚问题等。

这些问题有的是存在半个世纪以上的老问题，有的是进入新世纪后出现的新问题。

美国在亚太地区的战略调整及其对中美关系的影响自二十一世纪初以来，美国一直在逐步增强其在亚太地区的存在感，试图应对中国的崛起。

这种战略调整主要包括以下几个方面：
1.政治和军事部署的增强：美国在亚太地区部署了大量的
军事力量和军事基地，以加强其在该地区的军事存在和战略影
响力。

2.经济合作和贸易政策的调整：美国在加强与其盟友和伙
伴的经济合作和贸易关系，以减少其对中国的依赖，并通过制
定贸易规则来约束中国。

3.加强与亚太地区国家的安全合作：美国试图通过与亚太
地区的国家加强安全合作，包括通过签署军事同盟协议、军事
演习和军事援助等手段，以在该地区维护自己的利益。

这些战略调整对中美关系产生了重大影响。

一方面，它们加剧了中美之间的紧张关系和争议，因为中国认为这些措施是针对其崛起的威胁。

例如，美国在南海的军事存在和对台湾的支持等行动被视为对中国的挑战和干涉。

另一方面，这些战略调整也使得中美之间的合作和对话更加困难。

在经济领域，美国的贸易保护主义措施和对中国的经济制裁使得两国之间的贸易关系变得更加紧张。

在安全领域，中美之间的战略误判和矛盾也可能导致军事冲突和紧张局势的升级。

因此，美国在亚太地区的战略调整对中美关系产生了深远的影响，需要通过双方的努力来缓解紧张关系，增强对话和合作，以维护亚太地区的和平与稳定。

导弹布署重磅消息：美国亚太战略的战术调整近日，有关美国在亚太地区的导弹布署消息引起了广泛关注。

这一举措被认为是美国在亚太地区战略的战术调整，其意图和影响引发了各方的猜测和分析。

首先，我们需要了解美国亚太战略的背景。

美国一直将亚太地区视为其重要利益区域，其在该地区的军事存在和影响力一直备受关注。

然而，近年来，随着中国的崛起和地区力量对抗加剧，美国的亚太战略面临了许多挑战。

因此，美国亟需对其战略进行调整，以维护其在该地区的地位和影响力。

在这种背景下，美国的导弹布署消息引发了外界的关注。

据报道，美国计划在亚太地区部署中程导弹，这被认为是一种重要的战术调整。

这一举措将增加美国在该地区的军事威慑力，并向亚洲盟国传递出一个明确的信号：美国将继续支持和保护其盟友，并维护地区的稳定与安全。

然而，这一举措也引发了一些担忧。

首先，部分国家担心这一举措可能加剧地区的紧张局势，进一步引发地区冲突和对抗。

其次，一些人也担心这一举措可能破坏地区的军事平衡，使地区变得更不稳定。

因此，对于美国的导弹布署，各方应保持高度警惕，避免采取行动激化地区紧张局势。

值得注意的是，尽管美国的导弹布署消息在亚洲地区引起了广泛关注，但在该地区，也有一些国家采取了类似的举措。

例如，中国多年来一直在南海地区进行建设和军事部署。

这些举动也被视为一种对美国在地区的军事存在和影响力的回应。

综上所述，美国的导弹布署新闻揭示了其亚太战略的战术调整。

该举措将增加美国在该地区的军事威慑力，并向盟国传递出一种支持和保护的信息。

然而，这一举措也引发了一些担忧，包括地区紧张局势的加剧和军事平衡的破坏。

因此，各方应保持警惕，避免采取激化地区紧张局势的行动。

最后，值得指出的是，亚太地区的稳定与安全是所有国家的共同利益。

各方应本着和平与合作的原则，通过对话和协商解决争议，共同维护地区的和平与繁荣。

只有通过合作与共赢，亚太地区才能实现真正的长期稳定。

特朗普时代美国地缘战略特点及对中国的影响特朗普时代是美国外交政策的一个重要时期，特朗普政府在国际事务上采取了许多新的政策和战略举措。

在这一背景下，特朗普时代的美国地缘战略特点和其对中国的影响备受关注。

本文将就此问题展开探讨。

特朗普时代的美国地缘战略特点可以总结为以下几个方面：1. 强调“美国优先”特朗普政府强调“美国优先”的理念，将美国利益置于第一位，强调实现美国的经济繁荣和全球影响力的维护。

这一理念对美国的地缘战略决策产生了深远影响，使得特朗普政府更加倾向于采取单边主义行动，而非多边合作。

2. 加强对盟友的施压特朗普政府在处理美国与盟友的关系上更加强硬，批评其不公平贸易政策，并从北约、世贸组织等多边机构中寻求脱离。

这种做法使得美国与盟友关系紧张，并进一步削弱了美国在国际事务中的领导地位。

3. 强调对抗中国特朗普政府在国际事务中强调对抗中国，将中国视为美国的主要地缘政治对手。

这一举措在美国的地缘政治战略中占据了重要的地位，对美中关系和地区格局产生了深远影响。

1. 贸易战对中美经济关系的影响特朗普政府在对华政策上采取了极端强硬的立场，通过对中国的关税制裁和贸易限制等手段，挑起了中美贸易战。

这场贸易战对中美两国的经济关系产生了严重影响，导致了双方贸易额的下降和对各自经济增长的阻碍。

2. 在亚太地区制造分裂和对抗特朗普政府通过军售、加强与台湾的关系、在南中国海开展军事活动等手段，试图在亚太地区制造对中国的分裂和对抗。

这些举措加剧了中美两国在亚太地区的地缘政治对抗，对地区的稳定和安全产生了不利影响。

3. 刺激中国加快军事发展特朗普政府在地缘政治上对中国采取强硬姿态，刺激中国加快军事发展，加强了中国在国际事务中的影响力。

这种做法使得地区安全形势更加紧张，对美国的地缘战略带来了不小的挑战。

特朗普政府试图通过加强对盟友的压力和分裂，削弱了中国在亚太地区的地缘政治影响力。

这种做法使得亚太地区的地缘政治格局更加复杂，也影响了美国在该地区的地缘政治优势。

浅析美国亚太地区的战略调整前言; 世贸大厦被摧毁以后，美国凭借冷战后十年里继续的强大国力，扛起反恐大旗，在西亚和波斯湾大打出手，旷日持久的两场战争掏空了美利坚的国库，也消耗掉了美利坚民族的耐心，经济危机的蔓延让美国队“同时打赢两场战争”的策略越来越力不从心，举步维艰，奥巴马政府进行了战略调整，本文分为四个部分，美国此次战略调整的分析，重返亚太的原因以及表现，美战略调整对亚太地区的影响，中国应该如何应对，四个部分来浅析这次美国高调宣布重返亚太地区的战略调整。

一：美国此次战略调整的分析。

实际上是“伪装在战略外衣下的撤退”是一种战略收缩，原因有三。

其一，这次战略调整是迟来的调整。

上世纪90年代科索沃战争之后，美国认为已经基本把巴尔干半岛摆平，为了保持全球战略平衡，原先以欧洲为重点的战略天平可以朝亚太地区倾斜了。

但由于“9·11事件”，美国推迟了本已着手开始的战略调整。

因此，这次调整是上一次调整的继续。

其二，这次战略调整是美国在经济不景气下的无奈之举。

美国的战略调整除了在冷战时期与前苏联严重对峙和在越南战争后期的战略调整外，大多是在战略扩张期的主动调整。

而这次调整是在美国经济遭到金融危机重创、经济提升乏力、失业率居高不下、面临预算大幅削减压力下的一种被动调整。

？其三，这次调整是美国经历了伊拉克战争和阿富汗战争后的战略收缩。

两场战争消耗了美国大量的财力物力，战争后遗症将长期困扰美国。

美国意识到它已经无力再奉行“同时打赢两场战争”的战略，不得不改为“确保打赢一场战争，同时，遏制另一场战争”的新战略。

美国此次战略调整是在寻求以下三个平衡。

一是寻求国防投入减少和维持美国绝对军事优势之间的平衡。

确切地说，就是不能因为军费减少，而给潜在挑战者以追赶美军实力的机会。

二是把握应对当前威胁和未来挑战之间的平衡。

美国目前是要在打赢当前战争，应对地区威胁的同时，防范潜在对手的挑战。

在确保欧洲安全的情况下，削减欧洲驻军，扩大和巩固在亚太的军事存在，显示了美国战略重心仍是控制欧亚大陆，而战略关注点则更多地转向欧亚大陆的东头，即亚太地区。

美国对亚太地区的战略调整与影响近年来，美国对亚太地区的战略调整引起了广泛关注。

亚太地区作为全球最具活力和潜力的地区之一，吸引了世界各国的目光。

美国作为世界上最强大的国家之一，其对亚太地区的战略调整不仅对该地区产生了深远影响，也对全球格局产生了重要影响。

首先，美国对亚太地区的战略调整体现了其对该地区的重视和关注。

亚太地区拥有丰富的资源和庞大的市场，是全球经济增长的重要引擎。

美国通过加强与亚太地区的合作，旨在实现经济利益最大化和地区安全的稳定。

在经济方面，美国通过推动自由贸易协定和加强投资合作，希望在亚太地区取得更多的经济利益。

在安全方面，美国加强了与亚太地区的军事合作，提供军事援助，以维护地区的稳定和安全。

其次，美国的战略调整对亚太地区的影响主要体现在地区安全和地缘政治方面。

亚太地区存在着一些地缘政治矛盾和冲突，如南海争端、朝鲜核问题等。

美国通过加强在亚太地区的军事存在和军事合作，旨在维护地区的稳定和安全。

美国将亚太地区作为其重要的战略利益区域，加强了与盟友的关系，加大了对地区军事力量的投入，以保护自身的利益。

此外，美国的战略调整也对亚太地区的地缘政治格局产生了重要影响。

亚太地区是世界上最大的经济体之一，也是全球政治力量的竞争中心。

美国通过加强与亚太地区的合作，旨在维护其在该地区的地缘政治影响力。

同时，美国也面临来自其他大国的竞争，如中国的崛起。

美国对亚太地区的战略调整，旨在维护其在该地区的地缘政治优势，阻止其他大国对该地区的影响力扩大。

然而，美国的战略调整也面临一些挑战和困难。

首先，亚太地区存在着复杂的地缘政治矛盾和冲突，美国的介入可能会引发更多的争议和纷争。

其次，美国的战略调整需要与亚太地区的国家进行合作，但不同国家之间存在着不同的利益和关切，合作并不容易实现。

此外，美国的战略调整也受到国内政治和经济的影响，其在亚太地区的战略调整可能会受到一些限制和制约。

综上所述，美国对亚太地区的战略调整对该地区和全球格局产生了重要影响。

美国亚太“强军”之路走向何方作者：贾春阳来源：《报刊荟萃·非常关注》2016年第01期近年来，美国一直在不遗余力地推进其“亚太再平衡”战略。

虽然美国高层多次宣称“亚太再平衡”是一个内容广泛的战略，但不可否认的是，军事层面始终是该战略的重中之重。

事实上，作为亚太军事“再平衡”的重要一环，美国几年来一直在不断调整和优化其亚太军事部署。

在调整中实现优化从纵向来看，美国主要做法是“固北强南”，即在继续巩固东北亚军事存在的同时，着力加强美军在亚太南半部分的存在。

近年来，美军积极调整和强化在日、韩的部署态势，包括调整驻日美军基地，向日本部署X波段预警雷达、增派两艘配备最新“宙斯盾”作战系统的驱逐舰，谋划在日本部署“鱼鹰”运输机;整合驻韩美军基地，向韩国增派主战坦克、步兵战车，策划在韩部署“末端高空区域防御系统”（简称“萨德”系统）。

与此同时，美国采取多种方式强化在东南亚和澳大利亚的军事存在，力图打造多点、小规模、网络化的军事部署态势，以强化危机之时的介入能力。

从横向来看，主要措施是分散并减少美军在第一岛链的兵力和装备部署，强化关岛、夏威夷和阿拉斯加等“第二岛链”关键节点的力量，提升亚太美军的抗打击能力和灵活反应能力，让对手够不着美军，美军却能灵活打击对手。

从整个亚太地区来看，经过此番调整，美国在亚太地区的军事部署态势渐呈“网络化”。

一方面，美军在亚太的几大基地群，包括阿拉斯加基地群、夏威夷基地群、关岛基地群、日本基地群、韩国基地群、澳大利亚/新西兰基地群、东南亚基地群之间的人员、装备、演训互动更加频繁，逐渐走向“一体化”。

另一方面，经过调整，不仅关岛、夏威夷等关键节点得到全面强化，美军在亚太的小型基地不仅数量更多、地理上更加分散和网络化，其各自功能也更加多样并具互补性，美军的抗打击能力和危机反应能力都得到明显提升。

美国要“下一盘大棋”为应对亚太地区“潜在对手”的“反介入/区域拒止”威胁，美军先后提出“空海一体战”、“联合作战介入”、“全领域介入”等作战理念，其实质是综合发挥美国陆海空网天等各军种的力量和优势，确保美军对全球“竞争性区域”的“介入能力”。

美国新⼀轮全球战略的军事布局2019-04-15美国的全球军事战略呈现出“依托两约、⽴⾜两洲、控制海洋、挤压俄国、遏制中国、独霸世界”的明显特点。

近年来，战线过长、能⼒不⾜，称霸全球野⼼太⼤、资源有限等⽭盾，始终是制约美国安全与军事战略的重要因素。

⾦融危机、经济衰退，再加上伊拉克和阿富汗两场战争让美国的综合伤筋动⾻，⾯对诸多挑战“捉襟见肘”。

奥巴马政府上台后，对军事战略的调整⾮常重视，经过充分的酝酿，2012年初，美国政府公布了题为《可持续的美国全球领导：21世纪防务战略重点》的美国军事战略报告。

美国的全球军事战略呈现出“依托两约、⽴⾜两洲、控制海洋、挤压俄国、遏制中国、独霸世界”的明显特点。

“两约”是美国军事主导世界的基础，指《北⼤西洋公约》和《美⽇安全保障条约》；“两洲”指欧洲和亚洲；“控制海洋”则是美国在重视太平洋和⼤西洋的同时，⼜将势⼒延伸⾄印度洋，海洋在其全球军事战略中的地位⽇益增加。

为维护唯⼀超级⼤国地位，美国对任何可能威胁⾃⼰的对⼿都不放过。

对军事⼤国俄罗斯，采取挤压政策；对⾼速发展的中国，采取“经济上交往，政治上演变，军事上遏制”的战略，在这⼀战略的指导下，美国调整了它的⼀系列战略部署。

重新认识战略环境，着⼒应对全新领域出现的多元化威胁。

美国提出其⾯临的5种主要安全威胁为：极端主义暴⼒活动，⼤规模杀伤性武器扩散，多极化趋势对美国造成冲击，“失败国家”造成的全球性问题。

美国新军事战略特别强调太空、海洋、⽹络空间等“全球公共领域”对未来国家安全和繁荣的重要性，美国的长远战略利益是“确保全球公共区域以及全球关联区域内的进⼊和⾃由调动”。

“全球公地”正成为美国维持其既有优势、谋求未来霸权的新领域。

今后美军的新使命和新任务，⼀是要确保美军在全球公地⾃由地进⼊和调动，这是美国国家安全的核⼼要素，也是美军的永久性使命；⼆是要继续保持核威慑和常规⼒量的绝对优势，⼤⼒发展太空、⽹络空间等领域的威慑⼿段，以适应在这些领域出现的挑战和威胁。

美国在亚太战略部署的新变化刘 卿[内容提要]2010年以来,美国对外战略的一个显著特点是加快推进战略东移,强化在亚太地区的战略部署。

美国不仅加强了与东亚盟国的关系,还利用地区多边机制强化对地区秩序的塑造能力。

美国介入亚太地区的力度加大,给地区安全形势和一体化建设带来强烈冲击,也使中国在处理该地区关系时情况变得更为复杂。

[关键词]美国 亚太 战略部署 安全 多边机制[作者介绍]刘卿,中国国际问题研究所美国研究部主任、副研究员,主要从事美国对外政策、中美关系等问题研究。

一继2009年确定 重返亚洲 的目标后,2010年美国加快战略东移,加大对亚太地区的外交与军事投入,加紧在该地区谋局布点,以实现其对亚太地区的领导权和控制权。

其主要战略行动包括:第一,利用 天安 舰事件,重新强化在东北亚安全格局中的影响和主导地位。

2010年3月 天安 舰事件发生后,美国支持韩国强硬应对,在争议地区进行实弹演习,造成朝韩关系持续紧张。

美国利用韩国在安全方面对其依赖增加,强化美韩同盟关系,最直接的效果就是将美军向韩方移交战时作战指挥权的时间从2012年推迟至2015年;其次是美韩建立外长、防长 2+2 会谈机制,两国防长和外长还同时到 三八 线视察。

此外,第42届韩美安保协议会决定设置 延伸威慑政策委员会 ,落实美对韩提供核保护伞、常规打击能力等承诺,韩国则表示将积极考虑部署美国的导弹防御系统。

在强化美韩同盟的同时,美国也利用半岛紧张局势重新加强了美日关系。

美国在普天间军事基地问题上拒绝同有 脱美 倾向的鸠山政府妥协,使其在日本国内和美国的双重压力下被迫下台。

菅直人政府上台后,日本重回对美依附路线,接受美国提出的按2006年达成的日美协定处理军事基地争议问题。

随着美韩、美日同盟的加强,美日韩由双边互动向三边协调过渡。

在美国的大力推动下,日韩加强了外交和安全合作。

2010年7月,日本首次以观察员身份加入美韩黄海军演。

2011年1月,日韩举行防长会议,双方就互相提供军事后勤进行谈判,并同意有必要签署 军事信息总体安全协议 。

龙源期刊网 美国的亚太战略作者：来源：《人民论坛·学术前沿》2012年第24期经过长期的和平繁荣和飞速发展，尤其是在金融危机后的世界格局中，亚太地区的整体实力和战略地位日渐凸显。

毫不夸张地说，亚太地区与世界头号强国——美国的安危利益息息相关。

美国若欲继续维持既有世界格局，继续强化领导力和控制力，使下一个世纪仍是“美国的世纪”，就必须将亚太地区牢牢攥在自己手中。

“9·11”后，美国战略重心全面转移，传统的以亚太为重的战略方针有所松动，中东成为它军事部署、外交斡旋的主攻方向，同时又因深陷伊拉克与阿富汗战争泥淖，分身无术，无暇东顾，亚太地区发展形势愈趋繁荣和“去美国化”。

诸如东盟、上海合作组织等重要国际组织影响力越来越大，美国在亚太的领导力、号召力正受到前所未有的挑战与削弱。

自奥巴马执政以来，这种失衡的局面逐步得到纠正。

刚上任不久，奥巴马在东京演讲声称，他是美国首位“心系太平洋的总统”，美国作为太平洋国家，要增强并继续保持在太平洋地区的“主导地位”。

2012年1月，美国公布《维持美国的全球领导地位：21世纪国防的优先任务》军事战略报告。

报告提出将大幅度消减全球范围内的军事存在，战略重心向亚太地区转移。

虽然奥巴马政府的亚太战略，与其前任在理念上和策略上有很大区别，但维护美国领导世界的地位，推行“美国统治下的世界和平”的总体战略目标并未改变，其亚太战略只是“重塑美国领导世界形象”的组成部分。

可以预见，重返亚太，加强渗透与主导，倡导多边主义合作，防范打压潜在竞争者，重建以美国为核心的亚太秩序，应是新一届美国政府的不变追求。

中国经济、国防实力的快速提升以及在亚太地区日益上升的影响力，必然引起美国的警觉与围堵，而遏制中国、严防俄罗斯也是美国亚太战略调整的重要驱动力之一。

美国已经布局落子，面对三重岛链封锁，我们又该如何应对化解？美国如何实现其在亚太的利益诉求，有哪些选择内容与形式？在美国的强力介入下，亚太经贸、安全、外交与政治格局会发生哪些显性的变化？中国如何在维护地区和平与自身利益的基础上，反对霸权主义与干涉主义？面对新形势，我们需要在战略方面进行哪些修正和损益？这些课题，不仅是专业领域内亟须攻关的重大理论课题，更是事关国家利益与安危得失的现实难题。

分析美国的亚太再平衡战略摘要：亚太再平衡战略是美国为了谋求在亚太地区利益发展的重要战略之一，对于亚太地区国家的政治、经济都有着一系列的影响和作用。

亚太再平衡战略自从提出以来，就备受国际社会的瞩目，而亚太再平衡战略对于我国的影响，以及面对美国亚太再平衡战略我国应该采应的对策就显得尤为重要了。

关键词：亚太再平衡战略；影响；对策一、亚太再平衡战略的概念美国亚太再平衡战略正式提出于2011年11月，该战略的主要内容是强调了美国在国际社会上的地位，并且将会以领导者的身份，主动参与和协调亚太地区的事务。

亚太再平衡战略的核心目的，是为了确保美国在亚太地区的统治地位和影响，以美国自身的利益为基础去影响和操控亚太地区的政治和经济、军事等方面的发展。

亚太再平衡战略的提出以来，对于亚太地区产生了非常重要的影响,包括亚太地区的政治、经济、军事和外交等方面,而对于我国来说,美国亚太再平衡战略的影响作用更为明显。

二、美国提出亚太再平衡战略的分析奥巴马当选为美国总统之后,提出了将美国的战略中心转向亚太地区,对于亚太地区的格局和发展产生了一系列影响，而基于美国自身利益来说，对于提出亚太再平衡战略的目的，可以通过政治、经济、外交和军事几个方面进行分析。

（一）政治美国亚太再平衡战略的提出,对于美国在亚太地区的政治地位有非常重要的作用。

从国际形势来看,一方面美国对于伊拉克等地区采取的反恐战争遭遇了困境，加之金融危机的影响使得美国的经济和政治被进一步的打击，另一方面，在亚太地区以中国为首的一些发展中国家正在快速的崛起，这使得美国对于亚太地区的政治影响力受到了威胁，影响力美国霸权主义的发展。

而亚太再平衡战略的提出，是美国为了确保在亚太地区政治地位的战略部署。

（二）经济从经济方面来说,美国与亚太地区国家的经济贸易，对美国自身的经济发展有着非常重要的作用。

随着亚太地区的经济不断发展，对于世界经济的影响和作用正在逐步提高和增强，而中国在亚太地区经济发展所占据的地位日益加强，经济关系正在向以中国为中心去转变，这不符合美国自身利益的发展，美国希望在亚太地区的经济贸易中占有主导和核心地位，控制亚太地区各国的发展，从而进一步将强其全球霸权。