朱家河煤矿“”放炮事故

山西往年放炮事故汇总一、2009.1.7 大同，马达岭煤矿50天内6起事故，2人死亡，2人失明。

二、2008.10.8 马达岭煤矿一放炮员王雄，违规放炮，左眼炸瞎。

三、2005.5.20 朔州平鲁区白塘乡细水煤矿瓦斯爆炸（明火放炮引起瓦斯爆炸）爆炸波及相邻康家窑煤矿，72人死亡，损失2021.5万四、1986.9.18 阳城县莛店乡柏山煤矿瓦斯爆炸。

原因：停电后改为柴油机发电，风量不足，停风15分钟，瓦斯超限。

五、2004.11.28 陕西铜川矿务局陈家山煤矿放炮瓦斯爆炸。

166人死亡六、2006.5.18 大同左云县张家场乡新井煤矿放炮透水事故，57人死亡。

原因：放炮震动破坏附近废弃矿井采空区隔离带，采空区积水涌入。

七、2006.7.15 晋中市灵石蔺家庄放炮煤尘爆炸。

56人死亡。

八、2004.4.30 临汾隰县梁家河煤矿放炮瓦斯爆炸。

36人死亡，9人受伤，损失365.9万。

原因：长期无风作业，瓦斯积聚，放炮产生火焰发生爆炸。

局部煤尘参与爆炸。

处分：班组长、放炮员、瓦检员、副矿长、矿长、乡党委书记全部依法处理。

隰县副县长撤职，县长行政降级，临汾市煤炭工业局安全管理科长行政降级。

煤炭工业局局长、副局长行政记大过。

临汾副市长行政记过。

九、2007.12.5 洪洞县瑞之源煤业有限公司（新窑煤矿）放炮瓦斯爆炸。

105人死亡，7人重伤，损失4275万。

原因：采面无风作业，瓦斯积聚，违规放炮，煤尘参与爆炸。

处分：矿长、副矿长判无期徒刑。

十、2007.6.3 静乐县泥河岭煤矿瓦斯爆炸13人死亡。

十一、2001.11.15 交城县交城桃园煤炭有限公司坡底煤矿放炮引起瓦斯爆炸。

33人死亡，损失171.69万。

原因：矿井通风系统破坏，井下风量不足，瓦检仪失准，井下瓦斯积聚。

放炮产生明火引起爆炸。

十二、2004.1.16 临汾尧都区平恒乡阳泉沟煤矿放炮引起瓦斯爆炸。

30人死亡，损失300万。

原因：通风系统不合理，瓦斯积聚，放炮前未检查瓦斯，不按规定填充炮眼，产生明火，发生爆炸。

五矿放炮事故案例分析一、事故简要经过2012年5月20日四点班20时，五矿掘进二队在南翼2#主斜井下部车场绕道贯通作业时，放炮员没有交替换警戒牌的情况下放炮，将在贯通处检查维护情况的当班班组长李某、副班长穆某不同程度的崩伤。

二、事故原因1、作业人员没有严格执行放炮“三人联锁”制度，违章放炮。

2、巷道贯通作业重视不够，没有安排相关人员盯在现场。

3、放炮员放炮安排不合理，抢时间，抢任务。

4、贯通作业过程中，没有按照措施规定控制炮眼数量。

5、安全培训教育不到位。

三、防范措施1、作业人员每次放炮必须严格按照规定距离撤人并设好警戒，并按规定程序履行相关签字手续。

2、井下巷道贯通要制定切实可行的措施，贯通期间要求通风科必须派人紧盯现场，指挥、协调，严格按措施执行，确保贯通安全。

3、放炮作业的地点，严格执行“一炮三检”及“三人联锁”制度，巷道贯通期间，严格执行“一头放炮，两头同时停电撤人设警戒”制度。

4、加强现场管理，规范员工的正规操作。

施工队组要组织职工认真贯彻学习作业规程、操作规程及安全注意事项，“四位一体”人员严格履行职责。

5、加强职工安全培训教育工作，做好自保互保联保工作。

四、总结这起事故是五矿2009年5月27日放炮巷道贯通事故，反映该矿对放炮管理没有引起足够的重视，尤其对巷道贯通放炮管理松懈，巷道贯通没有领导在现场跟班，统一指挥，放炮员没有认真执行“一炮三检”及“三人联锁”制度，安全意识不够。

安全管理人员现场安全管理不到位，未严格履行自身职责，对作业现场忽视管理，设警戒人员不负责任，队组班长没有尽到应尽的职责，在没有撤出人员的情况下就放炮，造成放炮崩人事故。

1988年度“3.19”放炮崩人事故一、基本情况月亮田煤矿为盘江矿务局下属的一个矿井，该矿于1966年开工建设，1971年12月投产，矿井设计三个采区，年生产能力为60万吨。

矿井采用斜井开拓，分区抽出式通风，回采工作面为炮采，掘进面则采用炮掘。

放炮管理是矿井安全管理的一项重要内容。

运输方式为大巷采用机车运输，主井为皮带运输。

该矿井有可采煤层和局部可采层15层，总厚度为17.8米，有可采储量7438.8万吨，主采煤层为12#层，煤层自然倾向Ⅳ类，属无自燃发火倾向煤层。

煤尘爆炸指数为35.23%-36.5%，煤尘具有爆炸性。

二、事故经过1988年3月19日10时50分，月亮田矿主斜井重车道正在实施放炮作业，由于放炮地点有四个通道口，其中通往南大巷口处的警戒人员同放炮员在主井联络巷放炮，使此处无人站岗警戒。

运输区队长朱仲益在检查机车供电线路过程中行走在主斜井重车道时，被放炮崩倒，经抢救无效死亡。

三、事故发生的时间：1988年3月19日10时50分。

四、事故发生的地点：月亮田矿主斜井重车道。

五、事故类别：放炮崩人事故。

六、事故伤亡人员情况：死亡1人。

七、事故直接经济损失：（略）。

八、事故性质：月亮田矿“3.19”放炮崩人事故是一起责任事故。

九、事故的直接原因：1、没有设好放炮警戒。

放炮地点有四个通道口，其中通往南大巷口处的警戒人员同放炮员在主井联络巷放炮，导致此处无人站岗警戒，巡线人员误入放炮地点造成事故。

2、安检员监督不力。

没有认真履行好“三人联锁放炮”制度，没有监督好警戒工作。

十、事故的间接原因1、班长在放炮之前交代警戒任务不明确，只说你们在那边去负责警戒，而没有明确警戒位置由谁人负责，导致警戒出现漏洞。

2、脱产安检员对本职工作不负责任，放炮前未对个路口的警戒人员进行检查。

十一、防范措施1、加强放炮管理，严格执行“三人联锁放炮”制度并按措施要求站设好放炮警戒。

2、加强安检员、班（队）长岗位责任制教育。

2004年10月18日下午6时40分，掘一队11507运输顺槽一部溜子发生运输事故，伤亡一人。

一、事故经过： 10月18日四点班，掘一队在11507掘进，班长安排职工刘某开运输顺槽口横跨07工程巷的一部溜子。

当二部溜子司机牛某拉完煤传递信号停机时，发现一部溜子无人停机，就到一部溜子机头查看情况，发现无人值守，就停下溜子。

再检查发现回煤坑中有刘某躯体部位，急忙汇报班长及跟班队长，大家来到事故现场，发现刘某已经死亡。

二、事故原因分析：1、直接原因：刘某操作不规范，被拉入溜子致死。

2、重要原因：刘某未严格执行操作规程，存在误操作。

3、间接原因：刘某安全意识薄弱，自主保安意识差。

三、事故点评：根据现场情况推断，本起事故死者刘某作为一名岗位工，习惯了将矿灯、自救器放在一边干活，有可能在横跨溜子机头时，不慎一脚踩空，脚被卷入溜子机头，将人带入机头下方所致。

据了解，死者刘某家住农村，身体比较单薄，白天在家干了大半天农活，晚上上夜班，身心劳累，反应迟钝，行动迟滞，自我保安意识减弱。

本次死亡事故，要求我们基层管理者，特别是区队的管理干部，在重视生产经营的同时，要进一步关心职工群众生活，认真做好职工的班前确认工作，关注职工情绪、心态变化，遇到情况更要及时解决纠正，只有这样才能做到万无一失，安全生产。

在日常安全管理之中，对岗位工未能引起足够的重视，尚存在漏洞。

特别是掘进队的岗位工，人员变化较频繁，应加强对他们的培训，不断提高他们的安全意识和操作水平，使职工在作业过程中遵章守纪，干标准活，做好自保互保。

同时坚持安全质量标准化建设，加强现场精细化管理。

本次事故地点溜子机头处过桥搭接过高，同时也与运输设备的安全防护设施不全有一定关系，因此要加强对机电、运输设备的现场管理。

2006年12月3日12时40分，运输队在+450运输大巷2.19KM处发生一起运输事故，伤亡一人。

一、事故经过：2006年12月3日，早班运输队安排：吴某某负责与其余3人在+450运输大巷抹标准化里程牌。

额尔古纳市新兴煤矿“3.10”放炮事故案例分析2011年3月10日凌晨1时30分，呼伦贝尔额尔古纳新兴煤业有限公司新兴煤矿发生一起放炮事故，造成一名工人死亡，两名工人受伤，事故直接经济损失约100万元。

接到事故报告后，正在该矿区检查的煤监分局副局长李铁强、王东明等同志立即赶赴事故现场，并向内蒙古煤矿安全监察局报告了事故情况。

额尔古纳市政府有关部门领导也及时赶到事故现场。

呼伦贝尔煤矿安全监察分局会同呼伦贝尔市安全生产监督管理局、呼伦贝尔市总工会、额尔古纳市安全生产监督管理局、额尔古纳市公安局、额尔古纳市工会并邀请额尔古纳市检察院等有关部门组成了事故调查组。

事故现场调查工作历时3天，事故调查组进行了2次现场勘察，调查询问有关人员10人次，查阅收集各种资料50余份。

通过查阅分析资料、调查取证、现场勘察和技术分析，查清了人员伤亡情况、查明了事故原因、认定了事故性质，分清了相关责任。

现将调查结果报告如下：一、事故单位概况：额尔古纳市新兴煤业有限责任公司成立于2007年7月，民营企业，主要经营煤炭生产、销售。

该公司原实际控制人为王贵发。

2010年12月额尔古纳市新兴煤业有限责任公司与内蒙古兴通煤业有限责任公司通过协商，采用合同形式实现了产权转让，2011年1月1日内蒙古兴通煤业有限责任公司正式接管。

接管后原矿主要领导及管理人员由内蒙古兴通煤业有限责任公司以兴煤任字[2011]10号文件任命或延续原矿班子成员。

额尔古纳市新兴煤业有限责任公司新兴煤矿可采储量240.3万吨，生产能力30万吨/年，矿井服务年限7.93年。

斜—立井混合开拓方式单水平开采，采煤方法为走向长壁、炮采工艺，支护形式单体配∏型钢梁，通风方式为中央并列式,通风方法为机械抽出式。

该矿现为一个炮采工作面，一个炮掘工作面。

该矿井属低瓦斯矿井，涌水量较小，煤层顶底板较坚硬，矿井主要灾害为水、瓦斯、煤层自燃发火灾害。

全矿从业人员总数：303人。

二、事故发生和抢险经过：1、事故发生时间：2011年3月10日早1点30分。

24 起百人事故造成死亡3780人11950年2月27日河南宜洛煤矿老李沟井国有重点瓦斯爆炸187人21954年12月6日内蒙古包头大发煤矿国有地方瓦斯爆炸104人31960年5月9日山西大同矿物局老白洞煤矿国有重点煤尘爆炸684人41960年5月14日重庆松藻矿物局松藻二井国有地方煤与瓦斯突出125人51960年11月28日河南平顶山矿物局龙山庙煤矿国有重点瓦斯煤尘爆炸187人61960年12月15日重庆中粮山煤矿南井国有重点瓦斯煤尘爆炸124人71961年3月16日辽宁抚顺矿物局胜利矿国有重点火灾110人81968年10月24日山东新汶矿物局华丰煤矿国有重点煤尘爆炸108人91969年4月4日山东新汶矿物局潘西煤矿国有重点煤尘爆炸115人101975年5月11日陕西铜川矿物局焦平煤矿前卫斜井国有重点瓦斯煤尘爆炸101人111977年2月24日江西丰城矿物局坪湖煤矿国有重点瓦斯爆炸114人121981年12月24日河南平顶山矿物局五矿国有重点瓦斯煤尘爆炸133人131991年4月21日山西洪洞县三交河煤矿国有地方瓦斯爆炸147人141996年11月27日山西大同市新荣区郭家窑乡东村煤矿乡镇瓦斯煤尘爆炸114人152000年9月27日贵州水城矿物局木冲沟煤矿国有重点瓦斯煤尘爆炸162人162002年6月20日黑龙江鸡西矿物局子河煤矿国有重点瓦斯煤尘爆炸124人172004年11月20日河南郑州煤业集团大平矿国有重点瓦斯爆炸148人182004年11月28日陕西铜川矿物局陈家山煤矿国有重点瓦斯爆炸166人192005年2月24日辽宁阜新矿业集团公司海州立井国有重点瓦斯爆炸214人202005年8月7日广东梅州市兴宁市大兴煤矿乡镇透水121人212005年11月27日黑龙江龙煤集团七台河分公司东风煤矿国有重点煤尘爆炸171人222005年12月7日河北唐山开平栗园镇恒源公司刘官屯煤矿乡镇瓦斯煤尘爆炸108人232007年12月5日山西临汾洪洞县左木乡瑞之源煤业公司乡镇瓦斯爆炸105人242009年11月21日黑龙江龙煤集团鹤岗分公司新兴煤矿国有重点煤与瓦斯突出和瓦斯爆炸108人放炮引起的4起532人1、2007年12月5日山西临汾洪洞县左木乡瑞之源煤业公司乡镇放炮引起火焰瓦斯爆炸105人2、2004年11月20日河南郑州煤业集团大平矿国有重点爆破引起瓦斯爆炸148人3、2009年11月21日黑龙江龙煤集团鹤岗分公司新兴煤矿国有重点放炮引起煤与瓦斯突出和瓦斯爆炸108人4、2005年11月27日黑龙江龙煤集团七台河分公司东风煤矿国有重点煤尘爆炸171人违规放炮处理275皮带道主煤仓堵塞1、松花蛋40、咸鸭蛋48、糟鱼48、微山湖麻鸭75、菱角米75、山亭长红枣70、藕粉85、山亭地瓜枣58合计492元。

放炮管理事故案例（一）雷管爆炸伤人事故事故经过：2006年12月15日12时，大明矿综掘二队在井下施工，第一遍炮打了40个眼，第一次放炮连了31个眼：7个顶眼、2个定帮眼每连，放炮后，班长刘喜军、放炮员丁步奇、安检员孟伟、瓦检员梁宝平四人进入工作面检查爆炸效果和顶板情况，准备放第二遍炮。

班长刘喜军、放炮员丁步奇在检查中发现中间3个顶眼，每孔掉落1个药卷，班长刘喜军想在第二次放炮中将右侧硐室底跟岩石突出部分处理掉，便向放炮员要了一枚雷管，三个药卷，自己将雷管脚线短接后准备了一个引药，将另两个药卷放在底版上，又向放炮员要了一枚雷管，放炮员将第二枚雷管脚线短接后交给刘喜军。

刘喜军把已装好的引线药和第二枚雷管一同握在手中，大家急忙转身查看，发现班长刘喜军蹲在硐室门口，右手握着左手腕，左手已被崩掉。

事故原因：经集团公司和矿事故调查组勘察认为，作业现场没有引爆电源，排除撞击引爆可能，经分析事故发生原因如下：（一）原因：刘喜军在接过第二枚雷管转身去药过程中，雷管脚线刮到了底版岩块，被拉拽引爆是事故发生的直接原因。

（二）接原因：1、亲自装配引药，班长刘喜军在装配引药工作中操作不规范，没有在安全地点加以引药，在思想上重生产，轻安全。

2、刘喜军不应将加工好的引药和雷管握在一起，脚线在装药前提前打开，造成药落地刮到底版岩块，被拉拽引爆，引起引药爆炸，加剧了危害的威力。

3、人员没有认真执行“一炮四检”和“四人联锁”制度，安检员、瓦检员没有严格监督作业人员装药的全过程。

4、工单位作业规程违反掘进巷道放炮必须一次引爆的规定，改为两次引爆，增加了在第二次连炮中的危险因素。

5、爆破作业人员的安全教育和培训力度不够，使爆破作业人员对火工品的安全性能知识缺乏了解掌握不够。

预防放措施：1、放炮员必须亲自装配引药，严禁其他人员替代。

2、放炮员装配引药必须在安全制定地点进行，实行定置管理，设栅栏、挂牌，其他人员严禁入内。

3、掘进巷道放炮作业必须严格执行一次爆破规定，严禁二次引爆。

国家安全监管总局、国家煤矿安监局关于两起违法生产煤矿重大事故情况的通报文章属性•【制定机关】国家安全生产监督管理总局(已撤销),国家煤矿安全监察局（已更名）•【公布日期】2010.05.23•【文号】安监总煤调[2010]82号•【施行日期】2010.05.23•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】煤炭及煤炭工业正文国家安全监管总局、国家煤矿安监局关于两起违法生产煤矿重大事故情况的通报（安监总煤调〔2010〕82号）各产煤省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团煤矿安全监管部门和煤炭行业管理部门，各省级煤矿安全监察机构，司法部直属煤矿管理局，有关中央企业：5月中旬，全国发生两起因违法组织生产导致的煤矿重大事故，分别是：5月13日21时40分，贵州省安顺市普定县远洋煤矿发生一起重大煤与瓦斯突出事故，造成21人死亡、5人受伤。

该矿属技改整合矿井，由原三合、龙场、普安联营3个煤矿整合而成，技改整合后设计生产能力15万吨/年。

事故发生前，技改工程尚未竣工。

初步分析，事故原因是该矿在原龙场煤矿非技改区域老系统内非法组织生产，以掘代采，放炮引发煤与瓦斯突出，造成作业人员窒息死亡。

事故发生后，贵州省政府及时启动问责程序，已责令有关地方政府按程序给予普定县分管煤矿安全生产工作的副县长、事故发生地猫洞乡乡长停职检查，县安全监管局局长、煤炭局局长、猫洞乡副乡长撤职的处分。

当地公安机关已控制该矿矿长、生产副矿长等人，冻结了该矿银行账户，正在采取措施追捕该矿实际控制人、总工程师等2名逃匿者。

经初步核查，该起事故暴露出以下主要问题：一是非法组织生产。

该矿采取欺骗手段，向县煤炭局申请在原龙场煤矿副井（技改保留井筒）内进行排水及清理巷道，但实际在井下老系统内布置了8个作业点，非法组织生产，事故发生前已非法出煤3000余吨。

二是瓦斯治理措施不落实。

该矿未按规定进行瓦斯等级鉴定，未安装矿井瓦斯监控系统；在未采取任何防突措施的情况下，擅自在具有突出危险性的M0煤层进行采掘作业。

采煤工作面放炮事故原因分析及预防措施【摘要】本文对采煤工作面放炮事故的原因进行了简要的分析，并提出了相应的预防措施。

【关键词】工作面放炮；事故原因；预防措施在井下采掘生产过程中，由于现场安全管理不严，违章蛮干，导致放炮事故时有发生，威胁作业人员的安全。

熟练掌握井下放炮事故产生的原因，并采取切实可行的预防措施，就可以有效控制甚至杜绝放炮事故，促进矿井的安全生产。

1 放炮崩人的原因及预防方法1.1 放炮崩人的原因（1）放炮母线短，躲避处选择不当，造成飞煤、飞矸伤人。

（2）放炮时，未严格执行《煤矿安全规程》中有关警戒的规定，误伤进入炮区的人员。

（3）放炮制度执行不严，工作混乱，炮区的人员没有全部撤至安全区域。

（4）通电以后装药的炮眼不响时，等待时间过短，或误认为电爆网络故障而提前进入，造成崩人。

（5）处理拒爆残爆时未按《煤矿安全规程》中规定的程序和方法操作，导致瞎跑突响崩人。

（6）未能防止杂散电流，造成突然爆炸崩人。

1.2 预防措施（1）规范操作行为，雷管脚线与脚线连接和脚线与母线连接必须由爆破工亲自操作，其他人不得参与连线工作。

放炮母线要有足够的长度，躲避处的选择要能避开飞矸、飞煤的袭击，掩护物要有足够的强度。

（2）严格执行“一炮三检”、“三警戒”等放炮制度，爆破前，班队长必须清点人数，对爆破区域内的所有作业人员进行清理，撤至警戒线以外的安全地点，并在能够通往爆破地点的所有通道安设警戒人，警戒人的安设和撤除必须有班队长亲自安排，人员未撤离、警戒未设好严禁爆破。

（3）通电后拒爆时，爆破工必须先取下把手或钥匙，并将爆破母线从电源上摘下，扭结成短路，再等一定时间（使用瞬发雷管至少等5min，使用延期电雷管至少等15min），才可沿线路检查，找出拒爆的原因。

不能提前进入工作面，以免炮响崩人。

（4）严格按照《煤矿安全规程》中的规定处理拒爆残爆。

（5）爆破前，爆破母线和连接线、雷管脚线和连接线、脚线和脚线之间的接头必须相互扭紧并悬挂，防止杂散电流进入放炮网络。

朱家河煤矿“5.2”放炮事故一、事故经过2003年5月2日0时40分;采二队11504工作面距机头56米处发生放炮事故;一人伤亡..一、事故经过：5月2日零点班;当班值班队干安排机头50米进行机采;机尾80米进行炮采;班长胡某安排放炮员计某放炮;赵某担任放炮警戒工作..晚10时30分左右进入工作面进行维护作业;当机头段割完16节槽子煤后停机;机尾进行放炮..0时20分;因溜煤眼一部溜子有问题停开;工作面停止放炮作业;放炮员赵某和计某两人在距放炮地点向后8米处闲谈等候..0时40分左右;溜子处理好;赵某和计某两人准备放炮;赵某背着放炮器往机尾走了约30米左右;担任警戒并放炮;计某到机头设警戒..当计某到距机头50米处;吹了两声哨子;发出放炮信号;赵某进行放炮;崩伤计某头部;经抢救无效死亡..二、事故原因1、直接原因：放炮人员计某未撤离到安全地点吹响口哨发出放炮信号;导致被崩伤头部;造成伤亡..2、主要原因：1计某未执行自联自放的放炮规定..2计某严重违章作业;未达到放炮安全距离就发出放炮警号;导致事故发生..3、间接原因：1赵某、计某同为放炮人员和警戒人员;作业期间“自保互保”意识差;闲谈等待后没有从新启动放炮程序..2班长未安排专职警戒人员..三、事故点评习惯行为惹灾祸;不坚持“自联自放”把命亡..死者计某进入中年;从事放炮工作15年之久;可谓久经沙场;经验丰富;但该人有一个坏习惯;就是哨子时常吊在嘴上..5月2日零点班;放炮员计某让赵某背着放炮器走向机尾;担任警戒并进行放炮;计某自己走向机头进行联线;两人私下约定听到两声“哨响”就放炮..当计某走到炮区时;哨子在无意中被吹响;赵某听到哨音后就摁了放炮器;将计某崩亡..计某做为放炮员一直坚持“自联自放”;但就因为这么一次将放炮器交给他人;结束了自己的生命..这次事故提醒人们;要及时改正不良行为;坚持放炮制度;加强现场安全管理..假如班组长、瓦检员、放炮员坚持“三人连锁”放炮制；班组长在设置警戒时;坚持谁设置谁撤除的原则；放炮员坚持“自联自放”；警戒人员赵某责任心强;坚决不接受放炮器；当班盯面安监员能够及时发现、制止这次违章;就不会发生这起事故..规范放炮员的操作;细化现场安全管理;是杜绝这种事故的良好办法..。

案例分类汇编目录一、一通三防（一）放炮事故1、谢一矿“1.9”采煤面落炮崩人事故（2008年）2、新庄孜矿“1.12”掘进放炮崩人事故（2009年）3、潘三矿“11.1”放炮着火事故（2009年）4、潘北矿开拓一队“10.7”放炮伤人事故（2010年）5、丁集矿“1·19”违章放炮触犯二十条红线案例（2011年）（二）瓦斯事故1、李一矿“6.5”重大煤与瓦斯突出事故（2001年）2、孔集矿“7.31”重大瓦斯爆炸事故（2001年）3、孔李公司“3.22”一氧化碳中毒事故（2002年）4、潘东公司“9.4”瓦斯窒息事故（2006年）5、李一矿“8.31”瓦斯异常涌出事故（2008年）6、顾桥矿“3.18”钻孔喷孔死亡事故（2010年）7、朱集项目部“4·19”瓦斯超限事故（2011年）（三）着火事故1、潘一矿“2.7”井筒烧焊着火事故（2009年）2、潘一东区项目部“5.15”打钻着火事故（2010年）3、潘一矿“3·3”自然发火事故（2011年）（四）其它事故1、顾桥矿勘探处钻机队“3.8”工伤事故（2010年）二、掘进专业（一）顶板事故1、潘北矿建项目部“8.27”顶板死亡事故（2007年）2、谢桥矿“7.21”顶板死亡事故（2009年）3、潘三矿“5.20”失修巷道冒落死亡事故（2009年）4、丁集矿“3.8”改棚冒顶死亡事故（2009年）5、谢桥矿“3.23”重伤事故（2010年）6、朱集项目部“3·25”空顶作业触犯二十条红线案例（2011年）（二）片帮事故1、张集矿“2.2”片帮死亡事故（2007年）2、谢一矿“4.21”片帮死亡事故（2009年）3、顾桥矿掘进503队“11.13”迎脸片帮伤人事故（2010年）4、顾桥矿开拓203队“1.17”工伤事故（2011年）（三）机械事故1、新庄孜矿“3.19”井下掘进耙矸机断绳放滑死亡事故（2008年）2、李一矿“1·7”坠罐事故（2011年）3、新庄孜矿“1·13”坠罐事故（2011年）4、顾桥矿开拓303队“3.30”耙矸机回头滑轮固定螺栓崩断伤人事故（20 11年）（四）其它事故1、顾北矿“9.25”高空坠落死亡事故（2006年）2、潘一矿“2.11”锚索伤人死亡事故（2009年）3、潘二矿“2.8”重伤事故（2010年）4、谢桥矿“2.26”重伤事故（2010年）三、机电专业（一）安装事故1、李嘴孜矿“3.2”井下采区内电弧灼伤事故（2010年）（二）拆除事故1、潘一矿“11.8”井下皮带机拆除挤人死亡事故（2008年）2、新庄孜矿“ 06·14”死亡事故（2011年）（三）机械检修事故1、潘三选煤分厂“9.3”地面链板机检修挤人死亡事故（2007年）2、安装分公司“1.23”井下液压支架卸压伤人死亡事故（2007年）3、张集矿“8.6”井下采区皮带机滚筒挤人死亡事故（2009年）（四）供电事故1、孔李公司孔井“4.6”井下高压触电死亡事故（2006年）2、谢一矿望峰岗井“4.18”地面低压触电死亡事故（2007年）3、潘二矿“8.14”井下采区电气着火熏人死亡事故（2009年）4、丁集矿“4.26”井下掘进照明电缆着火事故（2010年）5、李一矿“3·5”带电作业触犯二十条红线案例（2011年）（五）烧焊事故1、潘二矿“8.22”地面主井三平台烧焊触电死亡事故（2010年）（六）其它事故1、潘三矿“4.16”东风井风机停机事故（2010年）2、选煤分公司“1·31”重伤事故（2011年）三、运输专业（一）平巷运输事故1、顾桥矿“12.29”北翼大巷电机车相撞挤人死亡事故（2006年）2、顾桥矿“2.8”南翼大巷电机车司机违章操作死亡事故（2008年）3、朱集矿“7.1”井底车场处理掉道车辆挤人死亡事故（2009年）4、潘二矿“8.4”大巷矿车掉道挤人死亡事故（2009年）5、张集矿“8.14”井底车场电机车撞人死亡事故（2010年）6、顾北矿“4·17”重伤事故（2011年）7、谢一矿“5.31”死亡事故（2011年）（二）斜巷运输事故1、李嘴孜矿“4.8”井下斜巷放大滑事故（2009年）2、李嘴孜矿“12.10”井下斜巷矿车掉车挤人死亡事故（2009年）3、谢一矿“2.25”－780m中央轨道下山放大滑事故（2010年）4、顾桥矿“4.27”井下采区无极绳绞车梭车伤人死亡事故（2010年）5、潘三矿“8.28”采区运顺车辆放大滑事故（2010年）6、谢一矿“5.19”死亡事故（2011年）四、采煤专业（一）顶板事故1、潘一矿“4.18”替棚垮棚死亡事故（2005年）2、潘二矿“1.5”顶板死亡事故（2007年）3、张集矿“3.19”顶板死亡事故（2009年）4、张集矿“9.13”改棚顶板死亡事故（2009年）5、李嘴孜矿“6.16”支架压垮死亡事故（2010年）6、李嘴孜矿“2·24”死亡事故（2011年）（二）机械事故1、张集矿“10.27”破碎机伤人事故（2002年）2、顾桥矿“11.27”误操作支架死亡事故（2006年）3、谢桥矿“3.8”拖缆装置挤人死亡事故（2007年）4、谢桥矿“5.14”单体伤人死亡事故（2007年）5、潘一矿“11.26”支架挤人死亡事故（2007年）6、安装工程分公司“11.20”违章操作支架死亡事故（2008年）7、潘北矿“10.28”运输机拉人死亡事故（2010年）8、顾北矿“4·9”重伤事故（2011年）谢一矿“1.9”采煤面落炮崩人事故一、事故经过2008年1月9日，谢一矿采煤三队473B6工作面发生一起落炮崩人事故。

I'm glad that someone finally saw me through. I was too tired to pretend.模板参考（页眉可删）朱家河煤矿“10.13”顶板事故采一队2006年10月13日零点班， 12506综采工作面机尾处发生顶板事故，冒落石块滚动挤压伤亡一人。

一、事故经过10月13日零点班，工作面机尾12m放完震动炮，3：30分采煤机从距机尾25m处向机尾割煤，割完煤后，机组从机尾向机头方向反刀拾煤。

在距机尾21.3m处，由于该段处于地质变化带，煤层松软，上部呈鱼鳞片状，工作面采高不够，机组切割部不能顺利通过，于是在该处作业的支架工吴某将第58架支架前梁收回。

当机组后滚筒运行到第58架支架下时，机组液压升降系统发生故障，机组司机停机检修，吴某就将收回的支架前梁向前支设，这时顶板来压，冒落一块（1.5m×1.1m×1.05m）不规则石块，砸在机组后滚筒上，石块反弹到工作面刮板运输机上,由于工作面向机尾方向倾角-150，则石块沿刮板运输机向机尾方向滑去，在机尾过渡槽石块被挡住，翻倒在煤壁侧，将正在该处作业的姚某挤压，经抢救无效死亡。

二、事故原因分析1、直接原因：冒落石块滚动，挤压姚某致死。

2、重要原因：（1）姚某违反作业规程，进入煤壁侧作业。

（2）大坡度段割煤技术措施不健全。

（3）机组通过地质变化带措施不力。

（4）吴某操作违反作业规程，冒险蛮干。

3、间接原因：（1）职工的安全教育不够，“安全第一，预防为主”思想树立不牢，自保意识差。

（2）职工操作不规范，技术素质较差。

（3）现场生产管理薄弱，监督管理不到位。

三、事故点评：针对这起事故，从以下几个方面来加以点评：1、对于机采工作面大坡度段的安全管理，必须制定有针对性的技术防范措施。

设置警戒的安全距离必须根据工作面底板角度科学、合理地确定，不能不根据实际、一成不变地确定为20米，这起事故的发生地点在距机尾23米处可以印证这一点。

胡家河煤矿事故概述胡家河煤矿事故是发生在中国某煤矿的一起重大事故，在事故中造成多人伤亡。

该事故引起了社会各界的广泛关注，也凸显了煤矿安全管理中存在的问题。

事故经过事故发生在2021年5月20日上午10点左右，当时正在进行煤矿生产作业。

据初步调查，事故的原因是由于矿井通风系统故障，导致瓦斯积聚并引发爆炸。

煤矿工人被突如其来的爆炸冲击波和有毒气体迅速蔓延，造成多人受伤和死亡。

事故后，煤矿生产立即停止，并展开救援行动。

伤亡情况根据最新统计，胡家河煤矿事故共造成30人死亡，12人受伤。

这些伤亡数字让人痛心，也引发了对煤矿安全问题的更加深刻的关注。

救援行动胡家河煤矿事故发生后，当地政府和煤矿管理部门立即启动紧急救援行动。

他们迅速组织了专业的救援队伍，使用救援装备进入事故现场，展开了搜寻和救援工作。

同时，当地医疗机构也全力以赴，为伤者提供及时的救治。

事故原因分析经初步调查，胡家河煤矿事故的原因主要有两个方面：矿井通风系统故障和安全管理不到位。

首先，矿井通风系统的故障是导致煤矿事故的主要原因之一。

煤矿通风系统的正常运行对于排除瓦斯以及保持矿井空气流通至关重要，而事故发生时的通风系统故障导致瓦斯积聚，一旦遇到火源就会引发爆炸。

其次，胡家河煤矿安全管理存在一定的问题。

从矿井生产作业的管理方面来看，存在着工人对安全操作规程的不遵守和煤矿管理人员对于安全隐患的监管不严格等问题。

这些问题都直接导致了事故的发生和扩大。

对策和措施为了避免煤矿事故的再次发生，我们需要采取一系列的对策和措施来提升煤矿安全管理和生产作业的质量。

首先，煤矿管理部门应当加强对煤矿安全管理人员的培训和考核，确保其具备足够的专业知识和能力。

同时，煤矿相关法规的制定和执行也需要进一步完善和加强。

其次，加强对矿井通风系统的监控和维护工作，及时发现和排除故障。

此外，对于瓦斯和有毒气体的检测和监测也需要加强，确保矿井内空气质量符合安全标准。

另外，应加强对煤矿工人的培训和教育，提高他们的安全意识和操作规范。

You will get what you reward.同学互助一起进步（页眉可删）某矿“4.2”放炮事故案例一、事故发生时间：2004年4月2日1时30分二、事故发生地点：1705工作面下面三、事故类别：放炮四、事故性质：责任事故五、事故经过：2004年4月2日1时20分，某矿1705工作面下面攉煤工发现煤壁有2个哑炮，班长任某接到汇报后安排放炮员重新连线放炮，但仍未起爆，就安排打眼工宋某、采煤工郭某二人采用重新打眼装药起爆的办法处理哑炮。

1时30分左右，宋、付二人在打眼过程中钻头钻响了哑炮发生爆炸，造成一死一伤的事故。

六、事故原因：（一）直接原因宋某、郭某在处理哑炮时违章操作，重新打的炮眼与拒爆眼斜交，打眼中钻头钻到哑炮上发生爆炸。

（二）间接原因1、现场安全管理不到位。

处理残暴、拒爆时，班组长没有按照《煤矿安全规程》的要求在现场指挥处理，而是安排二人后离开现场从事其它工作。

2、放炮管理制度存在漏洞。

一是矿没有对所有的电雷管逐个进行全电阻检查，只是进行少量的抽查；二是爆破工未对爆破网络进行全网络导通，致使爆破时出现残暴、拒爆。

3、工作面劳动组织不合理。

该工作面采取放交班炮的组织方式，致使当班出现的哑炮不能被及时发现或处理。

对出现的哑炮没有做到当班处理，或当班不能处理必须向下班交接清楚，造成下班人员在处理时，难以掌握瞎炮的准确位置和炮眼的角度，为处理哑炮留下安全隐患。

4、职工的安全培训和教育不到位。

从班长到工人，安全生产意识不强，职工按章操作的能力差。

七、防范措施1、要举一反三，强化现场放炮管理。

（1）采煤工作面局部需放炮时，要认真执行放炮监炮制度，放炮后煤机装煤前要认真检查爆破效果，确保无哑炮后方可开机装煤；（2）掘进工作面要针对底眼发生哑炮不易被发现的实际，要强化炮后的检查，发现有哑炮时要严格按照《煤矿安全规程》的有关规定处理哑炮；（3）加强雷管及导电网络全电阻导通检测，不导通时不放炮；对导通后出现的哑炮要查明原因，制定防范措施并汇报处理；（4）严格执行火工品领退、消耗签字制度和一炮三检、三人联锁放炮制度。