论专家证人制度在英国民事司法改革后的新发展

一
、
击。
（ ） 家证 人 制度 二 专 为弥 补法 官 知识 构成 方 面 的缺 陷 ，解 决诉 讼 中的专 门性 问 题 ， 美法 系创 设 了专家 证人 制度 。可 以说 ， 英 专家证 人制 度 是英 美对 抗制 诉讼模 式 的缩 影 。 一诉 讼 模式 认 为， 这 诉讼 事关 当 事人 切身 利益 ， 当事 人均 抱有 求胜 的 愿望 ， 种心 态必然 驱使 其 尽全 这 力提 出利 己证 据 ， 动诉 讼 的发 展 。 基 本制 度表现 在如 下 几个 推 其 方面 ： １ 专 家证 人 的聘任 ． 在英 国 的专家证 人制 度 中 ， 家 证人 仅 是证人 之一 种 ， 专 专家 证 据 与普 通证 人的证 言 一样 ， 为 当事 人承 担举 证责任 的 表现 。 均 专 家 证人 的职责 范围 、 义务所 在 以及 专家 证人 的报酬 也 由当事人 与专 家证 人双 方协 商确 定 。 ２专 家证 据所 依据 的 事实 ． 尽管 专家证 人 的诉 讼地 位 与普通 证人 无异 ， 但专 家证据 仍具 有 毋 庸置 疑 的独特 之 处 。与普 通 证 人仪 可 就直 接来 源于 案件 的 事实 进行 客观 陈述 不 同， 家证 人 向法庭 提 供的 是一种 “ 工产 专 加 品” 是 专家 通过 自己的专 业技 能 对案 件事 实这 种 “ 材料 ” ， 原 加工 生成 的意 见 。 ３ 专 家证 据 的证 明力 ． 专家 证据 不会 因 为是 由一位 专家 提供 的 ， 具有 比其他 证据 就 更高 的地 位 。 各方 当事 人提 交 的专 家证 据相 互矛 盾 的案件 中 ， 在 应 当由法 官决 定如 何解 决冲 突 ， 他可 以从冲 突意见 中选 择其 一 ， 也可 能对 双方 的意 见均 不予 接 受 。 二 、 家 证人制 度 的新 发展 专 Ｃ Ｒ对专 家证 人 的规 定作 了许多 修 改， Ｐ 主要包 括 四方 面： 进 步 强化 专家 的公 正职 责 ； 限制 专 家证据 不 必要 的使用 ； 院有 法 权 强 制运 用单 一的共 同专家 ； 励 专家 证人 之 间的合作 。 体上 一 鼓 总 看 ， 民事诉 讼规 则对专 家证 据 的规 定体 现 了法 院对 专家证 据 的 新 限制 。０ 具体而 言 Ｃ Ｒ对专 家证 人 规 定 了以下 新 的内容 。 Ｐ （ ） 家证 人 对 法院 的优 先职 责 一 专 新规 则提 出 了保证 专家 证人 公 正性 的新 举措 ３ ． 第 ５１ ５条规 定专家 证人对 法 院承 担优 先职 责 ：１ 家证人 的职责 在于就 其专 （） 专 业知 识领域 内的事项 协助 法 院；２这种 职责优 先于专 家证人 对委 （） 托或 聘任 他的 当事人 的职责 。 （ ） 家报 告 二 专 作为 加快 诉讼 程序 、 少诉 讼 费用 的 另一项 举措 ， 减 々家 报 告 被委 以重任 。Ｃ Ｒ 第 ３ ． 条 规 定 ， 家 证据 须 以书面报 告 形式 Ｐ ５５ 专 提交， 法院 另有指令 的 除外 ； 在快 捷市 理程 序 中， 专家证据 通 常在 审 ｃ 以书向 形式提 供 ； 多轨 审 理程 序 ｒ ， 官对是 采用 口 ｝ Ｉ 在 ｝法 Ｉ
较法的视角论证 了英 国专家证人制度对于我 国修订民事诉讼法鉴定制度的借鉴意义。 关键 词 英 国 专 家证人 司 法 改革 发 展
中图 分类 号： ９ ５ Ｄ １ 文献标 识码 ： Ａ 文 章编号 ：０ ９０ ９（０ ９ ８３ ７Ｏ １０—５ ２２０ ） —４ 一ｌ ０
英 国 民事 司法 改革 与专 家证 人 制度 （ ） 国民事 司法 改革 一 英 英国自２ 世纪 ９ ０ Ｏ年代 以来所 进行 的民事 司法 改革 在 西方 各 国引起 了极大 的震动 ， 这不 仅 因为 英 国法 在普 通法系 国家 中所 具有 的举 足轻 重的地 位 ， 重要 的 是， 国 的这次 改革从 一 开始 更 英 就显 出一 种半 所未 有 的广度 和 深度 。 为 了实现 “ 近 正义” 接 的改 革 目标 ， 革者甚 至不惜 抛 弃在 司法 制度 中沿袭 几个世 纪 的原有 改 哲 学 基础 ， 而代 之 以新 的诉讼 哲 学和 司法 理念 —— 分配 正 义 。 这 对 深 受英 国法 影 响 的许 多 国家和 地 区 的司 法制 度产 生 巨大 的冲
Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ ｎ ｏ ｉｔ ｅ ａ Ｓ ｓ ｅ Ａ ｄＳ ｃ ｙ ｅ
｛占 ｝ 缸会 ｝ Ｉ
２０．（ ） ８丘 ０９
论专家证人制度在英国民事司法改革后的新发展
田 天 甘 露
摘 要 本 丈先从 介 绍英 国 民事 司法 改革与 专家证人 制度 入 手 ， 点论 述 了专家证人 制 度在 英 国新 的 （ 重 （ 民事诉讼规 则》 效 生 后 的发展， 包括专家证人对法院的优先职责、 专家报告等方面。随后 ， 就单一联合证 ＾专家制度展 开分析。家 证据 有 自由裁量 权 。 （ ） 家证人 之 间的 讨论 三 专 新 规 则为 了节 省 法 院时 间和 降低 诉讼 费 用而 采 取 的另一 项 措施 是 规 定 了专家 证人 的讨论 制度 。 Ｐ Ｃ Ｒ第 ３ ． ５１ ２条规 定 ， 任 在 何 诉讼 阶段 ， 院 皆可 指令 专家 证人 进行 讨论 ， 法 目的在于 要求 专 家 证人 鉴 定诉 讼程 序 中 的问题 ， 并尽 可 能就某 一 问题达 成 一致 。 （ ） 四 强化 法 官限 制专 家证据 使 用 的权 利 Ｃ Ｒ第 ３ ． Ｐ ５ ４条规 定 ， 院可 以 限制希 望依 赖 鉴定 结论 的当 法 事人 可 能 向其 他方 当事 人 收取 专家 证人 费用 的金 额 。 体来 说 ， 具 法 院可 以在 专家 证人 接受 当事人 指示 之前 ， 限制 向专家 证人支 付 的 费用 金 额 ， 以及 责令 指示 对方 当 事人 向法 院支付 上述 金额 。 总 而 言之 ， 过上 述 措施 可 以看 出 ， 规则 赋予 法官 在证据 方面 的 通 新 主 导权 排 除 了 当事人 在 审理 中肆意 运用 证据 程序 对 抗 审判机 关 不 同意 见 的可 能性 ， 利于 使 当事人 更好 地评 价各 自的案情 ， 有 最 大 限度 地 减少 证据 偷袭 现 象 。 一措 施对 避免 诉讼 拖延 ， 这 降低 诉