标题：SC考点变化的体会和复习心得分享
尚友论坛【GMAT专区】
【尚友学堂GMAT公开课】
【GMAT机经专区】
【GMAT资料下载区】
【GMAT黄历查询】
一、SC有什么变化
从两次参加的实战来看，个人的感受是，现在真题的SC部分比起Prep，一个很明显的趋势是GMAT已经开始从语法考试全面过渡到语文考试。
从语法点到整体句法的表达，考点变得更加隐晦不明。
我们多数人从小到大经历过的英语语法考试有高考、大学英语4、6级和托福PBT以及GMAT。
除GMAT之外，这些考试的语法部分可以说是相对极为简单的（雅思我没有考过，没有发言权）。
它们所考察的，只是单向的、基于对基本语法知识点的掌握。
同时，题干通常很短，题目划线部分往往只有一个或者有限的几个单词，且选项数只有4个，这些特点决定了它们只是入门级的语法考试。
而GMAT把英语的语法或者说语文考试带入了一个全新的境界，把它称为世界上最难的语法考试当不为过（LSAT没有语法）。
笔考时代的语法（OG和大全）在我们中国学生熟知的语法规则之外引入了新的考点，也就是现在大家烂熟于胸的平行、指代、比较等等。
尽管考点由一维到多维，难度极大增加，然而这时的SC句子总体来讲还是有迹可循，考点大致清晰，通过反复练习，掌握了SC的核心原则并熟练运用，便能保证比较高的正确率。
从而也就有了备考者所谓的GMAT考试先重SC的说法。
然而，从prep开始，变化开始了。
这种变化在机考时我们可以更加清晰地感觉到。
两次实战我都发挥得不理想，但是感觉和很多朋友是很类似的，就是说每道题总有那么两三个选项，非常棘手，很难使用那些单一、明确的判定法则来迅速确定解题方向。
即使选了，心里也非常不踏实。
我在练习做GWD的时候，是盼着做SC，而在考试的时候，眼看着一道又一道冒出来无从下手的SC，内心无比纠结和郁闷：怎么又是SC。
那时候，
真是有点希望赶紧来一道逻辑或者阅读。
我看了其他一些战友的文章，发觉越是高分，这种现场做SC的挫折感越强烈。
这说明，现在真题的SC难度肯定超过prep了。
超过多少？取一个均值的话，我个人觉得是在20%到30%之间。
也就是说，如果要保证同样的正确率的话，做真题的时间会增加20%以上，或者说在同样的时间内，真题的正确率会下降20%。
当然，这个完全是我主观的感受和估计，每位考生具体情况，都会因为各自的英文水平和进入不同的难度区间有很大的不同。
GMAT命题人员对于传统SC命题套路的抛弃挑战着我们已经形成的固有解题模式：being出现错吗？because of一定错吗？to do表目的比for doing更佳吗？these一定错吗？having dong一定错吗……
二、变与不变
其实，虽说老办法命中率大大降低了，但是至少还是有60%以上的规制还是适用的，比如同位语优先定从、见夹心结构错等等。
而一些being，with和there be的规则至少也还存在着有倾向性的选择。
但是，很多所谓的经典原则，其实只是一种以偏概全的说法，我们用过去的考题来推测GMAC的出题思路是对的，但是over generalize则大错而特错了。
对难题，很多这些规则不再适用，至少不是必杀技了。
GMAT变了吗？合理、经济、清晰、严谨、简明但是不失庄重典雅的表达方式，自始至终没有丝毫的改变。
要变的是我们自己，要用新的观念、眼光和策略去对待SC。
新的观念和眼光是什么，就是对句子意思和逻辑的结构的精准把握。
水镜评论诸葛亮和他的朋友时，说他的朋友不过“务于精熟”，而诸葛亮则“观其大略”，这比喻也适合SC。
SC解题的第一层境界，是见招拆招，就着语法点找选项；第二层境界是由微知着，不脱离原句，却又超越一词一句用法的藩篱，站在宏观句义方面来把握结构。
第三层境界是有点肉身入圣的感觉，就是能够无以招胜有招。
你再不是去justify答案的合理性，而是正确答案恰恰就是你的第一选择。
扫一遍题目，凭着七八分的感觉、不需要反复权衡和比较就能迅速选出答案。
CD上780分以上的大牛，native speaker应该都在这个层次。
我觉得每个立志于700+水平的朋友，都要努力至少达到第二个层次。
法无定法，运用之妙，存乎一心，就是就这感觉做题。
总结几条
1、SC是语文考试而非语法考试，是要选出least evil 的选项，除了几点根本大法外，没有什么颠扑不破的绝对性。
根本大法是什么？就是那些我们在高考时代就已经背得滚瓜烂熟的语法知识，比如时态、语态、固定搭配、倒装、从句、句子成分等等。
但是，请注意，犯有这样错误的题，不会是高分题。
2、判定一个选项死刑的时候，请慎之又慎。
那些前Prep时代大家总结出来的语法规律，特别是诸如见being 就错的规则，还有那些跟我们在中学大学的英语课中学到的知识相违背的、我们曾经固执地认为是GMAC 所preferred的语法规则，请慎用。
要用，至少也把它们用作最后的判定原则。
3、如果不是十恶不赦的大错（比如会引起意思的误读，逻辑关系的扭曲），那么，非主干部分是越简洁越好，破坏了整体性。
4、做题要靠自己语感的培养。
怎么样去衡量你的感觉呢？CD上曾经有一位790薰衣紫草mm，有一句话说
得很好，叫心意相通。
就是这种感觉。
我在以前的公司，要让当产品经理的同事给国外的客户作presentation 时，我都会事先让他们试讲。
常跟他们强调的一句话，就是每张PPT都是有灵魂的。
对于GMAT来说，每个SC的句子也是有灵魂的，这个灵魂就是句子的核心意思。
也就是万变不离其“宗”的宗。
你可以把每句SC当成你面前的一个活生生的人，他讲这句话，是带着他的感情的。
他想表达什么？想强调什么？他想让你明白什么，关注什么？
在平时做练习时，都多问自己一句：这句活到底想说什么，它的灵魂是什么？这样，我们才能跟GMAC心意相通。
三、我的SC备考过程和建议
我自己其实走了不少弯路，在复习的第一阶段，我花了很多时间钻研OG，接着开始做大全。
我OG研究了两遍，大全两遍，白勇的书一遍。
因为前期复习时间拉得太长，有时一个星期只有那么一两天看书，整个复习的效率很差。
但是我每本书都看得很细致，经过细抠题目和解释，整个SC大致的思路和框架是搭起来了。
3月份开始做GWD，感觉方向不对：题目风格跟大全、OG相差极大。
由于GWD没有权威或者说标准答案，很多题目我都有不小的疑问，所以那个时候花了非常多的时间上网看讨论，google原句。
开始做Prep是4月初的模考。
第二次模考，大概是prep2吧，我的SC错了有8、9个，开始意识到prep跟GWD又有很多不同。
4月中旬潜心研究了一周多的prep，二战考前两天又重做了一遍Prep1、2，和prep1新题。
这个时候对SC
有了更多更深刻的体会，看到好些以前做错的GWD和Prep题，都会觉得错得匪夷所思。
我想如果要再考一次GMAT的话，我会
1）压缩复习OG的时间，OG作为入门级教材，非常好，但是它的解释部分，很多地方语焉不详，有敷衍之嫌。
OG 12已经出来了，听说收录了很多GWD的内容，GMAC对这些题目的官方解释，应该是值得一观的，尽管我个人是比较不抱任何希望的。
2）不推荐大全，不是说大全不好。
主要是太耗费时间。
在阶段性的复习结束后，可以拿一些大全的题来练手。
大全实际上是Prep和GWD的语法基础。
所以，如果时间充裕的话，还是可以以15道题为1组来计时做做的。
3）推荐白勇的语法书。
其实白勇的书，题目来源无非就是OG和大全。
但是这本书的价值在于，它帮助大家建立了一种全面而系统的解题方法。
他对所有的句子成分进行全方位剖析，通过比较分析、权衡取舍，让人信服地选出最终答案。
大家还记得我们中学时代是怎么学习分析中文课文的句子的吗？难能可贵的是，白勇还在GMAT的笔考时代，就已经尝试用站在逻辑层面和意思表达的好坏去做题了，比如他剖析的hopefully 和it is hoped的区别，compared to和compared with的区别，分词和定语从句修饰，都是经历住了时代的考验的。
这种方法本身，是超越了GMAT题目变迁，因为是值得我们学习和琢磨的。
而Prep的笔记，基本也是参照白勇的语法分析架构来的。
4）精研Prep。
我个人觉得，再怎么强调Prep都不过分。
SC现在我们面临的很大的一个问题，就是真题的难度已经超越了我们所能见到的所有资料，我们在复习中，缺乏可资借鉴的合适资料。
Prep SC的价值，绝不应该是仅仅测试水平的模拟题，恰恰是它是目前唯一能够得到的跟真题方向相近的题目。
你做题，不是拘泥于做和对错，而是要去研习，看到每个句子灵魂深处的东西，从而窥探到GMAC命题人员的思路。
举例来说，看到有很多一战失利、准备二战的朋友说题都做过了，题目都熟悉了，不知道该做些什么。
你真的把握住prep 的本质了吗？就SC来说，前面我提到了一些和传统套路不同的地方，“being出现错吗？because of一定错吗？
to do表目的比for doing更佳吗？these一定错吗？having dong一定错吗……”，对应这些问题，你能马上联想到Prep中与之相对应的具体题目吗？能马上告诉我哪题哪题就是一个exception吗？如果不能，说明你可能连务于精熟都没有做到，遑论其余？
综上，各种材料的使用建议：OG为先，白勇语法辅之；接下来研究GWD，接下来模考Prep1、2新，可以保留一套prep1或2不做；钻研Prep之后，重新回到OG和GWD，看有何提高和新的收获。
然后二次研习Prep，系统归纳总结，注重从句子整体意思表达上来概括总结。
在接近考试的阶段，专门朗读、背诵和记忆自己错过的或者很不踏实的句子，做到能闭着眼睛都能写出来的地步。
对于首战不利的朋友：
你应当考虑考试失败的原因在哪儿？GMAT成功的两大要素：对GMAT思维的把握和对英文的熟悉程度。
如果对SC的感觉很差，那么你要考虑你对题目类型的研究是不是真正到位了。
如果觉得思维没有问题了，那么就需要在熟悉英文的方面多下功夫。
如果还有时间，不妨再试试这个办法，试着造句，用你不熟悉，你觉得难以理解的句子结构去写新的句子。
就像复习作文的最好方法是亲自去写，熟悉阅读结构的最好方法是去改写一篇类似的文章，熟悉逻辑的方法是去编几道逻辑题一样，这样主动利用GMAT的思路进行再创作，只会帮助你更深刻地领悟它的真谛。
每次做题的时候，你都要应当在读题后问自己几个问题：
句子的主体结构是怎样的？
主体部分和从属各是什么？
作者这句活主要是想表达什么中心意思，强调哪个主体的什么性质？
做完题订正答案之后，要去着重分析：自己的思路和prep答案思路的异同在哪里。
同时记下自己的错误选项和思路，以便以后反复对照。
这些思路，就是阻碍你达到GMAT思维的最大障碍。
只有反复深入地去体会，才能领悟到GMAT的“道”。
前面提到的熏衣紫草mm，在美国上大学，照说对英文的熟悉要超过我们很多人吧，但她依然把OG过了19遍！GMAT是有很大偶然性的考试，每次考试甚至可能有50分的偏差，但是如果两三次成绩都不理想，则一定反映了一些具有共性的东西，需要自己去努力提高。
GMAT备考专区：/forum-34-1.html
GMAT机经专区：/forum-22-1.html
GMAT资料下载区：/forum-197-1.html
GMAT备考微信号：GMAT800微信二维码扫一扫
GMAT备考宝典：/html/topic/gmat/bzbd.html
GMAT活动讲座精华汇总：
/forum.php?mod=forumdisplay&fid=34&filter=typeid&typeid=658。
