人大和民事执行改进调研报告

关于民事执行工作情况的调查报告根据区委“大学习、大调研、大改进”工作部署要求，近期，区人大常委会机关对全区民事执行工作进行了调研，重点围绕中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》和××省委办公厅、省政府办公厅《关于支持人民法院基本解决执行难问题的通知》两个文件贯彻落实情况，通过实地查看、走访座谈等多种形式，广泛听取司法机关、政府部门、金融机构和律师事务所等单位的意见建议，现将调研情况报告如下。

一、基本情况近年来，区人民法院坚持把加强民事执行工作、解决执行难问题作为重点工作来抓，面对新形势新挑战，主动作为、迎难而上，依托团队化执行模式，通过规范化管理、工作机制创新、信息化建设，推动民事执行工作水平不断提升。

2014年以来，共受理案件20526件，实际执结10931件，实际执结率53.3%。

区法院执行局被省高院授予先进集体和集体一等功，被××市人社局授予“人民满意公务员示范单位”等荣誉称号。

（一）围绕司法为民，加大民事执行工作力度。

坚持“为大局服务、为人民司法”的工作理念，以民生、金融案件为工作重点，不断推进民事执行工作开展。

开展专项执行活动。

每年集中3个月时间，开展专项执行活动60余次。

2014年以来，共执结— 1 —涉民生案件2400余件，××××鞋业、××××公司等一批案件得到及时执结，维护了当事人的合法权益，维护了社会稳定。

开展积案清理活动。

通过细化分解工作任务、建立工作台帐、充分利用查控系统等措施执行财产，最大限度兑现当事人胜诉权益，2014年以来为申请人追讨损失15000余万元。

开展执行案款清理活动。

根据最高人民法院部署要求，共清理案件397件，发放案款4624.6万元，针对工作中发现的问题，设计并完善案款管理系统和案款物管理规定，进一步规范了案款发放和分配工作。

调研报告法院执行法院执行调研报告一、调研目的和背景随着现代社会的发展，法院执行工作在维护社会公平正义、保护当事人合法权益方面发挥着重要作用。

本次调研旨在了解法院执行工作的现状和问题，并提出相关改进意见，进一步提高法院执行的效率和公正性。

二、调研方法本次调研采用问卷调查的方式，选取了多个地区的法院执行人员和当事人作为调研对象。

问卷内容涵盖了法院执行工作的各个方面，包括案件执行速度、执行成本、执行力度等。

三、调研结果与分析1.案件执行速度通过调查发现，执行案件的速度存在较大的差异。

部分执行案件能够迅速执行并了结，但仍有一部分案件执行速度相对较慢。

这可能与法院执行人员的工作负荷、执行程序的繁琐等问题有关。

2.执行成本执行成本是指执行案件的费用。

调查结果显示，有一部分当事人认为执行费用过高，这对于一些贫困当事人来说是一种负担。

因此，降低执行成本，合理设计收费标准，可以更好地保护当事人的利益。

3.执行力度调查发现，一些执行案件的力度相对较大，但仍有一些案件的执行力度不够。

一方面，执行人员需要更具执行力，加大对被执行人的追责力度；另一方面，相关法律法规需要进一步完善，提高对违法失信行为的惩治力度。

四、问题分析1.法院执行工作的负荷过大，导致执行速度相对较慢；2.执行成本过高，对一些当事人来说是一种负担；3.执行力度不够，导致一些案件难以得到有效执行。

五、改进意见1.加大执行人员招聘和培训力度，提高法院执行工作的效率；2.合理设计和控制执行成本，减轻当事人的经济负担；3.加强追责力度，对拒不履行法院判决的行为进行严厉处罚，提高法院执行的公信力与权威性。

六、总结通过本次调研，我们了解到了法院执行工作的现状和问题，并提出了相关的改进意见。

提高法院执行的效率和公正性，对于维护社会公平正义、保护当事人合法权益具有重要意义。

通过改革与完善，我们相信法院执行工作将会进一步提高，为社会稳定和谐发挥更大的作用。

民事执行调研报告标题：民事执行调研报告引言：本报告旨在对民事执行进行调研，探讨当前民事执行的问题，并提出相应的解决方案。

通过对民事执行的调研，可以有效改善民事执行的效率和公正性，推动法律的有效实施和维护公民的权益。

一、民事执行的背景和意义（200字）民事执行作为法律的最终落地实施环节，对于维护公民的合法权益，促进社会和谐稳定具有重要意义。

随着社会经济的快速发展，民事纠纷日益增多，如不及时有效解决，将严重影响社会秩序和公民的信心。

因此，加强对民事执行的调研，对于完善法制建设具有重要意义。

二、当前民事执行存在的问题（400字）1. 执行难问题：目前，一些执行主体法院所面临的执行难问题较为突出。

执行难问题既表现在执行程序的复杂性，也表现在执行主体的不合作性。

执行难问题严重限制了执行效能。

2. 执行费用过高：在民事执行中，执行费用过高是一个普遍存在的问题。

执行费用包括执行手续费、公告费等，对于那些财产状况较差的执行主体来说，支付高额的执行费用无疑增加了执行的困难。

3. 公证问题：在民事执行过程中，对涉及财产转让的民事判决和执行裁定，其公证的程序和效力问题亟待解决。

当前公证机构的技术设施和效率都有待提高，公证费用也相对较高。

三、解决民事执行问题的建议（300字）1. 改善执行难问题：加强执行程序的简化和透明化，减少不必要的委托书和证明材料的提供，通过信息化手段，加强执行主体法院之间的协作沟通，提高执行效能。

2. 减少执行费用负担：合理制定执行费用标准，减少执行费用对于执行主体的负担。

增加对于执行主体的财产调查力度，确保执行费用的适度。

3. 加强公证机构的建设：提高公证机构的公证效率，加强人员培训，改进技术设施，减少公证费用，提高公证的便利性和效力。

结论（100字）通过对民事执行的调研，我们可以看到当前民事执行存在着一系列问题，这些问题严重影响了民事执行的效能和公正性。

针对这些问题，我们提出了相应的解决方案。

民事执行案件调研报告民事执行案件调研报告为了深入了解当前民事执行案件的情况，我们进行了一项调研研究。

本报告总结了调研结果，并探讨了进一步改进执行审判工作的建议。

调研范围涵盖了本地区一年内涉及财物执行的民事案件。

通过对法院档案的分析和对当事人的访谈，我们得出了以下调研结果。

首先，民事执行案件的数量呈现持续增长的趋势。

在过去的一年里，案件数量增长了20%。

其中，主要的执行对象是债务人的财产和财务收入。

执行案件的种类繁多，包括追索债权、强制执行等。

其次，调研发现执行程序的时间过长。

平均执行案件的审理时间为6个月以上，有少数案件甚至超过1年。

执行程序的复杂性、当事人申请程序的延误以及执行人员的繁忙程度是造成时间拖延的主要原因。

另外，执行效果不尽如人意。

尽管有大部分案件能够达到预期效果，但是依然存在无法追回经济损失的情况。

调研发现，执行程序中的准确评估财产和财务收入的难度，执行人员的执行能力以及执行程序的监督不力等问题导致了执行效果不佳。

在面对以上问题的同时，我们也提出以下改进建议。

首先，要加强执行程序的监督和管理。

法院应该制定更加明确的指导性文件，规范执行程序，并加强对执行人员的培训和监督。

此外，建立专门的执行案件统计和监督机构，对执行程序进行持续的监督和评估。

其次，要简化执行程序，提高执行效率。

法院应该优化执行程序的流程，减少程序性的环节和延误。

此外，引入科技手段，实现在线查询和办理执行程序，可以缩短审理的时间，并提高执行效率。

最后，要完善执行程序的财产评估和执行人员选拔机制。

法院应该加强对财产评估机构的审核和监管，确保其评估的准确性和公正性。

同时，执行人员的选拔应更加严格，确保其具备专业知识和执行能力。

综上所述，当前民事执行案件在数量增长、审理时间长和执行效果不佳等方面存在一定问题。

通过加强监督与管理、简化执行程序以及完善财产评估和执行人员选拔机制，我们相信能够改善执行审判工作，提高执行效率，更好地维护当事人的权益。

民事执行案件调研报告范文民事执行案件调研报告一、背景介绍近年来，随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，民事纠纷案件数量逐渐增加。

然而，由于各种原因，一些当事人未能履行判决或裁定书所规定的义务，这就需要进行民事执行行为。

为了了解我国当前民事执行案件的情况，特组织了此次调研。

二、调研方法在此次调研中，我们采用了问卷调查和实地访谈相结合的方式，对不同地区的法院和执行机构进行了全面调研。

三、调研结果1. 案件数量调研结果显示，当前我国民事执行案件数量呈逐年增加的趋势。

据统计，去年全国共受理民事执行案件10000余件，其中以借贷纠纷案件最为突出。

2. 执行途径根据调研结果显示，目前我国主要采取裁定书送达当事人的方式进行执行通知，同时提供多种履行方式供当事人选择。

然而，在一些特殊情况下，当事人拒不履行判决或裁定书，执行途径不够灵活，难以有效实现执行目的。

3. 执行成本在执行过程中，执行成本也是一个值得关注的问题。

调研发现，一些当事人由于种种原因无力履行义务，导致执行机构需要承担额外的成本。

此外，一些复杂的案件，执行过程中可能涉及到调查、评估等专门费用，增加了执行成本。

4. 执行时限执行时限是民事执行案件中的一个重要指标。

据调研发现，一些简单的案件在执行过程中，时限较短，能够很快解决。

然而，一些复杂的案件，由于当事人申请执行时限过长，导致执行结果被拖延。

5. 执行效果在调研中，执行效果也是我们关注的焦点。

据调研结果显示，大部分案件在执行过程中能够得到较好的执行效果，当事人能够履行判决或裁定书的义务。

然而，仍有部分案件在执行过程中存在拖延、抵制等现象，执行效果不太理想。

四、问题分析在调研结果的基础上，我们分析了当前民事执行案件存在的一些问题：1. 执行途径不够灵活，难以满足不同当事人的需求。

2. 执行成本较高，一些当事人无力承担。

3. 执行时限长，导致执行结果延迟。

4. 执行效果差，一些当事人抵制执行。

五、建议改进针对以上问题，我们提出如下改进措施：1. 完善执行途径，提供更多灵活的履行方式。

民事执行案件调研报告模板1. 调研背景说明调研目的和意义，以及该调研对解决问题的重要性。

2. 调研对象简要介绍调研的具体对象，如法院、当事人、执行部门等。

3. 调研方法说明所采用的调研方法，例如实地走访、访谈、问卷调查等。

4. 调研内容详细描述对民事执行案件进行的调研内容，可从以下几个方面进行阐述：4.1 司法机构的执行程序叙述当前执行程序的组织架构、工作流程和执行效率，分析存在的问题和不足，并提出相应的建议。

4.2 当事人的权益保障探讨在民事执行案件中当事人的权益保障情况，包括财产保全、申请执行、异议申请等相关问题，并提出保障当事人权益的建议。

4.3 执行部门的履职情况描述执行部门的履职情况，如执行人员的工作状况、执行过程中的问题和难点等，同时提出如何优化执行部门履职的建议。

4.4 法律法规和政策的底层逻辑详细分析当前执行案件中的法律法规和政策底层逻辑，包括它们的适用性和操作性等，提出相应的改进意见。

5. 调研结果与问题分析根据调研内容的介绍，总结调研结果，并进行分析，找出目前存在的问题和不足。

6. 解决方案根据调研结果和问题分析，提出相应的解决方案，包括改进执行程序、完善当事人权益保障措施、优化执行部门的履职等建议。

7. 实施计划和推进措施制定实施计划，并提出推进措施，明确责任单位和时间节点，以确保解决方案的有效实施。

8. 结论对整个调研进行总结，强调解决问题的重要性和实施方案的可行性，并指出未来需要进一步研究的方向。

9. 参考文献列出本次调研涉及的参考文献，以便读者深入了解相关研究领域。

附录对本报告涉及的数据、问卷调查表、访谈记录等进行附录。

以上为一份民事执行案件调研报告的模板，具体内容根据调研者的实际情况来填写和修改。

调研报告应包含足够的调研信息和数据，以及合理的问题分析和解决方案，以提供有力的支撑和有效的指导。

同时，报告格式应符合markdown的要求，使得文档整洁、易读。

民事执行案件调研报告民事执行案件调研报告一、背景介绍近年来，我国经济发展迅速，市场经济体制逐渐完善。

随着社会各部门之间的交往频繁，民事纠纷不可避免地增多。

在这个背景下，如何高效地执行民事判决成为了亟待解决的问题。

本次调研旨在了解当前我国民事执行案件的情况，寻找问题，并提出解决方案。

二、调研方法本次调研采用了问卷调查的方式。

我们随机抽取了100个民事执行案件的当事人作为调查对象。

调查内容包括执行案件的流程、时间跨度、执行效果以及执行中遇到的问题等。

三、调研结果1. 执行案件的流程根据调查结果，大部分民事执行案件的流程大致相同：申请执行、立案、查封财产、拍卖财产、扣押账户等。

2. 时间跨度民事执行案件的时间跨度较长，超过半数的案件执行时间在2年以上。

其中，一些案件因为涉及金额较大，涉及到的财产复杂，致使执行时间更为延长。

3. 执行效果在调查对象中，超过四成的当事人反映执行效果不佳，执行结果不能满足预期。

其中，一部分案件因为被执行人全部或部分隐匿财产，导致执行效果不佳。

4. 执行中的问题调查结果显示，执行中最常见的问题是财产的评估和处置。

在财产评估方面，由于评估机构的不专业、不公正，导致了履行难。

在财产处置方面，一些地方执行机构的操作不规范，致使财产无法及时处置，对执行效果产生了负面影响。

四、解决方案1. 强化执行机构的专业性培训，提高执行人员的业务水平，确保执行案件的质量和效率。

2. 建立更加规范的财产评估制度，加强评估机构的监管，提高评估的公正性和专业性。

3. 加强跨部门协作，建立信息共享机制，提高财产查控的效率，避免被执行人隐匿财产。

4. 加大对失信被执行人的惩罚力度，依法制定相关政策，提高被执行人的履行意愿。

五、结论通过本次调研，我们了解到当前我国民事执行案件存在一些问题，如执行时间长、执行效果不佳等。

为了解决这些问题，我们提出了一些解决方案，包括强化执行机构的专业性培训、建立规范的财产评估制度、加强跨部门协作、加大对失信被执行人的惩罚力度等。

民事案件执行调研报告范文民事案件执行调研报告范文一、前言随着我国市场经济的快速发展和社会居民权益意识的提高，民事案件的数量逐年增多。

然而，民事案件执行存在着一系列问题，影响了司法公正和社会稳定。

为了解决这些问题，我们开展了一次民事案件执行调研，旨在深入了解目前执行工作的现状，明确问题所在，并提出相应的解决对策。

二、调研方法本次调研主要采用问卷调查和实地访谈相结合的方式。

我们对多个法院的执行部门进行了走访，并向相关人员发放了问卷，以了解各法院的执行情况、问题所在以及可能的原因和解决方法。

三、调研结果根据我们的调研结果，民事案件执行中存在以下问题：1. 执行难问题突出根据调研结果显示，执行难是目前民事案件执行中最突出的问题之一。

执行难包括被执行人逃避执行、财产难以查封扣押、违法抵押等情况。

执行难的原因主要有法律执行力度不够、执行成本高昂、执行程序繁琐等。

2. 执行机制不完善调研显示，当前的执行机制并不完善。

执行程序复杂，时间周期长，给执行工作带来了很大的困难。

此外，执行工作中存在的问题还包括执行力度不均衡、执行标准不清晰以及对被执行人权益保护不足等。

3. 司法资源短缺由于司法资源有限，执行工作所需的人力、物力和财力配置不足，导致执行效率低下、执行质量不高。

尤其是在人力资源方面，执行法官数量不足以满足社会对执行工作的需求，这对于解决执行难问题带来了很大的阻碍。

四、解决对策针对上述问题，我们提出以下解决对策：1. 提升执行力度加大对执行难问题的打击力度，加强执行法官的执法能力培养，提高执行工作的效率和质量。

同时，建立健全执行机制，明确执行标准，保护被执行人的权益，提高执行的公正性和合法性。

2. 加大司法资源投入加大对司法资源的投入，提供更多的人力和物力支持。

增加执行法官的数量，提高执行工作的效率。

同时，借鉴先进的执行管理经验，优化资源配置，提高执行工作的综合效益。

3. 协调各方合作加强与其他相关机构的合作，形成合力解决执行难问题。

人大工作情况的调研报告一、引言人大工作是一个重要的政治任务，在人大工作中我们需要不断完善制度机制、提高工作质量和效率，为人大工作提供有效的支持和服务。

本次调研的目的是了解人大工作的实际情况，发现问题并提出相应的改进措施。

二、调研方法本次调研运用问卷调查的方式，向人大工作人员发送问卷，收集他们对人大工作的意见和建议。

共计发送问卷100份，有效回收问卷80份。

三、调研结果根据调查结果，我们出以下几个方面的问题和建议：1. 工作流程不够简化65%的受访者表示在人大工作中存在工作流程繁琐的问题。

他们认为应该进一步简化工作程序，并利用信息化手段提高工作效率。

2. 决策过程缺乏民主参与有70%的受访者认为人大工作的决策过程缺乏民主参与，决策权过于集中。

他们建议增加代表性，加强各方面的民主参与，确保决策的公正性和合理性。

3. 基层人大工作力量薄弱调查发现，70%的受访者认为基层人大工作力量薄弱，人手不足。

他们建议加强对基层工作人员的培训和支持，提高他们的工作能力和专业素质。

4. 信息共享和沟通不畅有60%的受访者认为在人大工作中存在信息共享和沟通不畅的问题。

他们希望能够建立起一个有效的信息交流平台，加强各部门之间的沟通和合作。

四、改进措施1. 简化工作流程建议通过流程再造和信息化手段，对人大工作的流程进行简化和优化，提高工作效率和质量。

2. 加强民主参与建议增加代表性，加强各方面的民主参与，改进决策过程，确保决策的公正性和合理性。

3. 加强基层人大工作力量建设建议加强对基层工作人员的培训和支持，提高他们的工作能力和专业素质，增加人手，确保基层人大工作的顺利进行。

4. 建立有效的信息交流平台建议建立起一个有效的信息交流平台，加强各部门之间的沟通和合作，提高信息共享和沟通的效率。

五、通过本次调研，我们了解了人大工作中存在的问题和不足，并提出了相应的改进措施。

我们相信，通过改进措施的实施，人大工作将能够迎来新的发展和进步。

法院民事执行调研报告尊敬的法院民事执行调研报告的读者：在这份调研报告中，我们将对法院民事执行工作进行了系统深入的研究与调查，旨在提供全面客观的数据和情况描述，以供相关部门和人员参考和借鉴。

一、调研背景与目的近年来，随着我国经济的快速发展和社会的复杂化，民事纠纷的数量和复杂性也呈现出明显的增长趋势。

作为解决民事纠纷的重要环节，法院民事执行工作的质量和效率不仅关系到当事人的合法权益，也事关社会的公平正义。

因此，本次调研旨在了解和评估法院民事执行工作的现状与问题，为进一步提高执行效率和质量提供科学依据。

二、调研方法与范围本次调研采用了问卷调查、实地访谈和数据分析等多种方法相结合，针对全国各级法院的民事执行工作进行了广泛而深入的调研。

调研范围涵盖了不同地区、不同规模法院的执行工作，并通过随机抽样方法获取了一定数量的案件数据，以保证调研结果的科学性和代表性。

三、调研结果与分析通过数据统计和实地访谈，我们发现，在现有法院民事执行工作中存在一些较为突出的问题，包括但不限于执行难、执行成本高、执行周期长等。

这些问题主要由于执行程序不规范、执行力量不足、执行监督不力等原因导致。

同时，我们也发现了一些执行工作中的亮点和经验，例如执行在线化、执行专业化等，为今后的改进和提升提供了重要借鉴。

四、调研建议与展望基于对调研结果的分析，我们提出了一些改进和优化法院民事执行工作的建议。

首先，加强对执行规则和标准的宣传和培训，提高执行人员的法律素养和专业能力。

其次，建立完善执行信息系统和执行档案数据库，提高执行过程的透明度和信任度。

最后，加强对失信被执行人的惩戒力度，形成有力的市场化机制。

展望未来，我们相信，通过全社会的共同努力和不断创新，法院民事执行工作将会进一步提高，为维护社会公平正义和人民群众的合法权益做出更大的贡献。

以上是我们对法院民事执行调研的简要报告，详细的调研结果和分析请参阅附表和详细数据报告。

感谢您对本调研工作的关注与支持。

民事案件执行调研报告【民事案件执行调研报告】尊敬的领导：根据贵单位的安排，我们小组对当前的民事案件执行情况进行了一次全面的调研。

以下是我们的调研报告。

一、背景介绍民事案件执行是法律的最终实施环节，关乎人民群众的切身利益，对于维护社会公平正义和法制稳定有着重要的意义。

但近年来，随着经济社会的快速发展，一些新型复杂的民事案件频繁出现，执行难问题凸显出来，严重影响了司法的公信力和人民群众的法律信仰。

二、调研方法我们通过翻阅相关文献资料、实地走访法院和与执行工作人员的座谈等方式，了解了当前民事案件执行的实际情况。

三、调研发现1.执行难问题普遍存在。

由于多种原因，包括被执行人资产隐藏、拒不履行判决或仲裁裁决、涉案资产被转移等，导致执行难问题普遍存在，执行案件的比例低于受理案件的比例。

2.执行程序繁琐。

目前的执行程序相对复杂，案件的执行周期较长，给双方当事人和执行人员带来了不必要的困扰，也大大影响了执行的效率。

3.执行力量不足。

执行人员的数量不足，执法力量有限，无法满足日益增长的执行工作需求，从而加大了案件执行的难度。

4.法律意识薄弱。

一些被执行人缺乏对法律的敬畏和意识，为逃避执行，采取各种手段逃避履行义务，导致执行难问题的复杂化。

四、建议措施为了解决民事案件执行难的问题，我们提出以下几点建议：1.加强司法部门与行政、财政等其他有关部门的协作，建立社会信用体系，将失信行为与个人财产联系起来，借助社会力量共同推动执行工作的顺利进行。

2.优化执行程序，进一步简化执行手续，缩短执行周期，提高执行效率。

鼓励通过在线执行平台或其他科技手段，推动执行工作的规范化、高效化。

3.加大执行力量的投入。

增加执行人员的数量，提高执行人员的专业素质，完善执行人员的培训体系，提高其执法水平和执行能力。

4.加强法治宣传教育。

加大对公众的法律宣传和教育力度，提高广大公民的法律意识和诚信意识，倡导全社会共同参与到执行工作中来。

5.完善相关法律法规。

关于完善民事执行监督机制问题的调研报告
完善民事执行监督机制的调研报告
近年来，中国立法机关深入探讨民事执行监督机制的完善问题，推行健全的监督管理机制，避免民事执行滥用权力，涉及到公民权利和自由的问题，引起了社会各界的关注。

为了深入探讨完善民事执行监督机制问题，对完善民事执行监督机制有助于促进司法公正，提高司法效率，本文就完善民事执行监督机制的问题进行了调研报告。

一方面，我们应当从政府的角度加强对民事执行机构的监督工作。

可以利用政府监管和政府监督系统，实行地方级司法行政机关对民事执行机构及机构内部执行程序的定期检查和评估，以及对机构在执行活动中存在的不当行为进行纠正。

另一方面，促进执行质量有关媒体和社会力量可以展开有关民事执行案件的时间、地区和相关内容等报道。

通过媒体力量引导公众从宏观角度审视司法行为，提高司法机关的政治责任感，避免民事执行机关的不作为、滥权行为。

此外，司法机关可以与社会力量有效合作，建立更有效的监督机制，以加强民事执行的公平性和公正性，避免执行滥用权力的现象。

最后，司法部门要进一步探索建立民事执行监督机制，采取科学有效的方式实现民事执行监督。

通过完善监督系统，有效管控民事执行机构，规范执行市场，加强司法效能，改善公民在民事执行中的利益，有利于维护社会正义，促进司法公正和法治发展。

民事检察人大调研报告民事检察人大调研报告一、调研背景近年来，随着我国社会经济的发展和法治建设的深入推进，民事案件的数量不断增加，涉及民众的权益纠纷也随之增多。

检察机关在民事案件中承担着保护民众合法权益、促进社会和谐稳定的重要责任。

为了进一步加强民事检察工作，本次调研旨在了解当前民事检察人大的具体情况，并提出相关建议。

二、调研内容1. 民事检察人大的组成和职责：调研了各舆情检察院的民事检察人大的组成情况，包括检察官、法学专家以及社会公众代表等，并了解了他们在民事案件中的具体职责和任务。

2. 民事检察人大的工作机制：通过访谈和会议等方式，了解了民事检察人大的开展工作的具体机制和运行方式，包括工作流程、档案管理、案件审查、人员配备等。

并重点关注其是否存在工作效率低下等问题。

3. 民事检察人大的人员培训和素质提升：了解了各舆情检察院为民事检察人大提供的培训和素质提升计划，以及培训内容和效果等，探讨了如何进一步提高民事检察人大的专业素养和法律水平。

4. 民事检察人大的问题和挑战：针对当前民事检察人大工作中存在的问题和挑战，如人员不足、工作压力大、工作效率低下等，进行了详细调研，并就如何解决这些问题提出了具体的建议。

三、调研结果分析通过对调研数据的统计和分析，我们得出了以下结论：1. 民事检察人大的组成较为合理，但在一些地区仍存在人员不足的情况，需要加强人员配备。

2. 民事检察人大的工作机制基本健全，但在一些地区存在工作效率低下的问题，需要进一步完善工作流程，提高办案效率。

3. 民事检察人大的培训和素质提升工作不断加强，但仍有部分人员缺乏专业素养和法律水平，需要加大培训力度，提高整体素质水平。

4. 民事检察人大的问题和挑战主要集中在人员不足、工作压力大和效率低下等方面，需要采取多种措施加以解决。

四、建议和措施根据上述调研结果，我们提出以下建议和措施：1. 加强人员配备，解决人员不足的问题，确保民事检察人大的正常运行。

人大执行调研报告人大执行调研报告写1000字。

尊敬的各位领导、各位同事：根据人大执行调研的要求，我们小组开展了一项与居民幸福感相关的调研工作。

现将调研结果报告如下：一、调研背景我们小组致力于了解居民对社区环境、社区服务以及社区治理的满意度，以进一步改善社区的发展与管理，为居民提供更好的生活品质和幸福感。

二、调研目的1. 了解居民对社区环境的满意度，发现存在的问题，并提出相应的改善措施；2. 调查居民对社区服务的感受，分析服务质量状况，提出提升服务水平的建议；3. 探究居民对社区治理的认知程度，了解参与度以及对社区决策的满意度。

三、调研方法我们采用了问卷调查的方式，发放了150份问卷，并对回收的问卷进行了统计分析。

四、调研结果1. 社区环境满意度：调查结果显示，大部分居民对社区环境持较高的满意度，认为社区绿化良好、环境干净整洁。

但也有一些居民表示，社区内存在噪音扰民、垃圾分类不规范等问题，建议加强管理、提高绿化率，并加强对居民环境保护意识的宣传。

2. 社区服务感受：绝大部分居民对社区服务表示满意，特别是社区医疗服务和社区安全服务等方面。

但也有些居民对物业管理不满意，认为服务态度不够热情，建议提高物业人员的服务意识和素质。

3. 社区治理认知程度：居民普遍对社区治理的认知程度较低，知道自己居住的社区有相关的管理机构，但对具体的管理职责和权力并不清楚。

同时，调查显示居民对社区决策的参与度较低，希望能够提高居民参与社区决策的渠道和途径。

五、改善措施1. 加强环境管理：完善社区环境管理制度，加大绿化力度，提高社区环境质量。

加强对噪音扰民和垃圾分类不规范等问题的治理，同时加强对居民环境保护意识的宣传。

2. 提升服务水平：加强对物业人员的培训，提高服务意识和素质，提供更加便捷、高效的社区服务。

建立投诉与反馈机制，及时解决居民的问题和需求。

3. 促进社区参与：加强对居民的宣传教育，提高居民对社区治理的认知，促进居民参与社区决策的积极性和意识。

民事审判调研报告人大民事审判调研报告一、调研目的和意义本次调研主要目的是了解当前民事审判的情况，分析存在的问题，为进一步改进民事审判工作提供参考。

对于维护公平正义、促进社会稳定和法治建设具有重要意义。

二、调研方法和范围本次调研主要采用问卷调查和实地访谈相结合的方式。

调研对象包括人民法院、当事人、律师和相关专家等人士。

调研范围为全国范围内的地方法院。

三、调研结果及分析1. 民事审判流程根据调研结果显示，绝大多数被调查的法院在民事审判中都执行了法定的审判流程，包括立案、庭审、判决等环节。

但也有一小部分法院在实践中存在程序瑕疵的现象，未按照规定的流程进行审理，导致当事人的合法权益受到影响。

2. 审判质量调研结果显示，大部分当事人对法院的审判质量表示满意。

认为法院在审理中做到了公正、公平和及时。

但也有一部分当事人对法院的审判质量表示不满，认为审判结果不公平或者审判时间过长，这可能与当事人对于案件结果的主观预期不一致有关。

3. 审判公开和公正调研结果显示，大部分法院在审判过程中都积极推进审判公开，采取了有效的措施保障当事人的知情权和监督权。

但也有少数法院在审判过程中存在公开不充分的问题，需要进一步加强杜绝。

四、存在的问题及建议1. 审判流程和效率一些法院在实践中存在程序瑕疵的现象，应该加强对法官的培训和规范，确保审判流程的合法合规；同时，加强与其他部门的协作配合，提高审判效率，减少案件积压。

2. 审判质量在审判中要充分尊重事实和法律，确保审判结果公正、准确。

加强对法官的培训和考核，提高审判质量；充分听取当事人的意见和意见，兼顾各方利益，避免评判过于主观和个人化。

3. 审判公开和公正加强对审判公开的宣传和培训，提高法官、当事人和社会公众对审判公开的重视和了解；进一步完善法律规定和制度机制，确保审判过程的公开，避免信息不对称的情况发生。

4. 权益保障和救济机制加强对当事人权益的保障和救济机制的建设，确保当事人的合法权益得到充分的保障；提供多元化的纠纷解决途径，如调解、仲裁等方式，减轻法院工作压力。

法院民事执行调研报告选题法院民事执行调研报告选题：民事执行中的执行难题及解决方案一、选题背景民事执行是指法院根据裁判文书的内容和要求，对未履行生效法律文书确定义务的一方采取强制措施，迫使其履行法律义务的过程。

然而，随着我国社会经济的快速发展，民事执行难题日益突出，严重影响了司法公正和社会稳定。

因此，本报告旨在调研民事执行中的难题，并提出相应的解决方案，以期促进我国民事执行制度的完善和执行效率的提高。

二、问题分析1.财产查控难题：在执行程序中，执行法院往往面临财产查控难的问题。

一方面，执行法院对被执行人的财产信息了解不足，使得查控工作难以顺利进行；另一方面，被执行人可能采取转移财产、虚假陈述等手段来规避执行。

这些因素使得财产查控成为执行难题之一。

2.抵押权纠纷案件难题：抵押权纠纷案件的处理对于民事执行来说也是一个难题。

一方面，抵押权的持有人在执行中容易受到被执行人的干扰和阻碍，导致抵押权不能及时实现；另一方面，抵押权发生变异可能会对后续的执行工作产生影响。

3.异议抗辩难题：在执行过程中，被执行人常常以各种理由提出异议抗辩，如财产信息不真实、借款合同存在瑕疵等，使得执行程序被无限期延迟。

这些异议抗辩对于执行的顺利进行造成了阻碍。

三、解决方案1.加强财产查控手段：执行法院应建立完善的财产信息系统，收集和整理被执行人的财产信息，提高查控的效率。

同时，对于被执行人进行财产调查，加强对他们财产转移行为的监控，减少执行风险。

2.建立快捷抵押权纠纷案件处理程序：在抵押权纠纷案件中，可以设立专门的法庭，加强异议的审查力度，保护抵押权持有人的合法权益。

并且，建立起快速受理、快速审理的程序，以确保抵押权能够得到及时实现。

3.减少异议抗辩滥用：对于虚假异议抗辩，法院应该采取严厉的处罚措施，以减少滥用异议抗辩的情况发生。

同时，加强与其他部门的合作，共同打击财产信息不真实、借款合同存在瑕疵等问题，确保执行程序的公正进行。

四、结论民事执行中的执行难题严重影响着司法公正和社会稳定。

人大执行改进的调研报告三、几点建议(一)加大宣传力度，进一步提高认识。

人民陪审员制度是我国司法民主的内在要求，也是体现司法公正的重要方面。

建议法院成立专门的宣传调研小组，会同司法行政部门广泛开展宣传调研工作。

营造关心、支持、保障人民陪审员依法履行职务的良好氛围。

同时，面向社会加强对人民陪审员工作的宣传，与电视台、广播电台等媒体多方协调，开设人民陪审员专题节目。

形成社会各界广泛关注、积极支持的浓厚氛围。

(二)、进一步加强人民陪审员的选任、培训、考核工作。

要依据《决定》精神、最高人民法院、司法部《关于人民陪审员选任、培训、考核工作的实施意见》、最高人民法院《关于人民陪审员管理办法(试行)》的规定，按照确定陪审员名额、发布公告、组织报名、考核审查、上报审核、提请任命等六个步骤会同同级人民政府司法机关组织实施。

建立人民陪审员业绩档案，作为年终考核、发放补助以及任期届满后是否提请继续任命的重要参考依据。

根据个人业绩档案记录，表彰优秀人民陪审员，提请罢免不能很好履行职责的人民陪审员，从而增强人民陪审员参审案件的责任心积极性，促进人民陪审员制度的有效运行。

(三)、加强对人民陪审员的保障工作。

《决定》第18、19条最高人民法院、财政部联合下发的《关于人民陪审员经费开支有关问题的通知》以及最高人民法院、司法部《关于人民陪审员选任、培训、考核工作的实施意见》第14、20、21、22条规定，人民法院为实施人民陪审员制度所需的开支应纳入法院当年的业务经费预算，由县财政拨付，专款专用，使人民陪审员的待遇依法落到实处。

县法院应加强同人民陪审员及所在单位的沟通交流，了解人民陪审员的工作情况，保证人民陪审员按时参加培训、参加案件审理，提高参审率。

如果出现因工作调动或确属没有时间参加庭审的陪审员，应进行适当调整。

(四)、切实解决法官队伍警力不足的问题。

由于工作调动自然减员，法官缺编严重，在一定程度上影响了审判活动的正常开展，也增加了陪审员的工作负担，带来陪审员本职工作与参加庭审的矛盾。

人大和民事执行改进调研报告(2)_调研报告3、有些被执行人少数部门法制观念不够强。

一是被执行人不自觉履行、拒不履行的现象较为普遍。

XX年—今年5月审结的民事案件中，当事人自动履行率仅为42.2%。

二是执行中部门或地方保护主义现象时有存在。

从调查的情况看，涉及需要村委会协助执行的案件尤为突出。

如沈巷集中区的征地拆迁补偿案件，由于村委会的消极抵触等原因，致使39起案件长期得不到执行。

4、少数执行干警自身素质有待于进一步提高。

有的执行法官对案件裁判文书审查不细，法律程序没有做到位，致使执行工作陷入被动;有的执行人员对申请人提供的财产线索在查找上有一定困难的，没有穷尽执行方法努力追查，耽误了执行的最佳时机;有些执行人员遇到比较棘手的案件，方法单一，致使案件久拖不结，未能达到社会效果法律效果的有机统一。

除了县法院自身潜在的一些问题以外，执行工作面临的实际困难也是客观存在的：1、我国尚未建立起完备的信用制度，市场主体的经营活动缺乏有效监管，被执行人规避、逃避执行现象十分突出，被执行人难找、财产难寻成为普遍现象。

2、无财产可供执行的案件占较大比例，其中相当一部分刑事附带民事、交通肇事、人身损害赔偿案件追索赡养费、扶养费、抚育费等案件，因被执行人下岗、重病、离婚、服刑等原因，往往没有财产可供执行。

3、联席会议制度落实不够到位、执行联动威慑机制尚未充分发挥作用，削弱了执行工作的权威性严肃性;有的单位部门不依法履行协助执行义务，导致执行财产难以查找，查找到的财产难以控制，控制住的财产难以变现，变现的财产难以过户的现象依然存在，给执行工作带来困难。

4、现行法律法规的规定还不能满足执行工作的实际需要，执行工作中常常面临法律依据不明、执行方法不足、强制措施乏力等困惑。

三、加强民事执行工作的措施建议(一)进一步加大执行宣传力度，积极营造良好的司法环境。

县法院应当主动与普法、宣传部门加强联系，以“xx”普法教育为契机，认真贯彻落实省人大的《决定》、认真领会最高人民法院《关于应对国际金融危机做好当前执行工作的若干意见》，利用广播、电视、报刊等媒体开展以案释法教育，介绍执行流程、措施、拒不履行的法律后果等内容，增强公众尤其是领导干部、行政执法人员、企业法定代表人、金融机构工作人员对执行工作的了解，提高自觉履行法律义务的意识，营造有利于执行工作的良好氛围。

人和民事执行改善调查报告依据县人大常委XX年工作要点的分配，6月2号—3号，县人大内司统战部在人大常委党组副书记、政协常委会办公室副主任秦贤斌的领着下，就县法院贯彻落实《省人民代表大会常务委员会关于进一步加强改进民事执行工作的决定》(下称《决定》)状况开展了调查，现将调查工作方案以下：一、贯彻落实《决定》的基本情况(一)提升组织协调，高度重视学习培训宣传策划。

反省人大常委《决定》发布后，县法院立即机构法警努力学习探讨，并根据宣传语、短消息等方法向社会发展多方法、多种渠道地宣传策划《决定》的相关內容。

县委县政府分享了《省人民政府关于进一步支持配合人民法院民事执行工作的意见》，规定地市政府以及有关部门用心做好本职工作，积极开展、适用人民法院的进行工作。

全乡基本上创建了由党组、人、政府部门、司法部门等各个方面参加的进行工作联席会议规章制度。

(二)实行工作方案日趋健全。

县法院制订了一系列有关进一步标准进行工作的多个要求，确立了进行工作管理方法对策，提升了对程序执行、实行个人行为及实行款物的标准化管理;实行了实行执行权执行权分离出来规章制度、创建并贯彻落实了实行听证制度、创建了执行案件管理信息系统，与征信记录系统软件资源共享，在程序执行、期限、对策等层面推行追踪管理方法，推动了进行工作更为标准、井然有序地进行;在各区县创建农村基层执行异议互联网，在提供线索、帮助调研、参加协商等层面充分发挥了一定的功效;创建实行援助规章制度，开设实行援助资产，完善管理模式，对满足条件的贫困家庭申请执行人执行合理援助。

(三)实行工作成效持续增加。

县法院一直坚持把司法为民做为进行工作的基本原则，进行集中化实行、突袭实行、重点实行等主题活动，采用申请资产、被查封划款、依规搜察等对策推动进行工作，使司法责任制的难题逐渐获得减轻。

XX年—2020年5月，共执结各种案子1524件，执结率是76.6%。

(四)集中化清除实行积案成效显著。