一、研究背景（一）城乡在生活消费水平上的差距尤为引人关注在当代中国社会，城乡差距已经成为非常严峻的问题，这种差距体现在居民收入、教育、医疗、就业、社会保障等多个方面。
其中，城乡在生活消费水平上的差距尤其引人注目。
据2009年由中国社会科学院农村发展研究所，和国家统计局农村社会经济调查司共同编写的《中国农村经济绿皮书》指出，目前中国农村居民生活消费水平落后城镇居民至少十年，并且城乡居民生活消费水平差距一直处于扩大状态。
绿皮书显示，城乡居民生活消费支出比从1978年的2.68：1扩大到2008年的3.07：1。
2008年农村居民人均生活消费支出为3661元，城镇居民该项支出则为11243元。
（二）城乡大学生生活消费受到城乡二元结构的影响近年来，随着我国高校的不断扩招，在校大学生规模不断扩大。
越来越多的学生进入大学的殿堂，其中不乏很多来自农村的学生。
他们凭此走出了乡村，走进城市。
而我国长期以来的城乡二元结构决定了城市和农村在经济、社会、文化等方面存在着较大差异，这些差异势必会在一定程度上促成城乡大学生在消费方式上的不同。
有报道显示，大学生群体的消费开始呈现出两极分化的趋势，“一月二百贫困户，四百五百刚够用，千儿八百是扮酷，两千三千是大户。
”这个顺口溜显示了现实生活中大学生群体在消费水平上的差异性。
（三）大学生恋爱消费的高涨，问题凸显大学生作为一个特殊的消费群体，有着他们特有的消费理念。
近年来，恋爱消费在大学生生活消费中的比重不断上升，恋爱消费已慢慢成为大学生消费的重要组成部分。
大学生的恋爱消费观念不仅反映出不同大学生群体的价值取向，也折射出了当今社会存在部分问题，甚至，它对未来家庭稳定和社会的进步都有潜在的影响。
令人担忧的是，当代大学生的恋爱消费观已深受社会环境的影响，其已经影响了大学生的消费行为和消费心理，并在潜移默化的改变着大学生的学习与生活。
二、研究意义（一）从城乡大学生恋爱消费的差异来揭示城乡生活消费水平的差异及其影响。
城乡差距是一个备受关注的问题。
他影响到了国民经济的持续发展，影响到国民收入整体水平的提高，影响到社会的持续稳定发展。
的确，它的宏观影响是巨大的，关乎国计民生，关乎国家的长远发展|。
但对我们更具现实意义的往往在于微观的方面，因为它的影响是最直接，最明显的。
因此，我们以恋爱消费为主题，选择城乡大学生两个不同的主体进行相关的研究，以便更突显城乡居民不同的消费水平及其变化，使我们能从一个小的侧面来更全面深入的了解我国城乡居民在生活消费水平上的差别及其影响，（二）引导大学生端正恋爱消费心理，进行合理恋爱消费。
通过对比城乡大学生的恋爱消费心理和行为，分析两者的差异和其中存在的一些问题，倡导城乡大学生互相学习，优势互补。
并提出相关建议，引导不同的大学生群体理性的看待恋爱，合理的进行恋爱消费。
（三）为各家长、高校、及教育机关提供参考资料我们通过调研得出的数据或分析结果，能加强家长、高校、及教育机关对大学生现状的了解，为其采取以大学生为中心的教育，监督等措施提供有效的依据。
从而为大学生的成长，打造一个良好的环境。
三、研究方法（一）问卷的设计此研究的目的在于两个方面：首先我们要探究城乡差距在大学生恋爱消费中的体现，从而进一步深入了解城乡差距给我们带来的影响。
同时，通过对大学生恋爱消费现状的了解，发现问题，然后给予适当建议，引导大学生树立正确的恋爱消费观。
因此，我们的问卷是以恋爱消费的行为与心理为出发点来设计的，分为个人基本信息，恋爱消费基本情况及恋爱消费观三部分。
调查是借助网络开展的，我们通过“问卷星”网站设计了问卷，并通过QQ，人人，新浪微博等方式在网络上发放了问卷。
（二）问卷的回收及样本概况此次问卷调查共回收有效样本180份，我们直接利用了“问卷星”的分析系统，对样本进行了统计与分析。
填写本问卷的大学生集中于大一、大二两个年级。
其中城市样本64份，占35.6%。
农村样本116份，占64.4%。
在我们的样本中的男女比例相差不大，男性为50.06%，女性为49.04%。
样本划分频数有效比例总体180 100%男性91 50.06%女性89 49.04%大一86 47.08%大二84 46.07%大三7 3.09%大四 3 1.07%城市64 35.06%农村116 64.04%四、调查数据分析在这个接触时尚，追求时髦，渴望浪漫的时期，恋爱似乎成了大学生在校园里的一门必修课。
但在大学生这个特殊的年龄阶段，对恋爱的浪漫程度以及恋爱给自己带来的喜悦感要求比较高，而浪漫必须要有一定的物质作为基础来维持的。
在和同学的攀比，和在恋人面前争取自己的“面子”中，大学生对待感情都不能做到理性，对待消费似乎应该更是如此了。
可是根据我们的调查，大学生的恋爱消费中理性消费仍为消费主流。
大学生作为当代社会的主流力量还是能够认清自己的位臵，知道自己的使命是以学习知识，并学以致用为主的。
由于消费能力有限，大学生在进行消费时都会较为谨慎，不会一味求贵，所以较为理性的消费如今是大学生恋爱消费的主流。
（一）消费水平1、家庭月收入在家庭月收入方面，城市家庭月收入的整体水平要高于农村。
城市样本的家庭月收入主要集中在1000-10000元，而农村样本则主要集中于1000元以下-5000元。
城乡的贫富差距尤其在两个极端上有所体现，月均1000元以下低收入家庭，城市占4.7%，农村占11.2%，月均5000—10000元高收入家庭，城市占29.7%，农村占7.8%。
这体现了目前我国城市和农村的收入差距还是比较大的。
城市农村2、月生活费由我们的调查显示，城市和农村的大学生每月生活费也有所不同，城市主要在600-1200，占79.7%，农村主要在400-800，占65.5%；400元以下的，城市占1.6%，而农村占6%；1200元以上的，城市占12.5%，农村占6.9%。
出现这种差异与家庭收入有很大关系，城市家庭收入相对偏高一些，所以生活费给的相对多一些。
关于生活费的来源，城市大学生全部由家里承担的占78.1%，一部分家里承担一部分自己赚的占21.9%,样本中没有全部由自己赚的，而农村大学生全部由家里承担的占74.1%，一部分家里承担一部分自己赚的占21.6%，除此之外，还有3.4%的农村大学生全部由自己赚。
这体现出我国城市大学生对家庭的依赖性要强于农村大学生，农村大学生受生活环境的影响，要求独立的意识和独立的能力要更强。
城市选项小计比例全部由家里承担50 78.1%全部由自己赚的0 0%农村选项小计比例全部由家里承担86 74.1%全部由自己赚的 4 3.4%从基本信息的调查来看，城乡收入水平的差距在城乡大学生的生活费上有所体现，城市大学生的生活费整体水平要明显高于农村大学生。
不过，在生活的独立性方面，农村大学生要优于城市大学生，生活费完全依赖于父母的农村大学生要少于城市大学生。
样本中还有部分农村大学生生活费完全由自己赚的，城市大学生却没有。
（二）恋爱消费行为1、恋爱消费水平在针对来自城市的大学生的调查中，我们知道他们每月的恋爱消费大多维持在400元以内，占总人数的87.5%。
其中200以下的占59.4%。
且很少有人因为恋爱而出现经济危机，有54.7%的人认为恋爱给自己增加的恋爱消费不多，可以接受。
29.7%的人认为无超支情况，没有影响到其他消费。
从以上数据可以看出，大多数城市的大学生虽然对恋爱和浪漫比较憧憬，但在恋爱时还是比较理性。
来自农村的学生每月的恋爱消费大多数还是维持在200元以内，200以下的比例占68.1%。
200~400的比例占19%，这说明和城市里的学生一样，大多数来自农村的学生在进行恋爱消费时还是比较理想。
相较城市里的同学，有更多来自农村的学生更缺乏社会上恋爱中的经验和理性，他们一味的追求浪漫，以及恋爱给他们带来的愉悦感，所以他们的“恋爱消费”也水涨船高，由我们的调查显示有7.76%的人表示自己的消费因恋爱消费的增加已经严重超支，达到了难以接受的程度。
而来自城市的学生只有4.69%。
有的同学甚至已表现出许多非理性的观点和消费心态。
他们会认为在进行恋爱消费时只要浪漫就行，多花钱无所谓。
城市选项小计比例严重超支，难以承受 3 4.7% 超支不多，可以承受35 54.7% 无超支情况，没有影响到其他消费。
19 29.7% 其它7 10.9%农村选项小计 比例严重超支，难以承受 9 7.8% 超支不多，可以承受63 54.3% 无超支情况，没有影响到其他消费。
34 29.3% 其它108.6%2、恋爱消费结构城乡大学生在恋爱消费结构上体现出的差异并不大。
在他们的恋爱消费的项目中，按花费由多到少排序均为饮食，购物，娱乐，通讯，送礼物，旅游，租房，其他。
城市 农村从项目的排名可以看到，城乡大学生的恋爱消费都是以满足基本的物质需求为主的，如饮食、购物等。
娱乐花费排名第三。
不难看出，大学生恋爱消费主要是被吃喝玩乐占据了。
由于恋爱消费本身的特殊性以及大学生群体的特殊性，这种消费结构是有其一定的必然性的。
但作为大学生，不管是来自农村还是城市，在恋爱消费中都应当尽量避免过分追求享乐。
3、恋爱消费选择在问到给自己的恋人送礼物一般会选择哪个价位时有73.4%的同学选择了50-200之间，选择50-100之间和100-200之间的相差不多，都约为36%。
选项 平均综合得分饮食 6.7 购物 5.8 娱乐 5.7 通讯 5.4 礼物 4.3 旅游 3.9 租房 2.7 其他1.6选项 平均综合得分饮食 6.6 购物 6.1 娱乐 5.5 通讯 5.2 礼物 4.8 旅游 4 租房 2.1 其他1.8而选择50以下的有14.1%。
选择300以上的人占3.1%。
说明现在的大学生对送给恋人的礼物有了自己的想法和眼光。
在选择礼物时既不失自己的面子又不花掉自己过多的钱。
而相对于来自农村的同学来说，城市的学生选择200-300的人则多出很多，占9.4%。
这从一定程度上也反映了城市与农村家庭收入有一定的差距。
而随之带来的就是收入差距背后的爱情观念的差距，来自城市的大学生在为恋人购买高额礼品时所拥有的顾虑还是比较少的，购买的成功率也是比较高的。
（三）恋爱消费心理1、恋爱消费观在问到恋爱消费观时，城乡大学生均有超过半数的的人选择了“女方少出”一项，这说明半数的大学生在恋爱消费观念上是比较保守的。
但我们可以看到，虽然城乡大学生选择“AA制”的比例均超过了20%，但城市样本的比例为28.1% ，农村样本低于城市 6.5个百分点，为21.6%。
这说明，受成长环境，消费水平等方面的影响，在恋爱消费观方面，来自农村的大学生较来自城市的大学生表现的更为保守。
城市选项小计比例AA制18 28.1% 男方少出 1 1.6% 女方少出34 53.1% 其它11 17.2% 本题有效填写人次64农村选项小计比例AA制25 21.6% 男方少出0 0%女方少出64 55.2% 其它27 23.3% 本题有效填写人次1162、恋爱消费动机在恋爱消费动机方面，城乡大学生并未体现太大区别。
