抑郁体验问卷中文版在640名大学生中的信效度检验及两种评分系统比较

抑郁体验问卷中文版在640名大学生中的信效度检验及两种
评分系统比较
方建群;姚树桥
【期刊名称】《中国心理卫生杂志》
【年(卷),期】2008(022)003
【摘要】目的:利用国际上通用的两种评分系统分别考查抑郁体验问卷中文版(DEQ-C)的信度和效度,确立该问卷在我国的适用性.方法:640名大学生完成了DEQ-C的评定,分别采用了因素权重法和条目权重法进行评分.探索DEQ-C的内部一致性信度、重测信度、因素结构、区分效度和内容效度.结果:因素权重法评分:α系数男性为0.65～0.77,女性为0.68～0.72;重测信度系数男性为0.59～0.64,女性为0.58～0.75.条目权重法评分:α系数男性为0.73～0.85,女性为0.69～0.85;重测信度系数男性为0.55～0.80,女性为0.67～0.73.探索性因素分析获得了与原问卷相似的三因素结构,前三个因子解释的方差在男性为14.5%、6.9%和5.5%,总和为26.9%;女性为13.5%、6.9%和6.1%,总和为25.5%;各分量表之间的相关性研究提示,因素权重评分法符合原问卷的理论构想,即依赖性和自我批评性是两个独立的人格维度,而条目权重法则失去这个特点;采用两种评分方法均显示了良好的效标效度:其中依赖性与CES-D及心境和焦虑症状问卷(MASQ)的相关系数分别为0.38、0.43(P＜0.01)和0.34、0.36(P＜0.01);自我批评性与CES-D及MASQ的相关系数分别为0.59、0.63(P＜0.01)和0.57、0.63(P＜0.01).结论:DEQ的中文翻译版有良好的信度和效度,其中,因素权重评分法更适用于中国大学生样本.
【总页数】5页(P184-188)
【作者】方建群;姚树桥
【作者单位】中南大学湘雅二医院医学心理研究中心,长沙,410011;宁夏医学院附属医院医学心理学教研室,银川,750004;中南大学湘雅二医院医学心理研究中心,长沙,410011
【正文语种】中文
【中图分类】R749.41;B841.7
【相关文献】
1.状态特质抑郁问卷中文版在大学生中的信效度 [J], 雷智慧;徐蕊;邓森碧;罗跃嘉
2.胁迫体验问卷中文版修订和信效度检验 [J], 范丹华;詹清和;吴志国;乔屹;邵阳
3.中文版澳大利亚盆底问卷在孕产妇人群中的信效度检验 [J], 侯雨晴; 侯丹
4.中文版灵性应对问卷的修订及在晚期癌症患者中的信效度检验 [J], 陶元玲;朱夏雪;彭美芳;王晨晞;于雅;张立力
5.中文版灵性应对问卷的修订及在晚期癌症患者中的信效度检验 [J], 陶元玲;朱夏雪;彭美芳;王晨晞;于雅;张立力
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。