买卖合同纠纷法律依据

最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释

正文：

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民法院公告

最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，现予公布，自2012年7月1日起施行。

二○一二年五月十日

最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释

法释〔2012〕8号

为正确审理买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。

一、买卖合同的成立及效力

第一条【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。

对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。

第二条【预约效力·违约救济】当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。

买卖合同纠纷主张货款利息的法律依据

引言

买卖合同是经济活动中常见的一种合同形式，所涉及的纠纷也比较常见。当买

卖双方在交易中产生合同纠纷时，其中一个重要的问题是货款利息的计算和支付。本文将从法律角度探讨买卖合同纠纷中主张货款利息的法律依据。

法律依据

1.《中华人民共和国合同法》

买卖合同纠纷中主张货款利息的法律依据主要源于《中华人民共和国合同法》。

根据《中华人民共和国合同法》第103条的规定：“当事人不履行非金钱债务

或者履行金钱债务发生迟延的，债权人有权要求债务人支付债务利息。”根据这一

规定，如果买卖合同的货款未按时支付或未按约定支付，买卖双方中的债权人有权要求债务人支付利息。

同时，《中华人民共和国合同法》第111条规定：“债务人不履行其义务或者

履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。违约责任的具体内容由合同、本法和其他法律、行政法规规定，当事人可以依照约定主张。”根据这一规定，债权人可

以主张根据买卖合同约定的违约责任条款来要求债务人支付货款利息。

2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的

解释（二）》

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》（以下简称“《解释》”）对买卖合同纠纷中货款利息的计算问题进行了明确规定。

根据《解释》第29条的规定，当债务人未按时支付货款，债权人可以要求支

付利息。利息的计算按照欠款金额和中国人民银行同期贷款利率确定。如果没有约定利息率，可以参照中国人民银行同期贷款利率的适用。

此外，根据《解释》第30条的规定，除了主张利息外，债权人还可以主张合

最⾼⼈民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适⽤法律

问题的解释》

最⾼⼈民法院关于审理买卖合同纠纷案件适⽤法律问题的解释

(2012年3⽉31⽇由最⾼⼈民法院审判委员会第1545次会议通过，根据2020年12⽉23⽇最⾼⼈民法院审判委员会第1823次会议通过的《最⾼⼈民法院关于修改〈最⾼⼈民法院关于在民事审判⼯作中适⽤《中华⼈民共和国⼯会法》若⼲问题的解释〉等⼆⼗七件民事类司法解释的决定》修正)

为正确审理买卖合同纠纷案件，根据《中华⼈民共和国民法典》《中华⼈民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。

⼀、买卖合同的成⽴

第⼀条当事⼈之间没有书⾯合同，⼀⽅以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，⼈民法院应当结合当事⼈之间的交易⽅式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成⽴作出认定。

对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权⼈名称，买卖合同当事⼈⼀⽅以此证明存在买卖合同关系的，⼈民法院应予⽀持，但有相反证据⾜以推翻的除外。

⼆、标的物交付和所有权转移

第⼆条标的物为⽆需以有形载体交付的电⼦信息产品，当事⼈对交付⽅式约定不明确，且依照民法典第五百⼀⼗条的规定仍不能确定的，买受⼈收到约定的电⼦信息产品或者权利凭证即为交付。

第三条根据民法典第六百⼆⼗九条的规定，买受⼈拒绝接收多交部分标的物的，可以代为保管多交部分标的物。买受⼈主张出卖⼈负担代为保管期间的合理费⽤的，⼈民法院应予⽀持。

买受⼈主张出卖⼈承担代为保管期间⾮因买受⼈故意或者重⼤过失造成的损失的，⼈民法院应予⽀持。

销售合同是市场经济中常见的合同形式，它涉及买卖双方的权利和义务。然而，在实际交易过程中，销售合同纠纷时常发生，给双方当事人带来不必要的损失。为了维护市场秩序，保障交易安全，我国法律对销售合同纠纷的规定较为详细，以下将从几个方面进行阐述。

一、销售合同纠纷的定义

销售合同纠纷，是指销售合同的当事人之间因合同履行过程中产生的争议，包括合同标的物质量、数量、交付时间、价格、违约责任等方面。销售合同纠纷可能发生在合同履行前、履行中或履行后。

二、销售合同纠纷的法律依据

1.《中华人民共和国民法典》合同编

《民法典》合同编是解决销售合同纠纷的主要法律依据。其中，关于销售合同的规定主要包括：

（1）合同标的物质量、数量、交付时间、价格等条款的约定。

（2）违约责任及赔偿损失的规定。

（3）合同解除的条件和程序。

2.《中华人民共和国民事诉讼法》

《民事诉讼法》是解决销售合同纠纷的诉讼程序法律依据。其中，关于合同纠纷的规定主要包括：

（1）合同纠纷的管辖法院。

（2）诉讼时效。

（3）证据规则。

3.《最高人民法院关于审理销售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》

该解释对销售合同纠纷案件的审理进行了具体规定，包括：

（1）合同标的物质量、数量、交付时间、价格等方面的认定。

（2）违约责任的承担。

（3）合同解除的条件和程序。

三、销售合同纠纷的解决途径

1.协商解决：当事人双方可以在自愿、平等、诚实信用的原则下，通过协商达成一致，解决合同纠纷。

2.调解解决：当事人可以申请仲裁机构或人民法院进行调解，促使双方达成和解。

3.仲裁解决：当事人可以依法向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构作出的仲裁裁决具有法律效力。

最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解

释(2020修正)

【发文字号】法释〔2020〕17号

【发布部门】最高人民法院

【公布日期】2020.12.29

【实施日期】2021.01.01

【时效性】现行有效

【效力级别】司法解释

最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释

（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）

为正确审理买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。

一、买卖合同的成立

第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关

证据，对买卖合同是否成立作出认定。

对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。

二、标的物交付和所有权转移

第二条标的物为无需以有形载体交付的电子信息产品，当事人对交付方式约定不明确，且依照民法典第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人收到约定的电子信息产品或者权利凭证即为交付。

第三条根据民法典第六百二十九条的规定，买受人拒绝接收多交部分标的物的，可以代为保管多交部分标的物。买受人主张出卖人负担代为保管期间的合理费用的，人民法院应予支持。

买卖合同司法解释

买卖合同司法解释

最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2012 年3 月31日由最高人民法院审判委员会第1545 次会议通过，现予公布，自2012 年7 月1 日起施行。

二○一二年五月十日最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释

法释〔2012〕7 号

最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2012 年3 月31 日最高人民法院审判委员会第1545 次会议通过)

为正确审理买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。

一、买卖合同的成立及效力

第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。

对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。

第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约

责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。

第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。

买卖合同纠纷案件适⽤法律有哪些

在实践中，因为企业和企业之间或者公司之间的经济交往中，为了规范合作⽅的利益，我们都是会签合同，在很多的⽣意上更是如此，那么合同纠纷也就多了。那么接下来，店铺⼩编和各位朋友⼀起来了解了解关于买卖合同纠纷案件适⽤法律有哪些。

买卖合同纠纷案件适⽤法律有哪些

《民法典》

第六百零六条【路货买卖中的标的物风险负担】出卖⼈出卖交由承运⼈运输的在途标的物，除当事⼈另有约定外，毁损、灭失的风险⾃合同成⽴时起由买受⼈承担。

第六百零七条【需要运输的标的物风险负担】出卖⼈按照约定将标的物运送⾄买受⼈指定地点并交付给承运⼈后，标的物毁损、灭失的风险由买受⼈承担。

第六百⼀⼗条【出卖⼈根本违约的风险负担】因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同⽬的的，买受⼈可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受⼈拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖⼈承担。

第六百⼀⼗⼀条【买受⼈承担风险与出卖⼈违约责任关系】标的物毁损、灭失的风险由买受⼈承担的，不影响因出卖⼈履⾏义务不符合约定，买受⼈请求其承担违约责任的权利。

如果还有什么疑问的，建议到店铺咨询专业律师。店铺致⼒于为⼤家打造优质的法律咨询服务平台。

买卖合同纠纷1.5倍利息法律依据

1. 引言

买卖合同纠纷是商业交易中常见的法律问题之一。当买方和卖方就商品或服务的交付、质量等问题产生分歧时，往往需要诉诸合同法以解决争议。其中，涉及1.5倍利息的法律依据对于维护交易安全和公平至关重要。

本文将以买卖合同纠纷中的1.5倍利息为主题，分析相关法律条款及其适用情况。

2. 1.5倍利息的定义

当买卖合同纠纷发生时，如果卖方未履行合同义务导致买方遭受损失，买方有权要求卖方支付利息以弥补损失。1.5倍利息是指以基准利率为基础，计算买方的损失并加以倍数的利息赔偿金额。

3. 1.5倍利息的法律依据

买卖合同纠纷中1.5倍利息的法律依据主要包括以下方面：

3.1 合同法

《合同法》是中国的基本合同法律准则，对买卖合同纠纷的解决具有最基本的法律依据。根据《合同法》第113条规定，卖方未交付合同物或者提供的合同物与约定不符的，买方可以解除合同并要求卖方退还已支付的货款，并有权要求支付损失赔偿。这就为买方主张1.5倍利息提供了明确的法律依据。

3.2 利息法

利息法作为我国经济法律的重要组成部分，为买卖合同纠纷中的利息计算提供了详细规定。根据《利息法》第三条规定，利息是指债务人按照一定比例支付的标的数额。在买卖合同纠纷中，买方要求卖方支付1.5倍利息即是基于《利息法》的规定。

3.3 最高人民法院相关司法解释

最高人民法院发布的《关于审理民事借款合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》对于利息的计算有着明确的规定。根据该解释第二十三条的规定，当出借人的债权受到侵害时，借款利息可以按照利率上浮的方式加以补偿。这为买卖合同纠纷中买方主张1.5倍利息提供了相应的法律依据。

商品房买卖合同纠纷法律

商品房买卖合同纠纷法律

引言

商品房买卖合同纠纷是指在商品房买卖合同履行过程中，买卖双方因合同条款不明确、履行不到位等原因产生的纠纷。针对这种纠纷，国家制定了一系列法律法规，以保护

买卖双方的合法权益，维护市场秩序和社会稳定。本文将围绕商品房买卖合同纠纷法

律展开分析，包括相关法律法规、纠纷解决方式等。

法律法规

《中华人民共和国合同法》

《中华人民共和国合同法》是我国商品房买卖合同纠纷解决的基本法律。根据该法，

商品房买卖合同应当具备合法、真实、公平、诚实信用的原则，双方享有平等的权利

和承担相应的义务。

《中华人民共和国土地管理法》

《中华人民共和国土地管理法》规定了土地使用权及其转让、出租、抵押等权益的归

属和转移规定。在商品房买卖合同中，土地使用权是不可或缺的要素，相关条款需要

遵守该法律的规定。

《商品房买卖合同示范文本》

《商品房买卖合同示范文本》是由国家房地产主管部门发布的，以合同条款的方式为双方提供参考范本。该范本囊括了商品房买卖合同的各个方面，包括交房时间、交付标准、质量保证期等，有助于规范合同的签订过程。

《最高人民法院关于审理房地产开发纠纷案件适用法律问题的解释》

《最高人民法院关于审理房地产开发纠纷案件适用法律问题的解释》对商品房买卖合同纠纷的审理提供了具体的指导。该解释详细说明了房地产开发商应承担的责任、商品房质量问题的认定标准、购房者解约的条件等，具有较高的法律效力。

纠纷解决方式

协商解决

协商解决是商品房买卖合同纠纷处理的首选方式。买卖双方可以通过友好协商达成解决纠纷的一致意见。双方可以选择直接对话、律师代理或调解等方式进行协商，以寻求互利共赢的结果。

买卖合同纠纷主张利息的法律依据

引言

在商业交易中，买卖合同的签订对于交易双方都至关重要。买卖合同一旦发生纠纷，一方可能要求另一方承担违约责任，并要求支付利息作为损失赔偿。本文将探讨买卖合同纠纷中主张利息的法律依据以及相关规定。

法律依据

1.《中华人民共和国合同法》

根据《中华人民共和国合同法》第一百六十四条的规定，当买卖合同一方违约时，另一方有权主张合同约定的违约责任，并且享有要求违约方支付利息的权利。这一规定为受损方提供了明确的法律依据。

2.《中华人民共和国民法典》

根据《中华人民共和国民法典》第二千一百八十六条的规定，当合同当事人违反合同约定的义务，致使对方受损的，受损方有权要求违约方支付损害赔偿。该条款明确了当买卖合同发生纠纷时，受损方有权主张利息作为损害赔偿的一部分。

3.《中华人民共和国民事诉讼法》

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，当事人主张支付利息的，可以直接向人民法院提起诉讼。人民法院将根据相关法律规定和实际情况，判决违约方支付合理的利息。这一规定为当事人提供了诉讼救济的途径。

4.司法解释和指导意见

最高人民法院发布的各类司法解释和指导意见也对买卖合同纠纷中主张利息提供了具体的法律依据。例如，《最高人民法院关于审理贷款合同纠纷案件的若干意见》规定，在合同法律关系期间，借款人违约未按时归还贷款的，借款人应当支付逾期利息。这一规定为借款合同纠纷中主张利息提供了指导。

利息计算方法和标准

在买卖合同纠纷中主张利息时，如何计算和确定利息的金额是一个重要问题。根据中国法律和司法实践，利息计算方法和标准一般有以下几种：

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，现予公布，自2012年7月1日起施行。

二○一二年五月十日

最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释

法释〔2012〕7号

（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）为正确审理买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。

一、买卖合同的成立及效力

第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。

对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。

第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。

第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。

出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。

买卖合同纠纷法律依据

在买卖合同纠纷中，法律依据主要包括《合同法》和相关司法解释。根据《合同法》第一百四十条规定，当事人订立的合同应当遵循自愿、平等、公平和诚实信用的原则。同时，根据《合同法》第一百四十一条规定，当事人应当依法履行合同的义务，不得违反法律强制性规定，不得违背公序良俗。

在买卖合同纠纷中，如果一方当事人未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，另一方当事人有权请求其履行义务，或者请求赔偿损失。根据《合同法》第一百四十六条规定，当事人可以依照约定或者根据合同的性质、交易习惯、对方的诚意和交易方式等确定合同的内容。

此外，根据《合同法》第一百六十六条规定，当事人可以约定解决合同纠纷的方式，也可以依法选择调解、仲裁或者诉讼解决合同纠纷。在买卖合同纠纷中，如果当事人无法达成一致意见，可以依法向人民法院提起诉讼解决。

总之，买卖合同纠纷的法律依据主要包括《合同法》和相关司法解释，当事人应当遵循法律规定，依法履行合同义务，如有纠纷

可依法解决。希望以上法律依据能够为您在买卖合同纠纷中提供一定的帮助和指导。

买卖合同纠纷的法律责任认定案例分析

1. 案例简介

在买卖合同中，双方当事人在商品交付、质量问题等方面产生争议，最终导致买卖合同纠纷的案例。本文将通过分析相关法律条款，并结合最新的法律解释和司法解释，对买卖合同纠纷案例中的法律责任进行认定和分析。

2. 相关法律条款

2.1《中华人民共和国合同法》第53条

买卖合同成立，买方应当支付购买价格；卖方应当交付商品并转移其所有权。

2.2《中华人民共和国合同法》第54条

买方不支付购买价格的，卖方有权解除合同。

2.3《中华人民共和国合同法》第55条

买方在合同约定的期限内接受交付的，卖方应当交付商品。

2.4《中华人民共和国合同法》第56条

买方对交付的商品有瑕疵的，可以请求卖方承担修理、更换、退货或者减少购买价格的责任。

2.5《中华人民共和国买卖合同法解释（一）》第28条

出卖人迟延交付商品，造成买方损失的，应当承担迟延交付商品的违约责任。

3. 案例分析

某买家在与卖家签订合同后，支付了购买价格，但卖家未按约定时间交付商品，导致买家无法及时使用商品，造成了经济损失。

根据《中华人民共和国合同法》第56条，买方对交付的商品有瑕疵可以要

求卖方承担修理、更换、退货或减少购买价格的责任。而本案中，卖方未能按时交付商品，属于迟延交付商品的违约行为，应该由卖方承担迟延交付商品的违约责任。

此外，《买卖合同法解释（一）》第28条规定，出卖人迟延交付商品造成

买方损失的，应当承担违约责任。根据该解释，卖方由于迟延交付商品而使买方无法及时使用商品，买方受到经济损失，应向卖方主张相应的损失赔偿。

买卖合同纠纷应该如何处理买卖合同纠纷

一、什么是买卖合同纠纷

一、什么是买卖合同纠纷

买卖合同纠纷是指因买卖交易产生的一种纠纷，例如逾期支付货款、逾期交付货物、货物质量不符合要求等纠纷。

《中华人民共和国民法典》

第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

第五百九十六条【买卖合同条款】买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。

第六百一十一条【买受人承担风险与出卖人违约责任关系】标的物毁损、灭失的风险由买受人承担的，不影响因出卖人履行义务不符合约定，买受人请求其承担违约责任的权利。

二、买卖合同纠纷需要的证据有哪些

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

在买卖合同纠纷案中，当事人一方一般需要提供如下几个方面的证据来证明自己的主张：

1、书面的买卖合同证据。书面买卖合同本身是买卖合同纠纷较核心的证据，它记载了合同双方约定的权利义务，是用于判断双方是否存在买卖合同法律关系的合同依据。如果没有书面合同，可以提供送货单、收货单、结算单、发票等证据主张存在买卖合同关系。

2、履行合同义务的证据。买卖合同中，买方需要提供已经支付了货款的证据，卖方则需要提供已经提供了货品的证据。如果卖方仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买方不认可的，卖方还应当提供其他证据证明交付标的物的事实。

3、货物检验合格或已经验收合格的证据。如果买卖合同对标的物及货物的检验期间未作约定，买方可以提供载明标的物数量、型号、规格的已签收的送货单、确认单等证据，由人民法院根据合同法一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验。

最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，现予公布，自2012年7月1日起施行。

二○一二年五月十日法释〔2012〕8号

最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释

（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）为正确审理买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。

一、买卖合同的成立及效力

第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。

第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。

第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。

出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，现予公布，自2012年7月1日起施行。

二○一二年五月十日

法释…2012‟7号

最高人民法院

关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释

（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）

为正确审理买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。

一、买卖合同的成立及效力

第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。

对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。

第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘

录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。

第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。

出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。